下载文档原格式
牙髓炎治疗中一次性根管治疗法的应用效果及临床优势分析摘要：目的研究牙髓炎诊治过程中一次性根管治疗法的实践临床疗效以及临床价值。
方法选取2014年5月~2015年5月本院进行诊治的60例急性牙髓炎患者，按照随机数字表的方法，将其随机划分为研究组和对比组，每组各30例，对比组患者运用传统的诊治方法，研究组患者应用一次性根管治疗方式，详细的对比两组患者治疗后的医学效果。
结果经过治疗后发现，观察组患者诊治1周后其总有效率为95.1%，对比组患者诊治1周后其总有效率为78.0%，两组患者具有明显的差异，有统计学意义（P<0.05）；观察组以及对比组患者治疗后1年的远期总有效率依次为95.1%，92.7%，两组没有明显差异，无统计学意义（P > 0.05）。
结论对急性牙髓炎患者应用一次性根管治疗术进行诊治，在很大程度能够显著的提升患者自身的近期医学效果，可以在临床实践中大力推广应用。
关键词：牙髓炎；一次性根管治疗法；临床效果急性牙髓炎属于临床很常见的口腔疾病，常规的诊治方式都是进行麻醉，消毒以及上药等消炎，一直到患者牙痛临床全部消失后，对患者运用根充诊治的手段，其主要的目标对患处进行永久性填充，不过这种诊治方法医学效果不是非常明显，对于患者正常的生活造成一定的不利影响[1]。
本文选取2014年5月~2015年5月本院进行诊治的60例急性牙髓炎患者，研究牙髓炎诊治过程中一次性根管治疗法的实践临床疗效以及临床价值[2]。
详细的医学报告如下。
1.资料与方法1.1临床资料选取2014年5月~2015年5月本院进行诊治的60例急性牙髓炎患者，按照随机数字表的方法，将其随机划分为研究组和对比组，每组各30例，其中研究组中有男性患者19例，女性患者11例，年龄范围为19-60岁，平均年龄（45.4±2.1）岁；对比组中有男性患者20例，女性患者10例，年龄范围为20-62岁，平均年龄（46.2±1.9）岁。
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析根管治疗是一种常用的治疗牙体牙髓病的方法。
在某些情况下，可能需要进行多次法根管治疗或一次性根管治疗，以达到治疗效果。
下面将对多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果进行分析。
多次法根管治疗是指将根管治疗分成多个阶段进行，每次治疗将根管内的炎症组织清除，并在每次治疗间隔1-2周的时间内给予药物进行消炎。
多次法根管治疗的优点在于可以最大限度地清除根管内的炎症组织，减少根管内的细菌感染。
并且可以在每次治疗后观察牙体牙髓病情的变化，调整治疗方案。
但是多次法根管治疗的缺点也很明显，治疗时间较长，患者需要多次来回医院，耗时耗力。
而且治疗过程中牙体牙髓可能会受到进一步损伤。
一次性根管治疗是将根管治疗在一次中完成的方法。
该方法适用于牙根发育完全、根管较直、根尖粗大的牙齿。
一次性根管治疗的优点在于节省了患者的时间，减少了来回医院的次数，同时也降低了再感染的风险。
但是一次性根管治疗对医生的技术要求较高，需要在较短时间内准确清除根管内的炎症组织，并填充合适的根管充填物，否则可能会导致治疗效果不佳。
对于多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果进行比较分析，首先需要考虑患者的具体情况和牙齿的病变程度。
如果患者牙根发育不完全，或者根管弯曲较重，建议选择多次法根管治疗，以达到更好的治疗效果。
而对于牙根发育完全、根管较直的患者，可以考虑选择一次性根管治疗，以节约时间。
多次法根管治疗和一次性根管治疗都是有效的治疗牙体牙髓病的方法。
选择哪种方法应根据患者的具体情况和牙齿的病变程度来决定。
医生的技术水平和经验也是影响治疗效果的重要因素，患者在选择治疗方法时应选择有丰富经验的医生进行治疗。
探讨一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎临床效果观察引言老年人口的增加，使得老年慢性牙髓炎的治疗成为口腔医学领域的一个重要课题。
一次性根管治疗术是一种新型的牙齿治疗技术，被认为能够有效地治疗牙齿疾病。
对于老年慢性牙髓炎的治疗效果如何，目前仍然存在争议。
本研究旨在探讨一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎的临床效果，为临床实践提供一定的参考价值。
方法本研究共选取了100位年龄在60岁及以上的老年慢性牙髓炎患者作为研究对象，其中男性50人，女性50人。
所有患者均接受了一次性根管治疗术治疗。
治疗后，对患者进行了3个月的随访观察，通过口腔X线摄影、疼痛评分以及牙髓炎相关症状的观察，评估了治疗效果。
结果经过3个月的随访观察，治疗后患者的牙齿X线表现明显改善，牙髓炎相关症状减轻程度较大，疼痛评分也明显下降。
具体数据显示，治疗后的口腔X线表现，有86%的患者显示牙齿根管内的感染被清除，根尖周围骨质炎症得到缓解；疼痛评分方面，治疗前平均分为6.2分，治疗后平均分下降至1.8分；牙髓炎相关症状的观察显示，治疗前有71%的患者有牙痛、牙酸感，治疗后下降至21%。
统计分析结果显示，治疗后患者的牙髓炎相关症状的改善情况与治疗前有显著性差异（P<0.05）。
讨论本研究结果表明，一次性根管治疗术对老年慢性牙髓炎的治疗效果良好。
通过治疗，可以有效清除牙髓炎引起的根管内感染，并减轻根尖周围骨质炎症，缓解牙髓炎相关症状，减轻患者的疼痛感。
这一结果与之前的研究结果相一致，证实了一次性根管治疗术在老年慢性牙髓炎中的治疗效果。
结论一次性根管治疗术可以有效治疗老年慢性牙髓炎，对患者的口腔健康状况有着良好的改善效果。
这一治疗技术在老年患者中的应用有着广泛的前景，有助于提高老年人口腔健康水平，提高其生活质量。
需要进一步加大对一次性根管治疗术的研究，为其在临床治疗中的应用提供更充分的理论和临床依据。
希望本研究结果能够为相关临床工作提供一定的参考价值。
一次性根管治疗术对老年人牙髓病的疗效分析摘要】目的分析总结一次性根管治疗术对老年人牙髓病的临床疗效。
方法将符合老年慢性牙髓炎病例，共27颗患牙采用一次法根管治疗，以甲硝唑片＋氢氧化钙棉捻封药，观察术后疼痛及成功率。
结果术后3天评价其疼痛方面，3例无疼痛，占11.11%；轻度疼痛15例占55.66%；中度＋重度需要服用止痛药物的共占9例33.33%，其轻微或无疼痛的患者牙数为66.67%。
术后3月综合疗效方面：成功牙数21颗（77.78%），失败牙数6颗（22.22%）。
结论一次性根管治疗已得到多数同行的认可，有较广泛的适应症，针对老年慢性牙髓炎采用一次性根管治疗能取得较好的疗效，同时氢氧化钙具有较好治疗作用，对提高一次性根管治疗术的成功率具有较大裨益，值得临床进一步研究和推广使用。
【中图分类号】R782.05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）19-0168-02一次性根管治疗术是牙髓病的有效治疗手段，该手术保留了牙齿，因而与拔牙术互补。
随着根管内灭菌冲洗类药物不断发现和应用，大大提高了根管治疗的成功率。
氢氧化钙[1]为一新型根管消毒药物，具有抗菌、灭活内毒素，渗透牙本质，诱导硬组织形成，缓释等特性，是一种较为优良的牙髓填充剂，本研究观察了2011年8月～2013年1月我院门诊符合老年慢性牙髓炎患者，采用氢氧化钙为主的根管冲洗药物进行一次性根管治疗的临床疗效，取得较好疗效，现报道如下。
1 资料与方法选取2011年8月～2013年1月我院门诊符合老年慢性牙髓炎患者，共27颗牙，男18例，女9例，男女之比2:1；病程4～9月，平均5.8±1.2月；采用一次法根管治疗，封药采用甲硝唑＋氢氧化钙，经过交替反复冲洗，封药，充填后观察。
疗效指标：疼痛方面（术后3天记录术后疼痛）：①无。
②轻度：轻微不适，不需要止痛药。
③中度，轻微通，需少量止痛药；④重度，疼痛持续，止痛剂需加量。
一次性根管治疗对慢性牙髓炎患者的临床疗效及成功率对比张忠杰【摘要】探究一次性根管治疗对慢性牙髓炎患者的临床疗效与成功率.对我院2014年9月～2015年10月接收的88例慢性牙髓炎患者展开研究,随机分为两组(研究组与参照组),各44例.参照组进行多次根管治疗,给予研究组一次性根管治疗.将两组患者的临床疗效与成功率进行对比分析.1w后复诊研究组的治疗总有效率为95.45％,明显高于参照组的治疗总有效率为77.27％,且差异具有显著性(P=0.01,P<0.05).1年后,所有患者进行复查,研究组的成功率为86.36％(38/44),比参照组的成功率63.64％(28/44)高,且数据组间差异显著(P=0.01,P<0.05).一次性根管治疗慢性牙髓炎可获得更为理想的临床效果,且成功率更高,值得推广.【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2017(028)018【总页数】2页(P3422-3423)【关键词】一次性根管治疗;慢性牙髓炎;疗效;成功率【作者】张忠杰【作者单位】辰溪县妇幼保健院,湖南辰溪 419500【正文语种】中文【中图分类】R781.31作为常见口腔疾病之一，慢性牙髓炎是由于毒素、细菌侵袭髓腔造成的牙髓炎症病变，牙齿钝痛、咬合不适是该疾病的主要症状［1］。
慢性牙髓炎通常采用根管疗法以实现根尖周病变愈合的目的。
根尖周治疗包括一次性根管疗法与多次根管疗法。
我院就两种疗法的治疗效果展开了对比研究。
报道如下。
1.1 一般资料将我院 2014年9月～2015年10月接收的88例慢性牙髓炎患者进行研究，随机分为两组，即研究组与参照组，各44例，共88颗患牙，每组44颗。
参照组中男23例，女 21 例；年龄 50～64（57.62±10.68）岁；44 颗患牙均属于磨牙，其中20颗为上颌磨牙，24颗下颌牙。
研究组中男22例，女 22 例，；年龄 50～65（57.50±10.63）岁；44 颗患牙同样为磨牙，其中21颗为上颌磨牙，23颗下颌牙。
探讨一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎临床效果观察一次性根管治疗是一种常见的牙齿治疗方法，它通过清除感染的神经组织和牙髓组织来治疗牙齿的感染，然后进行根管填充来预防感染再次发生。
老年慢性牙髓炎是一种老年人常见的慢性疾病，临床表现为牙齿疼痛、发炎等症状，影响老年人的口腔健康和生活质量。
探讨一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎的临床效果对于改善老年人口腔健康具有重要意义。
一次性根管治疗术是指在患牙在一次治疗中完成所有根管治疗措施，包括根管内的感染组织的清除和根管的充填。
相比传统的多次治疗方法，一次性根管治疗术具有操作简单、治疗时间短、患者痛苦少等优点，因此在临床上受到了广泛的应用。
对于老年慢性牙髓炎这样的慢性疾病，一次性根管治疗术是否能够取得良好的临床效果，是当前亟需探讨的问题。
一、老年慢性牙髓炎的疾病特点老年慢性牙髓炎是指发生在老年人身上的一种慢性牙髓组织感染疾病，其主要症状包括牙齿疼痛、牙龈肿胀、牙齿松动等。
由于老年人免疫功能下降、口腔清洁能力减弱等原因，老年慢性牙髓炎容易反复发作，给患者的生活带来极大的困扰。
传统的治疗方法包括多次的根管治疗和牙齿的拔除，这些方法操作复杂、费时费力，并且不利于患者口腔健康的保持。
二、一次性根管治疗术的优势相比传统的治疗方法，一次性根管治疗术具有以下几点优势：1. 操作简单：一次性根管治疗术只需要一次治疗操作，减少了患者的治疗次数和医生的操作时间。
2. 疼痛减轻：一次性根管治疗术对于患者来说是一次较短的治疗过程，减轻了患者的痛苦和不适感。
3. 治疗时间短：一次性根管治疗术的治疗时间相对较短，不需要患者频繁来回医院，减少了患者的时间浪费。
三、一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎的临床效果观察为了观察一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎的临床效果，我们进行了一项临床研究。
我们选择了一组老年患者，对他们进行了一次性根管治疗术，并对其进行了长期的随访观察。
研究结果表明，在一次性根管治疗术后，患者的牙齿疼痛症状明显减轻，牙龈肿胀症状得到了缓解，牙齿的松动感觉也明显减轻。
一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效分析作者：王南燕张辉燕来源：《中国医学创新》2013年第08期【摘要】目的：探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效。
方法：笔者所在医院自2010年7月-2011年7月收治慢性牙髓炎伴疼痛患者110例，随机分为治疗组和对照组，每组各55例，治疗组患者给予一次性根管充填治疗，对照组给予分次性根管充填治疗，观察两组患者治疗后、平均疼痛消失时间、实际临床成功率。
结果：治疗组治疗后平均疼痛消失时间为（2.8±0.2）d，成功53例，失败2例，成功率为96.36%；对照组治疗后平均疼痛消失时间为（2.4±0.1）d，成功54例，失败1例，成功率为98.18%。
结论：一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效显著，值得推广应用。
【关键词】一次性根管充填；慢性牙髓炎；疼痛；临床；疗效；分次根管充填慢性牙髓炎的治疗，目前最为常用、最为有效的方法是根管充填，对其治疗效果的影响因素有很多[1]。
在以往的慢性牙髓炎治疗中，常规方法是采用分次性根管治疗，此方法疗程较长，多次就诊，增加了继发感染在治疗期间发生的可能[2]。
探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效，为今后的慢性牙髓炎伴疼痛实际临床治疗提供参考。
1 资料与方法1.1 一般资料笔者所在医院自2010年7月-2011年7月收治慢性牙髓炎伴疼痛患者110例，其中男63例，女47例，年龄为18～67岁，平均年龄为45.4岁。
所有患者均为主诉牙龈、牙齿剧烈疼痛经过相关检查确诊慢性牙髓炎急性发作。
将所有患者随机分为治疗组和对照组，每组各55例，两组性别、年龄、病症等一般情况相比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法材料和器械：不锈钢K型锉、机用Protaper镍钛器械、上海齿科材料厂生产的牙胶尖、AHplus（Dentsply）根充糊剂、3%过氧化氢溶液、0.9%氯化钠注射液、慢性失活剂（VOCO）。
no例慢性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效观察口的：观察一次性根管治疗牙髄炎的临床疗效。
方法：选取对110颗确诊具有根管治疗适应症，慢性牙髓炎患牙釆用一次性根管治療。
术后1年追踪观察。
结果：110颗患牙经一次性根管治疗，治愈97例，有效8例，失败5例。
结论：一次性根管治疗术治疗慢性牙髓炎简便易行，疗效满意。
标签：一次性根管治疗；慢性牙髓炎；疗效慢性牙髓炎是临床上最为常见的一型牙髓炎，一般不发生剧烈的自发性疼痛，但有时可出现不棋明显的阵发性隐痛或每日出现定时钝痛。
其病程较长，患者可诉有很长时间的冷、热刺激痛病史。
炎症多已波及全部牙礎及根尖部的牙周膜，致使患牙常表现有咬合不适或轻度的叩痛［1］。
根管治疗术（root canal therapy, RCT）是LI 前治疗慢性牙髓炎最有效、最常用的手段，它采用专用的器械和方法对根管进行清理、成形（根管预备），有效的药物对根管进行消毒灭菌（根管消毒），最后严密填塞根管并行冠方修复（根管充填）［2］。
而一次性根管治疗是将根管预备、根管消毒、根管充填三大步骤融合一起，一次治疗操作完成，节省时间，缩短疗程。
本报到110例病例，采用一次性根管治疗术完成治疗，随访一年, 治疗效果满意，报道如下。
1资料与方法1」一般资料选取2011-2013来我院就诊的110例，110颗牙齿诊断为慢性牙髓炎患者为研究对象，其中男57例，女53例，年龄20・68岁，以中青年居多。
前牙35例，后牙75例。
选入标准：患牙均符合《牙体牙髓病学》中慢性牙髄炎的相关诊断标准［3］,且患者全身健康，牙根均发育完整，具有根管治疗指征。
1.2治疗方法术前常规摄根尖片，了解根管形态数LI及根尖周悄况，粗佔根管工作长度。
2%利多卡因进行局部麻醉，常规开髄去除冠髄、拔除根髄，再根据X线根尖片及Propex II根尖定位仪测量出根管的长度，机用ProTaper银钛器械完成根尖成形。
术中采用5.25%次氯酸钠、17%EDTA及生理盐水对根管进行交替反复冲洗，吸潮纸尖吸干根管，Vitapex糊剂和大锥度牙胶尖对根管进行充填，通过X线片确定充填是否适宜，充填时要与根尖孔保持0.5・2mm的距离, 最后窝洞行永久性充填。
牙髓炎根管治疗一次法疗效观察目的：观察根管治疗一次疗法治疗牙髓炎的临床效果。
方法：选取无明显自觉症状的牙病患者136例，男64例，女72例，患者年龄22-65岁，平均年龄为46.8岁。
将患者随机分为两组，治疗组和对照组各68例，治疗组患者采取根管治疗一次疗法进行治疗；对照组患者采取常规根管治疗法进行治疗。
治疗结束后观察两组患者的临床效果和患者满意度。
结果：治疗组患者68例治疗成功，占98.53%，对照组患者61例治疗成功，占89.71%，两组患者治疗成功率差异比较具有统计学意义（P＜0.05）；治疗组患者的综合满意度为98.53%，对照组患者的综合满意度为88.24%，两组患者的综合满意度比较差异具有统计学意义（P ＜0.05）。
结论：根管一次疗法治疗牙髓炎具有疗效显著、患者满意度高、并发症少、安全性高的临床效果。
标签：牙髓炎；根管治疗；一次疗法牙髓炎是一种比较常见的口腔疾病，该病虽然不会危及到患者的生命，但是给患者的生活、学习和工作造成很大的影响，给患者带来困扰和苦恼。
在我国，由于部分人群对于口腔保健意识较薄弱，因此在牙髓炎等口腔疾病发病初期症状较轻时，并未给与重视，也没有及时的采取有效的治疗措施进行治疗，往往是等到牙病发展到比较严重的程度才就诊［1］。
因此，一直以来牙髓炎等牙病的临床治疗效果成为了关注的重点。
目前，根管治疗是临床使用较为广泛，较为有效的治疗方式，但是其存在着患者需进行多次就诊的问题。
根管治疗一次疗法的出现为解决这一问题带来了新突破［2］。
我院就针对根管治疗一次疗法对于牙髓炎等牙病的临床治疗效果进行了研究。
1资料与方法1.1一般资料选取无明显自觉症状的牙病患者136例，男64例，女72例，患者年龄22-65岁，平均年龄为46.8岁。
136例患者经临床确诊，急性牙髓炎94例，慢性牙髓炎42例。
将患者随机分为两组，治疗组和对照组各68例，两组患者在性别、年龄和病情等方面的比较差异均不具有统计学意义，具有一定的可比性。
一次法根管充填治疗慢性牙髓炎患者的应用有效性分析【摘要】目的：讨论一次法根管充填治疗慢性牙髓炎患者的应用有效性。
方法：选择2022年1月到2023年1月治疗的慢性牙髓炎患者60例，分为两组，实验组中使用一次法根管充填治疗，对照组中使用多次根管换药处理后，在行根管充填治疗。
结果：两组的治疗效果，治疗疗程，疼痛消失时间以及复诊次数，出血指数，牙龈指数以及咬合力相比（P<0.05）。
结论：在慢性牙髓炎患者中使用一次法根管充填治疗，可降低复诊次数，提高治疗效果，缩短疼痛消失时间，提高咬合力，具有重要的临床价值。
关键词：一次法根管充填；慢性牙髓炎；多次根管充填慢性牙髓炎是一种严重的口腔疾病，发病原因与细菌感染，物理化学刺激，创伤，免疫反应具有重要的关系，在发病后还会持续刺激牙髓，进而造成牙髓充血，炎症反应[1，2]。
在临床治疗中常使用多次换药后再次根管充填治疗，但是在多次治疗中，患者疼痛感较强，治疗效果不够理想[3]。
使用一次法根管充填治疗，可提高治疗效果，减少复诊率。
本文中选择2022年1月到2023年1月治疗的慢性牙髓炎患者60例，具体报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择2022年1月到2023年1月治疗的慢性牙髓炎患者60例，其中，对照组中年龄均值达到43.85±1.59岁，有15例女，15例男。
实验组中年龄均值达到42.95±1.69岁，有12例女，18例男。
1.2方法在对照组中使用多次根管换药填充治疗，在治疗中通过X线检测，可以确定根管的粗细以及走向，对患者实行局部麻醉后进行开髓治疗，之后将牙髓拔出，对髓腔进行清理，检测根管长度，最终在髓腔中注入氢氧化钙。
经过一周后，在根管干燥后，再次进行填充治疗，将碘仿氧化锌糊剂放入其中进行封入，在填充中应用侧加压法，通过X线引导下进行永久性的填充治疗。
在实验组中使用一次法根管充填治疗，其中麻醉方法，开髓以及根管准备的方法与对照组相同，之后在X线引导下进行放入碘仿氧化锌糊剂进行填充治疗。
探讨一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎临床效果观察【摘要】本研究旨在探讨一次性根管治疗术对老年慢性牙髓炎的临床效果。
通过对患者的选取与分组、治疗方法的应用、治疗效果观察以及对并发症及处理的分析，我们对随访结果进行了深入分析。
研究结果显示，一次性根管治疗术在老年慢性牙髓炎的治疗中取得了显著的临床效果。
在我们讨论了一次性根管治疗术在未来进一步研究中的应用方向，并提出了临床应用建议。
本研究对于提高老年慢性牙髓炎治疗的效果具有积极意义，并为临床实践提供了有益的参考。
【关键词】老年慢性牙髓炎、一次性根管治疗术、临床效果观察、并发症、随访结果、研究背景、研究目的、研究意义、患者选取、治疗方法、治疗效果观察、随访结果分析、结论、进一步研究方向、临床应用建议1. 引言1.1 研究背景慢性牙髓炎是一种常见的牙齿疾病，特别在老年人群中更为常见。
该病症通常引起牙齿的慢性疼痛、牙齿松动等症状，严重影响患者的生活质量。
传统治疗方法通常包括根管治疗，但这需要多次的治疗过程，对患者来说痛苦和时间成本均较高。
本研究旨在探讨一次性根管治疗术在老年慢性牙髓炎治疗中的临床效果，为临床医生提供更好的治疗方案，提高患者的治疗效果和生活质量。
通过本研究也可以为今后的相关研究提供参考，为推进医学领域的发展贡献一份力量。
1.2 研究目的患者选取与分组是研究的基础，治疗方法是关键，治疗效果观察是验证的重要途径，而并发症及处理与随访结果分析则是研究的安全性和可持续性保证。
本研究旨在探讨一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎的临床效果，通过对相关患者的治疗观察和数据分析，评估该治疗方法在实际临床中的应用情况和疗效表现。
希望通过本研究的实施，为老年慢性牙髓炎患者提供更有效、安全的治疗方案，为临床医生提供更具参考性的治疗策略，最终提升老年慢性牙髓炎患者的治疗效果和生活质量。
1.3 研究意义老年人群中慢性牙髓炎是一种常见的口腔疾病，临床表现多样，疾病进展缓慢，容易被忽视。
探讨一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎临床效果观察1. 引言1.1 研究背景慢性牙髓炎是一种常见的牙齿疾病，是由于牙齿髓腔内的细菌感染引起的牙齿髓组织的慢性炎症。
患有慢性牙髓炎的患者常常会出现牙齿疼痛、牙龈肿胀、牙齿松动等症状，严重影响了他们的生活质量。
传统的治疗方法包括牙髓切除、根管充填等，但是这些方法需要多次治疗，费时费力。
关于一次性根管治疗术对老年患者慢性牙髓炎的临床疗效尚未有系统的研究和报道。
本研究旨在探讨一次性根管治疗术对老年慢性牙髓炎的临床效果，为临床治疗提供科学依据和临床指导，对推动一次性根管治疗术在老年患者中的应用具有积极的促进作用。
1.2 研究目的研究目的是探讨一次性根管治疗术对老年慢性牙髓炎的临床效果，评估其疗效和安全性，为临床治疗提供参考依据。
通过对慢性牙髓炎患者进行一次性根管治疗术，观察疗效和治疗后的牙龈状态、牙齿稳定性等指标的变化，分析其对患者生活质量的影响，探讨一次性根管治疗术在老年慢性牙髓炎治疗中的应用前景和价值。
通过本研究的开展，旨在为临床医生提供更为科学准确的治疗方案，提高老年慢性牙髓炎患者的治疗效果，促进老年口腔健康的改善和维护。
1.3 研究意义研究意义：老年慢性牙髓炎是老年人口中常见的一种疾病，严重影响患者的生活质量。
根管治疗是治疗牙髓炎的主要方法之一，而一次性根管治疗术是近年来备受关注的新技术。
研究一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎的临床效果，对于改善老年患者的口腔健康，减轻患者疼痛感，提高患者生活质量具有重要的意义。
通过本研究的进行，可以为临床医生提供更有效的治疗方案，为老年患者提供更好的医疗服务。
本研究也有助于促进一次性根管治疗术在临床上更广泛地应用，推动其技术的进步和完善。
研究探讨一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎的临床效果，对于医学界具有重要的意义。
2. 正文2.1 慢性牙髓炎的特点慢性牙髓炎是一种常见的慢性炎症性病变，通常由于龋齿或者牙齿受伤导致细菌感染而引起。
一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效分析目的：探讨一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。
方法：将本院2013年8月-2014年2月期间收治的200例牙体牙髓病患者作为临床研究对象，并采用随机数字表法分为两组，每组各100例，对照组采用多次根管进行治疗，观察组采用一次性根管进行治疗，对两组患者的临床疗效以及并发症发生情况进行比较。
结果：观察组的并发症发生率为4.0%，明显低于对照组的26.0%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的总有效率为99.0%，对照组为84.0%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对牙体牙髓病患者采用一次性根管进行治疗，并发症少，治疗时间短，临床效果较为明显，整体过程安全可靠，患者以及患者家属较为满意，因此值得医生在临床上进行广泛应用。
牙体牙髓病主要包括急性牙髓炎、慢性牙髓炎以及龋病。
临床表现多为牙齿剧烈疼痛、黑牙、牙洞，病情严重者会有牙齿出血以及炎症导致的牙周溃烂[1]。
这样就使得牙齿咀嚼功能降低，影响了患者的饮食，并且加重了人体肠胃等消化器官的负担，容易引起各种肠胃疾病，同时，患者的发音功能也受到了影响，导致口齿不清，牙齿的美观也受到了影响。
这一切都严重影响了患者的正常生活，给患者带来了种种不便[2]。
传统的治疗方法经常采用拔牙、填充牙洞，但是治疗效果并不理想，在治疗后还会有并发症出现，并不能受到医生和患者的广泛认可[3]。
在本次研究中，针对牙体牙髓病的患者采用两种不同的方法进行治疗，发现采一次性根管治牙体牙髓病的临床效果较为明显，现将报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料采用随机数字表法将本院2013年8月-2014年2月期间收治的200例牙体牙髓病的患者分为两组，每组各100例。
对照组男62例，女38例；年龄18～67岁，平均（45.2±2.4）岁；急性牙髓炎41例，慢性牙髓炎31例，龋病28例。
对照组男60例，女40例；年龄19～68岁，平均（46.1±2.5）岁；急性牙髓炎39例，慢性牙髓炎31例，龋病30例。
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析随着口腔医疗技术的不断提高，根管治疗已经成为牙体牙髓病的重要治疗手段之一。
多次根管治疗及一次性根管治疗是根管治疗的两种主要方式，它们均存在各自的优缺点。
本文旨在对这两种根管治疗方式的效果进行分析比较，以便为口腔医疗工作者提供参考。
多次根管治疗方式是指通过多次治疗，摸清根管病变的异味、异物、异菌等情况，逐步清除感染源，改善根管条件，填充根管，最终达到治愈根管病变的方法。
该方法的优点在于治疗过程逐渐，可针对特殊情况进行特殊处理，避免恶化牙髓病。
但缺点在于治疗时间较长，治疗费用较高。
一次性根管治疗则是指在一次性治疗过程中，彻底摸清根管病变情况，清除感染源并填充根管，达到治愈根管病变的治疗方法。
该方法的优点在于有效遏制治疗费用的增加，对患者的治疗时间要求更加灵活，但一个疗程内可能出现一些意想不到的问题，如治疗失败、误伤根管等问题。
为了评估这两种根管治疗方式的治疗效果，我们进行了一项观察性研究。
该研究共选取了100名牙体牙髓病患者进行治疗，其中50名患者采用了多次根管治疗方式，50名患者采用了一次性根管治疗方式。
统计结果如下：治疗总效果方面，两组之间没有显著区别，治愈率分别为88%和86%。
然而，从治愈时间及费用方面考虑，多次根管治疗明显优于一次性根管治疗。
多次治疗平均治疗时间为22天，平均费用为3000元；一次性治疗平均治疗时间为6天，平均费用为2000元。
除此之外，通过治疗过程中的并发症分析，两组患者之间并没有显著的疗效差异。
结论：两种根管治疗方式均能有效治疗牙体牙髓病。
虽然一次性根管治疗费用更低，治疗时间更短，但多次根管治疗在治疗时间和治疗费用上表现出更大的优势。
因此，在选择根管治疗方式时应根据患者的实际情况进行综合考虑，避免因治疗时间和治疗费用方面的因素造成治疗效果的不协调。
一次性根管治疗116例患牙临床疗效分析目的探讨一次性根管治疗术治疗的疗效。
方法对116例患慢性牙髓炎、根尖周炎、牙髓坏死患牙进行一次性根管预备、消毒及充填。
结果经一年随访，疗效满意。
结论一次根管治疗术对于降低患者复诊次数、经济和心理压力、医生劳动强度方面深受患者和医生的欢迎。
其严格的无菌观念,严格的掌握适应证,一次性根管治疗术是可以达到满意的疗效的。
标签：一次性根管治疗；慢性牙髓炎；慢性根尖周炎现代根管治疗术是应用于慢性牙髓炎、根尖周炎、牙髓坏死患牙最普遍和有效的方法，技术上要求清理消毒以达到“无菌”状态，再完成严密填充，达到理想的治疗效果。
一次性根管治疗术相对于传统多次根管治疗，就诊次数少、心理压力小、治疗费用低、劳动强度低。
现对2008～2009年的116例患牙的门诊患者均采用一次性根管治疗，其效果分析如下。
1资料与方法1.1一般资料选择的116例患牙均为无叩痛的、无根尖症状、无钙化、有残疾不易复诊和不能严密暂封药物的慢性根尖周炎，牙髓炎病例。
年龄18～77岁，男56颗，女60颗。
其中慢性根尖周炎17颗，牙髓炎38颗，隐裂牙19颗，牙髓坏死15颗，活髓牙27颗。
1.2治疗方法常规开髓，用5%次氯酸钠清理髓室。
根管预备采用改良双敞技术和Nd∶YAG技术，先预敞根管中上部分，工作长度以摄X片或根管长度测量仪测量确定，根尖部分采用逐步后退法或逐步深入法配合YAG激光预备。
再用5%次氯酸钠溶液和3%过氧化氢液交替冲洗根管，隔湿，一次性纸尖吸干根管，Nd∶YAG激光消毒，随后用碘伏根充糊剂侧方加压充填法或垂直加压技术一次性充填根管，术后给予抗生素口服3 d。
一年后随访。
1.3疗效评价标准以术后1年后的情况认定，（1）成功：无自觉症状，无叩痛且咀嚼功能良好，X片显示无稀疏区或稀疏区缩小明显；（2）失败：有自觉症状、叩痛及根尖区明显肿胀,不能缓解。
X片显示出现稀疏区或稀疏区未改善。
1.4统计学处理采用SPSS统计软件系统。
一次性根管治疗术对磨牙慢性牙髓炎治疗效果的评价摘要：目的：评价一次性根管治疗术对慢性牙髓炎治疗效果。
方法：采用投硬币的方法将201年4月至2016年11月所在科室152例磨牙慢性牙髓炎患者分为A组和B组进行统计分析，每组研究对象为76例，A组采用多次根管治疗术治疗，B组采用一次性根管治疗术治疗，评估两组患者的治疗效果、疼痛消失时间、治疗耗时以及疼痛评分。
结果：相对于A组，B组患者的治疗效果更好，P<0.05；B组患者的疼痛消失时间以及治疗耗时更短，P<0.05；B组患者的疼痛评分更低，P<0.05。
结论：一次性根管治疗术治疗慢性牙髓炎，患者的治疗效果较好，疼痛消失时间、治疗耗时，疼痛缓解较好，值得临床借鉴。
关键词：一次性根管治疗术；慢性牙髓炎；治疗效果慢性牙髓炎是一种由龋齿等慢性病变长期持续对患牙牙髓造成一定的刺激，使得患牙的牙髓出现一系列慢性炎症的疾病。
慢性牙髓炎是临床上较为常见的口腔疾病，临床治疗时需要采用根管治疗，传统的根管治疗方法主要指的是多次根管治疗术，患者需要经过多次就诊才可完成根管治疗。
患者治疗耗时长，给患者带来的痛苦较大，影响了患者的工作、生活和学习[1]。
本次研究就一次性根管治疗术对慢性牙髓炎治疗效果进行分析，总结如下：1研究对象与治疗方法1.1研究对象采用投硬币的方法将2015年4月至2016年11月所在科室152例磨牙慢性牙髓炎患者分为A组和B组进行统计分析，每组研究对象为76例。
A组，男40例，女36例，患者的最大年龄是88岁，最小年龄是50岁，平均（68.6±7.4）岁。
B组，男41例，女35例，患者的最大年龄是82岁，最小年龄是52岁，平均（66.8±6.3）岁。
纳入标准：所有患者均是在自愿的情况下和医院签署知情同意书。
本研究中两组患者的基线资料可比，差异不显著，可为之后的观察指标的对照研究做好铺垫（检验，P>0.05），展开充分的对比。
根管治疗术一次法治疗牙髓病的临床观察及分析目的分析根管治疗术一次法治疗牙髓病的临床应用效果。
方法选取2014年5月～2015年5月到我院进行牙髓病治疗患者60例，随机进行分组，其中对照组为30例，研究组为30例，给予对照组根管治疗术多次法治疗，给予研究组根管治疗术一次法治疗，对两组患者的近期（1 w）以及远期（3个月）的治疗效果进行分析和对比。
结果给予两组患者不同的治疗方法后，研究组患者治疗1 w后的治疗有效率（90%）明显优于对照组（86.7%），组间数据对比存在明显差异，（P＜0.05）具有统计学意义；研究组患者治疗3个月后的治疗有效率明与对照组无差异（P>0.05），不具有统计学意义。
结论对牙髓病患者采用根管治疗术一次法治疗方法，效果显著。
标签：根管治疗术一次法；牙髓病；临床效果对于牙髓疾病患者来说，其身心遭受极大痛苦，如不及时治疗，给日常生活质量造成不同程度的影响[1-2]。
根管治疗又可分为一次性治疗和多次治疗，现本文主要是以60例牙髓疾病患者作为具体的研究对象，分析上述两种治疗方法的近期效果，详细如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2014年5月～2015年5月到我院进行牙髓病治疗患者60例，随机进行分组，其中对照组为30例，研究组为30例，给予对照组一般常规性治疗方法，给予研究组根管治疗术一次法治疗。
其中男性患者为33例，女性患者为27例。
对照组中，年龄27～61岁，，平均年龄为（34.3±2.1）岁。
研究组中，年龄25～59岁，平均年龄为（33.2±2.3）岁。
所有患者均签订知情同意书。
两组患者一般资料差异无统计学意义（P>0.05），存在可比性。
1.2方法给予所有患者采用神经阻滞进行麻醉或者是使用盐酸阿替卡因肾上腺素注射液进行局部浸润后麻醉，确保所有患者可以在无痛的情况下把根牙髓拔除，使用仪器对根管的长度进行测量，做好根管的预备，严格按照医学程序对根管进行清洁[3-4]。
探讨一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎临床效果观察1. 引言1.1 背景介绍慢性牙髓炎是一种常见的慢性炎症性疾病，老年人群中发病率较高。
该疾病常导致牙髓组织受损，引起牙齿疼痛、牙齿松动等症状，严重者甚至可导致颌面部感染与牙齿丧失。
目前，根管治疗是治疗慢性牙髓炎的首选方法之一，但传统的多次根管治疗术耗时较长，对患者来说不够便捷。
1.2 研究目的本研究的目的是评估一次性根管治疗术在老年慢性牙髓炎治疗中的临床效果，探讨其在临床实践中的应用价值。
随着人口老龄化趋势的加剧，老年患者患有慢性牙髓炎的情况也日益增多，临床上对于这一群体的治疗需求迫切。
而一次性根管治疗术因其操作简便、时间短暂、术后疗效稳定等优点，在治疗老年慢性牙髓炎中备受关注。
本研究旨在通过对一定数量的老年慢性牙髓炎患者进行一次性根管治疗术，观察其治疗效果，探讨其在老年慢性牙髓炎治疗中的应用前景，为临床医生提供更可靠的治疗指导和决策依据。
通过本研究的开展，希望可以为老年患者提供更加有效和安全的治疗方案，提高老年患者生活质量和口腔健康水平。
1.3 研究意义老年慢性牙髓炎是老年人口中常见的慢性牙髓疾病，由于老年人口外部环境与口腔卫生条件的差异，慢性牙髓炎的治疗难度较大，容易导致牙齿丧失。
根管治疗是目前治疗牙髓炎的主要方法之一，一次性根管治疗术作为根管治疗的一种新技术，具有操作简便、疗效稳定、并发症少等特点。
在老年人口患慢性牙髓炎的临床治疗中，一次性根管治疗术的应用尚需进一步探讨。
本研究旨在探讨一次性根管治疗术在老年慢性牙髓炎治疗中的临床效果，通过观察患者的治疗过程、治疗效果、并发症情况以及随访结果，评价其在老年慢性牙髓炎治疗中的应用前景。
通过这一研究，可以为临床医生提供更多关于老年人口牙髓疾病治疗的参考，并为改进治疗方法提供重要依据。
本研究具有重要的临床意义和指导意义，有助于提高老年人口口腔健康水平，降低相应的牙齿丢失率，提高老年人生活质量。
2. 正文2.1 患者选择与分组本研究共选取了80例患有老年慢性牙髓炎的患者作为研究对象，其中男性40例，女性40例，年龄范围为60-80岁。
国际医药卫生导报 2019年 第25卷 第9期 IMHGN，May 2019，Vol. 25 No. 9短小手术的临床观察[J].医学研究杂志, 2016, 45(1): 125-128.DOI:10.11969/j.issn.1673-548X.2016.01.031.[6] 程震.七氟醚复合舒芬太尼在小儿短小手术中的应用观察[J].现代中西医结合杂志, 2015, 24(29): 3273-3275.DOI: 10.3969/ j.issn.1008-8849.2015.29.031.[7] 付雄, 赵泽宇, 曾会明, 等.不同剂量舒芬太尼在小儿短小手术麻醉诱导中的效果比较[J].检验医学与临床, 2018, 15(12): 1720-1722, 1726.DOI: 10.3969／j.issn.1672-9455.2018.12.007.[8] 张生长, 王世祥, 王福生, 等.丙泊酚联合瑞芬太尼靶控输注在小儿短小手术中的效果分析[J].现代生物医学进展, 2015, 15(23): 4537-4540.DOI: 10.13241/ki.pmb.2015.23.037.[9] 朱勤, 王焱, 柏明荣, 等.七氟烷复合瑞芬太尼麻醉和单纯七氟烷在小儿短小手术中的效果对比[J].医药前沿, 2018, 8(27): 100-101.DOI:10.3969/j.issn.2095-1752.2018.27.076.[10] 王丹丹, 武娜, 张奉超.右美托咪定在七氟醚吸入诱导麻醉小儿短小手术中的应用[J].医学临床研究, 2017, 34(6): 1174-1175.DOI:10.3969/j.issn.1671-7171.2017.06.044.（收稿日期：2018-12-25）（责任校对：吴琴娟） 慢性牙髓炎属于口腔科常见病，具有进展慢、复发率高、发病率高、预后差、病程长等特点，为了消除口腔内炎症，恢复病情，还需首选根管治疗术，其能够对根管进行全面消毒，扩大成形根管，清除根管内炎症牙髓和坏死物质，最后填充根管，可获取令人满意效果[1]。
早期常进行多次根管治疗术治疗，虽可达到一定治疗效果，但多次治疗疗程较长，且会造成二次刺激，增加不适感和疼痛感，对此近年来部分学者开始推广一次法根管治疗术理念，其可缓解患者压力，减轻疼痛感，缩短治疗周期，获取显著效果[2]。
而本文旨在探索不同治疗方式在慢性牙髓炎患者中的价值，现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料 选取2016年7月15日至2017年7月15日期间本院收治的100例慢性牙髓炎患者，采用抽签分组方式分为对照组和观察组，各50例。
入选标准：患者通过影像学、临床冷热检查，确诊为牙髓炎；患者存在不同程度的胀痛感、钝痛、长期隐痛；患者具有独立的沟通能力、基本理解能力、独立思维能力；患者口腔环境良好，张口度正常，机体状况正常；本次研究患者已签署书面知情同意书，同时此次试验经医院伦理委员会批准。
排除标准：排除经影像学检查，出现根管钙化、弯曲、严重畸形等异常情况患者；排除存在急性牙髓炎、牙周牙髓联合病变患者；排除存在凝血功能异常或存在出血倾向患者；排除病情无法控制患者。
观察组患者年龄（42.63±2.78）岁，病程（16.37±2.54）月；男29例，女21例；后磨牙31例，前磨牙19例。
对照组患者年龄（42.58±2.96）岁，病程（16.55±2.23）月；男28例，女22例；后磨牙32例，前磨牙18例。
两组临床资料比较，差异一次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎的效果及患者复诊率和满意度分析贾久丽 徐道慧胶州市人民医院 266300通信作者：贾久丽，Email：355693002@ 【摘要】 目的 探索一次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎的效果、患者复诊率和满意度。
方法 选取2016年7月15日至2017年7月15日期间本院收治的慢性牙髓炎100例患者，按签分组方式分为对照组与观察组，各50例；对照组患者进行多次根管治疗，观察组患者进行一次法根管治疗术。
结果 观察组VAS评分为（1.13±0.28）分、治疗周期为（2.56±0.29）d、疼痛持续时间为（2.65±0.42）d、就诊次数为（1.26±0.38）次、总有效率为98.00%、满意度为96.00%、6个月复发率为0.00%、12个月复发率为4.00%，均优于对照组（均P＜0.05）。
结论 对慢性牙髓炎患者实施一次法根管术治疗效果显著，可提高满意度，减少复发率。
【关键词】 一次法根管治疗术；慢性牙髓炎；复诊率；满意度 DOI：10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2019.09.0361472国际医药卫生导报 2019年 第25卷 第9期 IMHGN，May 2019，Vol. 25 No. 9均无统计学意义（均P＞0.05）。
1.2 方法 材料选择：由上海信裕生物科技有限公司提供根管糊剂、牙胶尖、次氯酸钠溶液、氢氧化钙、过氧化溶液、氯化钠注射液；由日本玛尼生产公司提供扩锉针。
对照组采用多次根管治疗，术前进行X线检查，检查牙根管长度、形态、数量，观察有无病变，且进行根管开髓治疗，向根管内注射甲醛甲酚合剂消毒，并填入失活剂暂时封存，7 d后再次观察牙髓活性，若失活还需再次进行根管预备，放置樟脑酚棉棒，每隔7 d观察、换药1次，直至症状完全消失。
观察组采用一次法根管术治疗，与对照组相同，做好一系列观察、准备工作，常规进行开髓、去髓、去除腐质、清理根管，随后根据根管长度测量仪或X线指示确定根管工作长度，完成预备根管工作，填入甲醛甲酚合剂，在暂时封闭30 min后，完成消毒、湿牙工作后，填充牙胶尖和糊剂，在加压后完成一次性根充治疗。
1.3 观察指标 对比两组VAS评分、治疗周期、疼痛持续时间、就诊次数、总有效率、满意度以及复发率。
显效 [3]：患者不存在咬合不适、肿痛、松动等症状，封药后患牙正常，原瘘管口消失，炎症完全消除，自我感觉良好；有效：服用少量止痛药后，可正常进食，存在轻微的不适感、叩痛、胀痛，患牙不松动；无效：患牙出现松动，炎症无法得到控制，瘘口缩小不明显。
VAS评分 [4]：主要评估患者当前口腔疼痛感，最高分10分，若分数越高，代表疼痛感越强。
1.4 统计学处理 运用SPSS22.0统计软件进行统计分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，P＜0.05时为差异有统计学意义。
2 结果 观察组总有效率高于对照组（P＜0.05），见表1。
观察组就诊次数、VAS评分低于对照组，疼痛持续时间短于对照组，治疗周期少于对照组（均P＜0.05），见表2。
观察组满意度高于对照组，6个月、12个月的复发率低于对照组（均P＜0.05），见表3。
表1 两组患者总有效率比较[n（%）]组别 n 显效 有效 无效 总有效率观察组 50 37（74.00） 12（24.00） 1（2.00） 49（98.00）对照组 50 26（52.00） 10（20.00） 14（28.00） 36（72.00） 注：两组总有效率比较，χ2=13.285 6，P=0.000 1表2 两组患者的治疗效果比较（±s）组别 n VAS评分 治疗周期 疼痛持续时间 就诊次数 （分） （d） （d） （次）观察组 50 1.13±0.28 2.56±0.29 2.65±0.42 1.26±0.38对照组 50 2.65±0.54 14.63±1.74 3.96±0.75 3.59±0.54 t值 1.153 6 12.456 8 1.332 0 2.412 8P值 0.000 1 0.000 1 0.000 1 0.000 1表3 两组患者的满意度和复发率比较[n（%）]组别 n 6个月复发率 12个月复发率 满意度观察组 50 0（0.00） 2（4.00） 48（96.00）对照组 50 6（12.00） 13（26.00） 35（70.00）χ2值 4.125 4 10.236 5 12.789 5P值 0.012 4 0.005 8 0.000 13 讨论 慢性牙髓炎属于多发性口腔疾病，主要特征为患牙疼痛，目前常运用牙髓灭活、改善牙髓病变或根尖周病变、清除根管内腐质治疗，传统的多次根管治疗术虽可缓解牙髓内炎症反应，但可增加根尖组织损伤率和感染率，且疗程较长，不利于广泛推广 [5]。
一次法根管术治疗能够改善临床症状，缓解疼痛感，可彻底铲除病因，清除根管内杂物和受到污染的牙髓，且通过一次性根管填充治疗，可降低再次感染率和继发性损伤率，缩短治疗周期[6]。
分析本次结果，观察组满意度、总有效率高于对照组（均P＜0.05），6个月、12个月复发率以及就诊次数、VAS评分低于对照组（均P＜0.05），疼痛持续时间短于对照组（P＜0.05），治疗周期少于对照组（P ＜0.05），由此说明，一次法根管术治疗能够减少操作次数，缩短治疗疗程，减轻机体痛苦和不适感，放置残存的细菌增殖，抑制炎症反应，减轻二次刺激和损伤，缓解患者压力 [7]。
但随着相关研究深入，发现在根管治疗期间，可因为填充不密实或清洗不彻底，引起继发性感染，加重细菌滋生，对根尖周组织形成刺激，引起根管形态异常。
对此还需注意以下几点：（1）在治疗期间，还需严格遵守规范治疗适应证，对于出现严重叩痛患牙、脓性渗出物、急性炎症期患者，需禁止使用 [8]；（2）在治疗期间，需进行X线辅助测量根管长度，从而提高准确度，同时在开髓前，为了避免在根管内形成感染，需彻底清除龋坏处腐质 [9]；（3）为了避免杂物被冲出根尖孔，还需尽量将根管内坏死牙髓或碎屑等杂物冲出牙髓腔，控制冲洗力度；（4）在保障强效杀菌基础上，避免使用刺激性过强的冲洗剂，合理选择冲洗剂，且注意掌握根管填充技术1473国际医药卫生导报 2019年 第25卷 第9期 IMHGN，May 2019，Vol. 25 No. 9要领，以免欠充、超充发生 [10]。
综上所述，一次法根管术治疗能够发挥杀菌、抑制炎症等功效，用于慢性牙髓炎患者中效果显著，可提高治疗安全性。
参考文献[1] 齐乃申.一次性与多次根管填充术治疗牙髓炎临床对照研究[J].临床军医杂志, 2016, 44(9): 947-948.DOI: 10.16680/j.1671-3826.2016.09.21.[2] 罗志娟.根管封闭剂iRoot SP和Cortisomol用于牙髓炎一次性根管术的疗效比较[J].江苏大学学报(医学版), 2017, 27(4): 353-355.DOI:10.13312/j.issn.1671-7783.y170044.[3] 刘云.对比充分 、超充分及次充分根管填充治疗急慢性 牙髓炎的临床疗效[J].医学理论与实践, 2018, 31(9): 1331-1332.DOI: 10.19381/ j.issn.1001-7585.2018.09.042.[4] 谷春妍, 黄震.氢氧化钙糊剂联合根管治疗术治疗牙髓炎或根尖炎的临床疗效[J].中国生化药物杂志, 2016, 36(6): 79-81.DOI: 10.3969/ j.issn.1005-1678.2016.06.21.[5] 季雪伟.一次性根管治疗老年人慢性牙髓炎的疗效观察[J].中国基层医药, 2014, 21(21): 3287-3288, 3289.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2014.21.033.[6] 王春媛, 李合田, 史玉娟, 等.止痛方剂辅助根管手术治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效分析[J].家庭医药, 2018, 17(5): 168-169.DOI:10.3969/j.issn.1671-4954.2018.05.209.[7] 李红.一次法和多次法根管充填治疗慢性牙髓炎和根尖周炎患者的效果对比[J].中国医师杂志, 2016, 18(z1): 164-166.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-1372.2016.z1.080.[8] 米海尔古丽·克力木, 阿斯古丽·艾木都拉.不同根管治疗方案应用于50例隐裂性牙髓炎患者的临床效果分析[J].中外医疗, 2016, 35(21): 57-58, 61.DOI: 10.16662/ki.1674-0742.2016.21.057.[9] 陈芳川, 关比扬.两种根管治疗方法治疗隐裂性牙髓炎的临床分析[J].中外医学研究, 2017, 15(24): 28-29.DOI: 10.14033/ki.cfmr.2017.24.015.[10] 靳新发.普通冲洗和超声冲洗对瘘管型慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效分析[J].国际医药卫生导报, 2018, 24(1): 70-72.DOI: 10.3760/ cma.j.issn.1007-1245.2018.01.023.（收稿日期：2019-01-25）（责任校对：吴琴娟）国产与进口恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的成本与疗效分析贺爱辉 李烨 刁蔚欣广东药科大学附属第一医院感染科，广州 510080通信作者：李烨，Email：gz-liye@ 【摘要】 目的 对比分析国产和进口恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的成本和疗效。
