政治自由主义

9. 什么是新自由主义政治？500字
新自由主义政治指的是一种以经济自由为核心的政治理论。

它认为，通过加强市场经济，尽可能减少政府的干预，最终使经济体系变得更加有效和发达。

相比传统的自由市场思想，新自由主义意味着政府仍有一定的职能，即对经济结构的影响。

新自由主义的支持者认为，自由市场可以帮助创造和维护国家的繁荣和稳定。

例如，通过让企业、国家機构和其他经济主体足够发挥自己的力量来推动经济前进，可以大大加快发展步伐。

另一方面，新自由主义者普遍认为政府应该促进社会最低物价的高水平的稳定，支持金融服务的发展，鼓励竞争，建立稳定的开放经济环境以扩大经济机会，并保护消费者免受不公和不公平的瞻。

在新自由主义之中，政府有责任支持繁荣，促进可持续发展。

政府应采取措施，包括减少税收负担、简化审批和监管流程、开发创新和改革货币系统、创建公共资本库等，以确保经济企业有足够的财政支持和流动性来发挥其最佳活动。

同时，新自由主义还要求政府保护贫穷人群的权利，减少不良行为带来的负面影响以及政府行政机构的腐败。

新自由主义的服务理念和实践方式已经受到越来越多的重视，并在世界各地得到扩大的应用，成为当今主流的经济价值观与政治价值观。

自由主义名词解释
自由主义是一种政治思想，它强调人本主义和自由的重要性。

自
由主义者认为，政府的职责是保护公民的自然权利，其中包括权利和
平等地参与政治，以及基于财产、自由行动和言论的自主。

在实践中，这意味着政府应保护公民不受滥用的影响，例如宪法中的法律保护，
并且不应以超越其合法职能的形式提出。

自由主义被看作是一种自由化的政治理论，它指导几个主要的原则：防止政府干预市场；尊重和保护公民的基本权利；扩大公民在理
论和实践上的权力；培养公民参与国家决策的意识；以及通过参与来
促进政府的问责制。

根据国际法，自由主义也强调在主权国家和多边
关系中分享自由，促进公平贸易和平等对待。

自由主义传统源于十八世纪的政治思想家，如英国的汤玛士·洛克。

洛克深受社会合同理论的熏陶，他提出了人类的自然权利，成为
当代的自由主义的基础。

自由主义的重要思想领袖还包括十九世纪的
斯宾塞和维格尔，他们认为有必要为公民提供更多的权利和自由，他
们的思想也成为后来自由主义思想的基础。

自由主义在过去数十年中一直在快速发展，也根植于当今的国际
政治。

尽管自由主义理论有着大量不同的内涵，但它们都可以总结为
三个基本原则：限制政府的行使权力；支持公民权利和自由；和促进
对国际关系的平衡。

在这三个原则下，自由主义者推动一系列的政治、经济、文化以及社会变革，这些变革改变了全球的政治结构，以期获
得更多的自由和平等。

浅谈霍布斯政治哲学中的自由主义思想【摘要】霍布斯政治哲学中的自由主义思想是对个人自由和权利的重视，体现在其政治理论中。

自由主义思想的基本原则包括个人自由、私有产权和民主政治等。

在霍布斯的观点中，自由主义可以有效地保护人们的自由和权利，从而实现社会稳定和公平。

他强调了个人自由和法治的重要性，对当代社会仍具有重要意义。

自由主义思想在霍布斯政治哲学中扮演着重要角色，为个人权利和自由奠定了基础。

展望未来，可以通过进一步发展自由主义思想，推动社会的公正和进步。

【关键词】霍布斯政治哲学、自由主义思想、自由主义的基本原则、自由主义思想的发展历程、霍布斯对自由主义的观点、霍布斯对自由主义的贡献、自由主义思想的当代意义、背景介绍、霍布斯政治哲学概述、总结观点、展望未来。

1. 引言1.1 背景介绍霍布斯政治哲学中的自由主义思想深受当时英国政治和社会背景的影响。

在17世纪的英国，英国内战爆发，君主制度逐渐崩溃，议会制度开始兴起。

人们开始思考政治权力的合法性和限制，个人自由与社会秩序之间的关系成为热议话题。

在这样的背景下，霍布斯的政治哲学提出了一系列革命性的观点，对自由主义思想的形成和发展产生了深远影响。

霍布斯主张人类天生平等，拥有自然权利，其中包括生存权和自由权。

他认为政治权力应当由人民授予，并且政府只有在执行人民意志的前提下才具有合法性。

霍布斯的自由主义观点对于当时的封建专制制度是一种挑战，但也为后来的自由主义哲学奠定了基础。

霍布斯认为个人自由不仅是一种自然权利，也是促进社会进步和和谐的重要条件。

在霍布斯的政治哲学中，自由主义思想被赋予了新的内涵，强调了个人自由与社会秩序的平衡。

霍布斯的观点启发了后世众多自由主义思想家，他的政治理论对于当代自由主义思想的发展仍具有重要意义。

霍布斯的自由主义思想不仅在其时代具有重要影响，也为后来的政治哲学提供了重要的参考。

1.2 霍布斯政治哲学概述在霍布斯政治哲学中，他提出了许多与自由主义相关的思想，这些思想对于现代政治哲学的发展产生了深远影响。

《政治自由主义》[美]约翰[1].罗尔斯目录页[美]约翰.罗尔斯《政治自由主义》目录导论平装本导论第一部分政治自由主义：基本原理第一讲基本理念第二讲公民的能力及其表现第三讲政治建构主义第二部分政治自由主义：三个主要理念第四讲重叠共识的理念第五讲权利的优先性与善的理念第六讲公共理性的理念第三部分制度框架第七讲作为主题的基本结构第八讲基本自由及其优先性第九讲答哈贝马斯附录政治自由主义的现代建构——罗尔斯《政治自由主义》读解译后记[美]约翰.罗尔斯《政治自由主义》导论本书内容如下：前三讲或多或少包括了我于一九八零年四月在哥伦比亚大学所作三次演讲的基本内容，它们经过较大修改后，曾以“道德理论中的康德式建构主义”为题发表在是年九月号的《哲学杂志》上。

这距今已有十多年了，我又进行了重写和进一步修改。

我以为它们较前清楚多了，但这并不是说它们现在就很明了。

我之所以继续把它们称之为演讲而不是篇章，是由于它们原本就是以演讲形式发表的，而我试图保持一种确定的习惯性风格，虽未必能如愿以偿。

最初发表这些演讲时，我曾打算把它们与另外三篇补充性演讲一起付诸刊印。

一篇是《作为主题的基本结构》（1978），此篇业已讲过并已刊行。

另两篇是《基本自由及其优先性》（1982）和《社会统一与首要善》（1982），其时，这两篇也大致草就或接近完成。

但当这三篇补充性演讲最后完成时，我发现它们之间或它们与前三篇演讲之间缺乏我所要求的那种统一性。

于是，我又写了三篇我现在称之为政治自由主义的讲稿，开篇为《政治学的而非形上学的》（1985），其大部分内容已包含在本书的第一讲中，其续篇是《重叠共识》（1987）、《善的理念》（1988）和《政治的领域》（1989）。

这后三篇经过较大修改后与首次在此发表的《公共理性》一起组成本书第二部分的三讲。

前六讲以这样一种方式相互关联：前三讲设定了政治自由主义在实践理性中的一般哲学背景，尤其是第二讲的第一、三、七、八诸节和整个第三讲，而后三讲则更详尽地设计出政治自由主义的几个主要理念：即重叠共识的理念；权利优先性的理念及其与诸种善理念的关系；公共理性的理念。

自由主义政治学
自由主义政治学是一种政治哲学和政治理论，主张保护个人自由、权利和私有财产，并且强调政府应该限制自己的权力来保证个人自由。

自由主义政治学认为政府应该为了保护个人自由和权利，而不是要求
人们履行契约，而民主制度是一种能够达到这一目标的最好方式。

自
由主义政治学强调市场经济，认为市场经济是最有效的途径来实现个
人自由和各种公共利益。

自由主义政治学还主张国际合作，基于相互
尊重和公平。

总之，自由主义政治学相信最好的政治制度是能够保护
人民自由和权利的国家，并且政府应该遵循理性和客观的准则来管理
权力和资源。

现代政治家的政治观点
现代政治家的政治观点是多种多样的，因为他们代表各种不同的政治派别和倾向。

以下是一些可能的现代政治家的政治观点：
1. 自由主义：自由主义政治家坚信个人自由和人权的重要性。

他们主张政府应当保护个人自由，限制政府权力，推动市场自由和竞争，并提倡公民的参与和平等。

2. 保守主义：保守主义政治家对传统价值观有强烈的认同感。

他们主张维护社会稳定，强调社会秩序和道德价值，支持有限的政府干预和保守的经济政策。

3. 社会主义：社会主义政治家认为公共财富和资源应当共享，主张社会平等。

他们倡导国家干预经济，提供公共服务和福利，以减轻社会阶层之间的不平等。

4. 民主主义：民主主义政治家追求政府的民主化和参与。

他们主张公民的自由和平等，支持选举和法治。

5. 环境保护主义：环境保护主义政治家关注环境保护和可持续发展。

他们主张减少污染、推动可再生能源和采取其他措施来保护环境。

6. 国际主义：国际主义政治家倡导跨国合作和平等。

他们主张国家应当在国际事务中合作，推动全球治理和解决全球性问题。

以上是一些现代政治家可能持有的政治观点，他们的具体观点和政策可能因个人背景、国家环境和具体情况而有所不同。

多元主义和政治自由主义林火旺台大哲学系教授●一、前言●二、政治自由主义：（一）政治的而非形上的（二）独立的而非全面的●三、多元主义（pluralism）●四、政治自由主义和多元主义是否兼容？●五、结论一、前言美国哲学家罗尔斯（John Rawls）的《正义论》（A Theory of Justice）一书出版之后，不但引起广大的争议和讨论，也使自由主义的理论重新成为政治哲学讨论的焦点。

但是诚如华彻（Michael Walzer）所言，自由主义和社群论（communitarianism）的关系密不可分，社群论对自由主义的批判像某些流行装饰，虽然时间短暂，但一定会再次出现【１】，所以罗尔斯的理论也激发社群论的再兴。

当代重要的社群论者，如代尔（Michael Sandel）、麦肯泰尔（Alasdair MacIntyre）、泰勒（Charles Taylor）对自由主义理论的批判，使得罗尔斯不得不对其理论所面临的问题提出辩解，为了澄清批评者对其正义理论的误解和疑虑，罗尔斯在1980年发表了＜道德理论中的康德式建构主义＞（”Kantian Constructivism in Moral Theory”），尤其在1985年发表的＜正义即公平：政治的而非形上学的＞（”Justice as Fairness: Political Not Metaphysical”），罗尔斯明白将其正义理论的本质和适用性，界定为一政治性的理论，也就是说，它是为当代政治而设计的理论，而且只适用在公共领域，从此他的理论被称为「政治自由主义」（political liberalism）【２】。

虽然罗尔斯自称1980年以后的论著并没有脱离《正义论》的基本主，但是许多学者并不以为然【３】，无论如何，政治自由主义的许多论点，显然是针对社群论阵营的批评所提出，也因为如此，使得政治自由主义蒙上一层社群论的面纱，而这种社群论的意涵对自由主义原本强调对多元和差异的包容，似乎有其不兼容之处。

这个世界上哪些国家重视自由主义的政治立场？自由主义是一种独特的政治立场，它支持个人自由和平等的权利，同时将政治和经济权力分散到个人和组织之间。

自由主义的核心观点是人类应当自由、平等和独立地生活，他付嘱一个人人都应该有平等的权利和机会。

因此，自由主义已经成为世界上许多国家的重要政治立场之一。

下面我们来看看到底哪些国家最重视自由主义这一政治立场？1. 美国美国是自由主义最为重要和影响广泛的国家之一。

作为一个自由主义的领跑者，美国致力于推动自由主义的理念，保障基本的人权和自由，尊重全体公民的个人自由和民主选择，并致力于维护全球自由主义秩序和多边主义。

美国的法制体系和民主政治也能够为民众提供更多的自由，它鼓励对多元文化和思想的尊重和包容，同时支持市场经济的自由和竞争。

2. 加拿大加拿大是另一个重视自由主义的国家，在其事实上也是一个自由和多元文化的国家。

加拿大的宪法和法律保障全体公民的民主权利和自由，它尊重包括人权、性别平等和文化多样性在内的各种多元价值观。

此外，加拿大的政治制度也是基于协作和平等主义的，它尊重并鼓励不同群体之间的对话和合作，以更好地实现自由和民主社会的愿景。

3. 新西兰新西兰也是一个非常强调自由主义的国家，它号称是“天堂之国”，因为它致力于保障全体公民的个人自由和自主选择，努力创造一个更加公平、包容和多元的社会。

同样，新西兰推崇的是民主和平等，在其国内和全球范围内维护自由、多元化和包容的价值观。

4. 瑞典瑞典因其强调自由和平等而闻名于世，它是一个崇尚福利国家和民主制度的国家。

瑞典拥有优秀的社会保障制度和医疗保健体系，并致力于创造更加平等、公正和可持续的社会。

同时，瑞典也非常注重自由和民主的理念，它是一个开放、民主、现代化的国家，同时也是欧洲自由主义的引领者之一。

5. 澳大利亚澳大利亚也是一个注重自由主义的国家，它拥有健全的政治制度和法律体系，保障了全体公民的基本权利和自由，同时也重视多元文化的价值观。

自由主义思想对现代国际政治和经济变革的影响与作用自由主义是一种基于个人权利和自由市场原则，强调政府应尽可能少干预经济和社会事务，让市场自由自在地运作的思想流派。

它始于18世纪英国和法国的启蒙时代，随着现代化进程的加速，逐渐在全球范围内受到越来越多的关注和应用。

自由主义思想在政治、经济、文化等方面产生了广泛的影响和作用。

本文将从自由主义的基本原则、对现代国际政治的影响以及对经济变革的作用三个方面来探讨自由主义的影响和作用。

一. 自由主义的基本原则自由主义的基本原则包括：个人自由、人权保障、竞争市场、有限政府、社会契约、自由贸易等等。

这些原则为自由主义提供了思想和行动的基础。

个人自由是自由主义的核心。

自由主义认为每个人都应该拥有自由和权利来追求个人利益。

这包括言论自由、信息自由、媒体自由、信仰自由、产权自由、士之自由等。

人权保障是保障每个人享有自由和平等权利的基础，包括选举权、财产权、言论自由权等。

竞争市场是自由主义理念的重要组成部分，自由市场应该让竞争自由自在地进行，在竞争中实现资源合理配置。

这样才能促进经济发展和创新。

有限政府是指政府应该尽可能少地干预市场，保护民众的基本权利和自由。

社会契约是指人类在社会中的相互责任和义务，以及政府和民众之间的契约关系。

自由贸易是指国与国之间自由交换产品和服务，去除国与国之间的贸易壁垒，消除国际贸易的不平等。

这些自由主义的基本原则为现代国际政治和经济变革的发展提供了重要的思想基础和方向。

二. 自由主义对现代国际政治的影响自由主义对现代国际政治的影响主要表现在以下几个方面：1. 市场经济化。

自由主义在经济领域的核心主张是“自由市场”，它主张国际上展开自由贸易，去除贸易壁垒。

自由市场可以调动经济生产力、优化经济结构，为国际贸易创造条件。

国家推行市场经济化，发展市场型经济，推动自由市场的发展在国际上成为越来越重要的政策目标。

自由主义思想的影响，推动全球经济快速发展，也让全球的政治和经济权力发生重大的变化。

经济自由主义与政治自由主义之别�最近在论坛里看到许多人在谈论自由主义的问题，但是我发现有的人似乎没有把经济自由主义与政治自由主义区分开来。

其实这两种“自由主义”是很区别的，有时候甚至是对立的。

所以觉得有必要说点什么，于是有了这个帖子。

一、经济自由主义经济自由主义主张限制政府在经济事务中的操控，让市场机制发挥调节资源的作用。

经济自由主义者并非无政府主义者，他们并非一概反对政府的作用.总结经济自由主义的政策主张：(1)主张明晰界定和保障财产权利.认为:有恒产，始有恒心；反对通货膨胀，认为通货膨胀永远是潜在的大敌，因为垄断发钞权的政府，往往难以抑制靠发钞来征敛财富的动机；反对财政赤字并主张减税，因为政府不比私人更精打细算，；反对创造就业政策，因为强行设置的工作岗位会造成社会更大的浪费；反对产业扶持政策，因为政府无法确定什么是值得扶持的行业和企业，真正值得扶持的，恰恰是那些无须扶持就能健康发展的产业。

(2)他们还反对价格管制，只有让价格充分自由地浮动，才能避免资源浪费；反对贸易保护，分工和贸易不仅对富国有利，对穷国也一样有利；反对用民主投票方式代替钞票投票的方式，选票不能反映选择的代价，民主选举只是避免交易费用过高的权宜之计，实施过多的民主投票，反而会导致更多的社会损失，这对富人和穷人同样成立。

二、政治自由主义（以下摘自罗尔斯《政治自由主义》）第二部分政治自由主义：三个主要理念从一开始我们就看到，政治自由主义力图回答这样一个问题：在自由而平等的公民因相互冲突、甚至是无公度的宗教学说、哲学学说和道德学说而产生深刻分歧的情况下，如何可能使社会能够成为一个稳定而正义的社会？前三讲陈述了将公平正义解释为有关这一问题的独立观点的第一阶段。

第一阶段提出了具体规定公民相互合作之公平项目――该规定是在社会基本制度达于正义时具体化的――的正义原则。

公平正义解释的第二阶段――我们现在转入这一阶段――考虑的是这样一个问题：如果秩序良好的公平正义之民主社会的理性多元论特征是既定的，该社会如何建立并保持统一和稳定。

自由主义名词解释
自由主义是一种政治理论，它强调个人权利和自由，主张实行政府的最小干预原则，从而让政府机构只承担必要的功能，在政府的管制下保障公民的基本自由。

自由主义源自于古希腊柏拉图和亚里士多德的思想，在中世纪的丰富发展中，自由主义作为一种与自然律相结合且经由实践反复证明正确性的政治理论，已在西方政治思想中占据重要地位。

自由主义政治理论的核心理念是解放和有利的自由，不仅仅指的是政治上的自由，也包括经济、文化、宗教及其他方面的自由。

自由主义理论认为，社会的和谐和发展需要基于人的，而不是政府的基础上；它可以促进社会的活力，激发个人创造力和社会进步，从而提高整体生活质量。

自由主义理论提出了“有利的自由”原则，即任何行为、语言或表达必须满足以下三个因素：对其他人没有损害、无恶意、无公共危险。

不仅如此，自由主义理论还强调政府只能在特定极限范围内履行其职责，因此不能侵犯公民的权利，也不能以任何形式控制或限制公民自由。

最后，自由主义理论主张尊重和平等观念，支持人权的实行。

它拒绝任何非法行为，包括侵犯宗教信仰、审查有害信息、剥夺公民参政权利等。

它着重个人的权利和自由，即使公民有时不能维持正确的行为也应该享受自由。

总之，自由主义是一种政治理论，它支持最小政府干预原则，以保护公民的基本自由和权利，以及尊重和平等观念，以更好地促进社会繁荣。

政治自由主义与权利的概念在当代政治中的实践和争议摘要：政治自由主义和权利是现代政治中重要的概念，对个人自由、平等、民主等方面有着深远的影响。

然而，在当代政治实践中，这两个概念也引发了许多争议和挑战。

本文将探讨政治自由主义和权利的概念与实践，以及它们在当代政治中的争议和挑战。

关键词：政治自由主义、权利、自由、平等、民主1.研究背景和目的政治自由主义和权利是现代政治中的两个基本概念。

政治自由主义强调个人自由、平等和民主，主张限制政府的权力，保障人民的权利和自由。

权利是指个人和团体在社会中所享有的自由和权力，包括言论自由、宗教自由、选举权等。

然而，这两个概念在当代政治中也引起了许多争议和挑战，如何平衡政治自由和社会秩序、如何保障权利并避免滥用权利等问题备受关注。

因此，本文旨在探讨政治自由主义和权利的概念与实践，以及它们在当代政治中的争议和挑战。

2.政治自由主义的概念与实践2.1政治自由主义的概念政治自由主义是一种政治理论，主张保障个人自由、平等和民主。

政治自由主义认为政府的责任是保障公民的基本自由和权利，限制政府的权力，并通过选举和法治实现民主。

2.2政治自由主义的实践在现代政治中，政治自由主义被广泛应用于许多国家的政治体系中。

一些国家采用了一系列措施来保障政治自由主义的实现，如制定宪法、设立独立的司法机构、保障言论自由、选举自由等。

例如，美国是一个明显的政治自由主义国家，其宪法保障了公民的权利和自由，包括言论自由、宗教自由和选举权。

欧洲国家也采用了类似的措施来保障政治自由主义的实现。

2.3争议与挑战政治自由主义和权利的实践在当代政治中面临着许多争议和挑战。

其中一个挑战是如何平衡个人自由和社会秩序。

政治自由主义和权利的实践强调个人自由和权利，但在某些情况下，这可能导致社会的混乱和不安。

另一个挑战是如何应对恐怖主义和极端主义。

恐怖主义和极端主义威胁到社会的安全和稳定，而政治自由主义和权利的实践往往无法有效地应对这些问题。

政治学理论专业资料：“自由主义”总结“自由主义”是政治学中的一个重要内容。

本文对它的起源，发展，以及其中的“古典自由主义”、“现代自由主义”、“消极自由”、“积极自由”等相关知识总结一下，供大家复习时参考。

 欢迎进入：考研课程免费试听更多信息请访问：考研论坛 一、自由主义 自由主义是在西方社会处于主流地位的一种政治思潮和传统。

作为西方文明的产物，它的孕育、产生、发展和传播便与整个西方社会历史和文化的演进血脉相关。

古希腊的古典民主、法治观念和自然法、契约论思想以及其后的古罗马人的以私有财产为核心的个人主义私法等是其最初的思想要素。

 霍布斯的毫不妥协的个人主义理念、斯宾诺沙的把个人自由视为一种内在价值及美好生活必要条件的主张以及康德强调的人是目的和道德普遍主义观念都是自由主义的思想先声。

 文艺复兴后的人文主义、个人主义文化氛围和工业化、中产阶级崛起的现实历史条件最终催生了自由主义的诞生。

 从国家起源、国家治理原则及制度安排三环节对自由主义政治逻辑做出完整表达的则是英国的洛克。

由此标志着自由主义作为一种成熟形态的政治思潮和政治运动的旗帜而在西方广为传播。

 受资产阶级革命及其思想影响的法国思想家则对自由主义的发展做出了自己的贡献，孟德斯鸠探讨了自由与法律、自由与权力的关系并在制度安排上提出了“三权分立”的制衡思想; 贡斯当从批判卢梭的隐含着极权主义的民主思想出发，明确分辨了古代人的自由(公民参与权)与现代人的自由(个人自由权利);托克维尔则探讨了自由与民主的关系，揭示了没有个人自由和不受限制的民主完全有可能导致“多数暴政”。

 更为重要的是随着自由主义的发展和西方各国资产阶级革命的成功，自由主义理念深入人心并体现在现实的政治制度和法律制度之中。

美国的《独立宣言》和《美利坚合众国宪法》、法国的《人权和公民权宣言》成为18 世纪最经典的自由主义宣言。

 自由主义也在理论的各个层面上得到进一步的丰富和扩展，亚当斯密极力倡导经济自由、契约自由和竞争自由; J. 边泌则提出功利主义以便为自由主义奠定新的理论基础; J.S. 密尔则把对自由的探讨扩展到更为广阔的社会领域，揭示了个人自由和社会控制的界限，坚持维护个人的言论自由、出版自由等社会自由，主张有限度地放任自由和实行一定程度的国家干预。

自由主义思潮类别
1. 古典自由主义：强调个人自由、财产权、有限政府和自由市场经济。

古典自由主义主张政府的作用应最小化，让市场自由运作。

2. 现代自由主义：强调社会正义、平等机会和政府干预。

现代自由主义认为政府有责任通过法律和政策来减少社会不平等，提供基本的公共服务。

3. 社会自由主义：关注社会问题，如贫困、歧视和社会福利。

社会自由主义主张通过政府的干预和社会政策来改善弱势群体的生活状况。

4. 经济自由主义：强调自由市场经济和资本主义制度。

经济自由主义主张减少政府对经济的干预，让市场自由调节资源配置。

5. 政治自由主义：关注个人的政治权利和自由，如言论自由、结社自由和选举权利。

政治自由主义主张政府应保障公民的基本权利和自由。

6. 文化自由主义：强调文化多样性、个人表达和艺术创作的自由。

文化自由主义主张保护言论自由和表达自由，促进多元文化的发展。

需要注意的是，不同的自由主义思潮在具体观点和政策上可能存在差异，但它们都共同强调个人自由、平等和民主价值观。

自由主义思潮在不同国家和时期有着不同的影响和发展。

罗尔斯的政治自由主义及其批评者提要：哈佛大学哲学系教授罗尔斯的名著《正义论》的出版引发了西方学界的激烈争论。

第一种争论发生于功利主义者与坚持权力取向的自由主义者之间，第二种争论发生在坚持权利取向的自由主义阵营内部的诸派别之间，即激进的自由主义者和平等的自由主义者之间关于市场经济原教旨主义与福利国家主义之争。

第三种争论主要是集中于对权力是否应该优先于善这一命题之争[1]。

本文主要简单的介绍罗尔斯的政治自由主义理论及其引发的诸种争论，特别地介绍了桑德尔对他的批评。

关键词：罗尔斯政治自由主义批评者桑德尔罗尔斯的《正义论》主要探讨对新自由主义而言最核心的一个问题，即自由与平等的关系问题[2]。

关于平等，早在2500年以前，柏拉图在其传世名著《理想国》当中就提出来了。

柏拉图借苏格拉底之口提出“什么是正义？”并对这个问题进行初步探讨。

在对诸如正义是“欠债还钱就是正义”[3]，“正义就是强者的利益”[4]进行否决后，柏拉图最后得出结论：“我们建立这个国家的目标并不是为了某一阶级的单独突出的幸福，而是为了全体公民的最大幸福；因为我们认为在一个这样的城邦里最有可能找到正义，而在一个建立的最糟的城邦里就有可能找到不正义”[5]很显然，在柏拉图看来，正义就是一种合理的社会与政治安排。

罗尔斯的理论继承了柏拉图的这种传统。

同时，罗尔斯的理论是带着自由主义内核的，即坚持权利优先于善。

在这里，他在借鉴康德的“道义论的自由主义”[6]的同时抛弃了他的形而上学的论证，他在坚持自由主义的同时，抛弃了休谟和密尔功利主义的解释。

在《正义论》中，罗尔斯首先提出“正义是社会制度的首要价值，正像真理是思想体系的首要价值一样[7]”在任何一个社会里，无论什么时候，只要它的成员开始对他们的生活赖以依存的制度安排进行反省的时候，这个问题就会不可避免地提出来。

任何正义理论的核心问题都是对与人与人之间不平等关系的辩护。

[8]特别是在一个物质适度匮乏，人们的品性是自私和有限的慷慨的社会里，更是这样。