三化同步具体建议
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:3
促进贵州省三化同步的财税政策建议【摘要】贵州省正处于推进三化同步发展的关键时期,财税政策在促进这一过程中发挥着重要作用。
本文从促进贵州省三化同步的必要性出发,提出了一系列财税政策建议,包括调整财政政策、优化税收政策,并强调了整合财税政策的重要性。
本文还强调了区域协调发展策略的重要性,指出贵州省应加强与周边省份的合作,实现互利共赢。
在本文对现有政策进行了总结分析,展望了未来发展方向,并提出了政策建议的落实措施。
通过本文的研究,有望为贵州省的三化同步发展提供有益的借鉴和指导,推动贵州省经济持续健康发展。
【关键词】贵州省,三化同步,财税政策,促进,必要性,税收政策,整合,区域协调发展,总结分析,未来展望,落实。
1. 引言1.1 背景介绍贵州省位于中国西南部,地处云贵高原,是中国贫困地区之一。
贵州省三化同步是指工业化、信息化和城镇化的协调发展,这是贵州省当前面临的重要任务。
财税政策在推动三化同步发展中发挥着举足轻重的作用。
财政政策通过调节收入支出,引导资源配置,实现经济持续增长;税收政策通过调节经济结构,优化资源配置,提高市场效率。
当前贵州省面临着财政支出不足、税收体制不完善等问题,需要制定合理的财税政策来促进三化同步发展。
贵州省在加快三化同步发展的进程中,需要更加注重财税政策的制定与实施。
只有科学合理地制定和实施财税政策,才能更好地支撑贵州省三化同步的发展。
本文将针对贵州省三化同步发展的实际情况,提出相应的财税政策建议,以期为贵州省的经济社会发展提供有力支持。
1.2 问题现状贵州省是中国西部地区重要的经济发展区域,近年来政府针对三化(产业化、信息化、城镇化)发展进行了多项政策支持和推动,取得了一定的成效。
在三化同步发展过程中,财税政策的相关问题日益凸显,成为制约贵州省经济发展的重要因素。
目前,贵州省三化同步中存在的财税政策问题主要表现在以下几个方面:一是财政支出结构不合理,投入产出不匹配,导致资源配置效率低下;二是税收政策缺乏针对性和灵活性,未能有效激发企业和民众的活力;三是财税政策与三化发展规划不协调,导致资源浪费和效益降低;四是地方政府财税政策执行力度不够,导致贫困地区脱贫发展困难。
深化农村改革推进“三化同步”党的十七届五中全会提出,在工业化、城镇化深入发展中同步推进农业现代化,是“十二五”时期的一项重大任务。
这个是中央统揽全局、着眼长远、立足国情和“三农”实际作出的重大战略部署,是我国社会主义现代化建设理论和实践创新的最新成果,对推动科学发展、全面建设小康社会具有重大而深远的意义。
一、“三步同化”是中国特色现代化建设理论和实践的新发展工业化、城镇化和农业现代化是我国现代化建设的基本内容和重要战略目标。
新中国成立以来,我国的始终高度重视现代化建设,在不同的历史背景下现代化建设的侧重点有所不同。
在建国初期,我国走得时苏联以农补工、加快推进工业化的路子,在较短时间内建立起较为完善的工业体系,但在一定程度上影响了农业现代化建设进程。
改革开放以后,家庭承包经营责任制的实施,社会主义市场经济体制的确立,使农业生产力得到极大的释放,乡镇企业异军突起,为农业发展、农村繁荣注入了新的活力。
进入新世纪特别是党的十六大以来,中央把解决“三农”问题作为全党工作的重中之重,先后作出了统筹城乡、城乡一体化、构建新型工农乡关系等一系列重大部署,但是从近年来各地发展实践看,工业化、城镇化在现代化建设中的位置更加突出,漠视、轻视、忽视农业现代化建设的现象普遍存在。
“三步同化”战略思想的提出,把“三农”工作放到现实和历史的时空坐标中重新审视,是重大的理论和实践创新。
1、“三步同化”是对三大文明的新认识。
工业化、城镇化和农业现代化分别对应着工业文明、城市文明和农业文明,都是人类文明进步的重要标志。
现在社会上有种误区,认为工业文明和城市文明才是世界文明的核心,农业文明史落后的、腐朽的,应该抛弃的。
实际上,世界200多年的工业化历程,仅使不到10亿人口的发达国家实现了现代化,与之相伴的却是资源日渐枯竭和生态环境恶化,农业文明承载着一个民族的历史和传统,五千年的中华文明乃至工业革命前的世界文明史几乎就是一部农耕文明史。
如何同步推进“三化”湖北日报讯覃道明城镇化滞后于工业化、农业现代化滞后于工业化和城镇化,是我国当前“三化”发展的鲜明阶段性特征。
推进“三化”协调发展,我们既需要把握“三化”之间的内在联系,又要遵循各自的演进路径和规律。
一工业化是同步推进“三化”必须倚靠的重中之重。
工业化作为现代化的逻辑起点和核心内容,在推进“三化”中具有龙头和先导的功用。
我国工业化目前面临着自身提速与助推城镇化、农业现代化提升的双重使命。
就我国工业化本身而言,是一个尚未完成的历史任务。
尽管目前我国总体上进入了工业化的中后期阶段,但发展不平衡、不协调、水平和质量不高的问题仍突出地存在。
尤其是中西部地区,其发展的落后主要就体现于工业化进程的滞后上。
湖北的发展情况也大致如此。
2011年我省县域经济一类县(前20强)工业化率达到50.1%,高出全省县域6.1个百分点;二类县(第21至60名)工业化率为42%,低于全省县域2个百分点;三类县(第61至80名)工业化率为28.3%,低于全省县域15.7个百分点。
湖北作为后发地区,实现跨越式发展,加快新型工业化进程仍是相当长一个时期的重中之重。
必须加快发展方式的转变,启动内需、反哺农业,增强工业化与城镇化、农业现代化之间的相互关联,形成和谐共进、可持续发展的良好态势。
我省要进一步树立“产业第一”的理念,壮大优势产业,加快推进“支柱产业倍增计划”和先进制造业振兴工程;加快发展高新技术产业和战略性新兴产业,实施关键技术培育、产业化推进、产业集群集聚、应用示范、创业投资引导等五大工程;大力提升服务业的比重和水平。
二城镇化是同步推进“三化”必须破解的难中之难。
城镇化的实质,就是农村人口向城镇迁徙转变为市民的过程。
目前我国城镇化面临的突出难题是,多达数亿的已经融入到工业化进程中的农民工及其家属子女,却无法融入到城镇化进程之中来。
突破城镇化面临的上述难题,必须突破以制度形式维系的城乡之间、不同区域之间的利益分割。
在工业化、城镇化深入发展中同步推进农业现代化,是“十二五”时期的一项重大的战略。
近期,笔者对安徽省内相关市县贯彻中共中央十七届五中会会的“三化同步”战略的落实情况进行了深入调研。
调研发现,各地工业化强势推进,有力地拉动了地方经济的快速增长。
城镇化稳步实施,带动了二三产业的发展,促进了农民的就业创业和增收。
但少数地方“三化同步”的发展也存在不足,在对“三化同步”战略的认识、谋划和实施过程中,仍存在一些亟待解决的问题。
1.对“三化同步”发展战略的重要性和紧迫性认识不足
少数地方在谈到对“三化同步”的认识和贯彻实施情况时,往往就工业谈工业,就农业谈农业,对工业化、城镇化、农业现代化之间的联系,如何协调发展时,认识不足。
特别是县以下基层对“三化同步”的战略,知之甚少,更谈不上贯彻执行。
不少地方在认识上比较一致的观点是:本地属于欠发达地区,粮食生产大县、财政穷县,经济社会发展的主要矛盾是工业发展不足,城镇化滞后,对农业现代化带动力不强,当务之急还是要首先加大工业化、城镇化发展步伐,壮大县域经济,只有这样发展才能集聚以工补农、以城带乡的实力,才具有带动农业现代化相匹配的财力,才能最终实现“三化同步”。
由于工业化、城镇化超前发展理念的引导,一些地方仍沿袭过去大招商、大建设和超常规的发展模式,把工业强县作为主要发展的战略。
2.“三化同步”实施缺乏统筹规划和可操作性措施
调研发现,少数地方对推进工业化、城镇化认识到位、措施得力,有分析、有事例,尤其是大手笔的工业园区和大建设的现场,更具说服力和震撼力。
但针对我们的调研主题,在工业化、城镇化双轮驱动中如何统筹发展农业现代化的工作安排不落实,“三化同步”停留在理论化、概念化的层面,战略实施的制度设计和组织保障缺位,统筹规划和可操作性措施缺乏,尤其是“三化同步”的实践中更缺少亮点和鲜活的事例。
1.深刻领会“三化同步”的战略精髓和科学内涵
中央提出“三化同步”战略基于两点考虑:一是目前的“三化”还没有同步。
“三化”之间是一个完整的发展链条,相辅相成、只有同步发展,才能最终实现现代化。
而农业现代化是国家现代化的支撑,虽然农业在国民总产值中的比重不断下降,但农业的极端重要性不仅丝毫未减,反而比任何时候更加突出,十几亿人口的吃饭始终是中国最大的民生工程,中国人的粮仓不能建在别人的土地上,中国人的饭碗不能端在别人手上!必须立足国内,加快农业现代化步伐,全力维系粮食安全生命线。
而在当今的工业化、城镇化强力推进过程中,不少地方重视“三农”的力度减弱,忽视或放松“三农”的倾向抬头。
因此中央适时提出的“三化同步”,其战略重心就是要强调把解决好“三农”问题放在现代化建设的重中之重的位置上,着力解决农村发展滞后、城乡发展不协调的问题。
二是“三化同步”的条件已经具备。
我国己进
入工业化中期,已经到了以工补农、以城带乡的发展阶段,国家已经具有足够的财力对农业进行反哺,所以中央提出的“三化同步”战略是经过深思熟虑的。
2.对欠发达地区发展“三化同步”重要性、紧迫性的再认识
如前所述,一些欠发达地区认为只有先把工业化、城镇化发展好了,才有实力带动农业现代化。
这句话隐藏了两层涵义:一是欠发达地区、传统农区必须超前发展工业化、城镇化。
我们认为,由于欠发达地区对资源要素的凝聚力本来就很低,而超前发展工业化、城镇化,将促使农村的土地、资金、劳动力等生产要素,更呈现加速外流的趋势,导致农业现代化滞后问题进一步深化,“三化”发展不协调问题更加突出。
相比发达地区,发展“三化同步”在欠发达地区其实更加迫切。
二是只有具有一定的实力才有能可能带动农业现代化。
我们认为,即使工业化、城镇化发展超前且很具实力,但并不必然会带动农业现代化。
这方面国际国内教训深刻,实例很多。
南美的墨西哥、巴西、阿根廷等国家,在农业化、城镇化发展到较高阶段、迈入中等收入国家行列后,没有及时反哺农业,致使大批失去土地的农民进入城市,生活贫民窟中,最终陷入“中等收入陷阱”,贫富差距越来越大,前车之鉴,值得我们警醒和反思。
3.强化对“三化同步”等战略的宣传力度
近年来,中央先后提出统筹城乡发展、城乡一体化和“三化同步”发展的一系列重大战略,这三大战略,层次分明、循序渐进,既相互联系又各具侧重点,是中央在经过审时度势、深思熟虑的基础上提出的,要准确领会其精神实质和科学内涵。
但目前社会对大三战略认识比较混乱,尤其对“三化同步”的认识模糊。
建议国家和省的决策层要强化对三大战略,尤其是“三化同步”战略的宣传力度,组织国家政策设计者或经济界知名人士到各地宣讲,形成全社会共识。
二是组织由市县领导参加的“三化同步”战略专题研讨班,只有深刻的领会“三化同步”的理论精髓,才能正确引导其社会实践步入规范化轨道。
4.编制完善十二五期间“三化同步”发展规划及其配套的政策体系
“三化同步”战略推出的时间不久,理论和操作层面都需要完善,亟待将战略政策化、制度化和可操作化。
一是根据国家的“十二五”规划,认真编制省、市、县“三化同步”发展规划,以发展“三化同步”统揽经济社会发展全局。
二是建议省政府制定关于贯彻实施“三化同步”战略的配套文件和实施细则,明确领导责任和部门职责分工,促进建立健全发展农业现代化投入的稳定增长机制,推动资源要素向农村集聚,切实保障“三化同步”协调推进。
5.设立国家和省级“三化同步”试验区
集中区域内工业、城镇和农业的优势资源,选择城乡一体化发展较协调的地域作为切入点,推动设立国家或省级“三化同步”试验区,先行先试。
试验区不仅要集中区域内工、
农、商、贸等传统领域,还要涵盖经济社会和人民群众生活的方方面面。
试验区建设,各地要把握不同的发展阶段,分类指导,不宜一刀切。
不发达地区由于工业化滞后,可试行以推进城镇化来启动“三化同步”,充分发挥新兴城镇的引领作用,统筹安排城镇建设和工业商贸园区、农业现代化示范区、文化旅游生态示范区。
通过设置“三化同步”试验区,以典型引路,攻克难点、突破重点,探索“三化同步”的实践,进一步完善“三化同步”的理论体系。