第十四章 政府规制概述
- 格式:ppt
- 大小:450.50 KB
- 文档页数:25
政府规制与规制政府
侯琦
【期刊名称】《长白学刊》
【年(卷),期】2008()1
【摘要】政府规制与规制政府的目的,既不是用理想的政府去代替不完善的市场,也不是用理想的市场去代替不完善的政府,而是要在不完善的现实政府和不完善的现实市场之间,建立起一种有效的协调机制,使现代政府能够根据资源配置的合理性原则和交易成本最小化原则,努力探寻政府与市场的均衡点,实现社会健康、有序、和谐发展。
【总页数】4页(P58-61)
【关键词】政府规制;规制政府;公共利益
【作者】侯琦
【作者单位】中共辽宁省委党校
【正文语种】中文
【中图分类】D035
【相关文献】
1.政府风险规制的新路径--读史蒂芬·布雷耶的《打破恶性循环:政府如何有效规制风险》 [J], 孙文
2.地方政府过度规制的外部经济效应检验:1980-2011——基于珠海市工业企业政府投资规制的实证研究 [J], 王旭辉
3.共享经济的政府规制问题研究——以我国网约车政府规制为例 [J], 陈慧慧
4.政府规制改革研究的重要成果——评《政府俘获与政府规制改革》 [J], 刘月
5.共享经济的政府规制问题研究——以我国网约车政府规制为例 [J], 陈慧慧;因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
国家规制权的名词解释引言:国家规制权是指国家对社会经济活动进行管理和调控的权力,也是国家行使社会治理职能的重要手段。
该权力被通常被视为一种对自由市场的限制,但同时也是维护公共利益和社会稳定的有效手段。
在本文中,我们将对国家规制权进行深入的解释,包括其定义、特点以及与其他权力的关系。
第一部分:国家规制权的背景介绍在现代社会中,社会经济活动呈现出高度复杂性和多变性。
为了维护公平、公正和稳定的社会秩序,国家需要对这些活动进行规制和管理。
国家规制权作为一种特殊的权力,通过监管制度和政策来约束和引导社会经济行为。
这种权力主要体现在政府的立法、执法和监督等方面。
第二部分:国家规制权的定义和特征国家规制权是指国家依法对社会经济行为进行控制和引导的权力。
它具有以下几个特征:1. 法定性:国家规制权是基于法律的,只有在法律的框架下,国家才能行使规制权。
因此,法律是国家规制权行使的基础和约束。
2. 综合性:国家规制权涉及到各个领域,包括经济、环境、科技等多个方面。
它不仅仅是对市场经济的调控,还包括对公共事务、社会秩序等的管理。
3. 强制性:国家规制权的行使通常具有强制性。
国家可以通过法律、规章和行政手段来对违反规定的行为予以制止和惩罚。
4. 公共利益导向:国家规制权的核心目标是公共利益的实现。
国家通过对经济活动的规制,维护市场秩序、消费者权益、生态环境等公共利益。
第三部分:国家规制权与其他权力的关系国家规制权与其他权力,如政治权力、司法权力等密切相关。
它们之间存在相互制约和相互促进的关系。
1. 政治权力:国家规制权的行使需要政治权力的支持。
政治权力可以为国家规制提供法律和制度的制定、修改和实施等支持。
同时,国家规制权也可以通过对市场经济的规制来保障政治稳定和社会秩序。
2. 司法权力:国家规制权与司法权力有密切的关联。
司法机构作为国家规制权的执行者和监督者,负责对违反规定的行为进行判决和处罚。
司法机构的独立性和公正性对国家规制权的有效行使起到重要保障作用。
第十四章预算管理体制第一节预算管理体制概述第二节中国分税制改革第一节预算管理体制概述●预算管理体制及其类型预算管理体制是处理中央和地方以及地方各级政府之间的财政关系的基本制度,其核心是各级预算主体的独立自主程度以及集权和分权的关系问题。
预算管理体制的主要内容包括:(1)确定预算管理主体和级次;一般是一级政权即构成一级预算管理主体(2)预算收支的划分原则和方法;(3)预算管理权限的划分;(4)预算调节制度和方法。
预算管理体制的类型:预算管理体制类型划分的主要标志是各级预算主体的独立自主程度,核心问题是地方预算是否构成一级独立的预算主体。
中国预算管理体制类型变化:(1)统收统支体制(1949-1953) ;(2)“统一领导、分级管理”体制(1953-1978);(3)“划分收支、分级包干”体制(财政包干体制)(1980-1993);(4)分级预算体制或分税制体制(1994-)。
●分级分税预算管理体制简介——分级分税预算管理体制的要点分级分税预算管理体制是实行市场经济国家普遍采取的一种预算体制,在西方财政学中称之为财政联邦主义。
财政联邦主义不是专指联邦国家的财政体制,而是有关多级财政体制的概念。
分级分税预算管理体制可归纳为以下几个要点(1)一级政权,一级预算主体,各级预算相对独立,自求平衡;(2)在明确市场经济下政府职能边界的前提下划分各级政府职责(即事权)范围,在此基础上划分各级预算支出职责(即财权)范围;(3)收入划分实行分税制;(4)建立预算调节制度,即所谓转移支付制度,调节政府间收支差距;有纵向调节(或纵向转移)和横向调节(或横向转移)两种形式。
(5)各国的分级预算体制是适应本国的政治经济制度和历史传统长期形成的,就体制整体而言是相对稳定的,只是集权与分权关系及其相应的调节方法可以有经常的调整。
●分级分税预算管理体制简介——收支划分的基本理论依据1.社会公共需要或公共物品的层次性公共需要的层次性包含两方面的内容:(1)从支出角度分析,接受益范围为标准区分的层次性。
第十四章治理理论治理理论的提出、涵义、特征1、治理概念的提出2、治理内涵的界定罗茨(R.Rhodes)认为:治理意味着“统治的含义有了变化,意味着一种新的统治过程。
意味着有序统治的条件已经不同于以前,或是以新的方法来统治社会”。
接着,他还详细列举了六种关于治理的不同定义。
这六种定义是:(1)作为最小国家的管理活动的治理,它指的是国家削减公共开支,以最小的成本取得最大的效益。
(2)作为公司管理的治理,它指的是指导、控制和监督企业短资旬组织体制。
(3)作为新公共管理的治理,它指的是将市场的激励机制和私人部门的管理手段引人政府的公共服务。
(4)作为善治的治理,它指的是强调效率、法治、责任的公共服务体系。
(5)作为社会一控制体系的治理,它指的是政府与民间、公共部门与私人部门之间的合作与互动。
(6)作为自组织网络的治理,它指的是建立在信任与互利基础上的社会协调网络。
全球治理委员会于1995年发表《我们的全球伙伴关系》报告:治理是各种公共的或私人的个人和机构管理其共同事务的诸多方式的总和。
它是使相互冲突的或不同的利益得以调和并且采取联合行动的持续的过程。
这即包括有权迫使人们服从的正式制度和规则,也包括各种人们同意或以为符合其利益的非正式的制度安排。
作为一种政治管理方式,它有四个特征:治理不是一整套规则,也不是一种活动,而是一个过程;治理过程的基础不是控制,而是协调;治理既涉及公共部门,也包括私人部门;治理不是一种正式的制度,而是持续的互动。
3、治理理论的特征第一,治理理论认为政府并不是国家唯一的权力中心,各种机构(包括社会的、私人的)只要得到公众的认可,就都可能成为在各个不同层面上的社会权力的中心;第二,治理理论认为在为社会和经济问题寻求解决方案的过程中存在界限和责任方面的模糊性。
第三,治理理论强调管理对象的参与,希望在管理系统内形成一个自组织网络,加强系统内部的组织性和自主性;是建立在信任与互利基础上的社会协调网络;第四,在政府完成社会职能的手段和方法方面,政府除了采用原来的手段之外,还可采用新的管理方法和技术,以提高效率,更好地对公共事务进行控制和引导。