招标投标法 综合评分法

投标评标办法(综合评分法)第一章总则第一条目的和背景为了规范投标评标工作，保证招标项目的公平、公正、公开，制定本投标评标办法(综合评分法)。

第二条适用范围本评标办法适用于招标人通过投标文件，对投标人的投标进行评标的工作。

第二章评标基本原则第三条公开透明原则评标工作应当公开透明，全程记录并留存有关评标活动的记录，确保公正公平。

第四条单一性原则评标工作应当以评审小组的独立意见为准，并采用综合评分法对投标进行评审。

第三章评标承诺与义务第五条投标人义务1.投标人应当按照招标文件的要求，如实、完整地提交投标文件，并承诺所提供的信息和材料真实、准确、合法。

2.投标人应当保证其投标文件中的技术方案、报价等内容合理、可行，并承担相应的法律责任。

3.投标人应当在指定的时间和地点参加开标和评标会议，并按照评标委员会的要求提供相关资料和解答问题。

第六条招标人义务1.招标人应当通过公告等方式向所有潜在的投标人提供招标信息，并确保信息发布的准确性、及时性和完整性。

2.招标人应当组成评审小组，保证评审小组成员独立、公正，不与投标人存在利益关系。

3.招标人应当制定合理、适用的评标办法，并及时向投标人公示。

第四章评标方法与程序第七条评标方法本评标办法采用综合评分法对投标进行评审，综合考虑投标人的技术方案、报价、工期、质量保证措施等因素。

第八条评标程序1.评标委员会对投标文件进行初步评审，筛选出符合要求的投标人进入详细评审环节。

2.评标委员会对详细评审的投标进行综合评分，根据评分结果确定中标人。

3.评标委员会形成评审报告提交给招标人。

第五章保密与异议处理第九条保密评标委员会及其成员应当妥善保管评标活动中获取的投标文件、评审意见等相关的信息，不得泄露给外部单位或个人。

第十条异议处理1.投标人对评标结果有异议的，应当向招标人提出书面异议，并在规定的时间内提交相关证据。

2.招标人应当及时组织评审委员会重新评审，并对异议进行处理，及时通知投标人处理结果。

招标投标法综合评分法
招标投标法综合评分法是指根据招标文件中所规定的技术、经济、管理等方面的评审标准，对投标人所提供的技术方案、施工方案、合同条款等材料进行综合评价，并根据评分结果确定中标人的方法。

该方法主要包括以下几个方面：
一、技术方案评审。

针对项目的技术性要求，评估投标人的技术方案是否满足招标文件中所规定的技术规范、技术方案及技术参数等要求，并根据所提供的技术方案的创新性、先进性、可行性及经济性等方面进行评估。

二、经济方案评审。

根据招标文件中所规定的经济标准和要求，评估投标人的经济方案的合理性、公正性、透明度及成本控制能力等方面，确定提供最优价格的投标人。

三、管理方案评审。

评估投标人的管理组织机构、管理流程、质量管理体系等方面的能力和水平，以及投标人对工程施工过程中各个环节的管理能力。

四、合同条款评审。

评估投标人所提供的合同条款是否符合招标文件中的要求，包括合同的基本条款、支付方式、履约保证金等。

通过以上方面的评审，综合评分法能够全面评估投标人在技术、经济、管理及合同条款等方面的能力和水平，确保中标人的综合能力达到一定的水平，从而保证工程的顺利实施和质量的保证。

- 1 -。

招标综合评分法的基本方法和原则招标综合评分法是一种常用于招标评审的方法，它基于对招标文件的综合评估，以确定招标人的综合评分和排名。

以下是招标综合评分法的基本方法和原则：1. 综合评分法的基本方法是将各项评审指标的权重加权求和，以计算每个投标人的综合评分。

评审指标包括但不限于技术能力、业绩、价格、合同期限等。

2. 在确定评审指标时，应遵循评价对象的特点和招标项目的实际需求。

评审指标应具备明确、可衡量、公正、公平等特点，以确保评审的科学性和公正性。

3. 每个评审指标应设定相应的评分标准，以确保评审过程的一致性和可比性。

评分标准可以根据实际情况进行权衡和调整，以确保各项指标的重要性得到充分体现。

4. 招标评审团队应由多个专业人员组成，涵盖项目管理、技术领域、财务领域等各个方面的专业知识和经验。

评审团队应进行严格的培训和沟通，以确保评审结果的准确性和客观性。

5. 在评审过程中，应注重对投标文件的全面、客观、细致的评估。

评审人员应仔细阅读和分析投标文件的内容，反复研究和讨论，以确保评审结果的准确性和权威性。

6. 招标综合评分法的评审结果应以明确的评审报告形式提交，详细列出每个投标人的评分和排名。

评审报告应注明每个评审指标的得分和权重，以便招标人和投标人了解评审过程和结果。

7. 招标人应根据评审结果确定中标候选人，并在法定程序和规定时间内公布中标结果。

在公布中标结果时，应注明评审过程的公正性和科学性，以保障招标过程的透明度和公平性。

总之，招标综合评分法是一种科学、公正的招标评审方法，它通过综合评估各项评审指标，确定投标人的综合评分和排名。

在招标过程中，应遵循评审指标的明确性、权威性和公平性，确保评审过程的透明、公正和科学。

评标标准
一、评标办法:本次招标采用综合评分法,是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选投标人或者中标人的评标方法。

二、综合评分的主要因素是:价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。

三、评分因素所占权重:
1、商务部分：（25分）
2、技术部分:（32.5分）
3、售后服务：（10分）
4、价格分（30分）
评标基准价=满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价
合格投标人的有效投标价格得分=（评标基准价/投标报价)×30
评标小组有权判定明显低于成本的投标是无效报价，经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的,将不计入基准价计算；如投标人的投标报价超出采购人本分包预算金额，亦为无效报价。

5、自主创新产品：项目主要产品采用自主创新产品且在《北京市自主创新产品
目录》内，并提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章)（2.5分)
评分标准细则。