2014中国家庭财富的分布及高净值家庭财富报告(全文)

中国财富报告近年来，中国经济的发展一直备受瞩目。

中国不仅是世界第二大经济体，也是全球财富创造的重要动力。

每年发布的中国财富报告都是外界了解中国经济和财富状况的重要窗口。

首先，中国的私人财富总量呈不断增长的趋势。

根据最近发布的中国财富报告，截至2019年底，中国私人财富总量已达到222.87万亿元人民币，这一数字比2018年增长了8.64%。

事实上，中国的私人财富总量在过去10年里增长了4.5倍，这是一个相当惊人的数字。

其次，中国的高净值人群数量也在不断增长。

高净值人群指个人净资产超过1000万元人民币的人。

据中国财富报告数据显示，截至2019年底，中国高净值人群数量已经达到138.17万人，这一数字比2018年增长了12.7%。

高净值人群占据了中国私人财富总量的70.6%，成为中国财富的主要承载者之一。

然而，财富的分配不够平等也是一个问题。

中国的财富不仅主要集中在高净值人群手中，也存在城乡贫富差距和地区差异。

根据中国财富报告数据，京津冀地区、长三角地区和珠三角地区的高净值人群数量占全国高净值人群总数的55%，这些地区有着更加发达的经济和产业。

此外，中国的财富管理市场也在逐步成熟。

随着中国高净值人群数量的增加和财富结构的复杂化，财富管理市场的需求也在不断增加。

中国财富报告显示，中国财富管理市场规模已经达到54.6万亿元，而预计到2023年，这一数字将达到122.6万亿元。

同时，中国的财富管理机构也在不断壮大和专业化，逐步提高服务质量和管理效率。

总的来说，中国财富报告展示了中国经济和财富的几个显著特点。

中国私人财富总量和高净值人群数量不断增长，财富管理市场也在不断成熟和壮大，但是财富分配和地区差异仍然是一个值得关注的问题。

当然，这也反映了中国未来需要面对和解决的一些挑战。

中国家庭财富报告：人均14万，六成财富是房产
佚名
【期刊名称】《国际融资》
【年(卷),期】2016(0)9
【摘要】据中国家庭财富调查报告显示，2015年中国家庭人均财富为144197元，城镇家庭和农村家庭的人均财富分别为208317元和64780元。

【总页数】1页(P76-76)
【关键词】家庭财富;中国家庭;房产;人均财富;农村家庭;城镇家庭
【正文语种】中文
【中图分类】F832.2
【相关文献】
1.报告称去年中国家庭财富六成增长 [J],
2.中国家庭财富调查报告:房产占总资产近七成 [J],
3.中国人均财富14万，近七成是房产 [J], ;
4.2018年全球财富报告：中国家庭财富规模全球第二 [J], ;
5.城镇房产财富对家庭教育投资决策的影响——基于中国家庭追踪调查(CFPS)数
据 [J], 赵国昌;谭靖琢
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中国居民家庭财产分布研究作者：***来源：《今日财富》2019年第17期近年来，居民家庭财产分布情况收到广泛关注。

本文首先研究家庭资产总体分布情况，发现存在城镇和区域两大差异;接着分析了家庭资产结构内部分布情况，净房产和金融资产占总资产的比重较大，对家庭资产配置产生了重大影响;最后从户主年龄、教育水平、风险态度、金融知识、受教育程度等因素出发，进一步分析其对家庭分布状况的影响。

一、引言随着经济的持续发展，居民收入不断增加，家庭可配置的资产进一步增多，家庭财产的分布成为又一研究前沿。

与资产定价和企业融资相比，家庭财富研究的理论基础相对薄弱。

本文介绍了家庭财富的总体和内部两种分布情况，并分析了相关因素对分布状况的具体影响机制。

二、家庭资产总体分布情况在传统计划经济时代之后，随着私有产权的逐步恢复、城市公共住房制度的改革、民营企业的迅速发展、房地产市场和证券市场蒸蒸日上，我国城乡居民积累的财富迅速增加。

同时，财产分配咋居民之间的差距也在不断扩大，主要体现在城乡差距和区域差距上。

（一）居民财产分布的城乡差距大2002-2012年期间，城乡居民财产增长率存在很大差别。

城镇为17.2%，而农村仅为10%。

2002年城镇居民人均财产价值是农村居民的3.2倍，即使经过了生活费用指数的调整，在2012年时，这一比率也达到了6.2倍。

分析表中2002年的数据，不难发现，城乡居民之间的分布最不平均的是金融资产、净房产和耐用消费品价值三项资产，这三项资产在城乡居民财产中所占的高比例也使得其对城乡居民财产分布产生较大影响。

将下表中2012年的数据经过相关计算，可以看出，金融资产、净房产、其他资产的估计现值（土地价值）在城乡居民之间的分布最不平均，金融资产、净房产在城乡之间分布的不平等程度上升，生产性固定资产、非住房负债在城乡居民之间分布的不平等程度下降，其中，耐用消费品价值在城乡之间分布的不平等程度下降尤为明显。

数据来源：根据 2002 年中国住户收入调查数据库（CHIP）与 2012 年中国家庭跟踪调查数据（CFPS）计算。

中国成财富高度集中国家0.4%家庭占有70%社会财富-财富,国家,家庭-商务指南-中国成财富高度集中国家0.4%家庭占有70%社会财富2006年10月19日8:41 来源：中国青年报作：王冲一份最新报告显示，中国大陆150万个家庭占有全国的70％，而在发达国家，一般情况下是5％的家庭占有50％至60％的财富，中国已经成为财富最为高度集中的国家之一。

10月17日，波士顿咨询公司的《2006全球财富报告》出炉，报告认为亚洲部分国家和地区是百分富翁家庭的聚集地。

2005年，中国台湾地区富有家庭财富总量达到1471万亿美元，中国大陆以1335万亿美元紧随其后。

“这是2005年的数据，据我估计，2006年的某个时段，中国大陆会超过台湾地区，列亚太地区第一位（日本除外）。

”波士顿咨询公司北京办公室副总裁兼董事邓俊豪对记表示。

报告显示，在中国大陆，富有家庭的管理资产额2005年比2004年增长18％，0.4％（约150万）的家庭占有了70％的财富。

邓俊豪说，“这个数据只考虑存款、股票等资产，没有把灰色收入计算在内，但基本上是准确的。

”他告诉记，中国90％的是经营企业挣钱，主要分布在东南沿海和几个大城市。

研究报告中，富有家庭指的是年度管理资产额在10万美元以上的家庭。

报告还发现，在全球范围内，百万富翁家庭的数量已经达到720万户，他们掌握的财富占全球财富总量的28.6％。

其中约300万户集中在美国，日本名列第二，拥有82.5万户，英、德、法三国紧随其后，中国共有管理资产额超过百万美元的家庭25万户，列全球第六位。

除了通过对数据进行分析，研究还对管理资产额超过100万美元的进行访谈，其中有22名中国人。

研究分析了2005年全球财富市场的发展情况，并深入分析了客户的财富管理需求和投资行为。

波士顿咨询公司创立于1963年，在全球62个城市设有分支机构，与各个主要行业里的重点企业合作，发展并实施管理战略，实现竞争优势。

中国富人需求报告关于《中国富人需求报告》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。

近30年来，中国经济处于快速增长阶段。

其中，民营企业做出了相当大的贡献，不仅吸纳了超过60%的就业人口，同时也为社会创造了大量物质财富。

社会物质财富的快速积累，带动了这批造富的民营企业背后的超高净值人群财富量级的快速递增，且超高净值人群的规模也实现了迅速增长。

这一人群不仅影响了中国经济的发展，对世界经济的影响也在日益加大。

尤其是最近5年，中国富豪动作频频，在世界各地进行投资、登上当地主流媒体的头条已不再是新鲜事。

下载论文网中国超高净值人群有其鲜明特点：他们中的多数都是白手起家，凭借自身的努力与智慧，一步一步地实现了个人财富的积累。

因此，这部分人群具有强烈的投融资需求，在保证自身财富实现保值增值的过程中，他们同时希望在分散资金风险、跨境资产配置、移民、财富传承等方面获得专业的帮助。

超高净值人群构成4月2日，胡润百富与中国民生银行联合发布《2014～2015中国超高净值人群需求调研报告》。

“高净值”是中国超高净值人群成长的必经阶段，高净值人群是聚焦超高净值人群开展研究的更为广泛的基础人群。

数据显示，截至2014年9月末，中国高净值人群约6.7万人，较2013年增加2500人，上升比例为3.9%。

2009～2012年，高净值人群规模快速增长，4年内每年增长比例均超过5%。

受经济下行因素影响，2013年增长率仅为1.6%，涨幅为5年来最小，而2014年又有所回升，见图1。

此外，此次发布的报告显示，中国超高净值人群约17000人，资产规模总计约31万亿元，平均资产规模18.2亿元，而这部分人群中的大多数为企业主，如图2所示。

纵观2008～2014年数据，历年的上榜人数始终保持在1000位以上；上榜门槛也从2008年的7亿元上升到2014年的20亿元；平均财富由30亿元升至64亿元；资产在百亿元的富豪人数由50人扩大到176人。

中国城镇居民家庭总资产、家庭总资产分布、住房拥有情况、家庭负债情况、家庭偿债能力及偿债收入比分析2019年中国城镇居民家庭户均总资产317.9万元，资产分布分化明显；家庭资产以实物资产为主，住房占比近七成，住房拥有率达到96.0%；金融资产占比较低，仅为20.4%，居民家庭更偏好无风险金融资产。

2019年中国城镇居民家庭负债参与率高，为56.5%，负债集中化现象明显，负债最高20%家庭承担总样本家庭债务的61.4%；家庭负债结构相对单一，负债来源以银行贷款为主，房贷是家庭负债的主要构成，占家庭总负债的75.9%。

2019年中国城镇居民家庭净资产均值为289.0万元，分化程度高于资产的分化程度。

与美国相比，我国城镇居民家庭财富分布相对均衡（美国净资产最高1%家庭的净资产占全部家庭净资产的比重为38.6%，我国为17.1%）。

2019年中国城镇居民家庭资产负债率为9.1%，总体稳健，少数家庭资不抵债；居民家庭债务收入比为1.02，略高于美国居民水平（0.93）；偿债能力总体较强，偿债收入比为18.4%，居民家庭债务风险总体可控。

数据显示，2019年中国城镇居民家庭总资产均值为317.9万元，中位数为163.0万元。

均值与中位数之间相差154.9万元，表明居民家庭资产分布不均。

分省份看，家庭资产最高的三个省（自治区、直辖市）为北京、上海和江苏，最低的三个省（自治区、直辖市）为新疆、吉林和甘肃。

其中，北京居民家庭户均总资产约为新疆居民家庭的7倍。

从资产形态看，住房是家庭实物资产的重要构成，居民家庭住房拥有率相对均衡。

居民住房资产占家庭总资产的比重为59.1%。

和美国相比，我国居民家庭住房资产比重偏高，高于美国居民家庭28.5个百分点。

居民的住房拥有情况相对均衡。

我国城镇居民家庭的住房拥有率为96.0%，有一套住房的家庭占比为58.4%，有两套住房的占比为31.0%，有三套及以上住房的占比为10.5%，户均拥有住房1.5套。

中国民间金融发展报告西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心2014年1月摘要：根据中国家庭金融调查与研究中心的数据显示，22.3%的中国家庭有民间金融负债。

亲友关系是民间金融的基础。

中国家庭民间金融市场规模为5.28万亿。

相比2011年的4.47万亿，规模上升18%。

与此同时，民间借款中的有息借款占比显著上升，有息借入款占比由9.3%增至14.8%，有息借出款占比也有所上升。

这与近年来我国流动性收紧的大背景不谋而合。

数据显示民间借款拥有率随收入上升而显著下降，而正规银行贷款拥有率随收入上升而上升。

民间金融对正规金融有重要的补充作用，因此尤其存在的合理性。

关于高利贷——民间金融备受质疑的地带，我们的数据显示，其借入利率达36%以上。

同时，家庭以低息借入高息借出的现象也存在，其借贷风险值得我们重视。

通过构建风险指数，我们还发现，民间金融风险略大于正规金融风险；城市民间金融的潜在风险较大；高财务风险家庭比例较高。

一、民间金融市场基本描述总体来讲，中国家庭22.3%的家庭有民间借款，农村家庭的民间金融负债比例显著高于城市家庭。

相比于2011城镇家庭以及农村家庭的民间金融参与率基本维持不变。

表1借款拥有率2011 2013城市地区16.4%16.5%农村地区29.9%30.0%农村地区拥有汽车的家庭，其汽车负债比例也很高。

拥有工商业的家庭，其民间负债的比例较高。

不论城市与农村均达到了14%以上。

其次是农业经营负债。

数据显示，其他负债中，50%以上的负债为因为看病而产生，20%的负债因为婚丧嫁娶产生。

图1 分项民间负债持有率总体而言，但民间借款中的有息借款占比显著上升，由9.3%增至14.8%。

这与流动性收紧的大背景不谋而合。

2013年，拥有民间借款的家庭中15%的家庭拥有有息借款。

工商业借款中28%以上的民间借款都为有息借款，其次是其他负债，近20%的其他负债为有息负债。

购房购车的民间借款有息借款占比仅为10%左右。

中国财富的集中度1、基尼系数在中国基尼系数，或译坚尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。

是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。

基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。

前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100%的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。

但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。

因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。

2、我国1%家庭掌握41.4%财富，集中度超过美国基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年根据洛伦兹曲线提出的，是国际上用来综合考察居民收入分配差异状况的一个重要分析指标。

基尼系数为0，表示收入分配完全平均，基尼系数为1，表示绝对的不平均。

在这一区间，数值越小，社会的收入分配就越趋于平均；数值越大，表明社会收入的差距越大。

根据经验数据，人们通常认为0.4是基尼系数的警戒线，一旦基尼系数超过0.4，表明国民财富已高度集中于少数群体。

基尼系数在0.2以下，表示社会收入分配“高度平均”，0.2-0.3之间表示“相对平均”，在0.3-0.4之间为“比较合理”，0.4-0.5为“差距偏大”，0.5以上为“高度不平均”。

在美国，最高收入的两大群体的收入，超过中下层60%人口的收入总和。

然而，收入分配的两极分化并不像在许多发展中国家那样明显，因为美国劳动收入的大部分落入中产阶级的口袋中。

根据世界银行的最新报告，美国5%的人口掌握了60%的财富。

而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富，财富集中度远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家之一。

中国基尼系数从30年前改革开放之初的0.28已上升到2009年的0.47，目前仍在继续上升，这是社会利益共享机制发生严重断裂的显著信号。

案例一、博士夫妻的理财计划2014年CFP分组案例编写人：林鸿钧1．家庭成员背景资料廖宏先生45岁，博士学历，为北京某知名大学经管学院教授，除了授课以外还写书，常应邀演讲，同时担任一家上市公司的独立董事。

配偶胡琪女士42岁，博士学历，担任一家资产管理股份有限公司总经理，管理一些投融资项目。

由于两人晚婚，有一个即将上小学的6岁儿子。

廖先生的父母都已70岁，需要廖先生赡养。

过去一年的收支状况，廖先生任教的大学月薪2万元，担任一家上市公司的独立董事，每年一次给付10万元的董事酬劳。

每年出版一本书，取得版税12万元；另对外演讲6场，每场的演讲费2万元；胡女士的月薪3万元，年终奖金10万元。

利息股息收入10万元，房租收入12万元。

家庭年日常支出12万元，儿子幼儿园学费3万元，赡养父母年费用现值4万元。

资产负债方面，自用住宅价值400万元，自用车两部价值共50万元；投资房产价值500万元，房贷余额200万元，10年还清；活期存款5万元，上市公司股票有万科与苏宁云商各5万股；2年后到期，预期收益率10%的信托产品100万元；嘉实策略混合基金20万个单位。

保险方面，廖先生退休后可领九成薪，胡女士社保年资12年。

养老金账户余额10万元，夫妻俩住房公积金账户各30万元。

商业保险部分，廖先生投保20年缴费的终身寿险保额100万元，附加意外险100万元，年缴保费4万元，已缴10年，现金价值20万元。

胡女士投保20年缴费的两全保险50万元，附加重大疾病险保额50万元，年缴保费2.5万元，已缴5年，现金价值8万元。

2．理财目标与规划需求1）换购别墅规划：打算尽快购买价值800万，位于国际学校附近的高级别墅社区，让儿子就近上学。

想拟定尽量少用贷款，或贷款上限为房价的40%下尽早还清贷款两方案作比较。

2）认股规划：胡女士任职的公司打算1年后上市，可以每股1元在上市前认购100万股，该公司过去一年的每股盈余0.3元，50%分红，每股净值1.5元，上市2年后才可出售持股。

从高净值家庭的构成看财富积累想要成为富人，那就要看有钱人是在哪些领域产生的。

2022年胡润研究中国千万资产高净值家庭构成：50%企业主，30%金领（大型企业集团、跨国公司的高层人士），10%炒房者，10%职业股民。

中国千万资产高净值人群平均年龄40岁。

从这个数据可以看出财富积累的方向了。

炒房和炒股这两个应该是门槛比较低的，也是由于其门槛比较低，因而造就了其高淘汰率。

先说炒股，中国的股民数有接近2亿，打对折相当于1亿个家庭户，而2022年中国千万资产高净值家庭为206万户，10%职业股民越为20.6万户；相当于股民中只有0.2%的概率成就千万资产高净值。

当然中国股民中很多是普通的理财账户，并非职业股民，就如同有很多人持有房产甚至两三套房产，但并非炒房族。

炒股，除了天赋还需要时间，这需要机遇和复利的积累，最典型的巴菲特，90%以上的财富是60岁后赚取的。

中国股市2000年以后，大概有2005年6月~2007年10月、2008年10月~2009年8月、2012年12月~2013年2月、2013年6月~2013年9月、2014年3月~2015年6月，大概6-8年有一波比较大的牛市，当然还有一些结构性的牛市。

假设一个天赋比较好的炒股者，18岁入市，20岁开窍（形成自己的投资体系），到40岁时大概经历3次的大牛市（6年时间），每次3倍为27倍，其余时间按巴菲特20%的收益率计算，那从20岁到40岁大概351倍，这个过程中还要面对人生结婚生孩子培养小孩等高支出阶段，那他至少需要本就5万才有肯能实现这一切，可见是高难度。

在《人生不同阶段的投资规划(股市)》一文中，列出了比较可行的方法，工作5-10年积累20-50万同时积累积累经验，通过1-2波的牛市/结构性牛市，让财富快速8-10倍达到300万左右，然后通过6-7年稳健收益（10-20%）进入千万阶层；整个过程大概需要8+10+7=25年，从毕业22岁开始，大概在47岁左右。

家庭财富分布不均的原因分析与应对之策在中国，家庭财富分布不均已成为一个被广泛关注的问题。

大量的数据显示，中国的富人越来越富，而贫穷的人则越来越贫穷。

这种财富分布不均的趋势已经引起了社会的广泛反响和讨论。

本文将对此问题进行深入分析，并提出一些应对之策。

一、原因分析1.政策限制中国的社会主义市场经济体制下，政府在财政、税收等领域，大力推行宏观调控政策，这些政策的实施对家庭的财富分配产生了重要影响。

很多时候，政策的制定者并未考虑到在可预见的未来家庭的财富分配是否会受到影响，因此对于某些阶层和族群而言，有些政策是不公平的。

例如，对于初创企业而言，税收负担通常会导致收入和财富不平衡，而国有企业则可享受多种优惠政策，这导致国有企业比私营企业更容易获取财富。

2.教育差异目前，虽然中国的教育体制日趋完善，但由于计划生育政策和其他因素的影响，仍有很多家庭无法给孩子提供良好的教育资源。

这些孩子的学术水平通常会比其他孩子低得多，因此他们成年后的工资水平也会比其他人低。

这种教育差异会导致家庭的收入水平不同，因此也会导致财富分布不均。

3.家庭背景在中国，家庭背景通常对一个人的财富创造和积累产生很大影响。

在条件相等的情况下，父母的教育、经济背景、和工作经验等方面的优势，都可能影响孩子将来的发展和财富积累。

此外，从社会上指导人们正确地选择自己的职业和行业，则很少有足够的指导，导致一些人难以找到高收入的工作。

二、应对之策1.教育公平教育公平是解决财富分配不均问题的重要手段之一。

这可以通过政府出台有针对性的教育保障政策，来支持和促进教育资源的公平分配。

这些政策可以包括经济教育补贴、贷款和教育发展基金，等等。

2.创新和支持政府对于创新和支持新兴产业的创业在于多评估环境、唤醒技术创新和转型领导认知跨界合作。

3.税制改革中国税收制度的改革可以促进财富的分配，以便使财富分布更加平均。

这可以通过调整税率和减免税收并支持稳健的宏观调控制度，从而增加中低收入家庭的收入。

2014，你的财富缩水了吗?宣晓伟特约通讯员4061010902014年的大门就要关上了，网上不少达人任性地热晒着自己的成绩、幸福和财富。

福布斯的2014年的中国财富榜，则晒出了以马云为首的一帮中国新富豪的任性，更晒出了傅利泉、姜滨、祝义材、张近东和梁稳根等人的巨额财富遭遇了严重缩水。

2014年的大门就要关上了，而据有关财政数据显示：2014年90%中国人的财富遭遇了缩水。

缩水的最大原因是：银行存钱。

中国人无论城市还是乡村都习惯于储蓄，成为世界上存钱最多的人群。

然而，由于储蓄不是投资，存款不是资本，单纯的存钱，不会使财富增长，只会减少。

因此，社会流传：定期存款、缩水严重、越存越穷。

据相关数据统计：2000年至2012年间，中国物价累计增长为31%（事实上远不止），而同期一年期定期存款的利率最高为4.14%。

也就是说，如果24年前，将可以买一套住房、可以支撑三口之家一年生活的1000元在银行定期储蓄，到今天获得的本金、利息为3716元，不够买厨房间里一个灶台的面积，不够支撑三口之家一个月的最低生活。

银行存款缩水原因：①银行通过利率将储蓄存款转为能赚钱的资本，存款在资本的增值中必然遭遇无形贬值；②存款经过银行借贷中介的垄断利差和收费抽头获，存款的财富价值被明显地摊薄了；③存款在市场流通中遭遇涨价商品而再次贬值。

④悲剧的是：加害储蓄的不仅仅是银行，还有CPI、GDP和M2。

个人财富拒绝缩水措施：①利率市场化打破垄断。

目前居民存款利率完全被国有大银行垄断，市场化利率迫使银行通过提高存款利率来吸纳存款，可以减少居民储蓄收益损失。

②拒绝不合理收费。

据有关数据统计显示：工商、建设、交行等银行的服务中，年费、挂失、罚息、转账手续、信用卡全额罚息、短信通知等费琳琅满目，个人业务服务项目共276项。

无论是在收费项目还是在收费标准上，都充满了贪婪无耻的铜臭味。

拒绝不合理收费可以降低居民收益损失。

2014年的大门就要关上了，虽然，更多的普通人不能够在网上参与热晒财富，但并不妨碍在自己心里晒一晒。

《中国私人财富报告（中文版）》贝恩中国私人财富市场概览与走势私人财富市场规模及各大资产类别较往年增速放缓市场增速保持稳定，投资性不动产增速进一步放缓，资本市场产品增速温和回升全国有23个省市高净值人数皆突破2万人，地域分布更为均衡前言：回归本源，方得始终第二章中国高净值人群群体细分、投资行为及心态第三章中国私人银行业竞争态势新经济、新动能推动新富人群崛起经历资本市场洗礼，高净值人群更趋向财富管理机构的专业服务从意愿到行动，财富传承安排进入普及深化阶段境外投资回归“中国机会”高净值人群财富管理回归银行渠道，已构建专业能力的头部机构迎来发展机遇中资银行境外竞争优势继续提升，境内外一体化服务体系成为关键吸引因素中国私人财富市场回顾与启示附录：研究方法1234691112142834383942454649前言：回归本源，方得始终自，招商银行携手贝恩公司（Bain国有六大行包括中国银行、工商银行、农业银行、建设银行、交通银行和邮储银行注**:非银财富管理机构包括证券、基金、信托和其他第三方独立理财机构等来源:招商银行—贝恩公司高净值人群调研分析40图34:未来1-2年中国高净值人群对境内财富管理机构偏好变化趋势来源:招商银行—贝恩公司高净值人群调研分析第三章中国私人银行业竞争态势41中资银行境外竞争优势继续提升，境内外一体化服务体系成为关键吸引因素在境外财富管理市场，由于相对缺乏对市场环境、操作规则和金融产品的了解，加之部分投资者境外投资出现亏损，高净值人群对财富管理机构的依赖程度大幅上升。

同时，随着中资银行持续加大境外市场战略投入，实施境内外一体化管理，充分利用在语言、文化、服务上的优势，进一步完善用户体验，高净值人群境外资产配置时选择中资机构的占比和意愿大幅提升。

（参阅图35、图36）图35:高净值人群境外财富管理机构分配比例变化来源:招商银行—贝恩公司高净值人群调研分析42图36:未来1-2年高净值人群境外财富管理方分配比例变化趋势来源:招商银行—贝恩公司高净值人群调研分析第三章中国私人银行业竞争态势43随着过去几年中资银行积极布局境外分支机构，全方位提升服务高净值人群的水平与能力，中资机构在海外市场竞争力提升。