下载文档原格式
美国监狱生活
在美国，监狱生活是一个备受关注的话题。
随着犯罪率的上升，监狱人口也在
不断增加，这使得监狱生活成为了一个备受争议的议题。
对于那些身陷囹圄的人来说，监狱生活是一种无法想象的痛苦和煎熬。
在美国监狱里，囚犯们过着严格的生活。
他们必须遵守监狱规定，每天按时起床，按时吃饭，按时上床。
他们的自由被剥夺，只能在规定的时间和地点活动。
监狱里的生活充满了压力和焦虑，囚犯们时刻都在面临着来自监狱官员和其他囚犯的威胁和暴力。
除了日常生活的压力，监狱里的囚犯们还必须面对孤独和失去自由的痛苦。
他
们与家人和朋友的联系被严格限制，只能在特定的时间和地点见面。
这使得他们感到与外界越来越疏远，孤独和失落感油然而生。
然而，尽管监狱生活充满了痛苦和困难，还是有一些囚犯能够在监狱里找到改
变自己命运的机会。
一些监狱里的教育和职业培训项目为囚犯们提供了学习和成长的机会，使他们能够在出狱后重新融入社会。
总的来说，美国监狱生活是一个复杂而多样的话题。
它既是对犯罪行为的惩罚，也是对囚犯们的一种教育和改造。
尽管囚犯们在监狱里经历了很多痛苦和困难，但他们仍然有机会在出狱后重新开始自己的生活。
希望未来能够有更多的改革和措施，使监狱生活变得更加人性化和公正。
中美监狱制度比较我们对美国监狱的印象，一般是从各种影视剧，如《肖申克的救赎》、《金蝉脱壳》中得到的。
美国的监狱与中国的监狱有许多的不同，这是与两国的司法制度不同分不开的。
美国是依照‚三权分立原则建立的资本主义国家，其司法制度及指导思想与我国有很大的差异。
而且由于各个州的法律规定不一，监狱体制和管理模式也存在差别。
运用现代司法理论体现惩罚思想一般将惩罚分为人身监禁、经济制裁、体能训练、社会服务四种形式。
人身监禁就是剥夺或限制罪犯的人身自由。
根据刑罚相适应原则，犯罪越重，惩罚就越严厉；经济制裁有两种：一是罪犯给受害人或其家庭支付一定数量的金钱以弥补经济上的损失和减少精神上的痛苦；二是罪犯必须给国家支付一定数量的金钱，叫罚金，尤其对财产型犯罪使用比较广泛。
体能训练是监狱规定罪犯每天早起接受强运动量的体能训练及专题训练的惩罚方式。
因为不经过彻底的痛苦洗礼，心灵便难有复苏之时，也无从培养出对己对人的责任感。
现在这种惩罚已发展成为一种新兴的监禁机构——军训式矫正中心。
社会服务，即规定通过社会劳动对罪犯进行教育改造。
监狱轻刑犯人白天到社会工地参加劳动，所得的报酬，用来赔偿受害者，承担法律诉讼费用，及资助本人家庭等。
设立监狱警戒等级制度根据罪犯罪行轻重，刑期长短，有无实施暴力和逃跑危险等因素，对监狱戒备程度进行分类，设立最高警戒监狱(高度)，中等警戒监狱(中度)，最低警戒监狱(低度)，目的是保障监狱安全，维护良好的监管秩序。
在劳顿郡监狱实行不同戒备的监所管理，未决犯监所因关有重要嫌犯、多重凶犯、暴力犯，警戒森严、监控严密，设施十分牢固，实行全封闭，全隔离管理，使关押的重刑犯犹如‚笼中的困兽。
而轻刑犯关押监所，采取了四周不设防、别墅式的建筑格局，没有武装卫兵，没有岗楼、围墙。
罪犯在狱内一般可自由活动，就连囚舍的门也不上锁，监狱长称这是一把无形的锁，有勇气改正恶习的犯人是不会去闯的。
如影片《金蝉脱壳》，罪犯如果逃跑抓回来肯定要作为重点看守对象并重罚，据记载该监狱20年来只跑过一个罪犯。
中外监狱制度中外监狱制度一、概述监狱制度是国家为了维护社会秩序和保护公民安全而设立的一种特殊机构，其职责是对被判刑的罪犯进行惩罚和改造。
中外监狱制度的发展历史不同，但都有着相似之处，即在保障社会秩序和公民安全方面起到了重要作用。
二、中国监狱制度1. 监狱管理体系中国监狱管理体系由司法部门负责，分为中央和地方两级。
中央监狱主要负责重刑罪犯的收押和管理，地方监狱则主要负责轻刑罪犯的收押和管理。
2. 罪犯分类根据罪行性质、危害程度、个人素质等因素，将罪犯分为不同等级。
按等级分别执行不同的惩治措施和改造措施。
3. 惩戒措施中国监狱采取多种惩戒措施，如禁闭、单间关禁闭、禁止电视、禁止探视等。
同时也采取奖励措施鼓励罪犯改造，如减刑、假释等。
4. 改造措施中国监狱采取多种改造措施，如教育培训、职业技能培训、心理辅导等。
同时也开展各种文体活动和劳动教育，帮助罪犯重建信心和自尊。
三、外国监狱制度1. 美国监狱制度美国监狱制度由联邦政府和各州政府共同负责。
美国的监狱制度以惩罚为主，采取单间关禁闭、禁止电视、禁止探视等严厉的惩戒措施。
同时也注重罪犯的改造，开展各种教育培训和职业技能培训。
2. 英国监狱制度英国监狱制度由司法部门负责，分为中央和地方两级。
英国的监狱制度以惩罚和改造并重，采取禁闭、单间关禁闭等惩戒措施，同时也注重罪犯的改造，开展各种教育培训和职业技能培训。
3. 日本监狱制度日本监狱制度由司法部门负责，分为中央和地方两级。
日本的监狱制度以改造为主，采取禁闭、单间关禁闭等惩戒措施，同时也注重罪犯的改造，开展各种教育培训和职业技能培训。
日本还开展了“振兴计划”，帮助罪犯重建信心和自尊。
四、中外监狱制度比较1. 监狱管理体系中国的监狱管理体系由司法部门负责，而美国、英国和日本的监狱管理体系则由司法部门和内政部门共同负责。
2. 罪犯分类中国、美国、英国和日本都将罪犯分为不同等级，并采取不同的惩治措施和改造措施。
3. 惩戒措施中国、美国、英国和日本都采取禁闭、单间关禁闭等惩戒措施。
论美国社区矫正制度社区矫正是指，将罪犯置于开放的环境，即于社区内进行教育改造的制度，是一种非监禁性刑罚执行方式。
该制度符合司法经济原则，而且有助于防止受刑人员的“监狱化”，成为世界多国广泛采用的一种行刑方式。
其中，美国作为的社区矫正制度的发源地成为适用该制度的最具代表性的国家，因此，对美国社区矫正制度的研究便颇具理论和实践意义。
一、美国社区矫正制度的起源1789年，基督教牧师威廉·罗各斯在美国费城的核桃街拘役所，首次为收容者开设教育教学课程，在美国拉开矫正刑的帷幕。
而美国社区矫正的实践则开创于1841年的缓刑尝试，波士顿的约翰·奥古斯塔斯请求政府将罪犯放在社区中并在监管下给予自由，政府以制定法的形式回答了他的请求。
二战后，美国犯罪日益增长，监狱人满为患，日益严重的监狱暴力冲突等问题，使美国不得不寻找新的罪犯矫正模式，在一些主管委员会的倡导和联邦资金的支持下，社区矫正开始盛行。
60年代美国确立了囚犯的归假制度，70年代开始采取教育或学习的释放制度和社区扶助活动。
到70年代末，除几个州外，所有的州都制定了劳动释放法。
1973年，世界上的第一个《社区矫正法》在美国明尼苏达州由州议会通过，用于在全州范围内规范地方政府的社区矫正计划、社区矫正项目的发展、对犯罪人执行刑罚和为犯罪人提供服务，以及资助县级地方政府开展社区矫正的相关权利和义务。
到1996年，美国有28个州通过了社区矫正法。
然而，20世纪70年代末，由于许多州规范不严造成社区矫正的使用泛滥，导致美国犯罪和重新犯罪的人数不断增加，至此人们对社区矫正提出了异议。
针对这种情况，美国转而推行强硬主义的刑事政策，并直接波及到了行刑领域，各州相继立法取消或限制假释并通过定期刑法。
强硬主义的刑事政策所导致的直接后果之一是监狱爆满，监狱爆满的危机又对强硬主义的刑事政策指导下的矫正实践产生影响，于是美国对社区矫正制度进行了调整和完善，80年代至今，社区矫正得以广泛应用，成为美国罪犯矫正的主要方式，并且朝着理性化的趋势发展。
论英美假释制度及其发展趋势英美假释制度是指在英国和美国的刑事司法体系中，对于部分服刑犯人可以在服刑一段时间后获得条件性释放，并在社区中接受监管的一种制度。
假释制度的目的是通过对服刑人员进行社会重新融入的机会，提供教育和康复机会，以期降低再犯率和有效减少监狱的负荷。
英美假释制度的发展可以追溯到19世纪末。
当时，监狱系统开始面临严重的人员过剩问题，而且监狱的收容条件恶劣，导致了一系列的骚乱和犯罪事件。
为了解决这一问题，英国和美国相继引入了假释制度，并逐渐得到了推广和发展。
随着时间的推移，英美假释制度在不同方面发生了一系列的变革和改进。
首先是制度的范围扩大，即假释适用于更多种类的犯罪以及更多不同的服刑人员。
其次是条件性释放的标准更加明确和严苛，包括对服刑人员表现、风险评估等方面的更加细致的考量。
再次是依靠科学的方法和技术手段对服刑人员进行监管和康复，例如带电子脚镣、社区服务、康复辅导等。
最后是将假释制度与其他刑罚执行方式相结合，形成多元化的刑罚执行模式。
此外，英美假释制度的发展也受到了一些趋势的影响。
首先是关注个体化和需求导向。
在制定假释计划和监管措施时，越来越多地考虑到服刑人员的个体差异和需要，提供一些专门化的康复项目和支持服务。
其次是注重风险评估和预测。
通过科技手段和风险评估工具，判断服刑人员未来再犯的倾向，从而针对性地设计假释计划。
再次是加强监督和治理。
借助科技手段和社区参与，提高假释人员的监管效果，降低社会对于假释制度的负面印象。
最后是推动保护和教育的平衡。
在制定假释政策时，平衡保护社会安全和提供教育康复机会的考量，以达到更好的效果。
总体而言，英美假释制度在过去几十年中取得了一定的进展和成效，但还存在一些挑战和问题。
例如，再犯率依然居高不下，假释人员的社会融入仍然面临很多障碍。
因此，未来的发展趋势可能集中在加强康复和教育机会，提高监管措施和社区参与，以及更好地理解和回应服刑人员的需求。
同时，还需要进一步加强统计和研究，实证评估假释制度的效果和影响，为改进和调整提供科学依据。
外国监狱管理制度美国美国是一个国土辽阔、人口众多的发达国家，其监狱系统规模庞大，分布广泛。
根据《美国联邦监狱法》，联邦监狱系统负责管理那些被判处联邦监禁的罪犯。
在美国，监狱管理机构将监狱分为最低级别的最安全监狱和最高级别的最危险监狱，并根据罪犯的危险水平和犯罪史来确定其监禁的地点和方式。
监狱管理机构还会根据监狱的类型和规模来确定管理制度和人员配置，以确保监狱的安全和秩序。
在美国监狱系统中，有一套严格的监狱管理规范和程序，包括监狱内部的秩序维护、罪犯的管理和监督、工作和教育项目的开展等。
管理规范由监狱的管理人员和监狱警察负责执行，他们会轮班巡逻监狱，确保监狱的安全和秩序。
同时，监狱还会为罪犯提供各种教育和职业培训项目，帮助他们重新融入社会，减少再犯率。
加拿大加拿大是一个多元文化、法治健全的国家，其监狱管理制度也颇具特色。
在加拿大，各个省份和领地都有自己的监狱系统，由各地政府负责管理。
监狱管理机构会根据罪犯的性质和犯罪情况来确定其监禁的地点和方式，同时也会为罪犯提供教育和职业培训项目，帮助他们走出犯罪的阴影。
加拿大监狱系统注重人道主义和人权保护，尊重罪犯的人格尊严和权利。
在监狱里，罪犯有权利接受医疗保健和心理辅导服务，有权利参加宗教活动和文化传统活动，有权利保持家庭关系和人际联系。
此外，监狱里还会为罪犯提供适合其特点的康复项目，帮助他们重新矫正自己，自强自立。
英国英国是一个历史悠久、文明传统的国家，其监狱管理制度也具有一定的特点。
在英国，监狱系统由英国政府和私营机构共同管理，政府负责管理大部分监狱，私营机构负责管理一部分监狱。
监狱管理机构会根据罪犯的性质和犯罪情况来确定其监禁的地点和方式，同时也会为罪犯提供各种康复和重建项目，帮助他们重新融入社会。
在英国监狱系统中，监狱管理规范十分严格，监狱的管理人员和监狱警察负责执行。
监狱里的罪犯必须服从监狱管理人员的指挥，遵守监狱的秩序规则，否则将受到相应的惩罚。
展现监狱发展历程一、监狱起源与古代监禁制度在人类社会发展的早期阶段，随着私人财产的出现以及法律的形成，监狱作为一种惩罚手段逐渐出现。
古代社会的监禁制度主要以临时囚禁为主，强制犯人劳动或接受身体刑罚。
其中，古埃及的“阿肯库城”是最早有记录的监狱之一。
二、中世纪的监狱体系中世纪的监狱体系主要以囚车、牢房和城堡监狱为主。
在这一时期，监狱往往是以监禁和折磨作为惩罚手段，人权概念并不被重视。
著名的巴黎卢浮塔监狱成为了法国监狱制度的象征。
三、18世纪的改革运动18世纪的启蒙思想家开始对监狱体系提出质疑，并倡导改革。
这一时期，英国的费城系统和美国的纽约系统成为了标志性改革。
费城系统主张以劳动和戒律为基础的改造，纽约系统则主张与犯人进行个体化的交流和教育。
四、19世纪的先进监狱制度19世纪是监狱制度发展的关键时期。
此时，以美国为代表的一系列先进监狱制度开始出现。
其中，以宾夕法尼亚州Eastern State Penitentiary为代表的分离监禁制度，以及以纽约州十亿美元监狱为代表的西尔斯教导制度都成为了后来监狱改革的标杆。
五、20世纪以来的新监狱模式20世纪以来，随着社会的变革和人权理念的发展，监狱制度经历了一系列变革。
其中，挪威的露恩系统、瑞典的开放监狱制度以及德国的纠正主义监狱制度成为了当今世界上先进的监狱模式，强调对犯人进行教育、重建和社会融入。
六、当代的监狱改革与挑战当代社会面临着诸多监狱问题，如人权保障、过度监禁以及犯罪再犯率高等挑战。
因此，许多国家和地区开始关注监狱改革，并探索更加人性化、社会复元的监狱制度模式。
随着时代的发展，监狱改革仍将是重要的议题，并需要不断适应社会需求和挑战的发展。
监狱制度跟监狱管理制度一、监狱制度的演变监狱制度的起源可以追溯到古代，人类在社会发展的过程中，对于犯罪分子的惩罚方式也逐渐从原始的流放、殴打等方式演变为后来的监禁制度。
古罗马时期就出现了监狱制度，但那时的监狱更多是用来拘禁政治犯或战俘的，对于普通犯罪分子的处罚方式还是相当残酷和不合理的。
到了18世纪，英国的监狱开始出现改良和改革，比如贝德福德监狱就因为其对囚犯进行了一定程度的改造和教育而被人们所赞誉。
此后，监狱制度在欧洲和美国得到了发展和完善，并成为了现代监狱制度的基础。
二、监狱制度的特点1. 惩罚和改造并重。
现代监狱制度注重对囚犯进行心理辅导、职业培训等教育工作，以期其在服刑期间改变自身行为，重返社会后不再犯罪。
2. 依法行事。
监狱制度是在国家法律的指导下进行管理和运作的，监狱的一切行为必须符合法律规定，保障囚犯的基本权益。
3. 严格管理。
监狱是一个封闭、高度集中的场所，囚犯在里面的一切活动都受到严格的监控和管理。
三、监狱管理制度的演变监狱管理制度是指监狱在运作过程中采取的一系列措施和规定，以确保囚犯的安全和秩序。
监狱管理制度的演变经历了从封建专制到现代法治的过程。
古代的监狱是一个封闭、严酷的地方，囚犯没有任何权利，完全被剥夺了自由。
到了18世纪，欧美国家开始出现了以人道主义为核心的监狱改革运动，要求对囚犯进行改造和教育，使其在出狱后能够融入社会。
此后，监狱管理制度也随之进行了改革和完善，不再只是简单地处罚囚犯，而是更多地关注对其心理和行为的影响。
四、监狱管理制度的特点1. 法治化。
现代监狱管理制度必须符合国家的法律法规，不得随意剥夺囚犯的权利。
2. 专业化。
监狱管理需要专业的管理人员，他们必须经过严格的培训和考核，才能够胜任这项工作。
3. 人文化。
监狱管理需要更多地关注对囚犯的改造教育，使他们在出狱后不再犯罪。
五、监狱制度和监狱管理制度的现状目前，各国的监狱制度和监狱管理制度都在不断地进行改革和完善。
美国入狱管理制度首先，让我们来了解一下美国监狱系统的类型。
美国的监狱系统主要分为联邦监狱、州监狱和县监狱。
联邦监狱主要关押那些犯有联邦罪行的囚犯，如跨州贩毒、跨国走私等。
州监狱则主要关押那些犯有州级罪行的囚犯，如持枪、盗窃等。
县监狱则主要关押那些轻微犯罪或等待审判的囚犯。
在美国监狱系统中，囚犯被分为不同的等级，如最低安全级别、中等安全级别和最高安全级别。
不同等级的囚犯所在的监狱环境也不同，最低安全级别的囚犯通常在较为开放的监狱中服刑，可以参加各种活动和学习，而最高安全级别的囚犯则被关押在严密监控的监狱中。
美国监狱系统的目标主要是保障囚犯的安全和改造，同时保护社会安全。
为此，监狱系统采取了各种方式来管理囚犯，包括教育、心理辅导、劳动教育等。
此外，监狱系统还采取了各种安全措施来确保囚犯和狱警的安全，如监控系统、安检设备等。
然而，尽管监狱系统采取了各种措施来管理囚犯，但美国监狱系统仍然存在一些问题。
其中最突出的问题是监狱过度拥挤。
由于犯罪率较高，美国监狱系统经常面临人满为患的情况，这导致监狱条件恶劣、囚犯之间矛盾重重，容易引发暴力事件。
此外，美国监狱系统还存在着种族歧视和不公正的问题。
据统计，非裔美国人和拉丁裔美国人在监狱中的比例远远高于白人，这说明美国司法系统存在着不公正的情况。
许多人认为这是由于司法系统的种族歧视和偏见导致的，呼吁改革司法制度，消除不公正现象。
除了以上问题，美国监狱系统还存在成本高昂、废除接受性较差等问题。
为了改善这些问题，美国监狱系统需要进行全面的改革，包括优化监狱管理制度、加强对囚犯的矫正和改造、提高囚犯的社会适应能力等。
总的来说，美国监狱系统作为一个重要的司法机构，对维护社会安全和秩序起着至关重要的作用。
但是，监狱系统还存在着许多问题需要解决，只有通过持续的改革和改进，才能使美国监狱系统更好地发挥作用，为社会和囚犯带来更多的益处。
美国假释制度引言美国假释制度是美国刑事司法体系中的一个重要组成部分，旨在通过对罪犯的临时释放来实现刑罚的个体化和社会化。
假释制度的目标是在保障公众安全的前提下，通过重新融入社会来改造罪犯，减少再犯率。
本文将对美国假释制度的历史背景、运作机制和影响进行探讨。
一、历史背景美国假释制度的起源可以追溯到19世纪末的改革运动。
当时，社会对囚犯待遇的关注度逐渐增加，人们开始思考刑罚的目的和效果。
在这样的背景下，假释制度应运而生。
最早的假释制度试点于1870年代，在20世纪初开始正式实施。
随着时间的推移，美国假释制度逐渐发展完善，并成为美国刑事司法体系的一部分。
二、运作机制1. 假释申请与审查在美国，罪犯在服刑一段时间后有资格申请假释。
申请假释的罪犯被称为假释人，通常需要提交详细的个人信息和行为表现记录。
假释人的申请将被提交给假释委员会进行审查。
假释委员会由专业人员组成，他们会综合考虑罪犯的犯罪历史、行为表现以及对重新融入社会的准备情况来做出决策。
2. 假释计划制定与执行一旦罪犯获得假释机会，假释计划将被制定并监督执行。
这通常包括居住安排、工作机会、监管官员的监督和辅导等措施。
假释人需要严格遵守假释计划的规定，接受监管官员的定期检查和报告。
3. 风险评估和监控为了保障公众安全，假释人的风险需要进行评估和监控。
假释人可能被要求佩戴电子监控设备，接受随机抽查和定期报告，以确保他们不会再次危害社会。
三、美国假释制度的影响1. 个体化刑罚美国假释制度秉持个体化刑罚的原则，即根据罪犯的情况定制刑罚。
通过对罪犯的行为表现和社会适应性的评估，假释制度能够更好地满足个体刑罚的需要，并提供适当的帮助和辅导。
2. 社会减罪假释制度的核心目标之一是将罪犯重新融入社会。
通过提供培训机会、工作机会和心理辅导，假释制度帮助罪犯逐渐回归正常生活，减少再犯率，从而实现社会减罪的效果。
3. 资源优化美国假释制度为刑事司法系统提供了一种有效利用资源的方式。
20世纪美国监狱制度的特点及发展趋势 【内容提要】20世纪，美国监狱的发展主要可用五种行刑模式来加以概括。进入21世纪，美国的监 狱工作面对新的挑战和发展。 【摘 要 题】监狱法学研究 【关 键 词】美国监狱/发展趋势…… 一、20世纪美国监狱制度的特点 20世纪是美国当代监狱的发展时期。20世纪美国监狱的发展可以用几个基本的行刑模 式来加以概括(有的行刑模式的思想源于20世纪以前，但在20世纪中得到广泛的应用)。 (一)医疗模式 医疗模式(The Medical Model)认为犯罪行为的产生是由于犯罪者心理和生理的疾病和 障碍所导致，而这些疾病和障碍是可以治疗的，如果承认这一前提，那么监狱的首要任 务就是确认他们个人的心理和生理的疾病和障碍，从而矫正他们的犯罪行为，因此，那 种认为用基本相同的方法能把罪犯改造过来的观点是不妥的。医疗模式的产生与美国医 学科技的发展以及受奥地利弗洛伊德精神分析理论的影响有关。医疗模式的发展主要在 1930年到1974年期间，1930年，美国国会授权新成立的联邦监狱局发展对罪犯实行分类 管理和建立带有治疗性质的监狱，许多州的政治家在讲演时一改过去的提法，把治疗作 为监狱工作的目的，而把惩罚作为陈旧、过时的概念。医疗模式强调对罪犯的个别化处 遇，因此，需要加强对罪犯的分类，以便于帮助心理学、精神病学和社会学工作者开展 工作。医疗模式认为，监狱环境对治疗改造的有效性有重要影响，因此，不同类型的罪 犯应安置于不同安全警戒等级、有不同教育训练项目和不同环境的监狱，并应考虑到对 精神病的照管等。这一模式的操作就像医生对待病人一样：检查、诊断、开药方、治疗 以及将病治好后让病人出院。与医疗模式相适应，美国广泛适用了不定期刑、假释、未 成年人的司法和执行制度。虽然许多人指责医疗模式对罪犯过于宽大，但事实上这种模 式一方面保留了惩罚的内容，另一方面给对罪犯的治疗留下了较大的空间。 (二)更新模式 更新模式(The Rehabilitation Model)认为犯罪并非完全是行为人心理的、生理的疾 病和障碍所导致，主要是行为人没有经历一个正常的社会化过程，所以应着重对他们进 行重新社会化。重新社会化是指通过改变行为人原有的犯罪动机、价值观念、自我概念 及态度来预防再犯，主要的途径是通过不同的矫正项目如教育、工业训练和咨询等，来 祛除他们的犯罪动机。更新模式受美国实证主义学派的影响较大，实证学派认为人们的 行为是生理的、经济的、心理的和社会的因素综合作用的产物，运用科学的方法可以发 现犯罪的原因。在20世纪初，美国生物学和社会科学的发展，为实证主义提供了理论依 据，实证主义观点在监狱领域主要表现为三点：(1)犯罪行为不是自由意志的产物，而 是犯人对生理的特点、心理的失调、社会的条件不能控制的结果；(2)罪犯能够得到更 新；(3)更新必须针对个人的特点和问题。 更新模式认为要使罪犯得到矫正主要应注意两个问题：一是应改变犯罪所产生的外在 环境。当时美国的犯罪主要集中在城市，犯罪者中移民和社会经济地位较低者问题更为 突出，因此，需通过社会的政策来改变城市中少数民族的居住条件，如改善公共卫生条 件，加强土地拥有者和承租者的法律保障，使公共建筑、游艺场所、居民住房、教育等 的状况得以提高。二是考虑如何使犯罪者得到更新的途径。他们认为由于犯罪原因有所 不同，因此改造需采取针对每个人具体情况的方法，例如在判决以前法律工作者应作出 有关犯罪人的判决前的报告，报告涉及犯罪人的特点以及有关犯罪的相关背景材料，这 样，法官和矫正人员能客观全面地分析犯罪者的特殊情况，采取措施，有利于他们得到 更新。更新模式与医疗模式的共同之处是更加注重行刑的个别化原则，赞成对罪犯的分 级处遇、不定期刑和假释制度，但在20世纪70年代，美国反对更新模式的倾向达到高潮 ，因为虽然监狱进行了大量的矫正工作但不能有效减少重新犯罪率，而支持更新模式的 人认为：虽然一些矫正项目只适用于特定的罪犯，虽然从总体来看重犯率没有减少，但 不能否认大量的更新改造项目还是收到了积极的效果，更新改造是对罪犯应尽的道德的 和人道主义的社会责任，重新犯罪率涉及到整个的刑事政策、刑罚制度以及许多复杂的 社会因素，不能把责任都归于监狱。 (三)监狱替代模式 监狱替代模式(也称为社区模式The Community Model)主张通过扩大社区矫正的形式来 部分替代监狱的功能。这一模式在美国的20世纪60年代达到高潮。1967年，美国总统委 员会在法律执行和司法管理的报告中指出：犯罪和不轨行为的增加是社会组织和机构不 能充分发挥正常功能的体现，因此，矫正的任务包括了建设或重建社会的和制约的 功能，使犯罪者能在社会中占有一席之地，即获得就业和教育的机会。这一观点与提倡 社区矫正的观点相一致。社区模式认为刑事司法执法体系的目的应该使罪犯在社区中得 到新生，他们认为医疗模式强调罪犯在监狱中得到治疗是有片面性的，更新模式希望罪 犯在监狱中得到矫正也是有局限性的，因为监狱这种人工建造的机构主要是用于将罪犯 与社会隔离，而不利于提高罪犯的适应社会生活的能力，因此，在社会高度发展的今天 ，不应过于强调在监狱中对罪犯的治疗和更新，而应增加罪犯在社区中变为守法公民的 机会，所以，应有选择地对非暴力犯和初犯等更多地采用缓刑等非监禁刑的判决，以便 于他们有更多的机会参加社区职业和教育的项目，以利于他们更好地适应社会，对于必 须在监狱中服刑的罪犯，也应使他们能尽早得到假释，增加他们的社会适应能力，尽快 地得以新生。 监狱替代模式注意考虑了罪犯与其犯罪环境的关系，认为社会在一定程度上对罪犯的 犯罪行为负有责任，社会因素在犯罪问题中占有相当的比重，因此，对罪犯处遇的重要 方面是能够找到利用社区资源的方式来帮助罪犯对社区的适应和结合，使其成为有用的 守法公民。目前美国的监狱替代形式主要是缓刑和假释，也包括社区的中途训练所、其 他的强化监督项目、家中监禁、电子监控、罚款、赔偿、社区服务等。 (四)监管模式 监管模式(The Custodial Model)也称为报应模式(The Retribution Model)，从20世 纪70年代末到90年代末在美国矫正领域占有重要的地位。从70年代末到80年代，美国的 犯罪率有较大的增长，犯罪控制成为社会的中心任务，同时，监狱的治疗、更新项目并 不能证明其明显的有效性，特别是在1974年罗伯特.马丁森对监狱工作中更新改造项目 的调查报告显示，除了少数的项目有一定的积极影响外，大多数更新的努力不能对重新 犯罪率产生明显的效果。这个基于对当时231个不同的矫正项目有效性评价的综合研究 结果影响了公众对更新改造的信心，加上政治的影响，人们对医疗模式、更新模式提出 了更多的疑问，并认为监狱替代模式降低了刑罚惩罚的严肃性，根据罪犯的个别需要来 决定刑事惩罚的量是缺乏充分依据的，并指责假释委员会对犯人的释放缺乏科学的标准 ，因此，监管模式的影响得以扩大，导致美国监狱押犯的急剧上升，1970年美国监狱押 犯是20万人，到1997年达到120万人。 监管模式的核心是为了满足眼前的和直接对犯罪进行控制的需要，监狱工作者的职责 仅仅是将犯罪人控制在狱墙之内。该模式强调惩罚要与犯罪的严重性相适应，罪犯需要 得到他们应受的惩罚。该模式认为，犯罪是行为人自由意志的体现和选择，所以犯罪人 应对他们自己的行为负责任，而更新改造不应作为矫正工作的主要目的，在惩罚的过程 中适当开展一些矫正工作也是需要的，但它并不是必不可少的。根据监管模式的理念， 罪犯被判刑后应根据其犯罪严重程度送往不同安全警戒等级的监狱。一些人认为这种报 应性的监管使监狱除了成为犯人的仓库外没有什么其他的价值，事实上，惩罚对于某些 罪犯来说可能是非常重要的手段，但对某些罪犯来说则可能相反，更为人道的手段应该 是加强对他们的矫正。 (五)公正模式 公正模式(The Justice Model)认为所有的罪犯应依法受到同样的对待和处理，因为种 族、出生、性别和社会经济地位的不同而给予不同的刑事处罚是不能容许的。通过执法 ，使社会公众能感觉到惩罚的公正性，从而增强刑罚的威慑力。公正模式的基本原则是 ：社会有责任惩罚犯罪者，惩罚的威慑对于社会公众遵守法律是重要的。公正模式要求 在适用法律时主要依据犯罪的行为，刑事判决应具有明确、清楚、不含糊的特点，这样 可避免在量刑时以更新为导向和行刑个别化的倾向。 公正模式的另一层含意包括了对罪犯的权利保障。在20世纪60年代中期，监狱领域中 的一个重大事件是法院开始受理涉及押犯权利的诉讼案件，因此对押犯在服刑中的权利 问题引起了更多的关注。在19世纪，美国的犯人曾被宣称为“国家的奴隶”，被视为二 等公民，法院对于监狱内部管理事务采取不干预的政策，致使监狱中侵犯罪犯权利的事 情屡屡发生，这种状态一直持续到20世纪40年代。1941年，美国最高法院宣布任何州和 矫正工作人员，无权剥夺和限制犯人向法院起诉的权利，但事实上法院仍不愿受理犯人 的起诉。到60年代后期，在美国民权运动的影响下，促进了重新确认犯人在服刑中的法 律地位问题，1964年，美国最高法院决定在州和地方矫正机构的罪犯有权受到1871年公 民权利条例的保护。根据规定，犯人可依法对监狱长和其他工作人员提起法律诉讼，这 就改变了过去监狱工作人员有绝对权力的状态。法律生效后，犯人向法院上诉的案件迅 速增长。犯人向法院的上诉包括两方面的内容：一是对原判事实、定性和量刑的异议； 二是监狱管理中的有关问题，如虐待犯人、食品缺乏营养、医疗保护不足、个人财产被 盗、受到他犯侵害、监狱过于拥挤以及限制宗教的自由等。但是为避免犯人的无意义的 重复诉讼，1995年，国会制定了监狱诉讼改革法规，对犯人提起的诉讼进行了一定的限 制。 二、美国监狱发展的趋势 (一)监狱的押犯有继续增长的趋势 目前，美国社会仍然存在着一种对犯罪实施强硬措施的氛围，由于许多的犯罪是由一 些累惯犯实施的，因而有人用“旋转的门”来比喻这些人的重新犯
