中国稀土的国际定价地位及原因
- 格式:doc
- 大小:30.00 KB
- 文档页数:4
中国稀土的国际定价地位及原因
(一) 我国稀土的国际地位
我国的稀土无论是从产量、储量还是贸易量上来看都在国际上占
有举足轻重的地位,20 世纪90 年代就有“中东有石油,中国有稀土”
之说。
从已探明的稀土储备看,中国、独联体、美国、印度、澳大利亚
等少数国家和地区是世界上的主要稀土储量国,这些国家占全球稀土
储量的74%以上,其中我国占有最大的份额。自20 世纪90 年代以来,
我国稀土生产以年均20%以上速度扩张,生产量从1994 年的3 万吨增
加到2007 年的12 万吨,占世界稀土产量的比重相应地由47.6%上升
至96.77%,呈现出全球稀土生产的“单寡头”垄断地位。
我国还是全球最大的稀土出口国,从1994 年至今,我国稀土占
世界稀土出口总量的比重一直维持的50%以上,占全球出口额的40%
以上,在世界市场中独占鳌头,是出口市场的关键寡头之一。
然而,就是在我国稀土具有明显的资源禀赋优势和较强的贸易竞
争力的情况下,我国稀土的对外贸易却呈现出了与之不相称的弱势地
位,我国往往成为国际稀土价格的被动接受者。从价格变化趋势看,
我国稀土价格长期低迷,且低于世界平均价格。从1992-2005 年,我
国稀土金属及其合金的价格一直在10 美元/千克以下,占主导地位的
稀土化合物的出口长期处于5 美元/千克以下的贱卖价,在2000-2007
年间,这一价格比世界平均出口价低1-2美元/千克,2009年, 我国出
口稀土冶炼分离产品平均每吨的价格仅约8959美元。原本像黄金一样
值钱的资源却卖出了“泥”一般的价格,不禁令人痛心。尽管我国现
在出台了一系列政策限制稀土的开采和出口,却又屡屡受到国际上一
些国家“贸易保护主义”的质疑,稀土的保护可谓步履维艰。那么究
竟是为什么,中国在国际上拥有超过95 % 的市场占有率却未能带来
相应的稀土定价权呢?
(二)中国稀土出口定价权缺失的原因
1.稀土过度开采导致国际供给充裕
改革开放以来,我国一直将重点放在引进外资项目和发展出口导
向的外向型经济上,只重视商品出口贸易的发展和经济成果,缺乏对
稀土的战略储备意识和行业发展的长远规划。供求关系决定价格,由
于国内开采大稀土大量涌入国际市场,给国际市场带来了充足的供
给,相应的,稀土自然卖不上高价钱。并且,由于国内稀土行业开采
的混乱以及稀土走私的盛行,国内开采者争相将廉价的稀土投入国际
市场,由此造成了稀土价格一味下跌的恶性循环。
过去几十年,我国只着眼于“卖出去”,不仅慷慨地供应了全球
的大部分消费,而且为日本等稀土资源极度匮乏的国家和地区提供了
廉价的储备来源。相反的,美国等稀土资源相对充裕的国家却并不开
采自己的稀土资源,只贱买廉价的中国稀土。
2. 行业集中度低导致无序竞争
行业集中度低是当前影响我国原料市场话语权的一个重要因素,
我国目前贸易主体过多、平均规模较小, 贸易商之间的无序竞争使得
他们很难对外保持一致行动,出现了出口商之间竞相压价的现象。目
前从事稀土矿产开采、稀土冶炼分离的生产企业就有170 家左右,在
缺乏行业协会协调指导的情况下,国内稀土出口企业往往缺乏与国外
巨头进行对等博弈和谈判的能力,导致了贸易过程中定价权的弱化。
另一方面,美国、日本、欧洲发达国家等对我国的稀土具有较强的买
方垄断性,它们具有很强的市场影响力,往往通过自身或联合方式在
国际市场中把握稀土的主导权和定价权。
3.我国处于稀土产业链的低端
稀土是重要的战略性资源产品,尤其在高科技和军事行业应用广
泛,因此,稀土的进口和消费市场主要集中在科技研发能力比较强的
发达国家,它们处于稀土产品产业链的高端,相应的稀土制成品附加
值高,这些国家或地区的稀土出口价格高于世界平均价。而稀土出口
占主导地位的中国则处于稀土产业链的较低端,由于研发能力不强,
稀土在我国的应用主要体现在传统和一般功能材料领域,高新技术材
料和环保材料中的应用较为欠佳。稀土国际贸易品种中,以原材料为
主的稀土化合物是我国稀土出口的主要品种,低价格;而附加值和价
格较高的稀土金属及其合金是我国进口的主要稀土品种,使中国在稀
土的产业内贸易中呈现出高买低卖的贸易格局。
4.信息不对称
目前中国在大宗商品的谈判中, 还有一个很大的问题急需解决,
那就是中方的意向常常暴露在商家尤其是国际炒家的眼下, 两者之
间信息不对称。我们不了解他们的机制和信息, 他们对我们却是一清
二楚。国内期货市场不成熟也是稀土供需和价格信息缺乏的重要影响
因素。目前我国期货市场规模小,参与者受限,交易品种稀少。现在
全球有93 类原材料期货品种,我国交易所仅有十几个品种,其中不
包括稀土,稀土交易市场还未引起国内足够重视。