下载文档原格式
浅谈提高烤烟X2F收购等级合格率的措施范嵘赵永根发布时间：2023-06-22T10:08:01.060Z 来源：《中国科技信息》2023年7期作者：范嵘赵永根[导读] 通过对收购中X2F存在的问题进行分析，提出提高X2F等级合格率的方法：首先要确定烟叶部位、颜色的特征，掌握该等级的品质因素，对几个容易混淆的等级进行特别区分，提高等级合格率。
云南省烟草公司保山市公司摘要：通过对收购中X2F存在的问题进行分析，提出提高X2F等级合格率的方法：首先要确定烟叶部位、颜色的特征，掌握该等级的品质因素，对几个容易混淆的等级进行特别区分，提高等级合格率。
关键词：烟叶；X2F；合格率由于烟叶分级是通过用眼看、手摸、鼻闻等感观来判断等级，收购中难免会出现对品质因素掌握不一致，导致X2F等级混乱，影响到下部叶及部分中部叶的收购等级合格率。
因此，如何在正确把握X2F分级技术方法，对平稳收购等级至关重要。
1 X2F在收购中存在的问题1.1 容易与相邻等级混淆表1 2021年施甸县烟草公司对X2F质量抽检原始记录表从表1可以看出，施甸县分公司X2F批次烟叶平均等级合格率60%；包与包之间等级不平稳，混高、混低、混部位、混颜色、混副组的问题均不同程度存在。
1.2 把内纯度差在烟叶验收过程中发现X2F把内混有（C4F、X3F、C3F、X2L、X2V、CX1K）等几个等级的烟叶。
1.3 颜色互混对于界于两种颜色界线上的烟叶，应视其它品质因素先定色后定级[1]，而实际收购中，大部分的X2L收于X2F等级中，未按验收规则进行定级。
2 原因分析2.1 定级人员对等级把握不准确由于定级人员对于判定烟叶等级的方法掌握不一致，造成等级“眼光”偏差，造成收购中相邻几个等级互混，还有部分定级员收购时凭老经验，靠价格收购等现象时有发生。
2.2 收购过程中偶尔存在人为因素收购过程中，定级员优亲厚友，导致等级之间波动幅度较大，造成进库等级差距大。
C3F等级烟叶合格率低的原因分析与解决对策于庆涛【摘要】调查发现邵阳市C3F等级烟叶收购中存在的混等级、混颜色、混部位、混副组等现象,收购等级合格率偏低,在分析其原因的基础上,提出以下具体解决措施:(1)加强烟叶初分指导,提高烟叶初分质量;(2)加强收购人员的烟叶分级技术培训,提高分级水平;(3)强化收购过程管理,提高C3F等级合格率.【期刊名称】《湖南农业科学》【年(卷),期】2015(000)001【总页数】3页(P104-105,109)【关键词】烤烟;C3F等级;烟叶收购;合格率【作者】于庆涛【作者单位】湖南省烟草公司邵阳市公司,湖南邵阳422000【正文语种】中文【中图分类】S572烟叶内在质量的优劣分级是充分利用烟叶资源、合理开发烟叶副产品、贯彻公平论价以及提高烟农收入的重要前提。
目前，我国烤烟按烟叶部位、颜色，以及烟叶的性质和用途进行分组，将烟叶分为13个组。
在分组的基础上，再选用成熟度、色度、叶片长度、油分、身分、叶片结构和残伤7个指标，把同一组烟叶划分为不同的等级。
例如：下部、上部柠檬黄、橘黄色组合各分为4个级；中部每个颜色组里分3个级；完熟、中下部杂色、光滑叶、青黄色组合各分2个级；微带青组分4个级，共40级。
采用不同字母、数字来表示不同的烟叶等级。
近年来，随着烟叶专业化分级散叶收购措施的实施，收购管理制度不断完善，各烟叶等级大都实现了平稳收购，但C3F等级烟叶例外，其收购情况不尽人意。
C3F等级规定为橘黄色，残伤匀差10%，属中部叶正组中的等级。
由于C3F等级在上等烟中的收购比例较大、价格较高，在实际收购中混等级、混颜色、混部位、混副组的现象比较严重，收购等级合格率偏低，严重影响卷烟工业企业的调拨使用。
因此，有效控制C3F等级烟叶混乱现象，提高C3F等级烟叶合格率，实现C3F等级烟叶平衡平稳收购，是提高烟叶收购等级合格率首先需解决的问题。
在邵阳市金称市、胡塘和城背3个烟叶收购点共抽查了4个批次的C3F等级烟叶，共600把，平均合格率仅为67.5%，低于70%，而且存在等级纯度差的现象。
烟叶等级质量存在的主要问题及解决措施（图）烟草在线专稿作者:钟建海更新日期:2012年4月11日【字号：大中小 | 颜色：浅深红| 打印】烟草在线专稿烟叶是卷烟工业企业生存和发展的基础，是对卷烟产品发展具有制约作用的重要资源。
烟叶原料采购范围广、数量大、类型多、结构宽，如果烟叶采购、烟叶验收等工作措施不完善将会导致所采购烟叶质量不符合卷烟品牌配方的要求。
近几年，在烟叶质量检验过程中发现烟叶等级质量存在混级混部位、烟叶扎把不规范、等级合格率不均衡等主要问题。
对此，笔者针对上述问题提出了一些具体解决措施并取得很好的成效。
1 烟叶等级质量存在的主要问题与分析1.1 混级混部位现象烟农在分级中不考虑烟叶部位，简单的把叶片大小相同、颜色相同或相近的烟叶分级扎把，人为的把下二棚和上二棚的烟叶向中部烟叶组混部位定级，以达到提高个人经济利益的目的；有些烟叶产区的个别站（点）少数收购人员思想作风不端正，道德败坏，烟叶质量意识淡薄，烟叶收购过程中收人情烟、面子烟和关系烟[1]。
1.2 烟叶扎把不规范近几年，烟叶扎把问题在全国各产烟区都有明显改观。
由于烟农质量意识差，杂色烟叶、低次烟叶、青烟扎把，烟把头内夹藏青片、杂色烟叶或烟梗，烟把内故意混入下低次烟叶，上部烟把内混烟皮、烟杈等现象依然不同程度地存在[2]。
在烟叶工商交接过程中发现，C3F把内混有X2F、B2F、C4L等各等级的烟叶；X2F 混有C4F、X3F、CX2K、C3F、X2L等各等级的烟叶，并且纯度允差均超过20%。
1.3 烟叶等级质量不均衡等级合格率是衡量烟叶等级质量的主要指标。
影响等级合格率的主要因素有混部位、混颜色、混等级、混青烟等[2]。
2010年，笔者针对以上烟叶等级质量存在的一些问题，对公司在三个产区所调C3F烟叶等级质量进行了检查、抽查。
情况见表1。
表1 2010年C3F原烟抽检记录表从表1可以看出，C3F三个产区平均等级合格率低于80%，混高，混低，混部位，混副组问题都有不同程度存在。
烤烟收购中烟叶分级存在的问题与对策分析摘要：通过对**自2006年推行烟叶入户预检、约时收购模式中分级存在的问题进行分析，结果表明在收购中存在：烟农烟叶初分级等级混乱，预检员、定级员未能严格执行烟叶分级标准，分级程序不规范、分级等级数目相对狭窄等问题，最后，结合工作实际，提出了通过提高预检员、定级员分级技能，严格执行烟叶分级标准、加强入户预检宣传力度、提高烟农素质、合理制定烟叶收购等级结构、改善烟叶收购环境、加强市场秩序管理等对策和措施。
关键词：烟叶；分级；问题；对策烟叶分级是指按烟叶质量优劣划分成若干等级，以便于划分烟叶价格及卷烟配方使用。
鉴于当今世界各产烟国还是以感官和经验来识别和判定烟叶的等级质量［1］，主观性强，且有许多指标呈模糊状态，往往评定级别不稳定。
在烟叶收购过程中还容易产生质量纠纷，不仅影响烟农的生产积极性，还给国家造成经济损失。
因而，烟叶分级是一项关键的技术。
本文综合分析了嘉禾自2006年推行烟叶入户预检、约时收购收购模式中分级存在的问题，根据2007年和2008年所采取的措施，归纳出了解决问题的相关对策，希望烟叶收购工作有一定的借鉴意义。
1 2006年烟叶收购中分级存在的问题及原因分析2006年，*.*.*引进实施了烟叶入户预检约时收购模式，较好地解决了收购进度慢、把烟纯度不高等弊端，提高了烟叶等级合格率。
各收购站点基本实现了原收原调，但在郴州烟叶中心仓库交验时，仍有些站点出现了降级或退回处理的情况。
为此，*.*.*烟叶质量督查小组对整个入户预检约时收购过程进行了追踪调查，并对追踪调查发现的的问题进行了分析。
1.1入户预检中烟农烟叶分级等级混乱有部分烟农为了获得更好的经济效益，在对烟叶分级扎把及将烟叶整理装箱打捆时，故意掺杂使假，以次充好。
在交售高等级级别的烟叶时，往往将符合等级的烟叶扎在烟把和烟捆表面，而中间夹杂级别低的烟叶，加大了定级人员的工作难度。
也有部分烟农凭感觉，凭经验，对烟叶等级标准的认识观念陈旧，对分级标准掌握不到位（表1）。
第2期（总第374期）2021年2月No.2 FEB文章编号：1673-887X(2021)02-0053-02烤烟交接部位烟叶混级原因分析及解决措施杨会仙，范美勋（云南省烟草公司临沧市公司，云南临沧677499）摘要文章对不同时间段抽检数据进行对比分析，找出可能存在的影响因素，并采取有效措施，通过2020年与2019年同期相比，可以发现中部3个等级综合合格率提高9%；等级纯度提高11%；混下二棚减少4.7%；混上二棚减少1.3%；混其他组别减少4%，混上下一级相对持平。
关键词烟叶；等级质量；影响因素；措施中图分类号F324.6文献标志码A doi:10.3969/j.issn.1673-887X.2021.02.023Analysis on the Reasons of Tobacco Leaf Mixing in the Transition Part of Flue-cured TobaccoYang Huixian,Fan Meixun(Lincang City Branch of Yunnan Tobacco Company,Lincang677499,Yunnan,China)Abstract：This article compares and analyzes the sampling data of different time periods,finds out possible influencing factors,and takes effective measures.Through2020and the same period in2019,it can be found that the comprehensive pass rate of the three grades in the central region has increased by9%;the grade purity has improved11%;mixed with two sheds reduced by4.7%;mixed with two sheds reduced by1.3%;mixed with other groups reduced by4%,mixed with the upper and lower levels relatively flat.Key words：tobacco leaves,grade quality,influencing factor,measures烟叶的部位具有不同的外观特征，也具有不同的使用及经济价值。
烤烟B2F等级混入C3F等级的解决方法研究作者：林志曾惠宇来源：《现代农业科技》2015年第01期摘要为了探寻C3F烤烟收购等级合格率差异性，2009年和2011年对常宁市各烟草站（点）收购C3F烟叶中混入B2F等级情况进行了调查分析。
结果表明，C3F属于中部烟叶的上等烟，在烟叶等级分级上易与B2F混淆。
2009年C3F平均合格率为72%，2011年实行了专业化分级和散烟收购，C3F平均合格率为82%，比2009年提高10个百分点，混等级、混部位、混颜色等现象得到明显改善，无混青、混杂等现象。
关键词烤烟；收购；等级合格率中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）01-0034-01随着“卷烟上水平”重要战略的实施，卷烟工业企业对烟叶等级质量的要求越来越高，烟叶市场对上等烟和中部烟叶的需求量趋大，而对上部烟和低等级烟叶需求量趋少。
生产中如何提高上部叶的等级合格率，是加大烟叶可利用性的重要途径[1-5]。
目前，在烟叶收购过程中，由于对B2F质量的认识与标准把握不准确，导致该等级不合格现象较为严重。
因此，准确界定B2F的品质因素是提高其等级收购合格率的有效措施与途径。
鉴于当今世界各产烟国还是以感官和经验来识别和判定烟叶的等级质量[6-7]，主观性强，且有许多指标呈模糊状态，往往评定级别不稳定，收购中难免会出现对品质因素掌握不到位，导致对等级认识的偏差。
烤烟C3F等级是中部烟叶正组中的大等级，实际收购中，由于收购人员主观和客观方面的原因，造成C3F收购中出现等级混乱等问题，最主要的是B2F等级混入C3F等级。
因此，如何在收购中正确把握C3F分级技术及收购方法，对提高C3F烟叶等级合格率和烟叶可用性至关重要。
1 材料与方法1.1 试验材料供试材料来源于2009年和2011年湖南省常宁市中心仓库6个烟叶收购站（点）收购的云烟87烟叶。
1.2 试验方法采取随机取样的方法，对2009年和2011年常宁市中心仓库6个烟叶收购站（点）收购的云烟87烟叶C3F烟叶进行抽样调查，每个收购点按照5%的抽样比例，提取抽样调查的烟叶包数，每包再按照5%的比例抽取把烟，实际各收购站共计抽取把烟80～100把，对抽取的把烟进行混等级、混部位、混颜色、混青和混杂等调查，最后统计等级合格率。
烤烟上部杂色叶组与主组混级的原因及对策摘要：针对烟叶收购中上部主组部分等级和上部杂色叶组易混淆现象进行了调查分析，发现部分分级收购人员和烟农对杂色叶组概念不清、认识模糊，这是造成混组混级的主要原因，针对这种情况从技术角度进行辨析，达到准确掌握标准，正确判定等级之目的。
关键词：烤烟；上部杂色叶；收购；等级质量烟叶收购的等级纯度直接影响烟叶的收购质量、烟农效益和国家利益。
近年来，内蒙古赤峰市烟草公司松山区烟叶分公司在实际收购中，部分检验人员和烟农对上部杂色组认识与把握不准，导致上部杂色叶组混入主组定级，及主组烟叶混入杂色叶组定级，致使烟叶混组混级现象较为严重，制约了烟叶等级纯度的提高，影响了商品信誉和经营效益。
因此，澄清模糊认识，纠正错误做法，正确执行烤烟国家分级标准，确保等级质量具有十分重要意义。
1 上部杂色叶组混入主组等级情况分析我区目前收购检验中存在的突出问题是：对上部杂色组与上部主组部分等级区分不清，导致部分上部杂色烟叶混入主组定级；部分成熟度高带有成熟斑、赤星病斑的烟叶按杂色组定级，严重制约了辖区收购等级纯度的提高。
表1 松山区2009年部分等级抽样检查分析表等级抽查数（把）合格率（％）混级情况（％）B1K 100 75 B2K 3 B3F 18 B4F 4B2K 100 74 B1K 5 B3K 9 B4F 12B4F 100 77 B1K 2 B2K 15 B3F 2 B4L 4B3F 100 74 B1K 19 B4F 3 B3L 4注：表1来自松山区烟叶分公司部分等级抽样检查情况由表1可知， B1K等级的烟叶混B3F达18%，B3F等级的烟叶混B1K达19%；B2K等级的烟叶混B4F达12%，B4F等级的烟叶混B2K达15%。
由此可见在收购进程中，上部主组B3F、B4F易与上部副组BIK、B2K相混比例较大。
2 杂色组与主组等级混淆的原因分析2.1 技术员对分级知识掌握不到位理论上将残伤与杂色的概念混为一谈，理解模糊。
118综述烟叶收购是烟叶工作中的重点环节，目前对于烟叶分级主要是从外观上来判断，即人们常说的眼观、手摸、鼻闻的方法进行判断，因此在实际定级操作中，会出现对烤烟分级因素把握不准确、对等级标准理解有偏差以及收购等级质量不稳定等问题。
近年来，在原收原调的工商交接模式下，烟叶检查等级合格率的状况在一定程度上反映出收购烟叶等级质量的总体状况，工业公司在原烟采购的等级结构中，上等烟以C3F所占比较大，且需求量呈逐年增长趋势，因此该等级交接合格率的高低对于本产区烟叶的持续发展具有重要影响。
由于收购人员主观和客观方面的原因及收购模式的影响，造成近年C3F等级合格率较低，影响了整体收购质量。
因此，在采收时提高鲜烟叶的整齐度，收购中正确把握C3F等级分级标准与合理调整收购模式对提高烟叶等级合格率至关重要。
1.C3F在收购中存在的问题表1 2018年北票烟叶分公司入库烟叶抽检原始记录（散叶收购、还把检验）烟站等级抽检把数合格把数平均等级合格率（%）混入的其它等级烟叶把数及比例X2F（把）C2F（把）C3L（把）C4F（把）C2L（把）B2F（把）B3F（把）混级所占比例（%）北塔子C3F50038276.441107*********.6台吉营C3F50036873.6459927925826.4合计C3F100075075.08619164220531425.0从表1可以看出，2018年北塔子、台吉营两个烟站在收购等级检查结果中C3F存在以下问题：一是C3F等级合格率为75.0%，低于80％。
二是等级纯度差，包与包之间等级均匀性差，混部位、混颜色、混等级现象都不同程度存在，影响了烟叶收购质量。
2.原因分析2.1 采收环节存在部位混乱的现象北票烟区烤烟户均面积普遍较大，2018年以来平均户均规模达到30亩，烟叶采收多为临时雇工，为了赶速度，采收人员每株烟采3-4片叶，忽视烟叶着生部位，下二棚烟叶与中部偏下烟叶一起采收，造成烤后烟叶分级难度加大。
67《农机市场》 2024年第1期引言当前，烤烟生产过程中的烟叶等级合格率已经成为烟叶收购过程中的重要关注点，由于分级操作是通过操作人员的主观行为进行判断等级，不能较为准确地划分每个等级，导致收购过程中出现等级参差不齐，等级合格率不高等问题 [1-2]。
X2F是下部叶正组中的大等级，收购中由于操作人员对等级认识不足，造成X2F等级混级等问题，将影响下部叶组及部分中部叶收购等级合格率 [3-4]。
因此，烤烟收购过程中X2F等级的合格率提升，对提高烤烟收购过程中的效率和原料供应保障至关重要。
笔者通过对梅州市五华县双头烟叶工作站烤烟收购质量调查分析发现，强化对分级技术人员和烟农的技术培训，可以达到准确定级，提高等级质量和等级合格率的目的。
1.X2F在收购中存在的问题1.1 收购等级不平稳在收购烟叶等级质量检查过程中，随机抽取烟叶工作点烤烟收购中X2F质量偏低的成因及对策刘 胜五华县烟草公司，广东 五华 514400作者简介：刘胜（1982—），男，广东省梅州市五华县人，本科，职工，研究方向：烟叶评级。
分级后筐内烟叶及仓库打包成品烟叶，从表1可以看出，该点三个批次X2F烟叶平均等级合格率低于70%，不同包之间等级不够平稳，存在有不同程度的问题。
1.2 把内纯度差C4F、X3F、CX2K、C3L、X2L等多个等级的烟叶被发现与X2F混级，把内纯度较差。
1.3 颜色互混对于在两种颜色之外的烟叶，应视品质等因素进行定级 [2]。
而收购中，由于X2L和X2F较为相近，导致等级混级，未按验收规则进行定级。
1.4 水分超限相对严重由于收购前烤烟出烤后，烟农因保管不当，在收购过程中常发生因水分超限等原因导致拒收的现象。
2.原因分析2.1 烟农初分保管不到位烟农凭个人经验进行烟叶初分，执行标准偏低，除青去杂不够到位，甚至有少数烟农为了能够增加卖烟收入故意混Industrial research产业研究68《农机市场》 2024年第1期入青杂或低等级的烟叶，交售烟叶的捆内纯度不达标，增加了分级难度。
