人民时评:高考志愿,别迷信“大数据”填报

  • 格式:docx
  • 大小:14.07 KB
  • 文档页数:2

做好功课、心中有底,才能理性做出选择;深化招考制度改革,探索更科
学、合理的录取方式,才能让考生有更多选择

高考之后,还有“大考”。如何避免高分落榜,如何不让分数“浪费”,每
年高考志愿填报之时,这些问题都让众多考生和家长纠结不已。今年我国全面实
行平行志愿录取投档,一些地区的录取方式出现变化,这让许多考生和家长对该
填报哪所大学、哪个专业更拿不准。在此情势下,高考志愿咨询市场应运而生。
“大数据帮你填报上好大学”之类的广告比比皆是,部分“一对一”咨询价格更
是一路被炒至数万元“天价”。

填报高考志愿确是技术活,它需要准确而详实的数据支撑,需要开阔而细腻
的理性剖析,也需要对自我认知的准确定位,甚至还需要借智借力,用过来人的
经验规避陷阱,走出盲目和盲动。

但是,问题也接踵而来。其一,那些打着服务考生旗号的咨询机构,良莠不
齐,甚至就是匆匆搭建的“草台班子”,它们真能提供有效的数据分析,有价值
的经验之谈,真能值得信赖吗?其二,不少咨询机构逐利而来,以赚钱为最大目
标,价格之高令人咋舌,动辄上万元,真的就物有所值吗?

更值得注意的是,一些咨询机构善于炒作概念,比如扛起大数据的时尚招牌,
煞有介事,显得很有来头。填报高考志愿,当然离不了数据。但是,大数据不是
数据大,它不是简单的数据,更不是枯燥的数字,其一大内涵就在于,通过对数
据的各种挖掘、分析和研判等,来掌握和满足用户最精当的需求。调查发现,有
的机构拿大数据当噱头,真正进行升学指导和规划的从业人员严重不足,实际上
就是推销,其服务和产品与“保分班”相似,都存在一些虚假宣传的问题。

病急也不能乱投医。迷信“大数据”填报和咨询机构,会带来新的风险。但
是也应看到,广大考生的确需要科学而权威的指导,需要有关部门和社会提供智
力支持。如何才能纾解他们的集体焦虑?考生的任教老师应伸出援手,教育主管
部门也应组织社会力量帮助他们。面对咨询市场的乱象,应明确从业资质,对鱼
龙混杂的咨询机构加强监管,把那些忽悠敛财的“骗子机构”清出市场,引导有
资质又有诚信的咨询机构健康发展。

另一方面,填报志愿中的信息不对称、盲目随大流等现象也提示我们,做好
功课、心中有底,才能理性地做出判断和选择。从这个角度上说,全社会也要更
重视升学规划和升学知识培训,通过学校及教育机构等的线上线下的讲座、交流
等方式,帮助考生和家长提升判别能力,提前了解志愿填报,科学规划升学和人
生发展道路,而不是“临时抱佛脚”。

怎么填,事关考生前途;如何录,体现价值取向。新的志愿填报模式为考生
提供了更多选择,减少了在某个分数段考生的未录、漏录情况,但也容易出现热
门学校和专业扎堆填报等问题。正如专业人士指出的,不管是顺序志愿还是平行
志愿,目前各地实行的都还是“一档一投”的模式,要想真正降低考生落选风险,
还需探索“一档多投”,增加高校和考生双向选择机会。目前,教育部已下发文
件,鼓励有条件的省份探索“一档多投”录取模式。深化招考制度改革,探索更
科学、合理的录取方式,本身就是一道需要不断求解的考题。破解这个难题,呼
唤改革者的担当,也呼唤全社会的理解和参与,以共同得出越来越令人满意的答
案。