棉花主栽品种群不同年份稳定性比较分析

山西农业科学２０１４，４２（１）：１２—１６，２２　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｈａｎｘｉ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　

ｄｏｉ：１０．３９６９６．ｉｓｓｎ．１００２－２４８１．２０１４．０１．０４　

棉花主栽品种群不同年份稳定性比较分析　

吴翠翠　，李朋波　，杨六六　，曹彩荣　，曹美莲　，张先亮　，李素娟。　

（１．山西省农业科学院棉花研究所，山西运城０４４０００；２．开封市农林科学研究院，河南开封４７５００４；　３．山西省农业科学院现代农业研究中心，山西太原０３００３１）　

摘要：对５０个陆地棉花品种２００９，２０１０，２０１１年的产量性状、病害性状与纤维品质性状指标进行单因素方差分　析。结果表明，除皮棉产量３　ａ间差异不显著外，其他性状３　ａ间或２　ａ问差异均显著。主成分分析表明，前７个主　成分的方差累积贡献率达到８０．６６％，基本上可以代表所有性状的变异信息。　关键词：棉花；产量；品质；单因素方差分析；主成分分析　中图分类号：￥５６２　文献标识码：Ａ　文章编号：１００２—２４８１（２０１４）０１—００１２—０６　

Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　Ｇｒｏｕｐ　Ｓｔａｂｉｌｉｔｙ　ｉｎ　Ｃｏｔｔｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｙｅａｒｓ　

ｗｕ　Ｃｕｉ—ｃｕｉｔ，ＬＩ　Ｐｅｎｇ—ｂｏ　．ＹＡＮＧ　Ｌｉｕ—ｌｉｕＩ，ＣＡＯ　Ｃａｉ—ｒｏｎｇＩ，ＣＡＯ　Ｍｅｉ—ｌｉａｎＩ，ＺＨＡＮＧ　Ｘｉａｎ－ｌｉａｎｇ２，ＬＩ　Ｓｕ－ｊｕａｎ。　

（１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＣ。ｔｔ。ｎ，ＳｔｌａｎｘｉＡｃａｄｅｍｙ。ｆＡｇｒｉｃｕＩｔｕｍ１Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｙｕｎｃｈｅｎｇ０４４０００，Ｃｈｉｎａ；　２．ＫａｉｆｅｎｇＡｃａｄｅｍｙ　ｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ＆Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｋａｉｆｅｎｇ４７５００４，Ｃｈｉｎａ；　３．ＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｏｆＭｏｒｄｅｒｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，ＳｈａｎｘｉＡｃａｄｅｍｙ　ｏｆＡｇｒｉｅｕｈｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｔａｉｙｕａｎ０３００３１，Ｃｈｉｎａ）　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｙｉｅｌｄ，ｄｉｓｅａｓｅ　ａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　５０　ｃｏｔｔａｎ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｉｎ　２００９，２０１０　ａｎｄ　２０１　１　ｗｅｒｅ　ａｎａｌｙｓｅｄ　ｂｙ　ｓｉｎｇｌｅ　ｆａｃｔｏｒ　ｖａｒｉａｎｃｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｌｉｎｔ　ｙｉｅｌｄ　ｈａｄ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃ，ａｎｔ　ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ，ｂｕｔ　ｏｔｈｅｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｈａｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｒｅｅ　ｏｒ　ｔｗｏ　ｙｅａｒｓ．Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｆｉｒｓｔ　ｓｅｖｅｎ　ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ　ｖａｌ＇ｉａｎｅｅ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ａｍｏｕｎｔｅｄ　ｔｏ　８０．６６％，ｗｈｉｃｈ　ｒｅｆｌｅｃｔｅｄ　ｍｏｓｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｖａｒｉａｎｃｅ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ａｓ　ｈｓｔｅｄ　ａｂｏｖｅ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｃｏｔｔｏｎ；ｙｉｅｌｄ；ｑｕａｌｉｔｙ；ｓｉｎｇｌｅ　ｆａｃｔｏｒ　ｖａｒｉａｎｃｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ；ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ　

棉花是我国重要的经济作物，在国民经济中占　

有举足轻重的地位。目前，对于棉花产量性状和品　

质性状的定性或定量研究已有很　＿＿０１，王林辉【“１系　

统观测了２７个陆地棉品种的产量及构成因素与纤　维品质性状指标，并对这些棉花品种的产量与品质　

因素进行综合评价及聚类分析。但是针对棉花品种　

的研究都是采集ｌ　ａ的数据，而本试验是采用３　ａ　

的田间调查数据进行主成分分析，使结果能够更加　可靠，并考察各性状在年份间的差异，为性状利用　

提供参考。　

本研究通过２００９，２０１０，２０１１年的大田模拟试　验，系统观测了５０个陆地棉品种的产量性状、病害　

性状和纤维品质性状指标，采用单因素方差分析对　

这些棉花品种的产量、病害与品质因素进行不同年　

份棉花性状的差异性分析，对产量与产量构成及影　

响因素进行了主成分分析，以期为棉花高产高效栽　培及改进棉花品质提供参考。　１　材料和方法　

１．１　材料　５０个陆地棉品种，其中，山西品种ｌ６个：０７省　

Ｂ１，０７省Ｂ２，０７省Ｂ３，０７省Ｂ７，０７省Ｂ８，Ｋ４９２，晋　棉１３号，晋棉２ｌ号，晋棉２７号，晋棉３４号，晋棉　

４５号，晋棉４６号，晋棉４７号，晋棉４９号，三联ｌ，　

三联２；河南品种有ｌ２个：豫棉ｌ９，中棉所７号，中　棉所１２号，中棉所１６号，中棉所ｌ７号，中棉所　

２２号，中棉所２４号，中棉所４ｌ号，中棉所４９号，　

中植棉２号，中植棉８号，中资６４０；河北品种有　８个：国欣棉９号，国欣棉１１号，冀丰１０６，冀丰　

１９７，冀丰５５４，冀丰９１９，冀棉１６９，石远６３８；山东　

品种有６个：鲁棉１ｌ号，鲁棉ｌ４号，鲁棉研２８号，　

山东ＳＦ０１，鑫秋４号，银兴棉２８；湖南品种有４个：　

湘６１７２，湘６１７８，湘６１８７，湘杂棉２号；江苏品种　

有２个：南农１号，南农２号；四川品种１个：渝棉　

收稿日期：２０１３—１０一ｏ９　基金项目：山西省青年科技研究基金项目（２０１３０２１０２６—３）　作者简介：吴翠翠（１９８２一），女，山西侯马人，助理研究员，主要从事棉花遗传育种研究Ｔ作。　

・１２・

　吴翠翠等：棉花主栽品种群不同年份稳定性比较分析　

１号；新疆品种１个：新Ｏ７—３。　

１．２方法　

试验在山西省农业科学院棉花研究所牛家凹　

农场进行。试验地土壤肥力中等。分别于２００９，２０１０，　

２０１１年４月１５—１８日播种，密度为４．５万株／ｈｍ　，　

采用随机区组排列，重复２次，小区面积１５　ｍ　，田　

间管理同大田。考察的产量与产量构成因素性状为　

籽棉产量、皮棉产量、单株皮棉产量、铃质量、衣分、　

衣指、籽指、株高、第ｌ果枝节位、果枝数、单株铃　

数；病害性状为枯萎病病情指数、黄萎病病情指数；　

纤维品质性状为上半部平均长度、整齐度指数、断　

裂比强度、伸长率、马克隆值。纤维品质由农业部棉　

花品质监督检测中心采用ＨＶＩ９００系列，通用　

ＨＶＩＣＣ标准检测。　

１．３数据分析　数据处理用Ｅｘｃｅｌ　２００７和ＳＰＳＳ　１８．０进行。对　

不同棉花品种的产量、病害与品质因素不同年份棉　花性状采用单因素方差分析进行，对产量与产量构　

成及影响因素进行了主成分分析，多重比较采用　

Ｄｕｎｃａｎ法。　

２　结果与分析　

２．１产量及产量构成因素的分析　

从表１可以看出，２０１０年的籽棉产量均值最　

高，为ｌ　９６１．７０　ｋｇ／ｈｍ２，２０１１年的变异系数最大，为　

３７．７３％，多重比较结果显示，２０１０年与２００９年问　

籽棉产量有显著性差异；２０１　１年皮棉产量最高，且　

变异系数也最大，为３７．７２％，而２００９，２０１０年和　

２０１　１年间皮棉产量无显著性差异；单株皮棉产量　

２０１０年均值最高，为１８．１７　ｇ，变异系数最大，为　

４５．６５％，２００９年和２０１０年间单株皮棉产量差异显　著。籽棉产量和单株皮棉产量的均值和显著性差异　

结果相似。　

表１　棉花产量变异系数及显著性分析结果　

从表２可以看出，铃质量２０１１年均值最大，　

为５．１３　ｇ，变异系数最大，为１５．９９％，３　ａ间差异显著；　

衣分２０１１年均值最大，为３９．１３％，２００９年变异系　

数最大，为７．９９％，２００９年与２０１０年间衣分有显著　

性差异；２０１１年衣指的均值最大，为６＿３１　ｇ，变异　

系数也最大，为１４．３３％，多重比较结果显示，２０１　ｌ，　

２０１０年和２００９年间存在显著差异。　

籽指在２０１１年的均值和变异系数均最大，　

２０１１年与２０１０年间无显著性差异，２００９年与　

２０１ｌ，２０１０年问存在显著性差异；株高２０１１年均　

值最大，为９４．７７　ｃｍ，变异系数也最大，为８．９８％，　

多重比较结果显示，３　ａ间差异显著；第１果枝节位　

２０１０年均值最大，为７．４３个，变异系数２００９年最　

大，为８．３１％，２０１０年与２０１１，２００９年问有显著性　

差异；果枝数２０ｌ０年均值最大，为１３．（；４台，变异　系数最大，为１１．３９％，２０１０年与２０１ｌ，２００９年间有　

显著性差异；单株铃数２０１０年均值和变异系数均　

最大，多重比较结果显示，２０１１年与２０１０，２００９年　

间有显著性差异。　

２．２病害及品质性状的分析　从表３可以看出，２０１０年枯萎病发病情况最严　

重，病情指数均值为５．６８％，２００９年发病最轻，病　

情指数均值为３．６２％，都在抗病范围之内；２０１　１年　

变幅最大，在０　２１．１０％之间，２０１１年与２０１０年间　

及２０１　１年与２００９年间枯萎病病情指数均无显著　

差异，２０１０年与２００９年间差异显著；黄萎病在　

２０１０年发病最轻，病情指数为１６．７９％，达抗病水　

平，２００９年发病最重，病情指数为４６．４５％，达感病　

水平，２００９年变幅最大，为６．３０％一６７．００％，３　ａ间　

有显著性差异。　

・１　３・

　山西农业科学２０１４年第４２卷第１期　

表３棉花病害均值比较结果　

由表４可知，２０１１年上半部平均长度均值最　

大，为２７．５８ｍｍ，２０１０年变异系数最大，为４．６３％，多　重比较显示，３　ａ间差异显著。２００９年整齐度指数均　值最大，为８２．８８％，２０１０年变异系数最大，为１．９２％，　

２０１０年与２０１１，２００９年间差异显著；２００９年断裂　比强度均值最大，为２９．０７　ｅＮｈｅｘ，２００９年变异系数　

最大，为７．３１％，２００９年与２０１０，２０１　１年间差异显　著；２０１０年伸长率均值最大，为６．７６％，变异系数　最大，为２．３７％，多重比较结果显示，２０１０年与　

２０１　ｌ，２００９年间有显著性差异；２０１０年马克隆值均　

值最大，为４．８２，２００９年变异系数最大，为１４．６９％。　

表４棉花纤维品质性状变异系数及显著性分析结果　

・１４・