中国犯罪学研究之现状
- 格式:doc
- 大小:28.00 KB
- 文档页数:3
犯罪的现状与趋势的研究与分析-一、犯罪的基本原理是国家主权的象征,其出现伊始,一个重要的功能就是征收关税。
关税是国家税收的一种,组织财收入是关税的基本职能之一。
在早期,关税收入曾占一些国家财收入的很例,例如,1805年联邦府的财收入90%-95%是来自关税,1900年仍占41%强.而所谓内外有市场,商品有差价,关税在发挥组织财收入基本职能的同时,也提高了商品的销售价格,从而使商品的国内价格与国际价格之间产生差价,关税越高,差价会越大,犯罪获利就越丰厚,高额利润的刺激下,犯罪就会越猖獗。
所以说,只要国家实施对外贸易管理,只要存在国内外市场差价,就必然会有现象的发生.可见,犯罪的产生是与关税制度,国家间商品差价和贸易限制的存在相关联的。
因此,从理论上说,某国的关税水平越高,的规模就会越大。
对行为人而言,如何偷逃关税以最大限度赚取商品的国内价格与国际价格之间的差价是其实施犯罪的最直接动因,而是进出关境的监督管理机关,依法对进出境的货物、运输工具、行李物品、邮递物品和其他物品进行监管,因此,如何逃避监管以及能否逃避监管就是行为能否成功的关键.我国地域辽阔,与境外接壤的陆路边境以及可通往境内外的海岸线较长,监管的力量有限,分子就可以凭借先进、方便的运输工具在未设立的地点实施绕关。
因此,绕关直到目前仍然是犯罪分子实施犯罪的主要方式之一。
在沿海、沿边一些地区,甚至了一批专门以客带货为生的职业水客。
这些水客一般由边民组成,他们持有进出境通行证,进出方便,受雇于幕后的分子(表面上是货主),频繁进出,将分散进境的货物、物品集中交给货主.通关相对于绕关而言,更富于技术含量。
由于从设立的地点入境,就必须接受的监督、检查。
但是,相对于当前十分活跃的国际间贸易,监管力量显得相对薄弱。
如皇岗口岸,是目前规模最大的客货综合性公路口岸,也是全国最大的陆运集装箱、货柜车的进出境口岸,每天进出境的货柜车20000辆,而皇岗口岸仅有500多人,其中承担查验工作的200多人。
青少年犯罪心理的研究现状及存在的问题摘要:随着青少年犯罪在各类刑事犯罪中所占的比例不断增大,青少年犯罪问题已经成为一个十分复杂突出的问题。
本文根据前人做过的一些有关青少年犯罪心理的研究,总结归纳出青少年犯罪的心理以及其犯罪心理形成的原因,并对前人研究存在的一些问题提出自己的看法以及撰写本文时存在的问题。
关键词:青少年犯罪心理;特点;成因一、引言随着青少年犯罪在各类刑事犯罪中所占的比例不断增大,造成的危害以及损失的不断增加,青少年犯罪已经成为一个世界性的、十分复杂突出的问题,因而前人根据青少年犯罪做了各种各样的研究。
在近几年的研究当中,前人的研究总方向主要是从青少年犯罪的成因、犯罪现状和特点以及治理措施这方面来写,也有针对某一个方面来写,例如青少年犯罪的人格特征,心理结构,暴力犯罪以及团伙犯罪等的研究。
其中在前人的研究当中青少年犯罪的成因主要包括生理遗传因素、心理因素、社会因素、学校因素、家庭因素。
在本文当中,在提到青少年犯罪的界定以及犯罪现状特点的同时,将主要归纳前人的研究,总结出青少年犯罪的主要心理以及造成其犯罪心理的原因,并对前人研究存在的一些问题提出自己的看法以及撰写本文时存在的问题。
二、青少年犯罪的界定在前人的研究当中,很少有提到青少年犯罪的概念以及相关界定,如果是研究需要才稍微提及一下,但并不是十分地规范化。
在马慧对未成年人的犯罪团伙现象的研究中,由于研究的对象是未成年人,因此对研究对象的年龄特别提出,并根据未成年人的年龄范围与青少年人的年龄范围的比较提出宽泛地讲,青少年犯罪与未成年人犯罪的意义是基本相似的。
可见,如此的界定还是很不严谨的。
青少年犯罪在我国不是严格意义上的法律概念,而是犯罪学研究中经常使用的概念。
简而言之,青少年犯罪是以主体的年龄特征为尺度归纳出来的一个犯罪类型,它泛指青少年这一特殊主体所实施的犯罪,亦即主体由未成年向成年过渡的特定年龄段(一般指进入青春期及青春期结束),由于主客观原因而实施的各种犯罪的统称。
浅析我国的犯罪心理学研究困境及对策摘要:国犯罪心理学研究目前面临理论体系建构在一定程度上与心理学母学科发展脱节、研究范式囿于思辨、缺乏实证分析以及学科定位边缘化等困境,以致其后续发展艰难。
只有充分利用我国理论界深厚的哲学思辨研究传统优势,并在其上有效结合实证主义科学研究范式,才能使得我国犯罪心理学的研究获得融入国际主流理论的契机。
将犯罪心理学定位为犯罪学的子学科,吸纳心理学的学术研究成果,鼓励采用实证主义科学的研究范式,对现有的理论进行系统整合,构建整合性概念化定义系统,并提出可测量的操作化定义系统及其测量指标,是走出上述困境的出路。
关键词:犯罪心理学研究范式实证研究操作概念体系一、绪论犯罪心理学作为一个研究视野独特的学科在我国正式的学科划分体系中并无独立的地位,而是根据学术界的约定俗成作为犯罪学的一个子学科而存在的。
根据我国教育部于2011年颁布的《学位授予和人才培养学科目录》及于2012年颁布的《普通高等学校本科专业目录》的规定,犯罪学在学科门类上归属于法学类,是公安一级学科下的一个特设专业(二级学科)。
这在制度层面上决定了犯罪心理学的体系性定位。
但是,犯罪心理学具有极强的跨学科色彩,其理论传承之主体与教育学类下的心理学一级学科有着千丝万缕的联系,同时又在很大程度上与医学类下临床医学一级学科中的精神病与精神卫生学二级学科存在交叉关系。
从研究范式看,犯罪心理学与后两者的关系甚至比与法学的关系更为密切。
这在一定程度上表明体制安排与学科发展实际上有些脱节。
由于我国犯罪心理学目前面临着学科定位不明的现实困境,因此在体制上归属于刑法专业、刑事司法专业或公安专业的犯罪心理学在科研与教学方面不可避免地存在理论与实践相脱节、学生的学习兴趣与该学科的教学目的相脱节等问题,并使得我国的犯罪心理学研究者难以在国际学术界占据一席之地。
如何破解这一困局,令犯罪心理学的研究与教学在理论与实践相结合的基础上取得更加坚实的立足点,促进我国犯罪心理学研究与国际犯罪学研究潮流相融合并获得国际学术界的认可,是当前我国犯罪心理学研究者必须思考的重要问题。
法治社会与犯罪学研究在当代社会中,法治社会已经成为了现代化社会发展的必修课,也是犯罪学研究的核心领域之一。
作为一个法制化的国家,中国中央政府高度重视法律的实施和社会治理,不断完善法律体系并推进犯罪学研究项目的深入实践。
在这篇文章中,我们将探讨法治社会和犯罪学研究之间的联系,并分析现代化社会发展中,如何借助这两个领域的研究结果,维护社会的安全和正义。
一、法治社会与社会治理法治社会的基础是一个清晰合理的法律体系和有效的社会治理。
在一个法律规范化程度高、实施和执行得力的社会中,犯罪率相对较低,社会的稳定有保障。
因此,建设法治社会和促进社会治理是打击犯罪的有效手段之一。
在当代中国的政策实践中,政府强调的社会治理可以概括为“四个维度”,即场所治理、网络治理、信用治理、群众自治。
这四个维度有机结合,共同构成了中国特色社会治理的工作模式。
在这种模式下,政府、社区、企业和普通公民都要承担社会管理和治理的责任,共同维护社会的安全和秩序。
二、犯罪学研究的意义犯罪学研究是探讨犯罪现象本质、犯罪原因、犯罪预防和犯罪治理的学科。
犯罪学研究的意义在于为社会治理提供更科学的理论支撑和实验依据,以便政策制定者更好地促进社会的健康发展。
更具体地说,犯罪学的研究内容可以分为三个层面:一是犯罪理论的构建和发展,即探讨不同类型犯罪的机制与原因;二是犯罪预防和治理策略的研究,即研究各种防治犯罪的方法和手段,发挥社会各种力量来预防和打击犯罪;三是犯罪数据管理和应用,即收集和管理犯罪数据,帮助政府和犯罪学者监测、评估和预测犯罪风险。
三、法治社会借助犯罪学研究维护社会安全基于犯罪学研究的理论和实践成果,法治社会可以更好地维护社会安全和正义。
接下来,我们将从以下三个方面进行分析。
1. 预防和打击犯罪预防和打击犯罪是社会治理的重要任务之一。
利用犯罪学研究成果,可以制定更科学、更有效的犯罪预防和治理策略。
例如,可以根据地域、人口特征、犯罪类型等因素,制定针对性更强的风险评估和防范措施。
基于中国犯罪学理论的犯罪学研究路径探微【摘要】中国犯罪学理论发展到今天产生了一定的局限性,研究路径中仍然存在着一定的局限性,为了将犯罪学理论的研究推向一个高度就要进一步拓宽犯罪学研究的路径,以夯实理论基础,为学科建设做出一定的贡献。
【关键词】中国犯罪学理论;犯罪学研究;重要性;途径中国犯罪学的研究在发展的过程中出现的问题包括本土犯罪理论缺乏完整的体系建设,对于外来的犯罪学理论又没有足够的消化余地,研究对策的匮乏使得犯罪学的研究定位模糊不清,对决策的科学性有着一定的影响。
一、中国犯罪学研究路径的局限性中国犯罪学理论的研究体系主要包括四部分,一是基本概念和研究方法,二是犯罪现象论,三是犯罪原因论,四是犯罪对策论。
传统的研究路径主要包括对策犯罪学、移植犯罪学、理论犯罪学,这几种路径曾经为犯罪学的研究奠定了坚实的基础,但是随着社会的不断发展,尤其是在社会转型时期,犯罪问题日益突出,犯罪学原有的研究路径就显现出了一定的局限性,主要体现在以下几点:第一点犯罪学原有的研究体系已经越来越不能支持犯罪学的理论发展要求了,犯罪学的理论研究要想有所突破就要努力打破旧有框架格局的制约,更加灵活地发展犯罪学路径的探究方式。
第二点很多外来的犯罪学理论并不适用于国内,在移植借鉴的过程中虽然也取得了不少理论研究成果,但是对于犯罪学路径的进一步探索却无能为力。
第三点是现行的犯罪学理论研究的对策欠缺科学性与时效性,加之在研究过程中对犯罪学的定位欠缺准确性,所以一些对策性的研究成果也就难以真正转化为现实应用的凭证。
可见中国犯罪学的理论研究体系亟待更新,才能适应犯罪学的多视角与多学科的交叉研究。
二、中国犯罪学研究路径探微(一)基本路径研究路径的狭窄或者研究方向的不准确导致犯罪学研究的理论空间受限,就会给问题研究的可持续发展性带来一定的阻力,所以为了中国犯罪学研究的理论空间就要积极寻找新的路径,这样才能实现新的突破。
通常意义上的研究路径是指对犯罪学进行研究的总体结构思路,是对研究方法进行的质的规定。
刑事犯罪现状分析调研报告刑事犯罪现状分析调研报告【引言】随着社会的发展,在犯罪领域出现了一些新的趋势和特点,为了更好地了解和分析刑事犯罪的现状,本次调研报告对各类刑事犯罪进行了分析和调研,旨在为深化犯罪预防和治理工作提供有力的参考。
【一、犯罪数量】根据本次调研的数据统计,国内刑事犯罪数量虽然有所下降,但仍然较高。
其中,常见的刑事犯罪包括盗窃、抢劫、贩毒、走私、诈骗等,这些犯罪在一定程度上威胁了社会的稳定和公共安全。
同时,新发生的犯罪形式也随着科技的发展而不断变化,比如网络犯罪、电信诈骗等,对司法机关的打击工作提出了新的挑战。
【二、犯罪原因】刑事犯罪的原因有多种多样,但主要可以归纳为社会因素、经济因素和心理因素。
社会因素主要包括社会不公平、社会道德沦丧等;经济因素主要包括贫困、失业等;心理因素主要包括个人的不良嗜好、心理扭曲等。
这些因素相互交织、相互作用,促使犯罪的发生和蔓延。
【三、犯罪类型】犯罪类型多种多样,按照严重程度可以分为普通刑事犯罪和严重刑事犯罪。
其中,普通刑事犯罪包括盗窃、诈骗等,主要对个人和财产安全造成威胁;严重刑事犯罪包括抢劫、贩毒等,对社会安全和公序良俗造成了一定影响。
此外,网络犯罪、电信诈骗等新型犯罪的出现,更加复杂了犯罪的类型和形式。
【四、犯罪地域】犯罪行为在不同地域的分布存在着一定的差异。
城市是犯罪活动集中的地区,特别是大城市的犯罪率更高。
而农村地区的犯罪率相对较低,但由于基础设施和治安条件的限制,犯罪预防和打击的难度也相对较大。
此外,犯罪的分布还与地域的经济、教育等因素有关。
【五、犯罪情况和控制手段】针对不同类型的犯罪,社会和政府采取了一系列的措施进行打击和防范。
在常见刑事犯罪方面,加强公共安全管理、提高社会保障水平、加强执法力度都是有效的手段。
在新型犯罪方面,加强网络安全建设、完善法律法规、加大打击力度等是应对的主要措施。
此外,加强教育和宣传,提高人民群众的法律意识和自我保护意识,也是一个重要的方向。
我国青少年犯罪现状及原因分析(范文)第一篇:我国青少年犯罪现状及原因分析(范文)我国青少年犯罪现状及原因分析众所周知,如今青少年犯罪问题以成为即环境污染,贩毒吸毒之后的第三大社会问题,引起了全世界各国的强烈关注,我国也不例外,特别是在构建社会主义和谐社会,物质文明和精神文明齐发展的今天,青少年犯罪问题更是我们当务之急亟待解决的头等大事。
为此,我对我国青少年犯罪现状进行了一些调查,并对其成因做了简单的分析。
首先,我将我国青少年犯罪现状做了如下总结:⑴从青少年犯罪比率角度来看一方面,据中国青少年研究中心发布的中国“十五”期间青年发展状况和“十一五”期间青年发展趋势研究报告称,“十五”期间青少年犯罪增加68%。
报告指出,“十五”期间青少年犯罪总体数量呈上升趋势,未成年人犯罪增长迅猛,其中全国法院判决的青少年罪犯5年间增长12.6%,未成年人犯罪数量增长情况更加突出,5年间上涨68%。
另一方面,也有令我们欣慰的消息,2010年11月04日中央综治委预防青少年违法犯罪工作领导小组办公室副主任、团中央维护青少年权益部副部长张朝晖透露消息称:进入21世纪以来,我国25岁以下青少年犯罪率首次出现递减态势。
张朝晖介绍,青少年犯罪率最近3年来连续呈直线下降态势,这是新世纪以来的首次,而在此之前曾于2005年达到峰值。
由此可见,我国青少年犯罪情况的总体形式还是有所改善的,我们有理由相信,通过国家和社会的不断努力,在未来一段时间内,我国的青少年犯罪率还会进一步下降。
不过,我们还不能太过乐观,要保持谨慎的态度,毕竟我国的青少年犯罪情况依然十分严重,而且我国正处于高速发展时期,青少年要面临的诱惑很多,社会各方面的保护措施还不尽完善,我们要做的工作还很多很多。
⑵从青少年犯罪特点角度来看1、疯狂性。
青少年时期正处于人生从幼稚走向成熟的时期。
由于某些青少年在社会化进程中没有形成健全的人格,往往容易走上歧途,并且由于年青人逞强好胜,在进行违法犯罪活动过程中,常常带有很大程度的疯狂性。
犯罪学的应用与研究动态犯罪学是一门涉及法律、社会学、心理学等多个领域的交叉学科,它的研究对象是犯罪行为及其成因。
研究犯罪学的目的是为了更好地预防和打击犯罪,保障社会稳定和人民安全。
随着时代的变迁和社会的发展,犯罪学也在不断更新和发展,本文将从不同的角度来探讨犯罪学的应用与研究动态。
犯罪学在法律领域的应用犯罪学对于法律领域的应用主要体现在两个方面:第一是犯罪的预防和打击。
犯罪学研究了犯罪行为的成因和规律,并提出了一系列的预防和打击犯罪的方法和措施。
例如,加强社会犯罪防控体系建设,探究刑事政策的优化,完善刑法制度等等。
第二是在刑事案件的审判中提供重要的证据和依据。
犯罪学提供了科学的犯罪行为分析和定性方法,为法官提供了更加准确、客观、科学的案件审判依据。
犯罪学在社会领域的应用犯罪学对于社会领域的应用也非常广泛,其中最突出的就是犯罪预防工作。
预防犯罪是公安部门的一项重要职责,而犯罪学提供了一系列的犯罪预防方法和措施,例如:积极开展犯罪预防宣传教育活动,弘扬法治精神,加强社会主义精神文明建设等等。
此外,犯罪学在犯罪心理学方面的研究也为反邪教、防拐骗、防止犯罪触角侵扰等方面的工作提供了指导和借鉴。
犯罪学的未来发展随着社会的不断发展,犯罪形式也在不断变化,犯罪学的应用和研究也需要不断跟进和更新。
预计未来犯罪学将在以下几个方面得到更多的重视和发展。
第一是依托大数据技术的犯罪研究。
随着信息技术的发展,大数据已经成为一种重要的资源。
未来,犯罪学将会更加依托于大数据技术,用数据分析和挖掘的方法来研究犯罪现象和规律。
第二是跨学科研究的深化。
在未来,犯罪学将更加强调跨学科的合作和交流。
只有在多学科的融合下,才能更加全面深入地研究犯罪行为和成因。
第三是加强国际合作。
犯罪问题已经成为一个跨国性问题,各国在打击犯罪方面需要而且有必要开展更广泛、更深入的国际合作。
为此,各国犯罪学界需要在学术交流和合作方面做出更多的努力。
总之,犯罪学的应用和研究涉及到社会的方方面面,需要我们在多个领域发挥积极的作用,共同打造一个安全、和谐、公正的社会。
犯罪学的一般理论与中国犯罪趋势研究──以犯罪饱和理论为切入点犯罪学作为一门研究犯罪现象、原因和对策的学科,对于理解和预防犯罪具有重要意义。
在众多犯罪学理论中,犯罪饱和理论为我们分析中国犯罪趋势提供了独特的视角。
犯罪饱和理论认为,在特定的社会环境中,犯罪的数量和发生率存在一个相对稳定的上限,类似于溶液中的饱和状态。
当社会中的诱发犯罪因素达到一定程度时,犯罪就会呈现出相对稳定的态势。
然而,这并不意味着犯罪无法减少或控制,而是强调了犯罪与社会环境之间的复杂关系。
在中国,社会的快速发展和变革带来了诸多影响犯罪趋势的因素。
经济的高速增长带来了贫富差距的扩大,一部分人在追求物质财富的过程中可能走上犯罪道路。
例如,经济犯罪如诈骗、贪污等案件数量有所增加。
同时,城市化进程的加速使得人口流动频繁,社会管理面临新的挑战,这也为犯罪的滋生提供了一定的条件。
从文化角度来看,传统价值观在现代社会的冲击下发生了变化。
一些不良文化的传播,如暴力、色情等内容,对部分人的心理和行为产生了负面影响,从而增加了犯罪的可能性。
社会结构的调整也是影响犯罪趋势的重要因素。
就业压力的增大、社会保障体系的不完善等问题,使得一些人在面临生存困境时容易选择犯罪作为解决问题的方式。
然而,我们也不能忽视中国在预防和控制犯罪方面所取得的成就。
政府不断加强法治建设,完善法律法规,加大执法力度,提高了犯罪的成本和风险,对犯罪分子起到了有效的威慑作用。
社会治安防控体系的不断健全也发挥了重要作用。
加强社区警务、完善监控设施、提高公众的安全意识等措施,有效地减少了犯罪的机会。
教育的普及和发展对于预防犯罪具有深远意义。
通过提高国民素质,培养正确的价值观和道德观,能够从源头上减少犯罪的发生。
展望未来,中国的犯罪趋势仍将受到多种因素的综合影响。
随着科技的不断进步,网络犯罪可能会呈现出新的特点和趋势。
例如,网络诈骗手段不断翻新,数据安全问题日益突出。
在应对犯罪趋势的变化时,我们应当继续坚持综合治理的原则。
犯罪学理论研究的现实困境(一)坦言犯罪学研究的现实困境,一如福柯所言,当你从重重迷宫走出时所遇到的目光是你永远不想再见到的。
但人类理性就是不断探问问题所在,因此,全面解读犯罪事实并寻求对策,可以减少因无知、轻慢而导致的错误。
一、对国内犯罪学理论框架与研究状况的整体评价目前,国内犯罪学已形成较为完整的理论体系。
“从整体上说,以犯罪行为产生原因为主导的犯罪研究,以及以犯罪原因为基础的犯罪预防策略与措施的研究,构成了犯罪学的基本理论框架。
”1]1995年出版的《犯罪学大辞典》,以5400个条目、22个分类、370万字数的宏大规模,权威地反映了这一框架特点。
它以“犯罪是什么”为切入点,深入成因分析并合乎逻辑地引出了应付犯罪的策略研究2]。
(一)这一框架下的犯罪学研究视野开阔,并形成总体结论首先,国内犯罪学理论普遍重视对当前犯罪数量、种类、危害程度、犯罪人构成特点以及社会转型期间犯罪演变规律等做较为系统的分析,由此完成对犯罪趋势的宏观预测。
其二,注重对犯罪成因的多维立体透视,进而揭示了政治经济状况、社区环境、文化传统与犯罪的关联;从人的需要或心理生理特性,解释理性人的犯罪渊薮或犯罪的原始冲动;从自然环境因素入手再现刺激犯罪发生的情景与条件。
其三,在展开现象、成因与对策主线时,国内犯罪学者普遍认同以下说法:犯罪概念是以刑法学的犯罪概念为基础,包括其他法律法规规定的违法行为在内的事实现象;犯罪是一种多因素的“综合病症”;犯罪原因是一个多质多层次的、综合的、变化的、彼此互为作用的相关系统,它包含社会、心理、生理、自然环境及其文化等多种因素3]。
(二)“以承认犯罪不可避免为逻辑起点”4],犯罪学学者证伪制度预防的模式揭示了社会发展与犯罪共存的客观真实首先,人性作为犯罪之源表明犯罪无法根除。
因为人性需要在成为社会发展动力的同时会成为理性人的犯罪之源。
由于引发个人行为的终极动因是趋利避害,经济学家曾经坦言:“我们并不能从屠夫、酿酒者或面包师的仁慈来祈盼我们的晚餐,而是从他们的自利考虑。
《犯罪研究》2020年第3期理论研究近二十余年我国犯罪学研究方法之流变与反思周奕澄**周奕澄,中国人民大学法学院2019级刑法学硕士研究生。
[1] 陈兴良:《刑法的知识转型(方法论)》,中国人民大学出版社2017年版,第56页。
[2] 戴宜生:《关于犯罪研究“方法论”的问题》,载《警学研究》1997年第1期。
[3] 吴飞飞、吴凯辰:《社会转型期的犯罪学一中国法学会犯罪学研究会2009年年会综述》,载《国家检察官学院学报》 2009年第6期。
[4] 王牧、赵宝成:《构建和谐社会:中国犯罪学发展的历史机遇——2006年犯罪学研究述评》,载《中国法学》2007年 第2期。
[5] 参见孙小礼等主编:《科学方法》,知识出版社1990年版,第76—80页。
内容摘要:犯罪学有别于其他刑事法学科,在研究方法上独具特色.近二十余年我国 犯罪学研究方法的流变始终围绕思辨方法与实证方法两条主线,并引入社会学、心理学、 生物学等邻近学科的研究方法,取得了较为丰硕的成果,但同时也存在思辨方法创新上的 不足、实证方法深度不够以及跨学科方法淡化本体的问题.未来我国犯罪学研究应当坚持 思辨方法与实证方法相融合,建构以本体犯罪学研究方法为基础的、多学科视角下的犯罪 学研究方法之路径.关键词:犯罪学;研究方法;思辨方法;实证方法一、前言:研究方法之于犯罪学研究的重要性与特殊性(-)研究方法之于我国犯罪学研究的重要性在我国,犯罪学的诞生和发展与三个重要时间节点密切相关。
改革开放初期的1979 年8月,随着中共中央关于提醒全党重视青少年违法犯罪问题的58号文件的发布,我国犯 罪学由此脱胎于青少年犯罪研究。
1982年,中国青少年犯罪研究会宣告成立。
1992年,中 国犯罪学研究会正式成立。
其后至今,在我国犯罪学学者们的不懈努力之下,“犯罪学已经 成为我国法学中的一门显学。
” m自20世纪90年代我国犯罪学步入新发展阶段至今的二十余年时间里,研究方法问题 一直被摆在我国犯罪学研究中的一个十分重要的位置,“要想使我国的犯罪研究在现有基础 上实现进一步突破,首要的问题是解决'方法论'的问题”,⑵“有关犯罪学研究方法问题 是历届犯罪学研究会都集中讨论的”,⑶更有学者进一步强调,“研究方法是犯罪学的生命。
法医学在恶性犯罪侦破中的现状与展望在恶性犯罪侦破的过程中,法医学扮演着不可或缺的角色。
通过对尸体的解剖分析和物证的鉴定,法医学可以提供关键的证据,有助于破案。
本文将探讨法医学在恶性犯罪侦破中的现状,并展望未来的发展方向。
一、现状分析1. 法医学在刑事调查中的地位日益重要随着科技的进步和犯罪手段的复杂化,法医学在刑事调查中的地位日益重要。
法医学主要包括尸体解剖学、病理学、毒物学、人类遗传学等学科。
通过对尸体进行解剖分析,法医学可以确定死亡原因、时机和方式,为破案提供重要线索。
同时,通过对物证的鉴定,如血迹分析、DNA比对等,法医学也可以帮助警方迅速锁定嫌疑人。
2. 法医学技术的进步加快了犯罪侦破的进程随着法医学技术的进步,犯罪侦破的进程变得更加高效迅速。
现在,通过DNA检验、显微镜观察、鉴定技术等,可以在短时间内找到准确的证据,有力地打击犯罪分子。
例如,DNA比对技术已经成为刑事调查的重要手段之一,通过对人体物证上的DNA样本进行比对,可以确定嫌疑人身份,为案件侦破提供了极大的便利。
二、展望未来1. 加强法医技术的研究与发展随着犯罪形式的多样化和科技的不断发展,恶性犯罪的手段也会越来越隐蔽。
因此,我们需要加强法医技术的研究与发展,提升侦破案件的能力。
例如,加大对新型毒品和杀人武器等物品的鉴定研究力度,建立完善的数据库,提高对犯罪现场的勘查能力等。
2. 加强法医学与其他学科的交叉融合法医学是一门综合性很强的学科,它与生物学、化学、物理学等学科有着密切的联系。
因此,我们应该加强法医学与其他学科的交叉融合,开展多学科合作,共同解决刑事调查中的难题。
例如,结合化学分析技术来鉴定毒物,利用物理学原理来解读犯罪现场的物证等,可以提高破案的效率和准确性。
3. 提高法医学人才的培养水平法医学作为一门高度专业化的学科,对人才的要求也很高。
目前,我国法医学人才的培养水平相对较低,这给恶性犯罪侦破带来了一定的困难。
为了提高侦破案件的能力,我们应该加大对法医学人才的培养力度,培养出更多具有国际水平的专业人才。
一、犯罪率(1)从1988年起刑事立案率持续大幅度上升,到1991年达到最高值,这期间每年的增长幅度分别是:23.29件/10万人(1987年~1988年)、104.08件/10万人(1988年~1989年)、19.41件/10万人(1989年~1990年)、8.81件/10万人(1990年~1991年)。
其中1988年至1989年的增长幅度最大,这主要是过去各地都存在刑事案件立案统计不实的问题,1989年各级公安机关在解决这个问题方面取得较大进展。
同时,1989年的刑事案件也确实增加了,据一些地方调查,实际发案数1989年比1988年大约上升(2)似乎1992年刑事立案率有一个明显的回落,此后直至1997年刑事立案率基本上波动不大。
其实,1992年立案率下降是由于公安部门修订了盗窃案刑事立案标准:将原来的盗窃数额价值人民币城市80元、农村40元即要刑事立案,修订为1992年以后的盗窃数额价值人民币一般地区300元~500元、少数经济发展较快地区可为600元即要刑事立案。
而盗窃案件通常占公安机关刑事立案总数的76%左右。
因此,1992年刑事立案率总体数值的下降并不意味着社会治安形势的好转。
实际上,在1992年,未受盗窃案立案标准提升的影响并对公众安全感影响较大的杀人、强奸、抢劫三类案件的立案率,除强奸案稍有下降以外(由4.46件/10万人略降到4.36件/10万人),杀人案、抢劫案均有一定的增长(杀人案由2.06件/10万人增加到2.11件/10万人,抢劫案由9.32件/10万人增加到10.96件/10万人),这三类案件立案率的平均值也比上年的高(由5.28件/10万人增加到5.81件/10万人)。
可以预见,倘若1992年盗窃案的立案标准不作较大幅度调整的话,那么起码1991年与1992年之间的立案率不会形成很大的落差,1988年至1997年之间的立案率应当保持在一个相对平稳增长的态势,即立案率居高不下。
犯罪学专业发展现状犯罪学是一门研究犯罪及其相关问题的学科,它涉及犯罪现象、犯罪原因、预防和制止犯罪等方面的内容。
随着社会的发展和犯罪问题的日益严重化,犯罪学作为一门学科逐渐崭露头角。
本文将从犯罪学专业的历史发展、教育体系、研究方向和就业前景等方面,对犯罪学专业的现状进行探讨。
历史发展犯罪学作为一门学科,起源可追溯到19世纪末的欧洲。
当时,犯罪问题在社会上引起了广泛关注,人们开始意识到需要一门专门的学科来研究犯罪现象和解决途径。
最早的犯罪学教育机构出现在意大利,随后逐渐在其他欧洲国家得到发展。
在中国,犯罪学的发展起步较晚,直到20世纪80年代才开始设立犯罪学专业。
随着社会问题的增多和犯罪形势的严峻化,中国的犯罪学专业也得到了快速发展,目前已经在国内高校中形成了一定规模。
教育体系犯罪学专业在我国的教育体系中一般设置在法学院或社会学院。
本科阶段,学生会学习基础的法律知识、社会学知识和犯罪学的相关课程,培养学生对犯罪现象的理解和研究能力。
研究生阶段,学生可以深入研究犯罪学的理论和方法,进行专业课程的学习和研究项目的实践。
此外,一些高校还设立了犯罪学相关的硕士和博士学位,为有志于从事犯罪学研究工作的学生提供深层次的学术培养。
研究方向目前,犯罪学专业的研究方向主要包括以下几个方面:1.犯罪学理论研究:对犯罪学的基本理论进行研究和探讨,例如犯罪成因理论、犯罪心理学理论等。
2.犯罪预防与控制:研究和分析犯罪的预防和控制措施,探索有效的犯罪预防策略和方法。
3.犯罪社会学研究:通过对犯罪现象的社会学分析,研究犯罪与社会、经济、文化等因素之间的关系。
4.犯罪心理学研究:探讨犯罪者的心理特征和犯罪行为的心理动因,以及心理评估和干预方法。
5.刑事司法与犯罪政策研究:研究刑事司法制度和犯罪政策的发展趋势与改革方向,促进刑事司法的公平和正义。
就业前景犯罪学专业毕业生的就业前景较好。
一方面,随着社会犯罪问题的不断加剧,各级政府和社会组织对犯罪学人才的需求也在增加;另一方面,犯罪学专业的研究成果对法律、公安、司法等职业领域都有一定的应用性。
中国犯罪学研究之现状徐敏学号:2008070022摘要:中国犯罪学研究走过了极不寻常的道路。
目前,中国犯罪学研究在犯罪的概念、犯罪原因、犯罪对策等方面取得了一定的成绩。
今后中国的犯罪学研究应加强犯罪学性质与地位的研究;理论研究有待深化;研究方法有待改进;并应进一步加强与国外犯罪学者之间的合作。
关键词:犯罪学研究;犯罪学性质;犯罪学地位犯罪学作为独立学科,在国外已经有一百多年的历史。
在中国,犯罪学作为独立学科的形成,大约在80年代初。
当时,主要是借鉴或者说是初创。
进入90年代,我国犯罪学基本理论研究进入了大发展时期。
这个时期产生了许多有影响的犯罪学著作。
中国犯罪学研究会成立,为我国犯罪学基本理论的深入研究,创造了有利条件。
从中国犯罪学研究会成立以来,我国的犯罪学基本理论研究不断深化,取得了举世瞩目的成果。
主要表现在以下几个方面:一、关于犯罪学研究的对象问题。
犯罪学研究的对象是犯罪学的生命,它决定着犯罪学学科性质和地位,从而决定它的发展前途。
我国犯罪学界对犯罪学的研究对象,基本上形成共识,即认为犯罪学是以犯罪现象、犯罪原因及犯罪对策为研究对象的综合性科学。
关于犯罪学的研究对象,在国外,除了犯罪原因外,其他问题都存在不同认识。
犯罪学要不要研究犯罪现象,要不要研究犯罪对策,都存在严重的分歧。
而我国在比较短的时间里,就形成了比较一致的看法。
当然,在犯罪现象和犯罪对策的具体内容上,还有不同的认识。
二、关于犯罪学研究的犯罪概念与刑法上的犯罪概念异同问题。
犯罪学研究的对象首要问题是犯罪概念问题。
犯罪学所研究的犯罪,到底如何定义,这在国外的犯罪学研究中是个最为困难和混乱的问题。
国外的犯罪学家,几乎每人都有自己的犯罪概念。
这不仅影响了犯罪学的学科地位,而且严重影响了学科的发展。
犯罪学的犯罪概念如何定义,我国也有不同意见。
但是,基本上取得了共识,或者说有比较接近的认识。
我国多数学者认为,犯罪学的犯罪概念与刑法学上的犯罪概念既有共同性,也有其特殊性。
首先,犯罪学上的犯罪概念所包括的犯罪行为与刑法学上的犯罪,都是以刑法的规定作为依据的。
这就是说,在阶级社会里,哪些行为是犯罪行为,哪些行为不是犯罪行为,都是由当权者根据统治阶级的利益要求,以国家的意志形式来加以规定的。
在这一点上,犯罪学学上的犯罪概念与刑法学上的犯罪概念是相同的。
其次,犯罪学上的犯罪概念中所包含的违法行为,也是一种反社会行为,它不仅危害掌握政权的统治阶级的政治和经济利益,而且对社会生活造成了危害。
从这种意义上说,它与刑法所规定的犯罪行为是具有共性的。
但是,确定违法行为所依据的往往是其他法律法规,并且往往由于情节轻微而不追究刑事责任。
第三,犯罪学上的犯罪概念包含有不良行为,其目的:一是为了更完整地把握犯罪的发展进程;二是对人们特别是对青少年的不良行为应该从小抓起和从小事抓起,防微杜渐,以便更有效地预防犯罪和治理犯罪。
总而言之,刑法学上的犯罪概念是刑法规定的、作为追究刑事责任的依据,就这种意义上说,它是狭义的犯罪概念。
而犯罪学上的犯罪概念,是在刑法学上的犯罪概念基础上发展起来的,是以刑法作为依据,但它不局限于刑法的规定,它还包括其他法律法规所规定的违法行为,以及有可能发展为违法犯罪的不良行为。
就这种意义而言,犯罪学上的犯罪概念,是广义的犯罪概念。
三、关于犯罪学研究的犯罪现象的内涵问题。
把犯罪作为个人行为,还是作为社会现象,这对犯罪学来说,是个原则问题。
作为社会现象来研究,扩大了犯罪学的研究对象,开阔了研究的视野,可以找到正确的犯罪根源,可以找到犯罪的发展变化规律,可以找到有效的预防犯罪的措施。
相反,如果把犯罪作为个人行为来研究,就缩小了犯罪学的研究范围和视野,影响犯罪学学科的发展,无法实现犯罪学的学科任务。
但是,如果只把犯罪现象视为社会现象,也是不全面的。
因此,犯罪学所研究的犯罪现象的内涵——犯罪既是一种社会现象,又是一种个人行为。
犯罪是一种社会现象,就是说犯罪与社会紧密相连,密不可分,因此,犯罪必然同社会的政治、经济、文化、法律、道德等有着这样或那样的关系和联系;犯罪是一种个人行为,就是说任何一种犯罪都是通过个人思想外化为行为表现出来的。
因此,犯罪必然同个人的生理、心理、思想道德、法制观念以及一个人的物质生活条件等有着直接或间接的联系。
由此可见,犯罪是一种多因素的“综合病症”。
四、关于犯罪的原因。
犯罪原因是犯罪学研究的基本对象之一,是犯罪学研究的核心部分。
因此,国外学者对这个问题的研究很多,如犯罪心理学派、犯罪社会学派、犯罪生物学派等等,可谓学派林立。
我国多数学者认为,在犯罪原因的概念中,应当划分为原因、条件和其他因素。
凡是诱发犯罪,促成和影响犯罪象及其过程的,均为犯罪因素;各种犯罪因素按其作用层次和作用机制构成的系统便是犯罪原因。
因此,犯罪原因是一个多质多层次性的、综合的、变化的、彼此互为作用的相关系统,它包含有社会、心理、生理、自然环境以及文化等多种因素。
这诸种因素有机结合而形成一定的罪因结构时,便可能导致某种犯罪现象的发生。
必须强调指出,某一具体犯罪行为的原因,并不与整个社会犯罪现象的原因完全一致。
因为整个社会犯罪现象的原因,是指一个国家或某一社会形态在一定历史阶段犯罪的原因,而某一具体犯罪行为的原因,则是指个体的犯罪原因。
因此,研究整个社会犯罪现象的原因,应从社会中去查犯罪的因素;研究某一具体犯罪行为的原因,则应从行为人所处的社区环境和行为主体方面查犯罪因素。
在犯罪原因问题上,我们已认识到犯罪原因的结构性质。
西方犯罪学一百多年,很少有人认识到犯罪原因的结构性质。
犯罪原因的结构性质,就是引起犯罪产生的因素与犯罪产生的关系是多层次、多方面的综合关系。
引起犯罪产生的因素,横的说是多方面的,有原因、条件和其他因素;纵的说是多层次的,有直接原因和根源。
这种认识,排除了单因素理论,排除了犯罪原因的简单化,为科学的犯罪学理论体系的建立创造了条件。
至于社会主义国家存在犯罪的原因,多数人认为,社会主义社会的犯罪原因,存在于社会主义社会自身。
社会主义社会现实物质生活条件和法律不健全、制度不健全不完善等,是犯罪存在的客观原因。
一个人犯罪的主观原因,虽然可以列举出多种多样,但归根到底是贪利性的私有观念。
这符合马克思主义的基本观点。
五、关于犯罪对策问题。
西方国家犯罪学研究,对犯罪学是否研究犯罪对策问题,有不同意见。
大陆法系国家基本上采取否定态度,认为犯罪对策属于社会对策,不是犯罪学研究的对象。
对这个问题,我国犯罪学界的认识基本上是一致的,都认为犯罪对策属于犯罪学的研究对象。
当然,在犯罪对策的具体内容上,有不同的观点。
有的认为,犯罪对策就是犯罪预防;有的认为,犯罪对策除了犯罪的社会预防以外,还包括犯罪的刑事预防。
在犯罪对策上,我国的犯罪学研究,不仅在是否作为犯罪学研究对象上认识一致,而且在犯罪预防理论的研究上,取得了十分可喜的成就。
我国的犯罪预防研究,是在中央提出的社会治安综合治理方针指导下进行的,从一开始就有了明确的指导思想,所以,成果比较显著。
我国犯罪学的犯罪预防研究,为我国各级政府的犯罪预防决策提供了理论依据,为犯罪预防决策做出了贡献。
六、关于犯罪学的理论体系问题。
犯罪学的理论体系,关系到犯罪学的成熟和发展,关系到犯罪学的学术价值和实践意义,是个非常重要的问题。
但是,在西方国家犯罪学一百多年的历史中,一直没有得到较好的解决。
我国犯罪学研究却在较短的时间里,得到了比较好的解决。
以1995年《犯罪学大辞书》的出版为标志,我国犯罪学基本上确定了“序论”(即犯罪学概念、研究方法)、“犯罪现象论”、“犯罪原因论”和“犯罪对策论”的“四论”的理论体系。
这四论,后三论是犯罪学的本体论,即犯罪是什么、如何产生、如何对付三个问题,符合认识事物的“是什么”、“为什么”、“怎么办”三个基本方面。
我国犯罪学理论体系的基本形成,为我国犯罪学学科的不断完善,为犯罪学理论的发展,奠定了良好的基础,开创了美好的前景。
参考文献:[1]阴家宝.新中国犯罪学研究综述[M].北京:中国民主法制出版社,1997.[2]张旭.犯罪学要论[M].北京:法律出版社,2003.[3]杜雄柏.困境与出路:关于我国犯罪学实证研究的思考[J].吉林公安高等专科学校学报,2004,(4):36.[4]赵运恒.实证研究———当代中国犯罪学的缺失[J].江西公安专科学校学报,2000,(3):31-32.[5]戴宜生.首中实证———世纪之交对犯罪理论研究的期望[J].福建公安高等专科学校学报,1999,(1):7-8.[6]笛卡儿.谈谈方法[M].北京:商务印书,2000.3.[7]康树华.犯罪学通论[M].北京:北京大学出版社,2003.[8]康树华.继往开来把中国犯罪学研究推向21世纪———在中国犯罪学研究会第八届学术研讨会上的讲话[J].政法学刊,1999,(3):12-13.[9]王牧.学科建设与犯罪学的完善[J].政法学刊,1999(4):5-7.[10]干朝端.犯罪学实证研究方法与逻辑实证主义关联[J].江西公安专科学校学报,2002,(4):27.[11]周路.犯罪学实证研究之我见[J].河南公安高等专科学校学报,1999,(4):5-8.[12]莫洪宪,叶小琴.犯罪学研究方法再探[J].犯罪研究,2002,(4):11-12.。