常用的地表景观水治理方法对比

  • 格式:doc
  • 大小:41.50 KB
  • 文档页数:2

珍贵文档

珍藏文档 目前常用的地表景观水治理方法对比如下:

治污法 治污方式 优 点 缺 点 治污效果及

关键公式

简易

曝气法 假山跌水、喷泉喷水、螺旋桨或鱼池打氧机等 ◇唯独对水中溶解氧提高有一定的作用 ◆曝气不均匀,限小水域,

◆在实现同等曝气效果条件下,成本投入和运行费用均高于HDP技术10倍以上

◆单一曝气无法解决河湖污染的根本问题(如黑臭水华等),失败例子比比皆是 极差

V治理<V污染

投撒法 化学杀藻剂 ◇唯短期杀藻见效快,费用低 ◆对有机污染黑臭等主治污指标无作用

◆易二次污染,长期使用后果不堪设想,不被长期项目看好

V治理<V污染

投撒法 微生物菌剂或生物酶 ◇短期内(约半个月)有一定效果 ◆短期治污(约半个月),适于临时应急

◆菌剂质量无法保障,又因外来物种有水土不服而菌剂失效,不适合长期治理措施

◆培植费高,长期投放累计成本巨大

V治理< V污染

植物法 种植水生植物及浮岛植物等 ◇模仿大自然法,思路值得提倡 ◆ 治污效率低,对N和P吸收<10%

◆ 需占据50%水面大面积种植才有效

◆需每年补植收割,死亡后残物易破坏景观

◆对黑臭治理无效,易滋生蚊蝇

◆费用高,至今尚无显著治污成功案例

V治理<< V污染

动物法 放养鲢鱼等食藻鱼 ◇模仿大自然法,思◆治污效果不明显,对黑臭污染治理无效,对藻类吸收<20% 极差

V治理<< V珍贵文档

珍藏文档 路值得提倡 ◆过多的鱼类投放,鱼粪又造成新的污染,而少量投放更无治理效果

◆几无成功案例

污染

间接

净化法

(含泳池法等) 建处理厂,利用过滤、生化及气浮法 ◇对<3千吨的少量水治理有一定效果 ◆ 需机房、管道,占用土地

◆ 对有机物、藻类去除率较低,易堵塞

◆水量大则治理周期长,5~10天/次

◆未解决黑臭(充氧)和水华治污问题

◆投资和运营费用极高

◆对分散的水域欠缺灵活和经济有效的治理能力

V治理<< V污染

泳池法-水泵循环及药剂 ◇常用于室内少量已为净水源或相应净水的处理 ◆投入和运行费用高

◆对污水源治理乏力

V治理≥V污染

HDP

直接

处理法 大流量造流曝气、土著微生物培育及表层高效清污 ◇仿自然的物理生物法直接治理技术,高速治污,超低的投入和运行费用,无需占地和人力再投入 ◆尚无明显弱点

■成功案例:国家计委培训中心、顺驰领海地产、故宫筒子河、天安门金水河、钓鱼台国宾馆、无锡太湖…… 好

V治理>> V污染