常用的地表景观水治理方法对比
- 格式:doc
- 大小:41.50 KB
- 文档页数:2
珍贵文档
珍藏文档 目前常用的地表景观水治理方法对比如下:
治污法 治污方式 优 点 缺 点 治污效果及
关键公式
简易
曝气法 假山跌水、喷泉喷水、螺旋桨或鱼池打氧机等 ◇唯独对水中溶解氧提高有一定的作用 ◆曝气不均匀,限小水域,
◆在实现同等曝气效果条件下,成本投入和运行费用均高于HDP技术10倍以上
◆单一曝气无法解决河湖污染的根本问题(如黑臭水华等),失败例子比比皆是 极差
V治理<V污染
投撒法 化学杀藻剂 ◇唯短期杀藻见效快,费用低 ◆对有机污染黑臭等主治污指标无作用
◆易二次污染,长期使用后果不堪设想,不被长期项目看好
V治理<V污染
投撒法 微生物菌剂或生物酶 ◇短期内(约半个月)有一定效果 ◆短期治污(约半个月),适于临时应急
◆菌剂质量无法保障,又因外来物种有水土不服而菌剂失效,不适合长期治理措施
◆培植费高,长期投放累计成本巨大
V治理< V污染
植物法 种植水生植物及浮岛植物等 ◇模仿大自然法,思路值得提倡 ◆ 治污效率低,对N和P吸收<10%
◆ 需占据50%水面大面积种植才有效
◆需每年补植收割,死亡后残物易破坏景观
◆对黑臭治理无效,易滋生蚊蝇
◆费用高,至今尚无显著治污成功案例
差
V治理<< V污染
动物法 放养鲢鱼等食藻鱼 ◇模仿大自然法,思◆治污效果不明显,对黑臭污染治理无效,对藻类吸收<20% 极差
V治理<< V珍贵文档
珍藏文档 路值得提倡 ◆过多的鱼类投放,鱼粪又造成新的污染,而少量投放更无治理效果
◆几无成功案例
污染
间接
净化法
(含泳池法等) 建处理厂,利用过滤、生化及气浮法 ◇对<3千吨的少量水治理有一定效果 ◆ 需机房、管道,占用土地
◆ 对有机物、藻类去除率较低,易堵塞
◆水量大则治理周期长,5~10天/次
◆未解决黑臭(充氧)和水华治污问题
◆投资和运营费用极高
◆对分散的水域欠缺灵活和经济有效的治理能力
差
V治理<< V污染
泳池法-水泵循环及药剂 ◇常用于室内少量已为净水源或相应净水的处理 ◆投入和运行费用高
◆对污水源治理乏力
好
V治理≥V污染
HDP
直接
处理法 大流量造流曝气、土著微生物培育及表层高效清污 ◇仿自然的物理生物法直接治理技术,高速治污,超低的投入和运行费用,无需占地和人力再投入 ◆尚无明显弱点
■成功案例:国家计委培训中心、顺驰领海地产、故宫筒子河、天安门金水河、钓鱼台国宾馆、无锡太湖…… 好
V治理>> V污染