内蒙古自治区司法厅关于准予内蒙古蒙杰律师事务所设立登记的决定

四子王旗人民政府与四苏和行政确认二审行政判决书【案由】行政行政管理范围行政不作为资源土地行政行政行为种类行政确认【审理法院】内蒙古自治区高级人民法院【审理法院】内蒙古自治区高级人民法院【审结日期】2020.06.09【案件字号】(2020)内行终79号【审理程序】二审【审理法官】孙晓磊彭振华常青【审理法官】孙晓磊彭振华常青【文书类型】判决书【当事人】四子王旗人民政府;苏和【当事人】四子王旗人民政府苏和【当事人-个人】苏和【当事人-公司】四子王旗人民政府【代理律师/律所】突尔泰内蒙古爱德律师事务所;阿拉腾那日苏内蒙古泽铭律师事务所【代理律师/律所】突尔泰内蒙古爱德律师事务所阿拉腾那日苏内蒙古泽铭律师事务所【代理律师】突尔泰阿拉腾那日苏【代理律所】内蒙古爱德律师事务所内蒙古泽铭律师事务所【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】四子王旗人民政府【被告】苏和【本院观点】本案二审的争议焦点是：四子王旗政府应否对苏和的土地确权申请作出处理决定。

【权责关键词】行政确认行政复议合法拒绝履行（不履行）行政复议驳回起诉维持原判改判可诉性【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。

【本院认为】本院认为，本案二审的争议焦点是：四子王旗政府应否对苏和的土地确权申请作出处理决定。

《中华人民共和国草原法》第十六条规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。

单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。

”《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定：“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，……认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。

当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

”苏和因与案外人草牧场纠纷事宜向四子王旗政府提出申请，请求案外人返还草场，确认案外人无权分得草场并排除妨害。

李俊平与呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审结日期】2020.07.03【案件字号】(2020)内01民终818号【审理程序】二审【审理法官】白雪松贾慧芳额日德尼【审理法官】白雪松贾慧芳额日德尼【文书类型】判决书【当事人】李俊平;呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会【当事人】李俊平呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会【当事人-个人】李俊平【当事人-公司】呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会【代理律师/律所】周静北京策略（呼和浩特）律师事务所;马翔宇北京策略（呼和浩特）律师事务所【代理律师/律所】周静北京策略（呼和浩特）律师事务所马翔宇北京策略（呼和浩特）律师事务所【代理律师】周静马翔宇【代理律所】北京策略（呼和浩特）律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】李俊平【被告】呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会【本院观点】本案争议焦点为：李俊平要求贾家营村委会返还购房款本金255000元并自2013年9月9日计算利息，该请求有无事实及法律依据。

【权责关键词】无效合同合同约定证据交换自认关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案争议焦点为：李俊平要求贾家营村委会返还购房款本金255000元并自2013年9月9日计算利息，该请求有无事实及法律依据。

李俊平举证的收据内容无法分辨，对于二审举证的处理过的收据复制件李俊平无法说明及证明其明确来源及制作原理，不能证明收据原件的具体内容。

关于其举证的与高洁所签合同，亦不能证明高洁的身份及该合同与李俊平一审所举证的《贾家营村民住宅小区新农村建设房屋认购书》的关系。

1 / 6 王海军与内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府其他二审行政裁定书

【案由】行政 行政行为种类 行政确认 【审理法院】内蒙古自治区高级人民法院 【审理法院】内蒙古自治区高级人民法院 【审结日期】2020.12.25 【案件字号】（2020）内行终540号 【审理程序】二审 【审理法官】米继红侯晓静包鸣飞 【审理法官】米继红侯晓静包鸣飞 【文书类型】裁定书 【当事人】王海军;内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府;乌海经济开发区海勃湾工业园管理委员会 【当事人】王海军内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府乌海经济开发区海勃湾工业园管理委员会 【当事人-个人】王海军 【当事人-公司】内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府乌海经济开发区海勃湾工业园管理委员会 【代理律师/律所】格根塔娜信泽法园律师事务所;王东内蒙古坤泰律师事务所;姚瑶内蒙古坤泰律师事务所 2 / 6

【代理律师/律所】格根塔娜信泽法园律师事务所王东内蒙古坤泰律师事务所姚瑶内蒙古坤泰律师事务所 【代理律师】格根塔娜王东姚瑶 【代理律所】信泽法园律师事务所内蒙古坤泰律师事务所 【法院级别】高级人民法院 【终审结果】二审维持原判 【原告】王海军;乌海经济开发区海勃湾工业园管理委员会 【被告】内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府 【本院观点】根据被诉行政行为发生时生效的《最高人民法院关于执行 若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 【权责关键词】违法行政赔偿第三人证据驳回起诉改判 【指导案例标记】0 【指导案例排序】0 【本院认为】本院认为，根据被诉行政行为发生时生效的《最高人民法院关于执行 若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人王海军与原审第三人乌海经济开发区海勃湾工业园管理委员会于2011年7月29日签订《征用王海军草场及房屋协议书》，此时，王海军应当知道对案涉草场及房屋的征收行为，王海军也未向法院提供证据证实其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除起诉期限的法定情形，故王海军于2020年提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，其请求赔偿损失的诉讼请求亦超过法定起诉期限。王海军的上诉理由不能成立，本院不 3 / 6

刘泽宇与靳水先机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审结日期】2020.04.22【案件字号】(2020)内01民终44号【审理程序】二审【审理法官】马学英徐晓凡王璐【审理法官】马学英徐晓凡王璐【文书类型】判决书【当事人】刘泽宇;靳水先【当事人】刘泽宇靳水先【当事人-个人】刘泽宇靳水先【代理律师/律所】翟凤莲内蒙古正度律师事务所【代理律师/律所】翟凤莲内蒙古正度律师事务所【代理律师】翟凤莲【代理律所】内蒙古正度律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】刘泽宇【被告】靳水先【本院观点】交通事故发生后，靳水先在和林格尔县人民医院X光片和CT诊断未见异常，但在入院记录及住院病案首页均诊断为第二腰椎骨折、尾一椎体骨折，靳水先在内蒙古医院、国际蒙医院、和林格尔县人民医院的病历及诊断书均诊断靳水先骨折，不存在刘泽宇所称靳水先无任何伤情、无需住院治疗的情形。

【权责关键词】撤销侵权鉴定意见证据交换重新鉴定质证诉讼请求开庭审理发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，交通事故发生后，靳水先在和林格尔县人民医院X光片和CT诊断未见异常，但在入院记录及住院病案首页均诊断为第二腰椎骨折、尾一椎体骨折，靳水先在内蒙古医院、国际蒙医院、和林格尔县人民医院的病历及诊断书均诊断靳水先骨折，不存在刘泽宇所称靳水先无任何伤情、无需住院治疗的情形。

呼和浩特市公安局和林交管大队作出《道路交通事故认定书》认定刘泽宇承担此次事故的全部责任靳水先无责任。

故刘泽宇应对靳水先住院期间产生的护理费、住院伙食补助费、交通费予以赔偿。

关于误工费。

由于靳水先并非城镇非私营单位职工，故应按内蒙古城镇单位分行业就业人员的标准计算，即刘泽宇应赔偿靳水先误工费8248.5元（90天×91.65元）。

内蒙古国天物业服务有限公司与呼和浩特市人力资源和社会保障局行政确认二审行政判决书【案由】行政行政管理范围行政作为劳动和社会保障行政行政行为种类行政确认【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审结日期】2020.06.01【案件字号】(2020)内01行终36号【审理程序】二审【审理法官】冯蒙艺郭丑红王静宇【审理法官】冯蒙艺郭丑红王静宇【文书类型】判决书【当事人】内蒙古国天物业服务有限公司;呼和浩特市人力资源和社会保障局;朱聪慧;朱春莉【当事人】内蒙古国天物业服务有限公司呼和浩特市人力资源和社会保障局朱聪慧朱春莉【当事人-个人】朱聪慧朱春莉【当事人-公司】内蒙古国天物业服务有限公司呼和浩特市人力资源和社会保障局【代理律师/律所】周连平内蒙古伊坤律师事务所;贾颖内蒙古星洋律师事务所;杜妍内蒙古星洋律师事务所【代理律师/律所】周连平内蒙古伊坤律师事务所贾颖内蒙古星洋律师事务所杜妍内蒙古星洋律师事务所【代理律师】周连平贾颖杜妍【代理律所】内蒙古伊坤律师事务所内蒙古星洋律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】内蒙古国天物业服务有限公司;朱聪慧;朱春莉【被告】呼和浩特市人力资源和社会保障局【本院观点】根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。

【权责关键词】行政确认合法经常居住地第三人举证责任关联性合法性新证据证据不足维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，经二审查明事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。

被上诉人呼市人社局有权对其辖区内职工工伤认定申请进行认定。

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。

内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民政府与郝万清其他二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政征收【审理法院】内蒙古自治区高级人民法院【审理法院】内蒙古自治区高级人民法院【审结日期】2020.12.04【案件字号】（2020）内行终537号【审理程序】二审【审理法官】任慧卿赵卫红包鸣飞【审理法官】任慧卿赵卫红包鸣飞【文书类型】判决书【当事人】内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民政府;郝万清【当事人】内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民政府郝万清【当事人-个人】郝万清【当事人-公司】内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民政府【代理律师/律所】孙波内蒙古义盟律师事务所;郎晓峰内蒙古鄂尔多斯律师事务所【代理律师/律所】孙波内蒙古义盟律师事务所郎晓峰内蒙古鄂尔多斯律师事务所【代理律师】孙波郎晓峰【代理律所】内蒙古义盟律师事务所内蒙古鄂尔多斯律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民政府【被告】郝万清【本院观点】上诉人东胜区政府经第三方评估后作出了本案被诉补偿决定，但未提交有效证据证明其选择评估机构程序合法，且未在生效判决确定期限内作出，原审判决据此撤销被告东胜区政府于2019年9月2日作出的《鄂尔多斯市东胜区人民政府关于地上附属物补偿的决定》（东政发［2019］34号）；责令被告东胜区政府在60日内重新作出补偿决定，并无不当。

【权责关键词】合法违法证据不足改判维持原判缺席判决撤销原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，上诉人东胜区政府经第三方评估后作出了本案被诉补偿决定，但未提交有效证据证明其选择评估机构程序合法，且未在生效判决确定期限内作出，原审判决据此撤销被告东胜区政府于2019年9月2日作出的《鄂尔多斯市东胜区人民政府关于地上附属物补偿的决定》（东政发［2019］34号）；责令被告东胜区政府在60日内重新作出补偿决定，并无不当。

上诉人东胜区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。

孔楠与呼和浩特市公安局赛罕区分局、呼和浩特市公安局赛罕区分局西把栅派出所行政处罚二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审结日期】2020.09.23【案件字号】(2020)内01行终92号【审理程序】二审【审理法官】冯蒙艺郭丑红王静宇【审理法官】冯蒙艺郭丑红王静宇【文书类型】判决书【当事人】孔楠;呼和浩特市公安局赛罕区分局;武钦涛【当事人】孔楠呼和浩特市公安局赛罕区分局武钦涛【当事人-个人】孔楠武钦涛【当事人-公司】呼和浩特市公安局赛罕区分局【代理律师/律所】某某内蒙古信真律师事务所【代理律师/律所】某某内蒙古信真律师事务所【代理律师】某某【代理律所】内蒙古信真律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】孔楠;武钦涛【被告】呼和浩特市公安局赛罕区分局【本院观点】被上诉人西把栅派出所具有作出罚款二百元行政处罚决定的法定职权。

【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法罚款拘留第三人复议机关书证证据确凿行政复议维持原判改判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，被上诉人西把栅派出所具有作出罚款二百元行政处罚决定的法定职权。

呼市公安局赛罕区分局具有对西把栅派出所作出的行政行为进行行政复议的法定职权。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

虽然该规定并未明确侮辱他人需要造成多大的影响，但从法理上分析，应达到“公然侮辱"的程度。

具体到本案，孔楠辱骂武钦涛的行为发生在呼和浩特市赛罕区国际会展中心展棚门口处，属于公共场所，来往人员较多，故孔楠的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定的“公然侮辱"的条件。

内蒙古⾃治区律师服务收费标准（最新政府指导价）⼀、计时收费(⼀)适⽤范围：全部法律事务(⼆)收费标准：100元-2000元/⼩时⼆、计件收费(⼀)适⽤范围：⼀般适⽤于不涉及财产关系的法律事务(⼆)收费标准：1、刑事案件收费标准侦查阶段：500元-5000元/件起诉阶段：500元-5000元/件审判阶段：1000元-20000元/件刑事⾃诉案件代理或者公诉案件被害⼈代理，不涉及财产关系的按上述标准执⾏。

2、代理民事、⾏政案件不涉及财产关系的案件收费1000元-5000元/件3、代理各类诉讼案件的申诉收费1000元-5000元/件。

三、按标的额⽐例收费(⼀)适⽤范围：适⽤于涉及财产关系的法律事务。

(⼆)收费标准：按下列⽐例分段计算累计收取律师服务费;标的额收费标准1万元(含1万元)以下1000元以下1万元以上10万元以下(含10万元)6%-5%10万元以上50万元以下(含50万元)5%-4%50万元以上100万元以下(含100万元)4%-3%100万元以上500万元以下(含500万元)3%-2%500万元以上1000万元以下(含1000万元)2%-1%1000万元以上5000万元以下(含5000万元)1%-0.5%5000万元以上部分0.5%四、上述收费标准，是代理各类诉讼案件⼀个审级的收费标准。

未代理⼀审⽽代理⼆审的，按照⼀审标准收费;曾代理⼀审⼜代理⼆审的案件，⼆审应按⼀审标准减半收费;代理发回重审或再审的案件，按照⼀审标准收费。

案情复杂疑难或者在当地有重⼤影响的案件(不包括风险代理案件)，收费可⾼于规定标准，但最⾼不得超过规定标准的三倍，五、协商收费(⼀)适⽤范围：各类⾮诉讼法律事务。

(⼆)律师提供⾮诉除法律服务、解答法律咨询、代写法律⽂书和担任法律顾问等采取协商收费⽅式，具体收费标准由律师事务所与委托⼈协商确定。

六、代理案件实⾏风险代理收费的，风险收费的最⾼不得超过三倍。

内蒙古锦联铝材有限公司与刘伟劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】内蒙古自治区通辽市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区通辽市中级人民法院【审结日期】2021.04.21【案件字号】(2021)内05民终1037号【审理程序】二审【审理法官】张雷白丽董明华【审理法官】张雷白丽董明华【文书类型】判决书【当事人】内蒙古锦联铝材有限公司;刘伟【当事人】内蒙古锦联铝材有限公司刘伟【当事人-个人】刘伟【当事人-公司】内蒙古锦联铝材有限公司【代理律师/律所】孙雪内蒙古巨鼎律师事务所【代理律师/律所】孙雪内蒙古巨鼎律师事务所【代理律师】孙雪【代理律所】内蒙古巨鼎律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】内蒙古锦联铝材有限公司【被告】刘伟【本院观点】劳动者的合法权益受法律保护。

【权责关键词】撤销委托代理合同合同约定新证据质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院认证如下：因被上诉人对上诉人提交的岗位职业病危害因素告知书无异议，经审查本院予以采信。

对于上诉人提交的职业健康报告因其无法直接证明被上诉人无法从事原岗位工作，不能证明上诉人主张的待证事实，对该证据本院不予采信。

经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。

根据原审法院查明的事实，上诉人在未与被上诉人协商的情况下，单方调整工作岗位，且未提供劳动合同约定的劳动调解，后在被上诉人已经提出劳动仲裁申请的情况下，又与被上诉人解除劳动了合同。

关于上诉人提出被上诉人因身体等原因不能适应原岗位工作，故上诉人调整其工作岗位，但上诉人对该主张未提供有效证据直接予以证明，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、四十七条以及《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条等法律规定，作出上诉人的行为违反法律规定，应向被上诉人支付经济补偿的判决并无不当，应当予以维持。

通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市与通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局、丁成华行政确认二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政确认【审理法院】内蒙古自治区通辽市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区通辽市中级人民法院【审结日期】2020.11.10【案件字号】(2020)内05行终103号【审理程序】二审【审理法官】韩静华盖蓬蓬荣贵【审理法官】韩静华盖蓬蓬荣贵【文书类型】裁定书【当事人】通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市;通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局;丁成华【当事人】通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局丁成华【当事人-个人】丁成华【当事人-公司】通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局【代理律师/律所】王诗光内蒙古金利律师事务所;杨晓峰内蒙古蒙鑫律师事务所【代理律师/律所】王诗光内蒙古金利律师事务所杨晓峰内蒙古蒙鑫律师事务所【代理律师】王诗光杨晓峰【代理律所】内蒙古金利律师事务所内蒙古蒙鑫律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市【被告】通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局;丁成华【本院观点】根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。

【权责关键词】行政确认合法违法共同诉讼第三人视听资料合法性改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。

”一、关于本案的送达程序问题。

根据《工伤认定办法》(2010修订)第二十二条第二款“《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行”之规定，科区人社局对于当事人的确定以及送达方式应参照民事法律有关送达的规定。

首先，关于受送达人的合法性。

真题模拟考试：2021 公正与律师制度真题模拟及答案(3)1、律师张某在刑事案件中担任未成年被告人李某的辩护人，但在出庭审理时李某拒绝张某为其辩护，人民法院对李某的请求，应当（）（单选题）A. 驳回申请B. 为李某另行指定律师辩护C. 受理申请由李某自行辩护D. 指定李某的近亲属为其辩护试题答案：B2、公证机构撤销公证书的，应当报什么机构备案? ( ) （单选题）A. 人民法院B. 司法行政机关C. 地方公证协会D. 全国公证协会试题答案：C3、公证书做好后，公证机构留存（）（单选题）A. 原本和一份正本附卷B. 原本两份附卷C. 原本和一份附卷D. 原本和两份正本附卷试题答案：A4、律师在执业中故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据尚不构成犯罪的，所承担的责任为（）（单选题）A. 停业6个月以下B. 停业6个月至1年C. 罚款10万元D. 终生不得执业试题答案：B5、我国驻外使、领馆办理公证事务的范围包括 ( )（多选题）A. 证明委托继承权B. 证明子女出生C. 证明遗嘱D. 证明财产分割E. 国内发生的事实试题答案：A,B,C,D6、澳门居民回内地处理法律事务办理证明文书的，需要通过一系列机构进行，下列不属于此类机构的是 ( ) （单选题）A. “三机构”、“四社团”B. “三个立契官公署”、“四个民政登记局”C. 澳门公证人D. 中国法律服务部、澳门中旅社法律服务公司试题答案：D7、有权任命公证员的机构是（）（单选题）A. 国务院司法行政部门B. 省级司法行政部门C. 县级司法行政部门D. 省级人民政府试题答案：A8、关于律师制度，说法正确的有( )（多选题）A. 律师事务所实行统一收费的原则，律师个人不得向当事人私自收费B. 生活确定困难，无力承担律师费用，能够提供相关证明的，应当酌情减免收费，减免收费应当由承办律师负责决定C. 根据规定，禁止在刑事案件、行政诉讼案件中实行风险代理收费D. 我国的律师事务所实行的是主任负责和律师会议民主管理相结合的制度E. 个人开律师事务所以其全部资产承担有限责任试题答案：A,C,D9、设立律师事务所应当具备下列条件 ( )（多选题）A. 有自己的名称、住所和章程B. 有符合律师法规定的律师C. 设立人应当是具有一定的执业经历，且3年内未受过停止执业处罚的律师D. 有符合国务院司法行政部门规定数额的资产E. 设立人应当是具有5年以上执业经历的律师试题答案：A,B,C,D10、下列不属于谈判团队应包括的成员的是 ( ) （单选题）A. 团队领导者B. 协商人员C. 专业人员D. 翻译人员试题答案：B11、在我国刑事审判中，一名被告人委托律师的数量至多为（）（单选题）A. 1名B. 2名C. 3名D. 10名试题答案：B12、美国《专业评估执业统一准则》规定，当评估报告的使用者不包括评估以外的他方时，可以使用的评估报告类型是( )（单选题）A. 完整性评估报告B. 单项评估报告C. 简明性评估报告D. 限制性评估报告试题答案：D13、《公证程序规则》第43条具体规定：“制作公证书应当使用一——的文字”。

王某与李某、李树元等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】内蒙古自治区赤峰市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区赤峰市中级人民法院【审结日期】2020.08.10【案件字号】（2020）内04民终467号【审理程序】二审【审理法官】徐立颖韩尚达邓宏涛【审理法官】徐立颖韩尚达邓宏涛【文书类型】判决书【当事人】王某;李某;李树元;王淑华;通辽市三志大宇物流有限公司;通辽市科尔沁区民航路大宇物流;绥化市德福运输服务有限公司【当事人】王某李某李树元王淑华通辽市三志大宇物流有限公司通辽市科尔沁区民航路大宇物流绥化市德福运输服务有限公司【当事人-个人】王某李某李树元王淑华【当事人-公司】通辽市三志大宇物流有限公司通辽市科尔沁区民航路大宇物流绥化市德福运输服务有限公司【代理律师/律所】张伟内蒙古润贤律师事务所;李令淼内蒙古润贤律师事务所;车延丰黑龙江鼎升律师事务所【代理律师/律所】张伟内蒙古润贤律师事务所李令淼内蒙古润贤律师事务所车延丰黑龙江鼎升律师事务所【代理律师】张伟李令淼车延丰【代理律所】内蒙古润贤律师事务所黑龙江鼎升律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】李树元;王淑华【被告】通辽市三志大宇物流有限公司;通辽市科尔沁区民航路大宇物流;绥化市德福运输服务有限公司【本院观点】上诉人虽以李冬与被上诉人通辽市三志大宇物流有限公司、通辽市科尔沁区民航路大宇物流存在雇佣关系、涉案车辆被挂靠到被上诉人绥化市德福运输服务有限公司名下为由，要求被上诉人承担赔偿责任，但被上诉人不认可。

上诉人一审时提交的微信截图等证据并不足以证明李冬与被上诉人通辽市三志大宇物流有限公司、通辽市科尔沁区民航路大宇物流存在雇佣关系，而被上诉人通辽市三志大宇物流有限公司、通辽市科尔沁区民航路大宇物流在一审时提交的孙广海与上诉人王某的通话录音则明确体现出在涉案交通事故发生前李冬就已购买了涉案车辆、涉案交通事故发生时李冬与被上诉人通辽市三志大宇物流有限公司、通辽市科尔沁区民航路大宇物流并不存在雇佣关。

邵志悦与内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府侵权类二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政征收【审理法院】内蒙古自治区高级人民法院【审理法院】内蒙古自治区高级人民法院【审结日期】2020.12.24【案件字号】（2020）内行终558号【审理程序】二审【审理法官】米继红侯晓静包鸣飞【审理法官】米继红侯晓静包鸣飞【文书类型】判决书【当事人】邵志悦;内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府【当事人】邵志悦内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府【当事人-个人】邵志悦【当事人-公司】内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府【代理律师/律所】赵新科北京桦天律师事务所;尹凤午内蒙古大川律师事务所【代理律师/律所】赵新科北京桦天律师事务所尹凤午内蒙古大川律师事务所【代理律师】赵新科尹凤午【代理律所】北京桦天律师事务所内蒙古大川律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】邵志悦【被告】内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府【本院观点】上诉人邵志悦的原审诉讼请求系判决撤销被上诉人松山区政府作出的赤松政决字[2019]9号《赤峰市松山区人民政府房屋征收决定书》，对该房屋征收决定的合法性审查应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定进行。

【权责关键词】合法违法合法性审查质证合法性证据不足驳回诉讼请求维持原判改判发回重审可诉性听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，上诉人邵志悦的原审诉讼请求系判决撤销被上诉人松山区政府作出的赤松政决字[2019]9号《赤峰市松山区人民政府房屋征收决定书》，对该房屋征收决定的合法性审查应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定进行。

《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。

本案中，松山区政府具有作出赤松政决字[2019]9号《赤峰市松山区人民政府房屋征收决定书》的法定职权。

马永明与内蒙古地质矿产勘查院民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审结日期】2020.11.11【案件字号】(2020)内01民终3063号【审理程序】二审【审理法官】王美春李霞宋晓瑾【审理法官】王美春李霞宋晓瑾【文书类型】判决书【当事人】马永明;内蒙古地质矿产勘查院;神泰矿业投资集团有限公司【当事人】马永明内蒙古地质矿产勘查院神泰矿业投资集团有限公司【当事人-个人】马永明【当事人-公司】内蒙古地质矿产勘查院神泰矿业投资集团有限公司【代理律师/律所】樊强内蒙古坤雅律师事务所;肖国生内蒙古坤雅律师事务所;李海娜北京策略（呼和浩特）律师事务所;郭永利北京策略（呼和浩特）律师事务所【代理律师/律所】樊强内蒙古坤雅律师事务所肖国生内蒙古坤雅律师事务所李海娜北京策略（呼和浩特）律师事务所郭永利北京策略（呼和浩特）律师事务所【代理律师】樊强肖国生李海娜郭永利【代理律所】内蒙古坤雅律师事务所北京策略（呼和浩特）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】马永明;神泰矿业投资集团有限公司【被告】内蒙古地质矿产勘查院【本院观点】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。

【权责关键词】撤销合同第三人书证鉴定意见证明力证据不足证据交换关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。

内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局与郑全利、云利英等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审结日期】2020.09.14【案件字号】(2020)内01民终2818号【审理程序】二审【审理法官】马学英徐晓凡王璐【审理法官】马学英徐晓凡王璐【文书类型】判决书【当事人】内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局;郑全利;云利英;娜仁托娅;王惠;张刚刚;土默特左旗敕勒川镇人民政府;周林瑞【当事人】内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局郑全利云利英娜仁托娅王惠张刚刚土默特左旗敕勒川镇人民政府周林瑞【当事人-个人】郑全利云利英娜仁托娅王惠张刚刚周林瑞【当事人-公司】内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗敕勒川镇人民政府【代理律师/律所】黄蓉北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所;杨璐北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所;祁峰内蒙古益鑫律师事务所;李嘉方内蒙古慧聪律师事务所【代理律师/律所】黄蓉北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所杨璐北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所祁峰内蒙古益鑫律师事务所李嘉方内蒙古慧聪律师事务所【代理律师】黄蓉杨璐祁峰李嘉方【代理律所】北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所内蒙古益鑫律师事务所内蒙古慧聪律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局【被告】郑全利;云利英;娜仁托娅;王惠;张刚刚;土默特左旗敕勒川镇人民政府;周林瑞【本院观点】关于各方责任比例的承担问题。

【权责关键词】撤销法定代理过错无过错共同过错消除危险不可抗力法定代理人证据不足新证据罚款诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于各方责任比例的承担问题。

本案中呼市供电局、雇主周林瑞不存在共同过错，其各自的行为间接结合导致郑建平死亡的损害后果，二者对郑建平的死亡应承担按份责任，应根据呼市供电局、周林瑞、死者郑建平各自的过错程度及对于损害后果的原因力，划分各自责任的份额。

刘伟与内蒙古巨东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审结日期】2020.08.03【案件字号】(2020)内01民终1557号【审理程序】二审【审理法官】窦双戴玉英鄂晓红【审理法官】窦双戴玉英鄂晓红【文书类型】判决书【当事人】刘伟;内蒙古巨东房地产开发有限责任公司;黄建平;内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司;刘超【当事人】刘伟内蒙古巨东房地产开发有限责任公司黄建平内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司刘超【当事人-个人】刘伟黄建平刘超【当事人-公司】内蒙古巨东房地产开发有限责任公司内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司【代理律师/律所】马春梅慧聪律师事务所;王中伟内蒙古伊敏律师事务所;李芊葆北京市金励律师事务所【代理律师/律所】马春梅慧聪律师事务所王中伟内蒙古伊敏律师事务所李芊葆北京市金励律师事务所【代理律师】马春梅王中伟李芊葆【代理律所】慧聪律师事务所内蒙古伊敏律师事务所北京市金励律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】刘伟;黄建平;内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司;刘超【被告】内蒙古巨东房地产开发有限责任公司【本院观点】本案的争议焦点为：刘伟要求巨东公司向其交付案涉水语青城二期七号楼西单元二十二层西户的房屋，该请求是否有事实及法律依据。

【权责关键词】无权处分委托代理合同侵权第三人新证据关联性合法性质证诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为：刘伟要求巨东公司向其交付案涉水语青城二期七号楼西单元二十二层西户的房屋，该请求是否有事实及法律依据。

针对争议焦点，首先，关于刘伟与昭华公司签订的《水语青城二期（7某西单元）认购协议》，从该认购协议内容来看，双方当事人的权利、义务尚处于不明确状态，还需通过后期订立刘伟与巨东公司的合同予以明确，且该认购协议对所售房屋审批手续不全的事实也进行了表述，该协议的性质为预约合同。

内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与呼和浩特市城市管理综合执法局行政处罚二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审结日期】2020.05.29【案件字号】(2019)内01行终59号【审理程序】二审【审理法官】冯蒙艺任艳芳王颖【审理法官】冯蒙艺任艳芳王颖【文书类型】判决书【当事人】内蒙古新家园房地产开发有限责任公司;呼和浩特市城市管理综合执法局【当事人】内蒙古新家园房地产开发有限责任公司呼和浩特市城市管理综合执法局【当事人-公司】内蒙古新家园房地产开发有限责任公司呼和浩特市城市管理综合执法局【代理律师/律所】张少华内蒙古蒙信律师事务所;杨乐内蒙古蒙信律师事务所;刘昱北京市汇源律师事务所呼和浩特分所【代理律师/律所】张少华内蒙古蒙信律师事务所杨乐内蒙古蒙信律师事务所刘昱北京市汇源律师事务所呼和浩特分所【代理律师】张少华杨乐刘昱【代理律所】内蒙古蒙信律师事务所北京市汇源律师事务所呼和浩特分所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】内蒙古新家园房地产开发有限责任公司【被告】呼和浩特市城市管理综合执法局【本院观点】本案争议焦点：呼和浩特市城市管理综合执法局作出呼城管罚决字【2018】第2-001《行政处罚决定书》是否合法。

【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法可撤销废止罚款没收违法所得复议机关举证责任合法性证据确凿行政复议改判发回重审听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。

另查明，商户王小宇、庞丽霞、庞丽茹、韩知博、丁柠、孙斌、孙慧燕申请仲裁，呼和浩特仲裁委员会已经作出仲裁裁决。

【本院认为】本院认为本案争议焦点：呼和浩特市城市管理综合执法局作出呼城管罚决字【2018】第2-001《行政处罚决定书》是否合法。

【裁判结果】一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102行初41号行政判决；二、撤销呼和浩特市城市管理综合执法局2018年5月10日作出的呼城管罚决字（2018）第2-001号《行政处罚决定书》；三、责令呼和浩特市城市管理综合执法局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。

赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与赤峰市红山区人力资源和社会保障局行政撤销二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政撤销【审理法院】内蒙古自治区赤峰市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区赤峰市中级人民法院【审结日期】2020.07.20【案件字号】(2020)内04行终101号【审理程序】二审【审理法官】孙艳红刘淑波姜静【审理法官】孙艳红刘淑波姜静【文书类型】判决书【当事人】赤峰盛鸿物业管理有限责任公司;赤峰市红山区人力资源和社会保障局;陈志建【当事人】赤峰盛鸿物业管理有限责任公司赤峰市红山区人力资源和社会保障局陈志建【当事人-个人】陈志建【当事人-公司】赤峰盛鸿物业管理有限责任公司赤峰市红山区人力资源和社会保障局【代理律师/律所】林继东内蒙古奥星律师事务所;王际新内蒙古原法律师事务所;倪海明内蒙古大川律师事务所;李鑫内蒙古大川律师事务所【代理律师/律所】林继东内蒙古奥星律师事务所王际新内蒙古原法律师事务所倪海明内蒙古大川律师事务所李鑫内蒙古大川律师事务所【代理律师】林继东王际新倪海明李鑫【代理律所】内蒙古奥星律师事务所内蒙古原法律师事务所内蒙古大川律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】赤峰盛鸿物业管理有限责任公司;陈志建【被告】赤峰市红山区人力资源和社会保障局【本院观点】首先，上诉人盛鸿公司与原审第三人陈志建之间存在劳动关系，已经（2018）内04民终5755号生效民事判决予以确认。

【权责关键词】行政撤销合法第三人证据不足维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，首先，上诉人盛鸿公司与原审第三人陈志建之间存在劳动关系，已经（2018）内04民终5755号生效民事判决予以确认。

其次，《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。