奖惩无用论
- 格式:doc
- 大小:22.00 KB
- 文档页数:2
打一巴掌不行,亲吻有用么?
高考第一天,千万考生开始迎接他们青春期中一次重大的挑战,用笔和纸去努力书写一份份精彩的答卷。
在考场之外,社会各界的目光也短暂的注视在这里,目睹这一次他们的这一次洗礼,并从中寻找自己的青春回忆、社会价值。
而作文就是一种十分有效的途径,把考场中的他和考场外的你联系起来,让大家可以一同经历这场夏日的“盛会”。
今年湖北的作文题目区别于以往,将一幅漫画呈现在我们面前,画面描述的是:两个孩子第一次考试,左边的获得了100分,得到了一个吻,右边的孩子只有59分,被打了一巴掌;第二次考试,左边的只得了98分,分数降低了,被打了一巴掌,可是右边孩子获得了61分,得到了一个吻。
相信大家看到这幅漫画之后一定会为第一个孩子感到惋惜,至于同情。
其实对比第二个小孩而言,他已经非常优秀了,不应该接受被打一巴掌的惩罚的,同时,我们在教学当中,是否也应该用体罚当做惩罚孩子的方法呢?
答案显而易见,在《义务教育法》和《未成年人保护法》中都有明确的规定,体罚是禁止的,那么在漫画中与“打一巴掌”的体罚相对立的亲吻是必须的么?在我们的教学中,惩罚是不需要的,那么奖励是必须的么?
其实不然。
意大利著名的教育学家玛利娅·蒙特梭利认为,如果总是使用奖励或奖惩的方法,这样的孩子除了不主动以外,也会缺乏自信,做事会害怕,因为他不知道自己做的事情是对还是不对,就更谈不上发挥自己的潜能以及创新。
有这么一个故事:
有位老人家门口有一片草地,老人非常喜欢安静地在草地上享受阳光。
可是从某一天开始,一群小孩开始来草地上玩,非常吵闹,老人不胜其扰。
老人知道,越是赶这些孩子走,他们越会过来玩。
怎么办呢?老人想了一个办法。
他对这些小孩子说“小朋友们,很高兴你们来陪我。
明天只要你们来,我就给你们一人1美元!”这群小孩子喜出望外,于是第二天又来了。
这样几天之后,老人说“孩子们,我的经济出了点困难,只能给你们每人0.5美元了。
”孩子们有些不悦,但是也接受了。
又过了几天,老人说“从明天开始,我只能给你们每人5美分了。
”孩子们说“5美分太少了,以后我们再也不来了!”
这个故事中的这些孩子,本来非常喜欢在草地上玩,没有钱也玩的很开心。
后来老爷爷给予物质激励后,孩子们的乐趣从玩耍本身转到了物质的占有。
当物质逐渐减少,孩子们做这件事的意愿逐渐降低。
这里有个很矛盾的现象:为什么一开始没有钱孩子们玩的非常开心,而最后仍然有奖励,孩子们却不愿意做了呢?原因就是孩子们的乐趣从最初的玩耍中发自内心的快乐被物质的占有所取代,内在的天然动力被外在的物质所削减。
在蒙氏环境中,是不主张给予孩子物质奖励或惩罚的。
玛利娅·蒙特梭利在儿童之家,通过对儿童的观察,她发现,奖赏或惩罚儿童并不能产生多大的效果。
蒙特梭利说:“奖赏与惩罚在精神上是奴役别人所用的工具,它们只会诱使儿童勉强去做非自然的努力,因此,这些行为只会妨碍孩子们的自然发展,教育人是不应该使人屈服压力的。
”
孩子天生的就会渴望学习、不知疲倦地学习。
他们被新鲜事物吸引,就像新大陆的探索者一样。
他们天生的就会想去发现生活,尝试、实验、再尝试……这样就会让他们热情高涨。
他们不知疲倦,精力充沛、快乐地学习。
孩子对知识的渴望是生命里的召唤,如果用物质来奖励,时间久了,会使孩子的兴趣从学习本身的乐趣转为对外在物质的兴趣,进而削弱了孩子学习的内在动力。
因此我们做的就是摒弃奖励和惩罚,为孩子提供准备好的适合的环境来响应孩子生命里学习的召唤。
这种自发的学习,会伴随着孩子的一生,帮助他找到自己人生的使命。