新媒体视野下中西方古城古迹保护研究
- 格式：doc
- 大小：183.50 KB
- 文档页数：6
文档推荐
-
新媒体视野下共青团工作的应对与创新页数:2
-
新媒体视野下梅州客家童谣的传播与推广页数:3
-
新媒体视野下共青团工作的应对与创新页数:3
-
新媒体视野下国际关系治理页数:2
-
全球化视野下新媒体与传统媒体融合问题研究页数:6
下载文档原格式
合集下载
文物保护的互联网和社交媒体应用
文物保护的互联网和社交媒体应用近年来，随着互联网和社交媒体的迅猛发展，它们不仅改变了人们的生活方式，也对文化遗产的保护和传承提供了新的途径和可能。
互联网和社交媒体的应用让文物保护与传播更加便捷、高效，并为公众参与文物保护提供了平台。
本文将探讨互联网和社交媒体在文物保护方面的应用，并分析其带来的机遇与挑战。
一、文物保护的互联网应用互联网的出现和普及，为文物保护带来了翻天覆地的变革。
互联网技术不仅可以用于文物的数字化整理和存储，还可以提供全球各地文物信息的共享与传播。
首先，互联网可以实现文物的数字化整理和存储。
传统的文物整理工作常常需要大量的时间和人力，同时也存在物理保存上的限制。
而互联网的出现使得文物可以通过数字化的形式进行整理和存储，大大降低了整理的难度和成本。
数字化的文物还可以方便地进行数据库管理，实现跨地域、跨机构的文物资源共享。
通过互联网的整理和存储，更多珍贵的文物资料得以被保存和传承。
其次，互联网提供了丰富的文物信息资源。
由于传统文物信息的获取受到物理、地理等因素的限制，人们对文物了解往往局限在有限的范围内。
而互联网可以将全球各地的文物信息整合在一起，使得人们可以更加方便地获取和了解文物。
各大博物馆、文物机构纷纷开设网站和手机应用，展示自己的收藏和展览。
这为广大公众提供了与文物互动、学习的机会，同时也拓宽了传统文化知识的传播范围。
第三，互联网为文物保护提供了公众参与的平台。
传统上，文物保护往往是由专业机构和人员负责，公众的参与通常只限于参观博物馆或古迹。
而互联网的出现使得公众参与文物保护变得更加容易和广泛。
互联网平台上常见的众筹、众创模式，为文物修复和保护项目提供了更多的资金来源和人才支持。
同时，公众可以通过互联网平台参与到文物保护的讨论和决策中，与专业的文物保护人员一起共同关注和推动文物保护工作。
二、文物保护的社交媒体应用社交媒体的兴起使得人们的社交方式发生了巨大的变革，它也影响了文物保护的传播和参与。
如何通过媒体技术实现文化遗产保护与传承
如何通过媒体技术实现文化遗产保护与传承文化遗产是一个国家或地区的独特财富，它承载着历史、文化和价值观的传承。
然而，由于时间的推移和现代化的冲击，许多文化遗产正面临着严重的破坏和消失的威胁。
为了保护和传承这些宝贵的遗产，媒体技术发挥着重要的作用。
首先，通过媒体技术，我们可以将文化遗产以全新的方式呈现给公众。
传统的保护方式通常是将文物收藏在博物馆或文化遗址中，只有少数人能够亲身参观。
而媒体技术可以将这些文化遗产以数字化的形式呈现在互联网上，使更多的人有机会欣赏和了解。
例如，通过虚拟现实技术，我们可以在家中穿越时空，参观古老的建筑、遗址和博物馆。
这种互动体验使得文化遗产更加生动和有趣，激发了公众对文化遗产的兴趣和保护的意识。
其次，媒体技术可以帮助我们记录和保存文化遗产的信息。
许多文化遗产正面临着时间的侵蚀和自然灾害的威胁，一旦丧失就无法复原。
通过数字化技术，我们可以对文化遗产进行全面的记录和存档，以防止其丧失。
例如，利用高清摄像技术，我们可以对建筑物、艺术品和手工艺品进行详细的拍摄和记录，保存它们的外观和细节。
这些数字化的记录不仅可以用于保护，还可以用于研究和教育，为后人提供了宝贵的资料和参考。
此外，媒体技术还可以促进文化遗产的传承和创新。
传统的文化遗产保护往往局限于保护和保存，而忽视了如何将其传承给后代和融入现代生活中。
通过媒体技术，我们可以将传统文化与现代科技相结合，创造出新的艺术形式和表现方式。
例如，利用数字音乐技术，我们可以将传统音乐与电子音乐相结合，创作出独特的音乐作品。
这种创新不仅可以吸引年轻人的兴趣，还可以让传统文化更好地适应现代社会的需求。
然而，媒体技术在文化遗产保护与传承中也面临着一些挑战。
首先，数字化技术的发展需要大量的资金和技术支持，这对于一些贫困地区和发展中国家来说可能是一个难题。
其次，数字化技术也带来了一些法律和伦理问题，例如如何保护文化遗产的知识产权和隐私权。
此外，数字化的信息也容易被篡改和盗用，需要加强网络安全和法律保护。
以融合共生为理念的古城保护与更新案例
以融合共生为理念的古城保护与更新案例有很多，以下是其中几个：
1. 意大利的威尼斯：威尼斯是世界著名的历史文化名城，以水城闻名。
为了保护这座城市的历史和文化，当地政府采取了一系列措施，包括限制游客数量、修复历史建筑、推广当地文化和艺术等。
这些措施不仅保护了威尼斯的历史和文化，也促进了当地经济的可持续发展。
2. 法国的奥尔良：奥尔良是法国的历史名城，拥有着丰富的历史文化遗产。
为了保护这座城市的历史建筑和传统文化，当地政府采取了一系列措施，包括修复历史建筑、推广当地文化和艺术、限制城市发展等。
这些措施不仅保护了奥尔良的历史文化遗产，也促进了当地经济的可持续发展。
3. 中国的平遥：平遥是中国历史文化名城之一，拥有着丰富的历史文化遗产。
为了保护这座城市的历史建筑和文化，当地政府采取了一系列措施，包括制定严格的保护规划、推广当地文化和艺术、加强管理等。
这些措施不仅保护了平遥的历史文化遗产，也促进了当地经济的可持续发展。
这些案例都表明，以融合共生为理念的古城保护与更新是可行的。
通过制定严格的保护规划、推广当地文化和艺术、加强管理等措施，可以保护古城的历史和文化，同时也可以促进当地经济
的可持续发展。
新媒体传播对传统文化遗产的保护与传承
新媒体传播对传统文化遗产的保护与传承随着科技的不断发展，新媒体传播在我们的生活中扮演着越来越重要的角色。
传统文化遗产作为一个国家的瑰宝，需要得到保护和传承。
而新媒体传播正是一个有效的手段，可以帮助我们更好地保护和传承传统文化遗产。
本文将探讨新媒体传播对传统文化遗产的保护与传承的重要性，并提出一些具体的措施。
首先，新媒体传播可以帮助传统文化遗产得到更广泛的传播。
传统文化遗产往往受限于时间和空间的限制，只能在特定的地区和特定的时间内传播。
而新媒体传播打破了这种限制，可以将传统文化遗产传播到世界各地，让更多的人了解和欣赏。
通过互联网、社交媒体等平台，人们可以随时随地获取传统文化遗产的信息，了解其历史、背景和价值。
这样一来，传统文化遗产就能够得到更广泛的认可和传播，不再局限于特定的地区和特定的人群。
其次，新媒体传播可以帮助传统文化遗产得到更深入的挖掘和研究。
传统文化遗产往往蕴含着丰富的历史和文化内涵，但由于种种原因，很多传统文化遗产的信息并没有被充分挖掘和研究。
而新媒体传播可以提供一个平台，让专家学者和爱好者们分享他们的研究成果和心得体会。
通过互联网上的博客、论坛等平台，人们可以交流和讨论传统文化遗产的相关问题，促进传统文化遗产的研究和传承。
同时，新媒体传播还可以提供更多的资源和工具，帮助人们更好地进行传统文化遗产的研究和保护。
再次，新媒体传播可以帮助传统文化遗产得到更好的保护和传承。
传统文化遗产往往面临着许多威胁，如自然灾害、人为破坏等。
而新媒体传播可以提供一个平台，让人们更好地了解传统文化遗产的价值和重要性，从而更加重视和保护。
通过互联网上的宣传和教育活动，人们可以了解到传统文化遗产的保护方法和技术，学习如何保护和传承传统文化遗产。
同时，新媒体传播还可以提供一个平台，让人们分享自己对传统文化遗产的理解和体验，促进传统文化遗产的传承和发展。
最后，为了更好地保护和传承传统文化遗产，我们还需要采取一些具体的措施。
国外遗址保护与利用的启示
国外遗址保护与利用的启示
李海燕
【期刊名称】《资源开发与市场》
【年(卷),期】2011(027)009
【摘要】我国遗址在保护管理体系和保护利用模式上存在许多问题,致使遗址不能得到有效的保护.国外的遗址保护起步较早,在遗址管理上,以欧洲模式和美国模式比较典型,引入了私人或者企业参与遗址的管理与经营；在遗址保护利用上,欧洲、美洲和亚洲发达国家的保护模式比较成熟,遗址的整体保护引入了遗址公园和遗产廊道的模式,遗址的局部保护引入了原貌保存、局部展示、遗址博物馆等模式.
【总页数】3页(P835-837)
【作者】李海燕
【作者单位】泰山学院旅游与资源环境学院,山东泰安271021
【正文语种】中文
【中图分类】K878
【相关文献】
1.国外文化遗产保护政策对我国古村镇保护和利用的启示 [J], 郝从容;邵秀英
2.加强农地保护和利用的国外经验及启示 [J], 龚莉红;
3.国外遗产保护及利用研究进展与启示 [J], 陈金华; 秦耀辰; 孟华
4.国外历史街区保护利用研究回顾与启示 [J], 张锦东
5.国外遗产保护与利用研究进展与启示 [J], 陈金华;秦耀辰;孟华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
国内外大遗址保护与利用研究综述
而保持历史文化遗产的活力并使其价值在新的时代 得到提升 ,不但延续和弘扬法国传统文化 ,而且也为 旅游业的发展奠定了物质基础 [ 17 - 18 ] 。
(3)意大利 。意大利的一些大遗址则把考古遗 迹的维护和文化 、生态景观的建设与保护结合为一 体 ,从而具有动人心魄 、震撼力强的魅力 [ 19 - 20 ] 。对 于建筑遗址特别重视其环境的保护 ,严格遗址及其 周围的地形地貌 。世界遗产地费拉拉将 9公里长的 古城墙护城河遗址作为环城公园严格保护下来 [ 21 ] 。
2. 亚洲发达国家的保护与利用方式 (1)日本 。从 20 世纪 70 年代起 ,日本对大遗 址投入较大力量进行史迹公园建设 ,许多遗址在考 古发掘工作完成以后 ,都进行了保护利用的建设 ,现 已建成一大批环境风貌协调 、各具特色的史迹公园 。 日本历史公园的建设方法主要有露天保护 、覆罩保 护 、地上复原 、陈列和发掘现场展示 。即使对同一类 遗址也采用了不同的展示方法 ,如吉野里瓮棺葬既 有地面原状展示 ,也有对其结构的不同展示 [24 - 26 ] 。 由于日本对大遗址采取保护与利用协调共进的方 式 ,既保护了大遗址 ,又发掘了新的旅游资源 ,为旅 游业的飞速发展提供了持久的动力 。 (2)韩国 。韩国注重文化遗址的原貌保存 ,严 格保护文化遗址及其周围环境 ,不允许盲目开发 。 一些古墓群 、古窑址保存完好 。 [ 27 ]
孙凤岐在永宁古卫城遗址公园规划设计上充分发掘和利用了地段内的人文和自然方面的积极因素根据现状进行功能分区不仅有效保护了遗址而且也体现了遗址公园的时代气息处理好了创新与保护的关系历史文化的遗址公园改善城市生态环境为居民提供开放式旅游休闲空间址和护城河连成了一个水面围绕的树木浓密的环城遗址公园构成了良好的生态环境出西安的汉长安城遗址规模巨大为了保护其城市格局和历史环境风貌将汉长安城规划建设成全面展示汉长安文化集文物保护旅游开发环境建设为一体的综合性世界级历史文化遗址公园北京城市总体规划确定圆明园的性质为遗址公园主要保持圆明园遗址范围遗址环境格局主要建筑遗址历史信息和历史环境的完整性2
外国古城现状分析报告范文
外国古城现状分析报告范文1. 引言外国古城是指存在数百年甚至上千年历史的城市，拥有丰富的历史文化遗产和建筑风格。
这些古城通常是旅游景点，吸引着大量的游客前来观光。
然而，随着时间的流逝和现代化的进步，外国古城也面临着一些问题。
本报告将对外国古城的现状进行分析，并提出相应的改进建议。
2. 外国古城现状2.1 旅游压力过大外国古城由于其独特的历史价值和文化底蕴，吸引了大量游客。
这些游客在短时间内涌入古城，给古城带来了极大的压力。
游客的增加导致了基础设施的不足，如道路拥堵、卫生条件恶化等问题。
2.2 建筑衰败和失修许多外国古城的建筑由于年代久远，面临着衰败和失修的问题。
一些建筑由于缺乏维护和保养，出现了损坏、腐蚀和倒塌的情况。
这对于古城的历史价值和可持续发展具有不利影响。
2.3 商业经济化对原汁原味的破坏一些外国古城为了发展旅游业和吸引更多的游客，开始商业经济化。
这导致了原本历史悠久的古城逐渐丧失了其独特的文化氛围，取而代之的是商业化的建筑和商店。
3. 对外国古城的改进建议3.1 管理游客流量在保持古城吸引力的同时，需要合理地管理游客流量。
这可以通过限制进入古城的游客数量、引导游客游览行程等方式来实现。
同时，还应加强对游客行为的监管，避免对古城环境和文化造成不利的影响。
3.2 加强建筑保护和修复为了保护古城的建筑遗产，应制定相关政策和法规，加强对建筑的保护和修复工作。
这包括定期维护、修复历史建筑，确保其能够长期保存并展示其独特的历史和文化价值。
3.3 平衡商业与文化发展在发展商业经济的同时，也应保持古城的文化传统和历史特色。
可以通过设立文化保护区、限制商业化建设等方式，平衡商业利益与古城文化的保护。
3.4 持续投资和合作为了改善古城的现状，需要持续投资和合作。
政府可以提供资金支持、建立相关机构，吸引专业人才参与古城的保护和发展。
同时，国际合作也可以帮助吸引更多的资源和经验，促进古城的更新和改进。
4. 结论外国古城作为历史和文化的重要遗产，面临着一系列问题，如旅游压力、建筑衰败和商业经济化破坏等。
国外历史文化名城名镇保护策略鸟瞰
三、成功案例
1、法国巴黎：巴黎是世界著名的历史文化名城，拥有丰富的历史文化遗产。 法国政府通过制定《历史建筑法案》等法律，并设立专门的巴黎城市规划机构， 对巴黎的城市风貌和历史建筑进行了有效的保护。在技术手段方面，巴黎采用 了数字化技术对历史建筑进行测绘和信息存储，为保护和修复工作提供了有力 支持。
2、持续发展：保护规划应与当地社会经济发展相结合，实现文化遗产保护与 社会发展的良性互动。
3、科学规划：运用现代科技手段，进行科学合理的规划布局，提高保护工作 的科技含量。
4、公众参与：加强公众宣传教育，提高公众的保护意识，引导公众参与到保 护规划的实施中来。
四、编制内容
1、资源调查：对历史文化名城、名镇、名村内的文化遗产进行全面调查，了 解其类型、分布、价值等信息。
2、意大利威尼斯：威尼斯是世界著名的水城，有着丰富的历史文化遗产。意 大利政府通过制定相关法律和建立完善的管理制度，对威尼斯进行了有效的保 护。同时，威尼斯还采用了数字化技术对水城进行测绘和信息存储，为保护和 修复工作提供了有力支持。通过这些措施，威尼斯成功地保持了其独特的水城 风貌和史文化名城名镇保护策略的成功实践为我国提供了许多启示和借鉴。然 而，在引进和借鉴这些经验的我们也需对其进行反思。首先，要加强对历史文 化名城名镇价值的认识和重视，提高公众的保护意识。其次，需要完善相关的 法律法规和管理制度，加强对历史文化名城名镇的保护和管理。最后，应充分 利用先进的技术手段，提高保护工作的科学性和有效性。
2、规划目标：根据资源调查结果，明确保护对象，设定具体的保护目标，包 括短期和长期目标。
3、空间布局：对保护区域进行合理划分，明确核心保护区、建设控制区、风 貌协调区等不同区域的范围。
4、保护措施：针对不同类型的文化遗产，制定相应的保护措施，包括维护、 修缮、复原等。
国外古建筑的保护利用
国外古建筑的保护利用1、意大利博洛尼亚：活着的古迹在意大利的博洛尼亚，它的改造方式出乎所有人的意料，它在世界上第一个提出“把人和房子一起保护” （也称“整体性保护”）。
所谓的“整体性保护”就是在历史文化遗产保护上既要保护有价值的古建筑，还要保护生活在那里的居民原有的生活状态和生活方式。
这使得不仅保持建筑的原始面貌，而且里面的生活方式也没有在改造中消失。
留下的不只是古建筑的躯壳，而是使古建筑“活着”，充满着生命的迹象。
博洛尼亚古城历史中心保护规划，宣示了实践“老建筑物和居住其中的人同时保护”的新途径。
不仅对文物的一种尊重，更是对社会的关注。
在环境改善之后，90%的居民保留下来，低收入者住房的租金不应该超过其家庭收入的12%-18%。
博洛尼亚保护规划所秉承的理念是：城市发展必须要由当局充分有效地保护和引导，在公共资源和社区居民之间必须寻求平衡，公共参与和民主管理的加强。
多方面的考虑使得意大利博洛尼亚不仅保留了大量古老建筑，更为难得还保留下了宛如隔世的神韵气息。
（意大利博洛尼亚的古建筑走廊）2、英国伦敦：古老与现代的融合之路英国伦敦，数百年来形成的“杂乱”街道并没有给现代生活带来过多负面影响，反而为伦敦这座城市增加了更多历史性、真实性。
伦敦街头多为四、五层的传统砖石建筑，许多建筑的外观十分老旧，但室内大多经过了改造，市中心质量较好的老建筑被成片保留了下来，其间穿插着富有伦敦特色的红色电话亭。
远离市中心的许多老建筑仅保留古典式外墙，室内则经过了改造，钢网玻璃屋顶，外部加建玻璃拱廊。
这些由砖石建成的带有柱式、檐口的古典式立面与钢架玻璃顶、玻璃拱廊的组合毫不生硬，即古老又现代。
如大英博物馆，便是通过保留原有古典式建筑主体，在中间的庭院加盖钢架玻璃顶，玻璃顶的重量由老建筑的内侧墙体及圆形图书中心的外侧墙体承担。
新苏格兰博物馆则以精湛的细节改造，人性化地保留建筑基本抽象线条，实现新建筑的形体、细部、色彩、质感等各方面都与老建筑相神似。
基于新媒体技术的村落型古建筑保护探究
新媒体xinmEiti- 123 -基于新媒体技术的村落型古建筑保护探究蒋贻轮，丁 琼（皖西学院文化与传媒学院，安徽 六安 237012）[摘要] 古建筑是古代先贤生活的智慧结晶，是人类精神文化传播的物质载体，也是人类共同的精神文化财富。
文章运用新媒体技术对当前村落型古建筑保护方式进行探索，提出对村落型古建筑保护的建议。
[关键词] 村落型古建筑；保护；新媒体技术[中图分类号] G20 [文献标识码] A [文章编号] 1674-473X(2019)07-0123-03一、村落型古建筑保护现状村落型古建筑，指民国以前所建立的古村落建筑群，也叫作传统村落建筑群。
村落型古建筑蕴涵着大量的历史信息和文化内涵，经过几百年、几千年的时间积淀，已经成为当今人类文化的珍宝。
村落型古建筑的分布广泛，但为了防止人为因素以及天然因素对它的迫害，迫切需要加强对其的保护。
随着城镇化过程的加快，村落型古建筑的保护和开发工作所面临的挑战越来越大。
（一）保护意识淡薄关于村落型古建筑的保护，因为公众和政府的相关维护人员对其不够重视，而且大多数地方政府对保护村落型古建筑没有制定专门的方案和计划，所以一些地方的村落型古建筑并未得到充分的保护，也就谈不上相应的开发，从而转化为经济效益了。
首先，部分地方政府和相关的工作人员对村落型古建筑保护的重要性不够了解，也没有认识到村落型古建筑利用的空间和保护的价值。
其次，在经济发展初期，一些地方政府很少关注对村落型古建筑的保护和利用，并没有将保护村落型古建筑这一事情提上日程，也没有制定有效的解决方案，使得保护和利用村落型古建筑的专项资金严重不足。
在城市化飞速发展的进程中，人们毁坏村落型古建筑的速度也在加快，甚至很多村落型古建筑由于拆迁以及村镇的发展出现了被完全毁坏的状况。
（二）保护法规不健全由于没有足够的保护机制以及宣传不到位，乱刻乱画的问题在各个地域的村落型古建筑上都有存在，公众对古建筑的保护意识有待提高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新媒体视野下中西方古城古迹保护研究作者：张一江来源：《新丝路（下旬）》2018年第07期摘要：结合国内外媒体对古城建设及文物保护的相关报道，收集各种数据和案例，分析并阐述中西方在保护城市历史文化遗产中保护理念及措施的异同，强调当前开展古城古迹保护工作中新媒体的重要性。
最后针对我国古城建设存在问题提出若干城市建设与古迹保护均衡发展的建议。
关键词：新媒体；城市建设；古迹保护；比较研究在正确保护城市历史文化遗产的同时，进行市政设施改善、提高居民生活质量已成为现代城市科学规划城市建设与发展的重要议题。
世界各国尤其是欧洲国家选择了一条城市建设与古迹保护均衡发展的道路，在此进程中报刊、广播、电视等传统媒体一直扮演着极为重要的社会舆论监督角色，而以移动数字传播为特点的新兴媒体也积极参与营造一种全民保护与和谐发展的氛围。
与之迥然不同的是，我国城市建设与古迹保护两者间存在众多不协调的现象。
当今绝大多数国内城市的发展一味求建高楼大厦，大拆大建的“造城”破坏甚至毁灭了众多古建筑及近代建筑，政府企业片面追逐房地产带来的财政收入及高额利润，经济开发活动占用土地过多，严重侵占了古城古迹保护发展空间。
一、中西方国家世界遗产数量比较我国于2013年因云南红河哈尼梯田文化景观申报成功世遗一举超越西班牙，16年底名列全球第二，仅次于意大利。
据2016年7月第40届世界遗产委员会的统计，在《世界遗产名录》中收录了全球1052项世界遗产，其中包括814项世界文化遗产（含文化景观遗产），203项自然遗产，35项文化与自然双重遗产，分布在165个国家。
如下表所示，因我国人口众多，人均、地均两项统计的遗产数量分别为0.036项/百万人、0.052项/万km2，兩项指标远远落后于欧洲国家。
此外，我国文化遗产数量（35项）仅排世界第5，落后于意大利（47项）、西班牙（40项）、法国及德国（各为38项）。
但过去20年，中国是唯一每年都有成功申遗的国家，2017年又成功将青海可可西里自然保护区、鼓浪屿申请为世界自然遗产及文化遗产。
这样，中国与意大利并列世界遗产最多[1]。
中国上下五千年的历史，积累和造就了无数的古城古迹和文化遗产，理论上我们应该在世界遗产名录中拥有更多数量的文化遗产。
这也从另一方面说明我国在文化古迹保护中仍有大量的工作需要开展。
二、中西方国家古城古迹保护产生差异的原因古城古迹是古代人民智慧的结晶和实践活动的产物，承载着丰富的历史、艺术、科学蕴含，是人类历史的见证，是宝贵的物质文化遗产。
本世纪初，笔者曾走遍伊比利亚半岛各国，对中、西、葡三国城市建设与古迹保护的路径选择颇有感触。
通过笔者的调查和分析发现，与欧洲相比中国古城古迹保护不力的现状是多重原因造成的，有以下几方面。
第一，东方与西方古建筑的材质特性不同。
早期中国城市建设以选取砖瓦、木头等作为主要建筑材料，而欧洲各国通常以砖瓦、石头等坚固材料为主，更不易遭受地震、洪灾等自然灾难及火灾等人为隐患冲击，更能抵御岁月的侵蚀。
如西班牙塞哥维亚（Segovia）古罗马引水渠、梅里达（Merida）古罗马剧院及竞技场，它们均是保存完好的公元1世纪罗马帝国时代建筑遗迹。
而广袤的中国大地上明清前建筑已不多见，除了材质因素，也有自然损坏及人为因素。
第二，古希腊及古罗马帝国所创造的辉煌历史是欧洲各国文明的共同基石。
近两千年来基督教、天主教等宗教势力扮演着类似“古城古迹保护之喉舌”的媒体角色。
基于相同文化源头，欧洲各国间战争对古城古迹造成巨大破坏的案例不多。
而中国改朝换代后的新统治者则热衷于大肆破坏前朝各类遗产。
被誉为“十三朝古都”的西安，唐朝最繁华，人口逾百万，是当时世界第一大都市。
历经战乱整个长安毁于一旦，虽不断重建，但昔日之雄伟壮观已难以恢复[2]。
第三，鸦片战争后中国近百年的屈辱史让广大国民一直生活在水深火热中，造就了几代人因长期落后而形成的追赶心态。
建国后各地政府推进新城建设常将古城古迹视作发展的绊脚石，希望城市面貌日新月异。
决策者普遍认为旧城“太落后了”非拆不可。
实际上，中国有着非常优秀的城市化传统。
国外人士毫不掩饰对旧北京的赞誉：“北京可能是地球上最伟大的人类作品[3]。
可如今，除了北京的中轴线尚保存了明清皇宫的气势，其他地方也是高楼林立，失去了往日的建筑格局和特色。
为建造快速道路及地铁，古老的城墙和城门楼被拆解，北京因此失去了一个古老城市与现代城市和睦并存的机会。
各地纷纷效仿北京拆城墙造新城，短短十几年内不少地方把前人留下的最典型古城象征——旧城墙毁灭得一干二净，以致于当下在中国很难找到一座仍被古城墙围绕的城市。
云南丽江、山西平遥是目前我国仅有的以整座古城申报世界文化遗产获得成功的两座古城。
第四，最为关键的一点是中西方对待古迹保护的文化理念截然不同。
“保护比发展更重要”的理念始终存在于欧洲国家民众心中，而我国秉承的则是“发展压倒一切”的观念。
西班牙政府高度重视古城古迹维护，有着全世界最先进的文物修复技术，具备一套健全的政府保护机制，国民在日常生活中积极参与文化古迹保护活动。
西班牙马德里、巴塞罗那市中心一带的房产大多有100-150年的历史，因规划合理、式样美观、结构牢固而闻名。
而在中国，同样年限的古建筑可能早就崩塌成危房或消失在大规模拆迁改造中。
幸存下有以渠家大院为代表的“城四街二十八巷，六十个圪道，四十个大院，万余间房室”的山西祁县古城。
与此同时，历史感厚重的北京前门大街却被草率地拆掉后建成了一条仿古街。
笔者所熟知的西班牙阿维拉（Avila）及葡萄牙奥比都斯（Obidos）等城市均把两千年前的古罗马城墙完好无损地保存了下来。
西班牙千年古都托莱多（Toledo）的城镇布局、街道及其房屋反映出了不同民族的文化背景。
摩尔人、基督教徒以及犹太人的建筑风格相互交融，使之成为西方多种传统风格相融的城市典范。
这些城市历史上的决策者们明智地将新城完全独立于老城发展，除基本的修缮和修建完备的配套设施外，尽可能地保留了古城原貌，堪称古城保护和开发的经典范例，而在欧洲国家这绝对不是将“恒久与常新相结合”的个案。
众所周知，这些年来我国在城市建设过程中被拆除、被摧毁、被推倒的历史建筑及古迹已经不胜枚举。
特别是那些历史悠久而各类现代建筑又比比皆是的城市，传统文化和历史遭到更为严重的破坏。
三、新媒体对城市建设和古迹保护的推动及监督作用随着生活水平的逐渐提高、科学技术的日益发达，电脑的日益普及，新媒体己经成为我们生活的一部分，甚至就是我们的生活。
我们可清楚地看到新媒体是各种媒体中受众面最大，多方面综合传播效果俱佳的一种形式，新媒体技术主要组成要素有：文本（Text）、图形（Graphics）、图像（Images）、动画和声音（Sound）等形式。
万达集团曾于2014年6月收购马德里地标性建筑——西班牙大厦，基于安全万达提出了拆毁大厦重建方案，得知消息后马德里市民纷纷在Facebook、Twitter等社交媒体上质疑此项改造，甚或示威游行，西国媒体也大力呼吁维持大厦现状。
马德里政府更是多次阻挠该改造方案，经济不景气也不惜放弃万达后续巨额投资。
经历3年“拉锯战”，万达最终决定在2017年6月亏损2亿元将该大厦重新出售。
这一波折展现出西班牙国民高度的城市文化保护意识。
而我国绝大多数媒体进行报道却站在万达立场上，类似“久拖心凉了，万达集团一只脚已跨出西班牙？”、“王健林怒斥马德里政府：像对待狗一样对待我”的新闻标题比比皆是。
但在笔者看来却是马德里市民对其历史文化的尊重，也是新媒体时代城市建设与古迹保护两者间均衡发展的最好诠释。
众所周知，马德里是一个历史非常悠久的城市，文化古迹众多。
但马德里政府却坚持要保护一个实际上只有60多年历史的西班牙大厦，可见其政府对文化保护是何等重视，对历史传承是何等看重。
这方面，值得我们去反思，足以唤起对历史文化的敬畏之心。
倘若万达集团能从西班牙购楼的“折戟沉沙”中汲取“教训”，愈加尊重项目投资地的历史传承，自觉担当起古城古迹守护者的角色，那2亿元的学费交得可谓“物超所值”。
遗憾的是国内房产企业极少会主动改善其项目建设方式以便更好地保护城市历史文化。
中国面临着巨大的社会变革，高铁、电商及手机支付等创新技术已居于世界领先地位，新华社、人民日报、央视等传统媒体伴随着中国“一带一路”等政策的推广及经济、政治及军事等能力提升在世界上的影响越来越大。
与此同时，中国社交媒体的创新、影响能力丝毫不亚于那些发达国家，直播网络平台、微博、微信、支付宝等新媒体让国人生活变得多姿多彩。
相较于西方国家恐怖主义的盛行、维护社会治安的不得力，中国是全世界安全性的最高的国家，在华外籍人士对此感触最深。
但对于中国现存的古城古迹来说，这个“安全性”却又是世界最低的。
古城保护专家阮仪三曾说：“读懂大同，就等于读懂了中国。
”或许可这样理解：中国城市过去十年经历的一切，都能在山西大同找到印记。
大同从仿古建筑盛行的横店式“造城时代”过渡到“去产能时代”还算顺利，然而大同古城内明清时期的平房和四合院改造却至今无法与仿古建筑完成“完美握手”[4]。
在其城市复古竞赛过程中，新媒体对大同“倔强”返古路中的修复争议、资金质疑、拆迁乱象、观念交锋进行了详尽的报道。
我国地方政府在城市建设规划、文化保护等方面，缺乏传承性、科学性、全局性、长远性，更多情况下都是依据眼前和局部利益的需要行事，依据官员个人的利益出發，结果是拆了建，建了拆，换一任领导，就推倒重来的现象十分普遍。
而其根源，在于缺乏监督，应当加强社会监督力度，尤其充分利用新媒体对古城古迹保护进行有效的监督及宣传。
四、城市建设与古迹保护均衡发展的若干建议以引发公众聚焦的“文物修复”事件作为契机，半官方地建立全国性的文物保护网络平台，让广大网民积极参与互动监督，对各地毁坏文物古迹的各种行为进行曝光，借助微信等新兴媒体公布各类省级或地级“毁古排行榜”，对破坏文物的相关人士追究司法责任并课以刑罚。
与西葡等欧洲国家相比，中国的处罚力度不足，违法成本过低，这点值得决策者深入思考。
给予民间自发组织的文保志愿者更多的重视，比如允许其开展众筹活动，募集一定数量的保护基金，在开展文物数量及地址统计时，民间组织有权依法划定虚拟的“保护古迹警戒线”，并像共享单车般安装定位系统实时监控，把文物保护活动纳入到共享经济中来。
多元媒体也应充分鼓励文物保护界塑造更多的像记录片《我在故宫修文物》中文物医生的形象，宣扬精湛技艺和代代相承的匠人精神，让普通民众更加关注文物保护这一话题。
借助百度地图软件建设中国古城古迹保护地图平台，将我国古城古迹按现存数量、等级重要性及保护状况分门别类般设置成“红”“黄”“绿”灯，每一季发布一次，对亮度变化较大的城市给予及时的舆论跟踪报道。
此外也有必要将建立半官方性的地方历史遗产委员会提到政府工作日程中。