下载文档原格式
版权保护技术措施名词解释版权保护技术措施是出版社、影视公司、作家、音乐家等版权方为了保护自己的智力成果而采用的一种防止他人未经授权使用或滥用版权作品的技术措施。
版权保护技术措施是一种知识产权以及视听资源保护的有效手段，旨在限制包括盗版复制在内的一切非法活动，以体现著作权人在其版权作品上所拥有的权利。
借助版权保护技术措施，能够有效地保护原创作品的版权，保障版权方的合法利益。
该技术措施主要包括加密技术、数字水印技术、软件授权技术、智能硬件芯片技术等，它们具有特定的加密算法和防止拷贝的机制，可以有效保护作者的权利，防止盗版行为的发生。
加密技术是将痕迹不易被追溯的数字信息依据某种特定的算法进行编码，以限制未经授权的访问、使用或传输，采用该技术可以将作品授权给相关企业或个人，并可以防止盗版。
此外，数字水印技术也可以用来识别隐藏在视听资源中的版权信息，该技术可以让版权方对资源的使用予以实时的追踪和管理，防止资源的滥用，同时也可以给版权方带来较多的经济收益。
软件授权技术是指使用码控终端、授权码或者机器码为软件的使用者授权的一种技术，旨在保护软件的版权，以规避软件的盗版和非法复制。
其中，码控终端是指机器设备或者程序，只有当软件能够通过其进行验证时，才能够正常使用；授权码是指使用者在购买软件后，将会收到一定长度的应用程序授权码，该授权码具有某种特定的规律，便于软件开发商进行管理；机器码指的是计算机每一台机器中的唯一标识码，因其拥有唯一的标识码，能够有效规避使用者的非法复制行为。
智能硬件芯片技术是一种高科技的保护技术，一般会在特定的软件、贴纸或者设备上安装特殊的智能硬件芯片，以限制未经授权的使用。
这种技术可以作为智能家居、智能安防系统、智能机器人、智能手机等等产品的一种重要保护措施，只有在硬件芯片的算法被正确识别后，产品才能够正常使用，从而起到了良好的版权保护作用。
总之，版权保护技术措施一直以来都被认为是文创产业发展的必要条件，它既能够令盗版行为受到阻碍，也能给版权方带来可观的经济收入。
《版权法保护技术措施的正当性》篇一一、引言在当今的信息化社会中，随着科技日新月异的发展，知识产权的保障愈发重要。
技术措施在版权法领域起着举足轻重的作用，对于维护作者和知识产权拥有者的权益，防止盗版、抄袭等行为至关重要。
然而，如何理解和定义这些技术措施的正当性却成为了人们热议的话题。
本文旨在深入探讨版权法保护技术措施的正当性，并分析其背后的法律逻辑和实际意义。
二、技术措施在版权法中的地位版权法中的技术措施，是指通过物理、电子或其他形式的手段，对作品进行保护，防止未经授权的复制、传播、访问等行为的措施。
这些措施广泛应用于各种媒介和载体，包括书籍、音乐、电影、软件等。
三、技术措施正当性的理论依据技术措施的正当性，从法律层面看，源于各国版权法中明确规定的权利人的财产权和控制权。
权利人可以通过合理的技术措施，确保其作品的完整性和不受侵害的权利。
在知识产权领域，正当性的理论依据主要表现在以下几个方面：1. 法律保障：各国版权法均对技术措施给予了明确的法律保护，这为技术措施的正当性提供了坚实的法律基础。
2. 维护创作者权益：技术措施可以有效地防止盗版和抄袭行为，保护创作者的合法权益，鼓励创新和创作。
3. 促进文化产业发展：技术措施的正当实施有助于维护文化产业的健康发展，推动文化产业的繁荣发展。
四、技术措施正当性的实际意义从实际意义上讲，技术措施的正当性体现在以下几个方面：1. 维护市场秩序：技术措施的合法使用可以有效地维护市场秩序，防止不正当竞争和侵权行为的发生。
2. 保护消费者权益：通过技术措施的正当使用，可以确保消费者购买到的是正版产品，避免因购买盗版产品而遭受经济损失或受到侵权行为的侵害。
3. 促进国际合作：在跨国界的知识产权保护中，技术措施的正当性有助于加强国际间的合作与交流，共同打击跨国侵权行为。
五、结论综上所述，版权法保护的技术措施在维护创作者权益、促进文化产业发展和保护市场秩序等方面发挥着重要作用。
著作权的技术保护措施著作权是指个人在创作文学、艺术和科学作品时所享有的法律保护。
在数字化时代，互联网的发展给著作权保护带来了新的挑战。
为了保护原创作品的权益，技术保护措施成为了一种重要手段。
本文将探讨著作权的技术保护措施及其在数字化时代的应用。
一、技术保护措施的概念与作用技术保护措施是指通过技术手段实施的对著作权作品进行保护的措施。
其主要作用有以下几个方面：1. 防止盗版和侵权：技术保护措施能够有效阻止盗版行为和侵权行为的发生，保护原创作品的合法权益。
2. 提升作品的商业价值：技术保护措施能够保护作品的完整性和独特性，提升作品在市场上的商业价值。
3. 确保创作者权益：技术保护措施可以帮助创作者实现对自己作品的控制与管理，保护他们的权益。
二、技术保护措施的种类技术保护措施可以分为硬件性和软件性两种类型，具体包括：1. 数字水印技术：数字水印技术是一种在作品中嵌入特定信息的技术手段，一般是通过改变作品数据的一些细微特征实现的，以鉴别和追踪作品的来源。
2. 数字版权管理系统（DRM）：数字版权管理系统是一种综合应用技术，通过加密、许可证、访问控制等手段，限制用户对受保护作品的复制、传播和修改。
3. 反盗版技术：反盗版技术旨在防止盗版行为，如加密、认证、封锁等技术手段，有效地保护作品的版权。
4. 数字指纹技术：数字指纹技术是一种基于作品内容的特征提取和识别技术，可以迅速识别和验证作品的真伪、完整性。
三、技术保护措施的应用在数字化时代，技术保护措施得到了广泛的应用。
以下是几个常见的应用场景：1. 数字媒体内容保护：音乐、电影、视频等数字媒体作品往往成为盗版和侵权的主要对象。
通过数字水印、DRM等技术手段，可以有效保护数字媒体内容的版权。
2. 软件保护：软件作为一种重要的著作权作品，常常遭受盗版和侵权的困扰。
通过反盗版技术和数字指纹技术，可以有效保护软件的版权和商业利益。
3. 网络文学保护：网络文学作为一种新兴的文学形式，在传播过程中容易遭受盗版和侵权。
版权法保护技术措施的正当性摘要：随着数字化时代的到来，版权保护面临新的挑战。
为了保护知识产权所有者的合法权益，版权法引入了技术措施。
本文将通过分析技术措施的定义、目的和合理性，阐述，为知识产权保护提供一定的理论支持。
一、技术措施的定义和目的技术措施是指通过密码学、数字水印、访问控制等技术手段来限制对数字内容的非法使用或复制的手段。
技术措施采用了一系列技术手段，旨在防止盗版、侵权现象的发生，维护版权所有者的权益。
技术措施的目的主要有以下几个方面：1. 防止盗版行为：技术措施可以有效地保护数字内容的完整性和版权所有者的权益，防止盗版行为的发生。
2. 支持合法使用：技术措施可以根据版权所有者的授权，限制非法使用行为，同时允许合法的使用方式，保护合法用户的权益。
3. 促进数字化产业发展：通过技术措施，版权所有者可以更加自信地选择数字化发布，从而促进数字化产业的发展。
二、技术措施的合理性1. 保护知识产权：技术措施能够保护知识产权所有者的合法权益，为创作提供更多的动力和保障。
在数字化时代，盗版问题严重威胁着知识产权的保护，技术措施可以有效地限制盗版行为，维护知识产权。
2. 促进数字内容市场的发展：技术措施的引入可以增加数字内容在市场上的可信度，消除用户对盗版和侵权行为的担忧，从而促进数字内容市场的发展。
3. 支持创作和创新：技术措施的存在可以增强版权所有者对自己作品的控制力，使其更有动力进行更多创作和创新。
4. 具备法律依据：技术措施是在法律框架下进行的，其正当性由法律给予保障。
作为版权法的一部分，技术措施是法律授权下的合法手段，其合理性基于法律规定。
5. 平衡版权与用户权益：技术措施在保护版权的同时，也要求考虑用户的合理使用权益。
合理的技术措施应该允许用户合法使用数字内容，同时禁止非法复制和侵权行为。
三、技术措施的局限性和对策1. 技术措施并非万能：虽然技术措施能够防止一部分盗版行为，但无法完全消除盗版问题，因为技术总是不断在进步和演变的。
版权保护措施范文其次，技术保护是当前也是未来的重要版权保护方式。
随着数字化技术的发展，原本能够保护版权的物质载体被数字化替代，使得版权保护面临更大的挑战。
因此，技术保护逐渐成为重要的版权保护手段。
数字水印、加密技术、访问控制和数字版权管理系统等技术手段能够有效地保护数字内容的版权。
通过数字水印技术，可以在数字内容中嵌入特定标识，一旦发生侵权行为，版权持有人可以通过识别水印来追究责任。
数字版权管理系统能够通过控制访问权限和防止非法复制来保护版权。
这些技术手段对于保护数字内容的版权具有重要意义。
同时，国际合作也是版权保护的重要方面。
没有国际合作，单一国家的版权保护措施很难在全球范围内发挥作用。
因为版权侵权行为往往跨国进行，需要各国之间合作，协调执法力度，才能有效地打击侵权行为。
世界知识产权组织（WIPO）是最重要的国际版权保护组织之一，通过制定国际版权保护规则，促进各国之间的合作与交流。
另外，各国还可以通过签订双边或多边版权保护协议，加强对版权的保护。
除了以上措施，教育宣传也是重要的版权保护途径。
很多人对版权意识不强，对侵权行为缺乏认知，在使用他人作品时随意复制、传播而不自觉。
因此，教育宣传可以有效地提高公众对版权的认知和尊重。
学校、媒体以及版权保护组织可以组织开展版权教育活动，通过宣传册、讲座、演讲等形式，向公众普及版权知识和维权方法，培养良好的版权意识和行为习惯。
值得一提的是，版权保护措施不能仅仅停留在制定和实施上，执行力度也是关键。
法律的执行必须加强，违法者必须得到应有的惩处，才能对版权侵权行为形成有效的震慑力。
《版权法保护技术措施的正当性》篇一一、引言随着科技的迅猛发展，版权保护成为现代社会知识产权保护的重要领域。
在版权法中，技术措施扮演着至关重要的角色。
它们是版权人维护其合法权益、防止侵权行为的重要工具。
然而，技术措施的正当性一直是学术界和实务界关注的焦点。
本文旨在探讨版权法保护技术措施的正当性，分析其理论基础和实践应用，以期为相关法律制度的完善提供参考。
二、版权法保护技术措施的概述版权法保护的技术措施，是指版权人为保护其作品而采取的，以控制作品的使用、复制、传播等行为为目的的技术手段。
这些技术措施包括数字水印、加密技术、访问控制等，它们在保护版权人的合法权益、防止侵权行为方面发挥了重要作用。
三、版权法保护技术措施的正当性理论基础1. 法律保护原则：根据知识产权法的相关规定，版权人对其创作的作品享有专有权利，包括复制权、发行权、出租权、展览权等。
技术措施作为维护这些权利的手段，其正当性得到了法律的支持。
2. 利益平衡原则：在版权法中，利益平衡原则要求在保护版权人利益与社会公共利益之间寻求平衡。
技术措施在保护版权人利益的同时，也应当考虑到社会公众的合理使用需求，以实现利益平衡。
3. 防止侵权原则：技术措施通过控制作品的复制、传播等行为，有效防止了侵权行为的发生，维护了版权市场的正常秩序。
四、版权法保护技术措施的实践应用1. 数字水印技术：数字水印是一种将特定信息嵌入数字载体中的技术，用于验证作品的版权归属。
通过数字水印技术，版权人可以追踪作品的传播路径，为维权提供有力证据。
2. 加密技术：加密技术通过将作品进行加密处理，只有具备相应密钥的用户才能访问作品。
这种技术措施有效防止了未经授权的复制和传播行为。
3. 访问控制：访问控制是一种通过设置访问权限来控制作品使用的方式。
例如，通过设置密码、验证码等方式限制作品的访问，以保护版权人的利益。
五、结论综上所述，版权法保护技术措施的正当性得到了法律、理论和实践的支持。
版权法保护技术措施的正当性引言在数字化时代的今天，互联网和信息技术的迅速发展给版权保护带来了前所未有的挑战。
盗版问题愈发严重，违法传播和盗用他人创作的行为已经成为世界各国版权保护的主要问题之一。
为了保护创作者的合法权益，各国相继制定了相应的法律和政策规定。
其中一个重要的方向就是版权法保护技术措施的应用。
然而，这种措施引发了一些争议，有人质疑其正当性。
本文旨在探讨，并阐明其重要性。
正文一、版权法保护技术措施的概念版权法保护技术措施（Technological Protection Measures，TPMs）是指著作权人采用技术手段保护其作品的合法权益。
常见的TPMs包括数字版权管理系统（DigitalRights Management，DRM）、加密技术、数字水印等。
这些技术手段的目的是预防盗版、未经授权的复制、传播及修改，通过限制用户的访问、拷贝或传输权限，实现对作品的有效保护。
二、论证1. 维护创作权利人的合法权益版权作为创作权利人的权益保护制度，是为了鼓励和保护创作的积极性和创造力。
然而，数字化环境下的盗版将创作权利人的利益置于被侵害的境地。
使用TPMs可以有效限制盗版和非法传播，确保创作权利人能够享有合法的经济利益，促进创作活动的持续进行。
2. 维护作品的完整性和原创性创作是一种艰辛的付出，每个作品都承载了创作者的心血和智慧。
在数字化时代，一部作品的完整性和原创性容易受到侵害。
TPMs可以提供技术手段保护作品的完整性和原创性，防止作品被篡改、盗版或未经授权的使用，维护创作者作品的完整性和原创性。
3. 促进数字化产业的发展版权法保护技术措施的应用不仅对创作权利人有利，也对数字化产业的发展起到积极推动作用。
在有了TPMs的保护下，创作者更有信心将作品发布到互联网上，数字化内容产业得到了有效的发展，从而带动了相关产业链的发展，促进了经济增长和就业。
4. 欧美国家法律的认可许多国家在国内法律中明确规定了TPMs的应用和保护范围，例如美国的《数字千年著作权保护法案》（DMCA）和欧洲的《信息社会服务法》。
著作权保护的技术手段随着信息时代的来临，知识产权保护日益成为全球共同关注的问题。
在著作权保护中，技术手段发挥了重要作用。
本文将围绕著作权保护的技术手段展开探讨，包括数字水印、加密技术和数字版权管理等。
一、数字水印的应用数字水印是一种在电子媒体中隐藏信息的技术手段。
通过嵌入特定标识，可对著作权进行保护。
数字水印可分为可见水印和不可见水印。
可见水印主要用于证明著作权的归属，例如在图片中加入作者、版权等信息。
而不可见水印则嵌入在音频、视频或文档等文件中，对原始内容进行修改。
这种技术对于防止盗版非常有效，即使盗版者对文件进行篡改，数字水印也不易被去除。
二、加密技术的运用加密技术是一种通过对信息进行编码转换，使其在传输和存储过程中不易被窃取或篡改的方法。
在文学作品、音乐、影视等领域，加密技术能够有效保护著作权。
数字版权管理(DRM)是加密技术的一个重要应用。
它通过限制消费者在使用数字内容时的权限，确保著作权利益得到合理保护。
通过DRM，版权所有者可以对数字内容进行加密，设定访问权限和有效期限，以控制用户对作品的使用。
当用户尝试非法拷贝或传播受保护的作品时，DRM系统将自动拒绝或限制其行为，从而保护著作权。
三、数字版权管理系统的发展数字版权管理系统是一种集成软硬件技术的综合系统，旨在通过技术手段保护著作权利益。
数字版权管理系统主要由版权加密、数字签名、访问控制和事件记录等功能组成。
版权加密通过对数字媒体内容进行加密，确保只有合法用户才能访问。
数字签名则用于验证内容的完整性和真实性。
访问控制是DRM的核心功能，它通过授权和用户身份验证，限制用户对作品的访问权限。
事件记录则用于记录用户行为，为维权提供证据支持。
随着技术的不断进步，数字版权管理系统也在不断发展。
目前，主流的数字版权管理系统已经实现了跨平台、在线授权和追溯能力的提升。
这为著作权的保护提供了更加全面和精确的手段。
四、技术手段与法律保护的结合技术手段在著作权保护中的应用无疑起到了重要的作用，但其本身并不能完全解决问题。
汇报人：日期:•版权技术保护措施概述•合理使用原则解析•冲突产生原因及影响分析•协调策略探讨与建议目•实践经验分享与启示•总结与展望录01版权技术保护措施概述定义目的定义与目的03水印技术01数字权利管理（DRM）技术02访问控制技术常见技术保护措施国际法律法规我国《著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规对版权技术保护措施的实施和管理进行了规定。
国内法律法规政策导向法律法规与政策02合理使用原则解析使用目的和性质、被使用作品的性质、使用作品的数量和程度、对作品潜在市场或价值的影响等。
合理使用定义及条件条件定义教学科研图书馆、档案馆等公益机构评论、新闻报道和批评典型合理使用场景举例国内案例国外案例国内外相关案例分析03冲突产生原因及影响分析创作者追求经济利益创作者希望通过版权保护获取经济回报，以维持创作动力。
传播者和使用者追求便捷与共享传播者和使用者期望获取和使用作品更加便捷、低成本，以促进文化传播和知识共享。
利益诉求差异导致冲突数字化和网络化版权技术保护措施技术发展带来新挑战传播者技术发展使得传播者面临更大的版权风险，需要投入更多资源进行版权管理和维权；同时，合理使用制度的限制也可能影响其传播业务的开展。
创作者版权技术保护措施可能限制创作者作品的传播和影响力，降低其创作积极性；同时，合理使用制度的存在又可能削弱创作者的经济利益。
使用者版权技术保护措施可能增加使用者获取和使用作品的成本，限制其合法权益；而合理使用制度的存在则为使用者提供了一定的制度保障。
对创作者、传播者和使用者影响04协调策略探讨与建议制定详细规定平衡各方利益适应技术发展030201完善法律法规，明确界限建立高效执法机制加大处罚力度强化跨境执法合作加强执法力度，打击侵权行为加强宣传教育倡导合理使用建立良好氛围提高公众意识，倡导尊重版权05实践经验分享与启示成功案例介绍及其借鉴意义音乐版权保护通过数字水印、音频指纹等技术，有效追踪和打击非法音乐传播，维护了音乐创作者的权益，促进了音乐产业的良性发展。
关于技术措施的版权保护关于技术措施的版权保护作者梁志文摘要版权保护的技术措施，是指版权人所主动采取的，能有效控制进入受版权保护的作品并对版权人权利进行有效保护，防止侵犯其合法权利的设备、产品或方法。
目前版权人常用的技术措施主要有：反复制设备、电子水印、数字签名或数字指纹技术、电子版权管理系统、追踪系统以及控制进入受保护作品的措施。
技术措施受保护须满足一些条件：第一，它必须是有效的技术措施。
在有效的判断上，它可划分为两个标准，一是技术措施控制版权作品的有效性，即对作品的使用、接触需要“版权人许可”，或者“授权”。
二是技术措施本身的有效性，它是指版权人用以控制作品的技术措施具有技术上的可行性。
当然，这种技术可行性是指在正常运行的过程中能充分有效即可。
因为任何一项技术措施不可能是完美的，黑客能够破译的技术措施并不能说明技术措施本身的无效。
第二，它是版权人采取的技术措施。
所谓版权人，是指作者和版权持有人，版权持有人包括出版者、广播组织、版权继承人、作者的雇主等。
笔者认为，只有合法权利人对其采取的技术措施才受版权法保护，对侵犯他人版权的作品加以控制的技术措施不应受版权保护。
当然，对于这一点，其举证责任可由规避技术措施者来承担，以平衡双方利益。
第三，它是一种设备、产品或方法、组件。
即是用以控制版权作品的任何技术、产品、设备及其部件或部分。
根据各国立法实践来看，技术措施可以分为两类：控制访问的技术措施和控制作品使用的技术措施。
侵犯版权人的技术措施也主要体现为两类：规避访问控制技术措施和规避作品使用控制技术措施。
这些规避行为通常表现为“未经版权人许可，对加密的作品进行解密，或对技术措施进行躲避、绕过、移动、关闭或妨碍。
”在侵权的构成要件上，“附属的侵权行为”还须考虑其主观因素，即其设计或生产的“主要目的”是规避受版权保护的技术措施。
“商业目的”性质的拥有该类装置以及进口、发行、销售、出租或广告行为也具有侵权之主观要件。
当然，如同所有权利一样，技术措施保护也存在权利的限制和例外。
我国著作权法第四十七条第六款原则性地规定了对技术措施的保护。
此外，计算机程序保护条例第二十四条第三款规定了计算机软件方面的保护。
对于技术措施保护的“限制和例外”除在著作权法中的规定外，还将新的例外通过行政法规予以规范。
这是我国技术措施保护在形式上的一个很重要的特点。
其次，在我国技术措施保护是以侵权行为为中心的。
由于我国著作权法没有“帮助侵权（共同侵权）”的规定，故在某种程度上，含有规避用途的设备、产品或方法的设计、生产、制造和使用行为并不在禁止之列。
第三，在侵权的构成要件上，我国要求行为人“故意”避开或者破坏保护著作权和邻接权的技术措施。
“故意”按照一般法理，是指明知或应当知道版权人采取了技术措施而予以有意避开或破坏。
技术措施保护的法律属性版权法在当代最出人意料的发展是在保护范围里出现了技术措施和权利管理信息。
它给版权法带来前所未有的冲突，怎样解决冲突，首先就必须对纳入了版权法体系的技术措施的法律属性进行分析。
笔者认为，它实质上是一种网上作品的有偿使用制度。
技术措施是版权人的一种经济权利，也是作品传播者的经济权利，即是一种邻接权。
首先，技术措施是一种经济权利，它是网上作品的有偿使用制度。
随着网络这一第四媒体的发展，网络版权的利用也越来越普遍。
在网络环境下，作品上网就会产生全面自动传播的结果，其原因是网页的后台软件具有类似传统版权法中传播组织的地位。
因此，作品上网在带给全社会信息传播便捷的同时，它也不可避免地对版权人的经济利益产生影响。
传统版权法面对网络时代浩如烟海的信息被大量使用、复制、传播而呈现无能为力的状态，“新酒已无旧瓶”可装，权利人开始采取一些技术措施等自救系统来与盗版作斗争，并且运用其经济实力和社会影响推动了技术措施的版权立法进程。
版权法出现了新型权利处理机制，它们主要体现在：设置收费装置，对作品的具体利用进行收费；集体管理机制得以强化；作品的电子交易将会广泛运用。
技术措施，不管是控制访问的技术措施还是控制使用的技术措施，从本质上看它创设出一种有偿使用作品的新机制，它往往体现“每次使用收费”的目的。
即如果用户需要使用作品，往往需要在付费后才能获得访问口令和用户密码。
从版权法的发展历史来看，版权的使用制度一直随着传播技术和传播方式的发展而发展。
随着新技术的发展，各国版权保护总会在不同程度上予以反映。
计算机技术、数字化技术的发明和推广为版权法的发展拓展了新的领域，数字化权、向公众传播权、出租权、公共借阅权等逐步纳入了新的法律体系。
可见，技术措施作为版权人对其作品利用进行控制的一种措施，明显是具有经济权利内容的。
在版权法经济权利扩张的历史过程中，所有涉及作品利用的新技术案例初看起来似乎表明，当版权人试图去控制一种新技术的传播方式时，技术往往战胜版权。
当人们对此进行细致的分析时，事实上该种观点仅仅在于某些版权人试图阻碍技术进步的情形。
如果版权人试图对作品利用方式的新技术进行控制，阻碍社会各种通过新技术获取作品时，版权人往往难以如愿。
当然，版权人并不意味着没有补偿。
法律常常给版权人以报酬以允许新技术的继续利用。
因此，在这种意义上，版权人的经济权利也在新的领域扩张了。
在另外一类情形中，当版权人不是试图阻碍技术进步，而是在于积极利用新的传播方式时，他们往往会得到法律的认可，因为这意味着与版权人作品的传统利用方式相竞争。
例如音乐作品的广播权、网络传输权等。
在数字环境下产生的技术措施，体现了版权人试图积极利用新的传播媒介之愿望，因而它有助于鼓励智力创造，促进文学、艺术和科学领域的繁荣。
鼓励创作，在版权法体系中表现为权利人的精神权利和经济权利，尤其是经济权利，它为作品创作提供了“助燃剂”。
其次，技术措施主要体现作品的经济权利，它是一种邻接权。
尽管网络是否为一种新的媒介存在争论，但作为一种新的作品传播方式是毋庸置疑的。
它为作者提供了新的传播手段，产生了复杂的网状传播，甚至有人称之为“万人出版时代”。
但笔者认为，传播主体多元化并不能说明终极传播组织失去垄断，邻接权并没有溶入版权中，技术措施体现的是一种邻接权。
技术措施进入版权体系是在传统传播组织（邻接权人）即出版权业界的推动下产生的。
终极传播者的地位并没有因为网络的出现而从根本上动摇，而是凭借专业传播者的资金、技术、人才优势，大举向网络进军。
其所具有的强大的社会地位不断推动版权法的立法。
结果是以邻接权为主题的权利不断强化。
技术措施进入版权法体系，正是版权业界在立法中具有较大的发言权的结果。
有反对者在评论美国千年数字版权法时说：“计算机和软件产业集团在劝说国会创建反技术规避新的限制和例外时能使该法对其产业减少损害等方面是非常不成功的”，“他们的声音被出版界淹没了”。
版权界之所以推进技术措施立法，是因为它体现了他们的重要利益。
当然，我们承认，在网络上有些作者创设网站向公众传播作品，获取报酬，作品的作者就是作品的传播者。
技术措施本身是不受版权保护的（当它是一个计算机程序时是另外一回事），它须有效控制作品时才符合法律所保护的要求。
而技术措施常是传播组织控制作品传播的一种方式。
作者通过网络传输权、数字化权等能够保护新技术条件下的利用方式给自己带来利益。
当然，作者也可以自己充当传播者的角色，但这不否定技术措施是一种传播组织者的经济权利这一性质。
技术措施保护的经济分析技术措施保护的合理性不仅可以通过伦理价值的分析得以论证，也可以通过经济分析得以论证。
从经济学来看，知识具有公共产品的性质，矫正其外部经济性，使知识生产具有效率的方法是产权界定，以及提供给创作者以独占垄断权。
传统版权法的制度供给在新技术条件下明显不足。
因而产生了新的制度需求。
第一，知识具有公共产品的属性，版权法的发展趋势是公共产品的强化。
公共产品的特征有二：一是其消费者是非竞争者的，一个人对一件公共物品的消费（或享受）并不会减少其他人对该种物品的消费；二是它为非排他性的，要排除任何人享受一件公共物品的利益要花费非常大的成本。
当然，纯公共物品是比较少的。
在这一场合，私人市场提供的公共产品数量可能小于最优值，即产生不足问题。
因此，为了校正信息（知识）供应的不足问题，政府应自己生产和传播信息，对私人生产信息予以补贴或赋予信息以特权的垄断。
其显著的经济特征在于这种特权都是垄断权。
版权法的任务是给作者、作曲家和艺术家以垄断报酬。
传统版权法的基础是有限的复制技术，但在新技术下出现了保护成本问题。
网络和数字技术的诞生，给人们获取作品带来了方面快捷的好处，同时也给版权人按照传统版权法保护权利以巨大挑战。
面对浩如烟海的网上作品去制止侵权和防止侵权给其投资收益带来的影响越来越困难。
在商业化过程中，权利人通过自己系统的发行网络实现私人收益越来越困难。
版权人在新技术条件下利用技术保护其利益的“自助”系统便产生了，但技术措施也可能被破解或绕开，因此它产生了法律保护的需求，并通过版权界的立法动议而予以反映。
第二，作为知识产品的一个部分，版权产品（作品）在新技术条件下产生的外部经济性相应越来越难以用传统版权法的方式予以矫正。
外部经济是指个人或厂商（经济人）的行为直接影响到他人，却没有给予支付或得到补偿，即没有从货币或市场交易中反映出来。
版权产品（作品）所涉及的是外部收益。
版权人提供产品而获得利润，使其他人（经济人）也会收益，而版权人通过许可索取的价格，只得到对社会总收益的一部分。
虽然创作者负担进行创作的成本，社会却得到了整体的收益。
当市场存在外部性时，市场对商品的配置是无效率的。
外部经济是非自愿的和有害的，市场决定的产品水平可能相当低。
就版权等知识产品而言，矫正并使之内部化的政策是法律制度鼓励或制止外部经济效应。
即法律赋予版权垄断授权创作者采取行动对付不向其创作支付费用的揩油者。
在新技术条件下，数字化技术使低成本复制成为可能，复制的精确度非常高，增加了各种获取作品的途径，并且快捷方便，其传播成本几近为零；未经授权而使用、改编、复制的风险大大增加；版权人、使用人和发行人高度分散化，每一个消费者都可能成为潜在的侵权人和传播者，即成为版权人的潜在竞争对手。
基于有限复制技术的传统版权法的制度供给明显难以抵制这种不断增强的外部经济性，版权产品（作品）按照公共产品的产权规则就产生了新的制度需求。
技术措施就其本质而言，意在控制版权产品的非法访问和非法复制；技术措施的法律保护意在制裁为侵犯他人版权而破坏有效控制作品的技术措施，和有意为牟利而提供破坏技术措施的设备及其制造与服务行为。
而这些正是新技术条件下版权法所面临的外部经济性加强的表现。
