下载文档原格式
２０１３年１月（总第３３５期）法制与经济ＦＡＺＨＩＹＵＪＩＮＧＪＩＮＯ．１，２０１３（Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｌｙ，ＮＯ．３３５）［摘要］经济法责任在经济法中具有重要的地位和作用，其符合经济法在诸法中的独立性，并在理念价值和功能效用方面与经济法体系不谋而合，且与其他部门法律责任相比有很大的不同。
文章首先从经济法责任的概述入手，着重介绍了经济法责任独立的内涵，以及其独立的原因；其次，文章对经济法责任之所以独立的理论支撑进行了详细的分析；最后文章着重研究了经济法责任独立性的具体形式。
［关键词］经济法责任；理论支撑；独立性；具体形式一、经济法责任概述（一）经济法责任独立的内涵经济法责任独立，即经济法责任作为经济法的重要有机组成，能够在理念价值和功能效用方面与经济法体系不谋而合，且与其他部门法律责任相比有很大的不同，并与后者并存。
经济法责任的独立性可以从四方面来说：第一，经济法责任是经济法的有机组成；第二，经济法责任符合经济法体系要求；第三，经济法责任不同于其他部门法责任；第四，经济法责任与其他部门法责任并存。
（二）经济法责任独立的原因１．经济法调整的对象和法律规范的独立性是经济法责任的独立性的逻辑起点，经济法的调整对象是具有社会属性、公私兼顾属性和调控规制属性的社会关系，这些特殊的社会关系无法用民法、行政法法律规范加以调整时，经济法法律规范的介入就使其上升为经济法律关系。
［１］正是调整对象和法律规范的独立性，为经济法责任的独立性提供了特有的独立的逻辑起点。
２．经济法基本原则的独立属性决定了经济法责任价值具有独立性。
作为经济法的灵魂，基本原则是对无形的经济法的宗旨和价值的物化，是研究经济法制度的原理，协调价值规范之间冲突的依据。
结合学界目前已经取得的科研成果，笔者认为：在弥补“市场缺陷”与拯救“政府失灵”中孕育、诞生和发展、壮大的经济法在其与民法、行政法的长期博弈中逐步凝练出三大基本原则，即维护经济安全、社会利益本位和促进经济可持续发展原则。
经济法责任独立的具体形态作者：刘红李云遍来源：《法制与社会》2011年第02期摘要任何部门法都应该有自己独立的法律责任，否则其强制性将无法实现。
经济法作为新兴的部门法也不例外，尽管经济法责任独立性的问题依旧是学术界争论的焦点，但是越来越多的学者赞同并论述了经济法责任的独立性，但是若不能在法律实践中提炼出经济法责任的具体形态，经济法责任的独立性就不完整了。
可以说，经济法责任的具体形态是经济法责任独立性问题的关键环节。
关键词经济法责任独立形态说公共利益作者简介：刘红，西南交通大学经济法学专业硕士；李云遍，西南交通大学经济法学专业硕士。
中图分类号：D912.29 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)01-021-02经济法责任维护社会公共利益为基本宗旨的社会性，使其区别于民事责任、刑事责任、行政责任；经济法主体承担责任的综合性体现了经济法违法行为的多样性、特殊性；经济法责任功能上的双重性，即以惩罚性赔偿为主补偿性赔偿为辅突出了经济法维护社会公共利益的严厉性；此外，经济法责任具有明显的不对等性与不平衡性，是传统的部门法律不具有或者不明显的。
正是经济法这些特殊的性质，单靠传统的部门法是无法全面调整的，并且在社会主义市场经济条件下，经济问题日新月异，传统的法律责任是有限的，不能适应新兴的经济法问题，所以独立的经济法应由其独立的法律责任及具体形态，是经济法这个新型的部门法不断走向成熟与发展的关键。
一、经济法责任形态学说（一）“借用说豍“借用说”强调，经济法上的法律责任形态只是借用传统的民事责任、刑事责任、行政责任的形态，经济法责任并不独立存在，经济法责任的具体形态也只是传统法律责任形式的重现。
（二）“综合责任说豎“综合责任说”认为，经济法责任只是传统的三大责任的综合适用，经济法的责任由行政责任、民事责任(或经济责任)、刑事责任构成，经济法责任的具体形态即是传统法律责任形态的综合。
（三）“独立形态说豏“独立形态说”指出，经济法责任和传统法律责任之间虽然具有渊源性联系，但是经济法责任及其具体形态有符合经济法部门体系要求的独特内涵，和传统法律责任之间存在质的差异，经济法责任的具体形态具有独立性。
第一章经济法概述经济法内涵经济法作为一个法律部门，在内容认识上，存在较大的分歧。
但是对于市场秩序规制法和宏观经济调控法是经济法的内容是没有争议的。
市场秩序规制法：一是创造平等竞争环境、维护市场秩序方面的法律，主要是反垄断、反不正当竞争、产品质量法、消费者权益保护法等方面的法律；宏观经济调控法：国家宏观调控和经济管理方面的法律，主要有：审计法、会计法、价格法、税法、金融法、对外贸易法等概述2.除宪法典之外，宪法部门还包括相关法律民法：调整民事关系商法：调整商事关系调整行政关系。
包括：规定犯罪、刑事责任和刑罚宪法部门行政法部门民商法部门经济法刑法部门部门法意义上的经济法经济法定义1、国家干预论：经济法是国家为了克服市场调节的盲目性和局限性而制定的，调整需要由国家干预的具有全局性和社会公共性的经济关系的法律规范的总称。
2、新经济行政论：国家从整体利益出发对市场进行干预调控和管理的法律。
3、经济协调关系论：调整在国家协调经济运行过程中发生的经济关系的法律规范的总称。
4、国家经济管理关系论：调整国家经济管理关系，以保障国家调节社会经济，促进其协调、稳定和发展的法律规范的总称概念理解经济法调整一定范围内的经济关系经济法是调整经济关系的法律规范经济法是个集合经济法的调整对象市场主体规制关系市场秩序规制关系宏观经济调控关系社会分配规制关系第二章经济法律关系法律关系关系是指法律规范在调整人们行为过程中形成的权利义务关系。
是一种意志关系，属上层建筑范畴。
是由法律规定和调整的关系。
是以权利义务为内容的关系。
是受国家强制力保证实施的关系一、经济法律关系的概念在国家干预社会经济生活过程中，由经济法律规范确认的，在经济法主体之间形成的，以经济权利和经济义务为内容的关系。
特征国家意志与当事人意志的统一经济权力与经济义务的关系主要产生在国家与市场主体之间二、经济法律关系的构成要素主体+内容+客体（三者缺一不可）主体经济法主体，是指经济法律关系中经济权利和经济义务的承担者。
经济法责任的独立性探讨经济法责任的独立性是指经济主体在进行经济活动时，对于自身行为所承担的法律责任的权利和义务具有独立性。
这是现代市场经济的基本特征之一，是保证市场公正、有效运转的重要前提，同时也是经济主体自我保护与发展的基本保障。
经济法责任的独立性不但是整个法律体系的基础，更是社会公正和个体自由的重要保障。
本文将对经济法责任独立性进行探讨。
一、经济主体的自主性经济主体的自主性是市场经济中经济主体的重要特征。
经济主体以自己的名义进行经济活动，对经济活动所造成的后果承担相应的责任。
经济主体在市场中具有买卖、选择、竞争、安全自保等权利。
同时也必须承担对自身的商业风险和道德风险等责任。
在这些责任中，经济主体的自主性得到最充分的发挥。
这种自主性包含着独立、自由、责任等方面，是确保市场经济有效运转的关键因素。
经济主体的自主性与其所承担的经济法责任的独立性有着密切的关系。
经济主体所承担的经济法责任必须是经济主体独立自主的承担，不能侵犯其基本权利及自主、自由、自我保护的合法需求。
这是因为经济主体的自主性需要市场经济得以顺利进行，而经济法责任的独立性是保障这种自主性的前提。
二、经济法责任的独立性经济法责任的独立性是指经济主体在进行经济活动时，对于自身行为所承担的法律责任的权利和义务具有独立性。
根据宪法给出的市场经济原则，市场经济需要独立的法律责任来维系一种个人、团体、社会的合法权益平衡，使各类经济主体积极参与市场竞争，充分发挥其经济能力和创造力，推动市场经济的有效运转和发展。
经济法责任的独立性包含了自我保护、司法公正等多重元素。
一个独立的经济法责任制度，应当保证经济主体在独立的法律框架下有机会成为市场经济中良性循环的一员，同时也应当保护每个经济主体的合法权益。
在市场经济中，人们需要通过经济法律制度来维护自身的合法权益，而这就需要经济法责任的独立性来保障。
三、经济法责任的独立性的实现要保障经济责任的独立性，需要在立法、司法和市场等方面进行保障。
经济法责任问题浅析[摘要]经济法责任主要是由于经济行为主体违背了经济法的相关规定所必须承担的责任和义务。
经济法的产生时间较短，各方面的法律研究还不深入，还有很多理论区域需要我们从理论和实践两个方面去研究，经济法的不断完善也可以为我国经济的持续腾飞助力。
我国经济法责任存在着诸多的问题，文章从经济法责任问题出发，将理论结合社会实际，提出了一些建议，希望为解决经济法责任问题贡献自己的力量。
[关键词]经济法；责任；独立；义务一、关于经济法责任（一）法律责任的概念从法学的角度来看，法律责任是指因为特定的法律事实所以引起的损害并且负有赔偿或者接受惩罚的义务，这里有几个前提条件，就是说法律责任的发生首先要有特定的法律事实，其次这特定的法律事实引发了损害，并且这种损害是由法律事实造成的，基于以上两点所形成的法律义务就叫法律责任，法律责任是一种法律义务，在义务人不履行义务的情况下才能予以法律的制裁。
（二）经济法责任的概念从法律义务的层面看，经济法责任一般是指经济行为主体的法律义务，与法律权利相对应，或者说是一种事后责任，就是违约者违背了相关的经济法法规所必须承担的事后责任，追究经济法责任的一个基本前提就是发生了他人法定权利受到侵犯或者不履行法定义务的法律事实。
从法律后果的层面来看，经济法责任是指经济行为主体违背了经济法律的相关规定所必须承担的责任和义务。
从法律制度的层面看，在经济法上应当主要把法律责任作为法律主体承担权利义务的一种形式，强调义务的应为性和违反义务的应受谴责性，同时与违法行为和法律制裁相联系。
（三）经济法责任的特点经济法责任的特点主要表现在以下几个方面：首先，经济法责任的前提就是要有经济义务的客观存在，同时还要有义务主体的特定存在，在民法中，任何一个具有生命的个人都可能成为民事法律责任承担的主体，但是在经济法中，经济法责任主体是限定在一定范围之内的。
除此之外，经济法责任承担的主体如果是负有一定职责或义务的国家机构，那么这些国家机构必然就是具有一定的职责和义务。
浅谈经济法法律责任的承担形式【摘要】法律责任是法的基本构成要素,权利的行使、实现,义务的履行,纠纷的解决,都要归结为法律责任。
所以,和其他部门法一样,法律责任同样也是经济法中不可或缺的内容。
因此,违反经济法法律规定是一定要承担相应法律责任的。
经济法的法律责任产生于国家协调经济运行的过程中，侧重于保护社会公共利益不受侵犯。
这样使得经济法责任如何存在备受关注,责任承担方式应该是一种综合性的,包括民事、刑事、行政责任。
但我国现行经济法并没有独立的法律实施机制，其原因在于忽视了经济法以社会为本位以及经济法保护的权利与民法、行政法保护的权利的区别，解决途径是完善它的救济机制，实行经济诉讼。
关键词：经济法；法律责任；承担形式一、法律责任概述（一）法律责任的定义法律责任是指因违反了法定义务或契约义务，或不当行使法律权利、权力所产生的，由行为人承担的不利后果。
就其性质而言，法律关系可以分为法律上的功利关系和法律上的道义关系，与此相适应，法律责任方式也可以分为补偿性方式和制裁性方式。
法律责任是由特定法律事实所引起的对损害予以补偿、强制履行或接受惩罚的特殊法律责任义务，亦由于违反第一性义务而引起的第二性义务。
（二）法律责任的特点1.法律责任首先表示一种因违反法律上的义务（包括违约等）关系而形成的责任关系，它是以法律义务的存在为前提的。
2.法律责任还表示为一种责任方式，即承担不利后果。
3.法律责任具有内在逻辑性，即存在前因与后果的逻辑关系。
4.法律责任的追究是由国家强制力实施或者潜在保证的。
（三）法律责任的分类根据违法行为所违反的法律的性质，可以把法律责任分为民事责任、行政责任、经济法责任、刑事责任、违宪责任和国家赔偿责任。
1．民事责任是指由于违反民事法律、违约或者由于民法规定所应承担的一种法律责任。
2．刑事责任是指行为人因其犯罪行为所必须承受的，由司法机关代表国家所确定的否定性法律后果。
3．行政责任是指因违反行政法规定或因行政法规定而应承担的法律责任。
4．违宪责任是指由于有关国家机关制定的某种法律和法规、规章，或有关国家机关、社会组织或公民从事了与宪法规定相抵触的活动而产生的法律责任。
5．国家赔偿责任是指在国家机关行使公权力时由于国家机关及其工作人员违法行使职权所引起的由国家作为承担主体的赔偿责任。
根据主观过错在法律责任中的地位，可以把法律分为过错责任，无过错责任和公平责任.根据行为主体的名义，分为职务责任和个人责任。
根据责任承担的内容可以分为财产责任和非财产责任。
（四）法律责任的构成要件法律责任是由一定条件引起的，其条件就是所谓的要件。
法律责任的构成要件就是指构成法律责任所必备的客观要件和主观要件的总和。
根据违法行为的一般特点可以把法律责任的构成要件概括为主体、行为、心理状态、损害事实和因果关系五个方面。
1.主体法律责任需要一定的主体来承担。
法律责任构成要件中的主体是指具有法定责任能力的自然人、法人或其他社会组织。
并不是实施了违法行为就要承担法律责任，就自然人来说，只有到了法定年龄，具有理解、辨认和控制自己行为能力的人，才能成为责任承担的主体。
同样，依法成立的法人和社会组织，其承担法律责任的能力，自成立时开始。
2.行为有行为才有责任，纯粹的思想不会导致法律责任。
引起法律责任的行为是违法行为，或者侵害了法定权利，或者不履行法定义务。
因此，这里所说的违法行为是广义的，包括直接侵害行为和间接侵害行为。
违法行为与法律责任的关系存在着两种情况，一是违法行为是法律责任产生的前提，没有违法行为就没有法律责任，这是两者关系的一般情形或多数情形；二是法律责任的承担不以违法的构成为条件，而是以法律规定为条件。
这是两者关系的特殊情形。
3.心理状态构成法律责任要件的心理状态，是指行为主体的主观故意和主观过失，通称主观过错。
故意是指行为人明确自己行为的不良后果，却希望或放任其发生。
过失是指行为人应当预见到自己的行为可能发生不良后果而没有预见，或者已经预见而轻信不会发生或自信可以避免。
应当预见或能够预见而竟没有预见，称为疏忽；已经预见而轻信可以避免，称为懈怠。
过错在不同的法律关系中的重要程度是不同的。
4.损害事实所谓损害事实，指行为人的违法行为对受害方构成客观存在的确定的损害后果。
有损害事实包括对人身的、财产的、精神的或者三者兼有的、政治影响的。
损害必须具有确定性。
损害事实是法律责任的必要条件，任何人只有因他人的行为受到损害的情况下才能请求法律上的补救，也只有在行为致他人损害时，才有可能承担法律责任。
5.因果关系因果关系是指违法行为与损害事实二者之间存有必然的联系，即某一损害事实是由行为人与某一行为直接引起的，二者存在着直接的因果关系。
因此，要确定法律责任，必须在认定行为人违法责任之前，首先确认行为与危害或损害结果之间的因果联系，确认意志、思想等主观方面因素与外部行为之间的因果联系，还应当区分这种因果联系是必然的还是偶然的，直接的还是间接的。
直作为损害直接原因的行为要承担责任，而作为间接原因的行为只有在法律有规定的情况下才承担法律责任。
二、经济法的法律责任必然存在（一）经济法的法律责任概述经济法的法律责任是指在国家干预和调控社会经济过程中因主体违反经济法律、法规而依法应强制承担的否定性、单向性、因果性经济义务。
经济法责任应具有以下特征:1. 责任目的的社会整体利益性。
经济法律责任的社会整体利益性是经济法以社会整体利益为本位在经济法责任制度上的反映,维护社会整体利益不受侵犯是经济法责任的第一目的,是经济法作为社会法的客观要求。
2. 归责原则的公平性。
在过错、无过错和公平归责的选择中,经济法选择了以公平归责为重心的归责原则。
区别于民法和行政法侧重于过错归责和无过错归责的作法,体现了归责原则的公平性特征。
它是经济法追求经济公平的反映。
3. 政府责任的突出性。
政府作为调制主体,是与调制受体相对的一方经济法律关系的当事人。
以“社会整体利益”为本位的经济法价值理念要求我们,要重视政府主体在履行调控或规制职能时对个体、群体、集体。
国家和社会带来的不利后果,凸显政府责任。
4. 经济法责任具有明显的不对等性和不均衡性。
经济法责任以社会整体利益、社会责任为本位,改变了原来法律责任中权利与义务对等,责任与义务对等性。
经济法律关系主体之间责任往往是单向义务,不存在对等性。
5. 责任形式的多样性。
基于此,经济法的法律责任的承担方式应该是包括民事、刑事、行政责任。
（三）经济法的法律责任产生的理论依据解读法律责任的含义为经济法的产生提供了理论依据，也有利于我国的法治建设。
经济法学者提出要考虑责任的积极功能，扩张责任的含义。
1、经济法的发展催生了经济法责任。
在经济的发展过程中，“公法”与“私法”的界限被打破，并走上合作与融合，“国家之手”也开始全面介入社会生活，经济法责任具有鲜明的经济性和社会性，经济性是指它是国家协调经济活动的过程中发生的法律责任；社会性是指这种法律责任直接同社会利益相关，体现着经济法的社会本位。
2、社会责任的兴起促进了经济法责任的发展。
经济法被视为以社会责任为本位的法律部门。
经济法责任的发展将有助于社会责任的实现。
以公司的社会责任为例来探讨社会责任的实现机制。
所谓公司的社会责任是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利或赚钱作为自己的唯一存在目的，而应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益。
这种社会利益包括职工利益、消费者利益，及整个社会公共利益等内容。
但是，公司利益和股东利益至上的观念决定了传统公司法上的一系列制度安排倾向于保护股东利益，而不利于强化公司的社会责任。
因此必须建立起与当代社会经济发展大趋势相适应的理论基础与制度框架。
如：对公司的社会责任实现而言，政府可以采取对那些积极承担社会责任的公司予以肯定、保护和褒奖等方式来予以推进，并设计出强有力的经济利益激励机制和约束机制。
同时，打破传统的诉讼理念，授以非股东以诉权，从而保障社会责任的实现。
（四）经济法的法律责任产生的必要性根据经济法的“国家三重身份论”，国家具有三重身份，既是行政管理者，又是经济管理者，还是国有资产所有者，相应地形成了行政管理权、经济管理权、国有资产所有权。
其中的经济管理权是产生经济责任的重要源头。
明确规定政府经济管理权的范围、行使程序，承担的相应义务是十分必要的。
经济责任制度的完善，将有助于解决政府的低效率及寻租行为。
而这种责任是民事责任、行政责任不可替代的。
具体说来有以下几个方面：1、民事责任、行政责任的局限性。
由于民法和经济法的性质、价值、法治理念、调整对象等方面的不同，决定了以个体利益为本位的民事责任体系无法解决以社会整体利益为本位的经济法的责任问题。
此外在我国，行政责任的威慑力已大大减弱，政府工作人员的权力寻租行为日益猖獗，原因在于行政责任处罚的乏力，现实迫切需要一种新的能够规制政府的经济行为的责任体系，这就是经济法责任。
2、经济法责任形式和制裁方式的独特性。
具体来说：第一，企业、事业单位、个体经营者和其他个人等基本经济活动主体的法律后果。
（1）经济制裁的方式。
包括：罚款、减少、停止或提前收回贷款、强制转移财产所有权，如征购、征用，强制转移使用权，如强制许可使用等。
（2）经济行为制裁。
包括：强制整顿、吊销生产许可证等。
（3）经济信誉制裁。
包括：通报批评、撤销荣誉称号、取消或限制从事某些经济活动资格等。
第二，国家经济管理机关的法律后果。
这主要是经济管理行为责任和制裁。
其制裁方式包括：责令减、免被管理主体原来规定需上交的利润和收费；撤销摊派；停止、纠正或撤销错误或不正当干预、管理行为；限制或剥夺经济管理权等，此外，还包括经济制裁方式如赔偿损失等。
（五）经济法法律责任的承担形式1)继续履行。
指合同义务没有履行或者履行不符合约定的，守约方可以要求违约方按照合同约定继续履行，直至达到合同目的。
此种情况多适用于标的物是特定的必须履行的、不得替代履行的情况，比如委托加工特定的半成品、特种型号或规格的元器件。
2)采取补救措施。
指履行债务的标的物品质不符合合同约定的条件，在不需继续履行而只需采取适当补救措施时，即可达到合同目的或守约方认为满意的目的。
比如交付的产品质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
3)违约金。
指合同各方在合同中约定的一方或各方违约时，违约方要支付给守约方一定数额的货币，以弥补守约方损失同时兼有惩罚违约行为作用的违约责任方式。
承担违约责任后，是否还要继续履行或采取补救措施，可由合同各方协商确定。
但是，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4)赔偿金。
指合同各方在合同中约定的，一方因违约给对方造成实际损害的，按实际损害数额给予赔偿的责任承担方式。
