2013—2014学年度第一学期期中教学质量检测评估与分析

2013-2014学年度第一学期期中教学质量检测评估与分析下面我就本次期中统测情况做一分析反馈：一、监考情况：本次期中考试，是11月7日，根据学区安排各小学每个考场除纳定、南沟、丁家营、醋那外，均安排两名监考教师监考。

通过巡查，监考教师都按时到岗，按学校安排进教室认真监考，教师监的严肃、公正，一进考场能够感受到良好的考试氛围。

根据巡视和询问教师、学生，这次考试都将学生原座位进行了调整，学区要求调整率在50%以上，有效控制了少数学生抄袭的不良习气。

学生答题认真，大多数考场很安静，左顾右盼的很少，监考教师能及时制止不良行为，让学生认真审题、积极思考，以后要继续按要求做。

在考试期间，各校都能将考生人数、监考教师安排张贴在考场门口，提前做好了安排。

部分考场记录单对各年级缺考人员没有摘录出来，学校提供证明中有反映，以后要如实填写。

考场氛围上次强调以后都做的很到位，考试期间黑板书写了有关考试的标语，以后继续坚持。

这次考试一、二年级监考教师都能认真读题，并且都能做到先指导写姓名、写学校，然后读一题答一题，逐题细读，特别是一、二年级语文中写话学生不会写的字能提示学生让学生用拼音代替，不要因个别字词不会写影响答题。

带低年级的教师平时也要做好遇到不会写的字词用拼音代替方面的训练，考前还要做强调。

巡查中发现部分学校对学生卷面书写抓的不好，说明平时对学生书写要求不严、不重视，已经形成了习惯，这要做彻底改进。

学生学习用具三角板、直尺等要考前统一要求，不能自己不带，考场中借用别人的，对他人，对秩序造成不良影响。

希望各校今后要进一步重视统测，继续认真做好对监考教师的培训，监考时要尽职尽责，不能敷衍塞责，要对自己、对学生负责，公平的考出各校真实水平。

二、阅卷情况：阅卷各组组长、组员都按时到岗参加阅卷，组长把任务划分后，大多数教师能按学区要求认真核对答案，试阅几份尺度统一后再阅卷，都能认真听从组长分配，勤勤恳恳，各组都当天完成了阅卷任务。

这次阅卷，在二年级语文阅卷组、五年级语文阅卷组相对滞后，其它组于下午三点前完成了任务，主要因素三年级语文题目琐碎，五年级语文个别教师手慢，影响进度。

这次阅卷毕教师打探成绩的基本杜绝，都能专心致志阅卷，积极完成本人的任务，但在统登分时还有个别教师不积极配合组长等待、观望，在外转悠，这种情况要扭转。

当天学校就可以将试卷领回去，让教师及时检查，看有没有误判漏阅的情况，以便及时来学区纠正。

我们采用集体阅卷比较透明公正，紧凑高效。

成绩出来后若发现有成绩统计失误或阅量题失误的，学区一定会为大家修改，允许考毕更正，本人认为确实有误拿上试卷前来学区纠正，限期两天，过期不再更正。

在阅卷、统分中发现的问题主要有：西关四（2）班23份语文试卷第一大题第第7小题4-8未阅，阅后少加111分，18份第一大题第五小题查部首“延安”的“延”应查“”，部分判错纠正，部分未纠正，少加9分，2份试卷表格中成绩少加16分，一共少加136分，影响了这个班的均分及格率；四（1）班6份语文试卷第一大题第第7小题4-8未阅，阅后少加29.5分，两份试卷表格中成绩少加28分，一共少加57.5分，影响了这个班的及格率和均分；这种情况完全可以在拆卷前避免，组长让批阅人员各自或相互检查一番，就不会造成这种结果。

以后上分毕，试卷加分毕，再增加一个校核环节，凡查过的试卷，审查人员在整本上签名，组长再分解，检查就可减少失误。

文峰小学五年级一（2）班语文试卷双合率各多统一人，统计时直接将最低及格人数填为双合人数；君安五年级语文表格成绩少加10分，影响一人及格；西关五（3）班语文两份试卷灵活发挥题学生回答意义相近，教师紧扣标准，致2人不及格。

西关四（1）班数学学生成绩册上及格人数58人，在汇总表上写为53人，直接影响该科任教师的成绩及名次；西关小学四（2）班两份试卷表格成绩少加29分，影响均分、及格率、双合率、三合率。

五年级数学将第四大题第五小题的成绩直接统计到第五大题中，造成部分教师前来改写成绩，以后在上成绩时不能出现类似情况。

君安五年级数学一人表格成绩汇总少加4分，影响一人及格；梁家坡五年级数学统计及格人数时，少数一人，这么简单的问题也出错，说明统分时比较浮躁；六年级数学拓展延伸福和五份另一种思路解答的全部判错，共少20分，影响一人及格，六年级数学第四大题第五小题列式计算纳定小学判错7份试卷，共少26分，影响一人及格，均分、双合率也有影响；西关六（三）班数学表格成绩少加10分，影响一人及格，西关三（一）英语表格成绩少加10分，影响均分及个人名次。

这次组长大多是各校校长或教导主任，针对以上失误对照检查问题，争取下次避免失误。

从登记册中发现，一些组将及格及不及格成绩错位登记书写，这校便于准确统计及格人数，应积极提倡。

三、语文、数学及双科统测情况：语文：上学期期末总评及格率94.11%，一年级96.13%，二年级97.47%，三年级91.18%，四年级93.97%，五年级96.23%，六年级92.08%，这次期中总评及格率85.12%，一年级97.65%，二年级83.37%，三年级64.1%，四年级89.23%，五年级82.49%，六年级92.88%，从总评看下降了9个百分点，一、六年级有上升，二、三、四、五年级均有所下降，特别是六三年级下降了27个百分点，下降的幅度最大。

五泉寺小学、纳定小学、大庄小学的二年级语文及格率，五泉寺小学、南沟小学、大庄小学、丁家营小学三年级语文及格率太低，南沟小学13人及格3人，大庄小学18人及格3人，丁家营小学6人及格1人，学校应对这几人上课情况跟踪，福和小学、梁家坡小学五年级，醋那小学六年级语文及格率低，学校自身分析时要比较分析。

数学：上学期期末总评及格率86.81%，一年级91.83%，二年级95.79%，三年级82.25%，四年级77.59%，五年级88.87%，六年级84.16%；这次期中总评及格率84.4%，一年级98.43%，二年级88.7%，三年级92.42%，四年级92.09%，五年级70.04%，六年级65.58%，从总评看下降了2个百分点，一、三、四年级明显上升，二、五、六年级有所下降，五、六年级下降幅度大，分别下降18.8个百分点和18.6个百分点。

大庄小学二年级数学及格率较低，福和、五泉寺、南沟、大庄小学的五年级数学及格率较低，福和34人及格3人，五泉寺18人及格6人，大庄13人及格2人，福和、五泉寺、君安、纳定、南沟、梁家坡、大庄、醋那的六年级数学及格率低，五泉寺22人及格8人，纳定19人及格6人，南沟17人及格4人，大庄20人及格4人，醋那12人及格5人，应引起学校重视，这次统测数学及格率影响了双合率和全合率。

语数双科合格率：上学期期末总评双合率84.65%，一年级90.11%，二年级93.89%，三年级79.64%，四年级75.65%，五年级87.55%，六年级80.85%；，这次期中总评双合率76.24%，一年级97.06%，二年级78.25%，三年级63.23%，四年级86.15%，五年级67.3%，六年级65.19%，从总评看下降了8.4个百分点，二、三、五、六年级均有所下降，下降幅度分别是15.7、15.9、20.2、15.6个百分点，一、四年级有所上升，分别上升了7个、10.9个百分点。

五泉寺、纳定、南沟、醋那二年级双合率低，福和、五泉寺、纳定、南沟、大庄、丁家营三年级双合率低，五泉寺四年级双合率低，福和、五泉寺、君安、南沟、梁家坡、大庄五年级双合率低，福和、五泉寺、君安、纳定、南沟、梁家坡、大庄、醋那六年级双合率低，通过数据，看出这次影响全合率的不是英语成绩，而变成了语文或数学的及格率了。

四、英语统测情况：英语上学期期末总评及格率85.25%，三年级98.64%，四年级91.81%，五年级67.36%，六年级86.56%，这次期中总评及格率90.04%，三年级79.71%，四年级96.7%，五年级88.61%，六年级95.19%，从总评上看上升了4.8个百分点，三年级有所下降，四、五、六年级都有所上升，三年级下降的幅度大，下降了19个百分点。

四、五、六年级分别上升了5个、11个、9个百分点。

五、一至六年级全科合格率情况：上学期期末统测，学区全合率总评76.06%，一年级90.11%，二年级93.89%，三年级79.41%，四年级74.78%，五年级62.83%，六年级76.06%；这次期中统测，学区全合率总评64.42%，一年级97.06%，二年级78.25%，三年级62.91%，四年级85.71%，五年级64.77%，六年级64.42%。

通过对比，总评下降了12个百分点。

二、三、六年级有所下降，一、四、五年级有所上升，一、四、五年级分别上升了7个、11个、1.9个百分点，二、三、六年级分别下降了15.6个、16.5个、11.6个百分点。

五泉寺小学、纳定小学、南沟小学、大庄小学、醋那小学二年级全合率，福和小学、五泉寺小学、南沟小学、大庄小学、丁家营小学三年级全合率，福和小学、五泉寺小学、南沟小学、梁家坡小学、大庄小学的五年级全合率，福和小学、五泉寺小学、君安小学、纳定小学、南沟小学、梁家坡小学、大庄小学、醋那小学的六年级全合率低，应引起相关学校重视。

六、纵向对比分析：1、学区这次期中双合率为76.24%，高于学区平均值的学校只有西关、文峰两校，君安、梁家坡、丁家营接近平均，其余学校均低于平均值，双合率排名是①西关、②文峰③君安④梁家坡⑤丁家营⑥醋那⑦纳定⑧福和⑨南沟⑩五泉寺○11大庄。

君安、梁家坡、丁家营、福和进步明显，南沟、大庄、五泉寺明显退步。

2、这次学区期中全合率为75.49%（三至六年级），高于学区平均值的学校只有西关、文峰，君安、梁家坡接近平均值，其余学校均低于平均值，全合率排名①西关、②文峰③君安④梁家坡⑤丁家营⑥醋那⑦纳定⑧福和⑨南沟⑩五泉寺○11大庄。

君安、梁家坡、丁家营进步了，南沟、大庄退步了。

3、两所中心小学相比：双合率西关88.01%，文峰80.1%，西关高文峰近8个百分点；全合率西关87.75%，文峰78.26%，相差9.5个百分点，和上学期期末相比，双合率、全合率的差距这次又拉大了，上次双合率相差四个百分点，全合率相差两个百分点。

两所中心小学整体成绩也比上学期期末下降了，双合率下降了5个百分点和9个百分点。

全合率下降了1个百分点和7个百分点。

4、乡间学校与中心小学相比：中心小学双合率84.68%，其他小学双合率59.7%，相差24.9个百分点；中心小学全合率83.75%，其他小学全合率59.29%，相差24.5个百分点，和前几次考试相比，乡间学校和中心小学之间的差距在减少，但还有一定差距。

这次考试各学校与上次比较均有下降。