一道简单的题目引发的思考
++i 与i++
——Don't believe in magic !Understand what your program do ,how they do .引言
昨晚一时兴起，我脑子就问自己下面的代码会输出什么，也不知道我脑子为什么有这个代码模型，只是模糊的有些印象：
01#include
02#include
03
04int main(int argc,char** argv)
05{
06int i=3,j;
07j=(i++)+(i++)+(++i);
08printf("i = %d, j = %d\n",i,j);
09exit(0);
10}
您会怎样考虑这个问题呢？您不运行这个程序能准确地说出答案吗？我猜想肯定有大部分人不能肯定且准确地说出答案！如果您不能，这篇文章就是为你准备的，保证您看完之后豁然开朗！请细看下文，outline如下：
1、诸君的回答
我那这道题目问了几个人，他们的答案不尽相同。
1.1、A君的回答
因为i = 3，故依次i++=4，i++=5，++i=6，i最后输出为i = 6；但是由于前面两个++
是后置++，最后一个++是前置++，故j = 3+4+6 = 13。
1.2、B君的回答
因为i = 3，故第一个i++后为4，第二个i++后为5，接着做i+i操作= 5+5=10，最后与(++i)相加= 10+6=16。
1.3、C君的回答
因为i = 3，故依次i++=4，i++=5，++i=6，i最后输出为i = 6；但是第一i、第二个i
的++是后置++，先进行i+i操作，然后进行两次i++后置操作，故等价于(i)+(i) = 3+3=6，i++，i++，最后与++i=6相加等于12。
1.4、D君的回答
因为i = 3，故依次i++=4，i++=5，++i=6，i最后输出为i = 6；但是前面两个++都是后置++，故先做i+i+(++i)操作，然后才在i++,i++操作，第三个++是前置++，故等价于i+i +(++i)=3+3+4=10，i++，i++。
到底哪个人说得对呢？
2、编译器的输出
首先让我们先来看看编译器会输出什么?
2.1、Visual Studio的输出
运行环境：Win7+VS2005 or VS2010，输出如下图所示：
2.2、GCC的输出
运行环境：Ubuntu 10.04+gcc (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5) 4.4.3，运行结果如下：
2.3、Visual C++的输出
运行环境：Win7+VC2010，输出和VS一样，及i = 6 & j = 12
看到这里你肯定想问why? why?? why???
3、分析
重编译器的输出结果来看貌似C君、D君的分析都是对的，这种差异跟编译器有直接的关系，因为对于这个表达式怎么编译还没有形成标准，编译器的结合方向不同，答案因此会有所不同。而且当然还包括运算符的优先级等。其实顶多算C君答对了一部分，其他几个人的回答都是错的，详情见下面的分析。
3.1、gcc编译器上的分析
(i++)+(i++)+(++i) <=> i+i+(++i); i++; i++;即如果表达式中含有i++，一律替换成i，然后在表达式之后进行i++操作。
这样的话上面的代码就可以很好的理解了，即3+3+4=10。
3.2、分析gcc编译之后的汇编代码
可以对gcc编译之后的执行文件进行反编译分析验证正确性。在Linux下面可以用objdum p –d xxx(执行文件)命令反汇编执行文件。反编译之后可以看到如下图所示的代码：
说明：Linux下采用的是AT＆T的汇编语法格式，Windows下面采用的是Intel汇编语法格式。二者的主要区别在于：
1.指令操作数的赋值方向是不同的
Intel：第一个是目的操作数，第二个是源操作数
AT＆T：第一个是源操作数，第二个是目的操作数
2.指令前缀
AT＆T：寄存器前边要加上％，立即数前要加上$
Intel：没有这方面的要求
3.内存单元操作数
Intel：基地址使用［］
AT&T：基地址使用（）
比如：intel中mov ax,[bx]
AT&T中movl (%eax),%ebx
4.操作码的后缀
AT&T中操作码后面有一个后缀字母:“l” 32位,“w” 16位,“b” 8位
Intel却使用了在操作数前面加dword ptr, word ptr, byte ptr的格式
例如:mov al,bl (Intel)
movb %bl %al (AT&T)
5.AT＆T中跳转指令标号后的后缀表示跳转方向，“f”表示向前，“b”表示向后下面我们重点分析红框中的代码：
movl $0x3 ,0x1c(%esp)：将3赋给i，即i=3
mov 0x1c(%esp) ,%eax：将esp中的i放到eax中
add %eax ,%eax：进行i+i操作，即3+3
addl $0x1 ,0x1c(%esp)：对i进行加1操作，即表达式中的(++i)
add 0x1c(%esp),%eax：将eax中i+i的结果6，加上++i之后的i，即6+4=10 addl $0x1 ,0x1c(%esp)：对i进行加1操作，即表达式中的(i++)
addl $0x1 ,0x1c(%esp)：对i进行加1操作，即表达式中的(i++)
至此关键代码已经分析完成，由此可见我们之前对gcc编译器上的分析是正确的。
