下载文档原格式
博弈论在社会行为中的应用博弈论是一种研究决策行为的分析方法，它强调在一个有限的双方交互环境中，每个玩家都将考虑其他人将如何做出反应来影响自己的决策。
博弈论已经成功地应用于各个领域，从经济学到政治学，再到社会学。
在社会行为中，博弈论可以洞察到人们在彼此互动时的行为和决策。
下面将探讨博弈论在社会行为中的应用。
一、社交博弈社交博弈是指一组人之间进行的复杂互动，目的在于获取社会认可和满足自我利益。
在社交博弈中，每个人都有机会获得一些社会奖励，例如赞扬、地位、尊重和情感联系。
然而，每个人的目标也可能是竞争获得奖励，从而让他人失去机会。
在实际生活中，人们可能会面临社交博弈。
比如，在一个团队或组织工作时，每个成员希望获得更多的资产、利益和机会，以便与其他组织成员竞争。
他们可能会利用自己的技能和资源，与竞争者对抗，以获取成功和获得回报。
在这种情况下，博弈论可以帮助人们更好地了解其他人的行为，以便调整自己的策略，以便在战略游戏中获得更多的资产和利益。
二、公共产品博弈另一个博弈论的应用领域是公共产品博弈。
在这种情况下，个人利益和公共利益之间可能存在冲突，导致资源的非理性分配。
例如，当一个国家面临一个污染问题时，每个人都有一个贡献他/她的资源以解决问题的机会。
然而，个人选择不想参与投资而享受所有公共利益的风险。
这种行为可能会导致污染和环境损害，因为每个人都选择了自己的最佳利益，而不是为公共利益服务。
在公共产品博弈中，博弈论可以通过将个人自私行为与公共利益相结合来帮助建立一种有效的决策模式，以便最大化资源的投资和公共利益的实现。
三、合作与竞争博弈合作与竞争博弈是指人们在协作和竞争之间进行选择的博弈。
在这种情况下，合作和竞争之间存在潜在的冲突。
如果每个人都选择了竞争，那么可能没有共同的奖励可以获取。
另一方面，如果每个人都选择了合作，那么利益可能不够分配，导致有些人失去机会。
在实际生活中，人们可能会面临合作与竞争的进一步选择，例如在商业竞争中，每个公司拥有不同的资源，技能和技术，目标是在竞争中获得更多的利益和市场份额。
博弈论视角下乡村旅游“公地悲剧”的原因探析-旅游管理博弈论视角下乡村旅游“公地悲剧”的原因探析毛笑文王希竹发展乡村旅游不仅为城市居民观光、度假、休闲提供了新的旅游休闲地域和空间,而且为农民增收致富及新农村经济发展开辟了一条新的途径。
但在乡村旅游发展过程中却出现了对公共资源的掠夺和破坏，导致了公地悲剧的出现。
本文以博弈论为理论基础，通过对乡村旅游各利益相关者的博弈分析，探析乡村旅游开发中出现公地悲剧的原因。
乡村旅游是指以乡村为旅游目的地，以城市居民为主要客源，以乡村性为旅游吸引物，进行观赏、感受、体验与乡村生产和生活相关的旅游活动。
近年来，乡村旅游日益盛行，然而，在乡村旅游发展过程中出现了旅游资源过度开发、旅游设施低水平重复建设、旅游地污染的公地悲剧，影响乡村旅游的可持续发展。
文章试图用博弈论解释乡村旅游发展过程中出现公地悲剧的原因，并提出相应的决策。
一、博弈论博弈论研究的是人与人之间利益相互制约下策略选择时的理性行为及相应结局。
作为研究理性决策者之间冲突与合作的理论体系和方法论，它最早来源于数学研究中。
它提供了一种研究人类理性行为的通用方法，运用这些方法可以更为清晰完整地分析各种社会经济力量冲突与合作的形式，因此被广泛应用于各类社会科学的研究中。
博弈，是指个人、团体或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则学术下，依据所掌握的信息，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应成果或收益的过程。
简单地说，博弈是两个或两个以上的个人或群体为了追求各自利益，而没有一方能够单独决定结果的竞争状态。
博弈由三种基本要素组成：即参与人、策略和支付。
博弈分析的目的是运用博弈规则来预测均衡。
当参与博弈的任何一方都无法通过自己的努力而更高的收益时，则被称之为达到了一个纳什均衡。
二、原因探析（一）旅游企业之间的博弈首先假设两个实力规模相当的乡村旅游企业Ａ和Ｂ，双方都是理性经济人，两方企业都可以独立选择自己的决策，且A对B做什么决策完全了解，同样B 对A做什么决策也完全了解，即双方为完全信息博弈。
旅游景区开发的博弈分析在当今社会，旅游已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
随着人们对旅游需求的不断增长，旅游景区的开发也日益受到关注。
然而，旅游景区的开发并非一帆风顺，其中涉及到众多利益相关者之间的复杂博弈。
旅游景区开发所涉及的利益相关者众多，包括当地政府、开发商、当地居民以及游客等。
这些利益相关者各自有着不同的目标和诉求，从而导致了在旅游景区开发过程中的各种博弈。
当地政府在旅游景区开发中通常扮演着重要的角色。
一方面，政府希望通过开发旅游景区来促进当地经济的发展，增加就业机会，提升地区的知名度和形象。
另一方面，政府也需要考虑环境保护、文化传承等公共利益。
因此，政府在制定旅游景区开发政策时，需要在经济发展和公共利益之间进行权衡。
开发商则是以盈利为主要目标。
他们希望通过投资开发旅游景区，获取丰厚的经济回报。
然而，为了实现这一目标，他们可能会在一定程度上忽视环境保护和当地居民的利益。
例如，过度开发可能会导致生态破坏，大规模的建设可能会影响当地居民的生活。
当地居民是旅游景区开发中的重要参与者。
他们既希望能够从旅游开发中获得经济收益，比如通过经营农家乐、出售特色商品等方式增加收入，又担心开发会破坏他们原有的生活环境和传统文化。
游客则希望在旅游景区获得良好的旅游体验，包括优美的自然景观、丰富的文化内涵、优质的服务等。
但如果旅游景区过度商业化、环境污染严重，游客的满意度就会下降，从而影响景区的可持续发展。
在旅游景区开发的博弈中，各方的策略选择会相互影响。
例如，如果政府对开发商的监管过于宽松，开发商可能会过度开发，从而损害当地居民和游客的利益。
当地居民如果对旅游开发采取抵制态度，可能会影响开发的进程和效果。
游客对景区的评价和选择也会对景区的发展产生重要影响。
为了实现旅游景区开发的多赢局面，各方需要在博弈中寻求平衡。
政府应加强监管，制定科学合理的规划和政策，引导旅游景区的可持续开发。
开发商应增强社会责任意识，在追求经济利益的同时，注重环境保护和当地居民的利益。
·本栏目责任编辑：代影·仿仿仿仿仿仿博弈论视角下的旅游景区门票定价徐书琪(渤海大学管理学院，辽宁锦州121000)摘要：旅游业是我国的战略性支柱产业，旅游业在很大程度上能够体现国家的发展水平，近年来我国旅游业迅速发展，在一定程度上满足了广大游客的个性化需求，但是在旅游业快速发展的过程中也带来了许多问题。
我国旅游产业收入大部分依靠旅游景区的门票收入，这说明我国旅游业并没有建立协调的旅游产业链。
在这样的大背景下，我国旅游景区门票不断上调价格，严重损害了广大游客的切身利益。
本文以博弈论的视角来解读我国出现旅游景区门票价格上涨的问题。
景区门票价格博弈，是景区与游客之间的博弈，也是景区与景区之间的博弈。
下面将阐述我国旅游景区门票价格现状以及用博弈的视角来分析景区门票上涨所带来的弊端，并针对旅游景区门票价格上涨提出建议。
关键词：旅游景区；博弈论；门票票价中图分类号：F59文献标识码：A文章编号：1672-7517(2017)09-0011-041我国景区门票票价现状我国旅游景区在近年来不断上调门票价格，严重阻碍我国旅游业的发展以及平衡产业链的建立。
旅游景点大幅度上调价格，也说明我国旅游业繁荣的背后过多的是依靠旅游景区的门票收入。
合理的上调旅游景区门票价格能够刺激旅游业的发展，然而，在较短时间内大幅度上调旅游景点价格，在一定程度上会阻碍我国旅游业的发展，直接影响我国广大游客的利益，这并不符合我国旅游景区可持续发展的理念。
1)景区门票价格上调与经济发展速度不平衡旅游景区门票价格应该与国民收入相匹配，旅游业实属公益性事业，是为广大居民所服务的，旅游景区大幅度上调价格，让旅游成为一种奢侈，这违背了旅游业是公益性事业的初衷。
在经济新常态的大背景下，我国放缓了经济发展速度，然而旅游景区的门票价格上涨速度却远远超过了国民收入的增长速度。
我国游客在旅游方面的门票支出占消费总额支出的比例远远超出了西方发达国家。
乡村旅游社区利益相关者博弈研究作者：张雪婷，李勇泉来源：《科技创新与生产力》 2018年第5期摘要：乡村旅游社区作为新兴的旅游载体，融合了多个利益相关者，各个利益主体在追求利益的同时，内在的利益冲突和矛盾逐渐凸显。
为促进乡村旅游社区的健康发展，平衡利益主体之间的矛盾，本研究以博弈论为视角，采用利益分析方法针对各个利益主体的利益动因和利益关联展开研究，通过对乡村旅游社区各个参与主体的利益诉求进行分析，得出利益相关者之间的博弈关系，从而构建乡村旅游社区协调发展机制，推动乡村旅游社区的可持续发展，为解决利益冲突提供理论依据。
关键词：乡村旅游社区；博弈论；生命周期；利益诉求中图分类号：F592文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1674-9146.2018.05.014随着我国旅游经济的快速增长以及全域旅游的建设发展，旅游产业呈现出消费需求多元化、参与主体多层次化、旅游产品与参与方式多样化的特点。
旅游模式从小众消费向大众休闲的方式转换，逐渐打破了旅游供给市场的界限，农业与旅游产业融合发展的势头进一步增强[1]，乡村旅游受到了广泛关注并成为游客消费的新市场。
2017年3月，李克强总理在政府工作报告中明确提出“大力发展乡村、休闲、全域旅游”，为农业与旅游产业的融合发展夯实基础，为乡村旅游社区发展提供了政策保障。
然而，这种旅游发展方式使参与主体之间形成了利益博弈，个体利益之间、个体利益与集体利益之间矛盾日益凸显[2-4]。
在乡村旅游发展的过程中，地方政府、旅游企业、社区居民和社区管理者间的非合作博弈过度开发，管理越位等矛盾逐渐加深[5]。
解决各方利益主体之间的矛盾，构建利益主体的有机平衡机制对于乡村发展具有重要作用。
本研究以博弈论为视角，采用博弈分析和利益分析的方法，对乡村旅游利益主体之间的利益诉求进行分析，通过梳理利益主体之间的博弈关系，从而构建乡村旅游协调发展机制。
1乡村旅游社区研究理论基础1.1利益相关者文献综述乡村旅游社区的居民共同承受旅游活动带来的经济、社会文化的利益与冲突，其本质是生活共同体，以自然村落为表现形式[6]。
博弈论在国内旅游研究上的应用
杜琳毓
【期刊名称】《新疆师范大学学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2007(026)003
【摘要】文章以中国旅游业和旅游研究的蓬勃发展为研究背景,评述了博弈论作为一种新的研究方法比传统研究方法突出的优势.并探讨了20世纪90年代以来博弈论在旅游研究上的应用及其发展阶段的特点,结合相关研究领域和方向的统计分析,对博弈论在旅游研究方面的应用的模型共性及其研究方向上所具有的特点做出总结,并对其发展趋势进行合理的预测-博弈论在旅游研究上的应用将会紧随最新博弈的研究成果,从研究的趋势来看,旅游研究中的博弈分析方法正由简单矩阵型博弈进行分析转向博弈经济模型的应用发展(模型化发展);从研究的模型上来看,建立模型时选取的博弈类型和分析方法更能反映实现状况,而应用的博弈方法本身也在更为动态化;从研究的领域和方向上来看,应加强旅游饭店、旅游地、旅游政策旅客选择旅游地的决策以及旅游购买(消费)决策等方面的研究上来.
【总页数】4页(P323-326)
【作者】杜琳毓
【作者单位】新疆财经大学,市场系,乌鲁木齐,新疆,830012
【正文语种】中文
【中图分类】F416.4
【相关文献】
1.计划行为理论在国内旅游研究中的应用进展与启示 [J], 王昶;章锦河
2.我国旅游研究应用博弈论的现状及问题 [J], 鲁明勇;彭延炼
3.博弈论应用于我国旅游研究的探讨 [J], 陈月娜
4.应用扎根理论的旅游研究:严谨性与学术贡献
——以国内外旅游管理类重要期刊学术论文为例 [J], 汪秀琼;列永莲;吴小节5.扎根理论在国内旅游研究中应用的反思:以旅游体验为例 [J], 苗学玲;解佳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
旅行销售的博弈论模型研究随着旅游业的快速发展，旅行销售已经成为了旅游业中不可或缺的一部分。
然而，旅行销售市场竞争激烈，经常面临着供需不平衡和信息不对称等问题。
在这样的背景下，采用博弈论模型研究旅行销售市场的策略选取对于提高市场效率和企业竞争力具有非常重要的意义。
博弈论模型是针对多人决策问题的数学分析方法，它可以揭示决策者的策略选择及其结果产生的影响，从而为决策者提供科学的决策依据。
在旅行销售市场中，不同的旅行社或者在线旅游平台之间的策略竞争可以看作是一个典型的博弈过程。
因此，博弈论模型可以为企业提供可操作的市场指导和决策依据，对于管理者来说具有实际意义。
旅行销售市场的博弈模型可以采用多种方式进行抽象表示，例如博弈树、博弈矩阵和演化博弈模型等。
博弈树是一种可简单表示博弈过程的树形结构，通过对树形结构进行剪枝来分析决策者的策略选择及最终结果。
博弈矩阵是一种以利润为指标的表格形式，通过对行动者选择不同的策略来预测各种结果的可能性。
演化博弈模型则是一种能够分析演化过程的博弈论模型，它可以通过因果关系和时间序列来观察博弈参与者的策略选择和结果。
在旅行销售市场的博弈过程中，参与者主要有旅行社和在线旅游平台等企业。
这些企业在提供旅游产品的过程中需要考虑多种因素，包括价格、行程、服务质量、市场份额等，因此，依靠博弈论模型可以制定不同的策略来应对不同的市场情况。
对于旅行社来说，他们需要考虑价格、行程和服务质量等方面来制定推销策略。
在博弈过程中，他们可以通过降低价格来吸引更多的客户前来购买旅游套餐，但这可能会降低企业的利润。
另一方面，提供更好的服务质量和行程，虽然价格可能会稍微高一些，但这样可以吸引更多的高端客户，进一步提高企业的市场份额和利润。
对于在线旅游平台来说，他们需要考虑推销渠道、价格政策和广告投入等多个方面来制定推销策略。
在博弈过程中，他们可以通过提供更多的优惠政策或广告投入来吸引更多的客户购买旅游套餐，但这可能会降低企业的利润。
旅游景区与社区居民的“鹰鸽博弈”作者：张荣藤高立慧来源：《当代旅游（下旬）》2017年第12期摘要：针对景区内社区居民引导游客逃票以及半路截车等经营乱象问题，以崂山风景区为例，运用鹰鸽博弈理论，分析在景区开发过程中景区管理当局与社区居民的博弈过程及动因，且尝试性提出创新性解决机制。
关键词：鹰鸽博弈理论；崂山风景区；社区居民一、引言随着对旅游景区不断投资开发，景区与当地社区居民不可避免地产生了利益冲突，而现如今游客逃票现象也为旅游景点管理的一大难题，结合以上背景，本文从崂山风景区的社区经营乱象说起，采用历时态视角，对社区居民进行调研分析，结合“鹰鸽博弈”理论与实际，剖析社区居民与景区的博弈过程，挖掘经营乱象存在的原因，并试图提出解决该问题的创新性发展共赢机制，促进景区与社区居民间和谐关系的实现。
二、旅游景区与社区居民博弈的界定及研究现状传统景区在规划、建设和经营管理过程中很少考虑景区当地社区的利益，忽略社区的主体地位，重经济要素分析，轻社区因素分析，为此，景区规划、开发与社区利益冲突的事件时有发生。
西方学者Murphy（1985）[1]第一次将社区及其旅游参与当做一种旅游规划方法纳入研究视野，而随着旅游景区与社区居民关系的问题日益凸显，居民经营乱象问题更加突出。
段华勇（2010）[2]对旅游景区与周边居民间不和谐问题进行了列举，提到了农民倒卖景区门票引发的不和谐现象，带来了景区价格体系和渠道管理的混乱，然而没有对农民倒票现象的原因进行具体分析。
王婉飞等（2006）[3]从社区居民带领游客逃票现象入手，对旅游景区经营者与当地居民进行了“鹰鸽博弈”分析，得出旅游景区经营者和当地居民之间在形成良性博弈，即双方合作的时候，可以使二者利益最大化。
在具体如何开展合作来解决逃票现象这一方面，孙艳萍（2009）[4]以当地政府、旅游开发商、社区居民三大群体利益为研究对象，运用博弈方法推演三者共谋旅游发展过程，最终对其行为进行引导、规范、限制以达到各利益相关者博弈策略均衡。
博弈论在生活中的应用博弈论是一个有趣的话题，也是一个可以应用于日常生活的话题。
当今世界有许多例子可以告诉你博弈论是如何运作的，无论是好是坏。
根据专家的说法，这些是一些现实生活中的例子，人们在这些例子中成功地使用了这一策略，或者并不那么成功。
博弈论的真正力量在于其分析激励和决策的能力。
对一种情况的统计分析将帮助你了解由机会控制的不同事件的可能性。
传统经济学会给你一个清晰的画面，告诉你一个拥有完美信息的理性、自利的行为者可能会做什么。
博弈论通过分析人们在特定情况下可能做出的选择，在这两个极端之间的空间里运作。
➢博弈论最有用的应用之一是在政治方面美国的政党很少与特定选民的政治偏好完美匹配。
即使是那些认为自己非常保守或非常自由的人，他们的信仰也有一些特异之处。
我们不仅可以用博弈论来预测选民在面对两党之间的不完美选择时可能会做什么，还可以预测广告、新闻报道、其他选举以及不同问题的相对重要性等因素如何影响选民的决策。
它也可以应用于候选人和政党本身的行为。
➢任何领域的消费者和投资者行为的预测者博弈论也可以成为任何领域的消费者和投资者行为的一个伟大预测者。
在我的工作领域，高等教育的选择就是一个很好的例子。
追求大学学位的人越多，这些学位作为工作准备的信号的价值就越小。
如果我们把未来的大学生看作是试图通过以良好的价格获得有价值的证书而"获胜"的玩家，我们就应该看到精明的玩家在寻找价格较低的学位和其他职业道路方面的优势。
当然，与社会阶层和家庭期望有关的其他激励因素使情况变得复杂，但我们可以利用这些信息来更好地了解未来几年的教育市场。
在某些时候，大学学位的价值会促使入学率下降。
➢博弈论可以用来解释过去的事件和情况，并预测参与者的未来行动博弈论的最佳用途是通过分析每个参与者的成本和收益，从最佳选择中找到最佳解决方案。
它可以用于商业、心理学、生物学、经济学、政治学、计算机等领域该理论可以用来解释过去的事件和情况，并预测参与者的未来行动。
基于博弈论视角的旅游业发展中环境保护问题摘要：近些年，我国旅游业迅速发展起来，在产生可观经济效益的同时，也带来日渐突出的环境问题。
如何协调旅游业发展和环境保护的矛盾，正亟待解决。
由此，通过构建旅游地的环境保护博弈模型，对其纳什均衡结果进行分析，指出应由政府部门执行监督管理，建立相应的惩罚机制，来改变博弈参与方的收益状况，以促使旅游企业自觉地开展环境保护，从而实现旅游业的持续、稳定、健康发展。
关键词：发展旅游；环境保护；博弈；监管中图分类号：f2文献标识码：a文章编号：16723198（2012）240014011问题的提出随着改革开放政策的不断推进，旅游业在我国得以迅猛地发展，成为了新的经济增长点。
但是，旅游企业往往从个体理性的角度出发，一味地追求经济利益而忽视了对生态的保护，使得资源破坏、环境污染等问题日趋明显。
由于生态环境保护和企业经济利益目标常常难以实现统一，这就给旅游业的可持续发展带来了严重的威胁。
为此，研究旅游企业、政府部门和旅游地居民等利益相关者之间的决策及行为，从而实现各方在环境保护模式中的纳什均衡状态，应当是解决问题的关键。
2旅游业发展中环境保护问题的博弈分析考虑到决策环境的复杂性，为了便于分析，做出如下基本假设：首先，参与人都是“理性经济人”，即旅游企业、政府部门和旅游地居民都追求自身利益或效用最大化。
其次，参与人对各方的策略和收益都有准确的知识，即属于完全信息。
再次，参与者在做出决策前都不知道其他人的行动，可以认为是同时进行的，即模型为静态博弈。
2.1旅游企业之间的博弈分析假设有a、b两家规模相同、产品同质的企业，在发展旅游的过程中，他们对当地环境的态度均有两种，即保护和不保护。
当企业不保护环境时的收益为i，保护环境时的收益为r。
由于环境改善具有长期性和正外部性，使得企业对环境保护的投资往往大于从其中得到的短期直接收益，因此ia>ra，ib>rb。
先分析a的决策，假定b选择保护，那么a选择保护时的收益为ra，选择不保护时的收益为ia，因为ia>ra，所以a的最优决策为不保护；与之相同，当b选择不保护时，a的最优决策仍为不保护。
