驱散人群：奖励型广场和公共空间创造
- 格式：docx
- 大小：822.58 KB
- 文档页数：11
下载文档原格式
合集下载
福建省厦门市2024年社会工作者新教材重点知识(备考题)(带答案解析)
福建省厦门市2024年社会工作者新教材重点知识(备考题)（带答案解析）1、社工单选题（综合能力）（共80题）1. 某老旧小区停车位紧张问题突出，部分居民为抢占车位私装地锁，导致居民矛盾和纠纷不断。
为此，社会工作者召开居民议事协商会议，讨论依规检查地锁问题。
在描述问题时，社会工作者适宜的做法是( )。
A.明确问题范围及产生原因B.提出解决问题的备选方案C.阐述问题引发的居民感受D.判断问题严重程度及影响【答案】C【解析】对问题的描述是认识问题的起点，意在弄清问题的表现或者问题的症状。
任何社区问题都是客观事实与主观感知共同作用的产物，一方面社区中确实存在某种现象，另一方面社区成员对这种现象表示了不满或担心，希望改变或消除这种现象。
因此，社会工作者在描述问题时不应只关注客观存在的事实和状况，还要关注社区成员对现状的感知和察觉，清楚居民对问题的认识和描述，理解居民对问题的体验和感受。
2. 助人自助是社会工作的重要理念。
下列表述中，与助人自助理念相契合的是（）。
A.得道多助，失道寡助B.授人以鱼，不如授人以渔C.授人玫瑰，手留余香D.助人为乐，可以乐人乐己【答案】B【解析】社会工作坚持“助人自助”的理念，这一理念的一个重要方面就是通过向服务对象提供服务和帮助来促进其潜能的发挥。
社会工作的目的之一就是发现和激发人的潜能，使服务对象在得到帮助的同时也增加自己面对困难的能力和勇气，以更好地面对困难、走出困境、面对生活。
题中，“授人以鱼”即为服务对象提供帮助，“授人以渔”则可理解为促进服务对象个人能力的增长，使其达到能够自己应对困难的状态。
3. 生态系统理论非常注重将服务对象置于生活环境中去解决问题。
下列说法中，符合生态系统理论的是（）。
A.个人问题的根源在于环境的压迫B.对个人而言宏观系统是恒定不变的C.个人能够与环境形成良好的调适关系D.个人对外在环境的错误理解是问题的根源【答案】C【解析】生态系统理论的主要观点之适应力是指个人在与环境的交流过程中，个人与环境间相互影响和回应以达到最佳调和度。
E华师题库《网络社会工作》
《网络社会工作》期末复习单项选择题1、（）是保证网络社会秩序的基础，同时具有网络社会控制的作用（2 分）A．非注册身份B．个性签名C．身份地位D．注册身份我的答案：未作答得分：0分参考答案：D2、（）是隐藏在可执行程序或数据文件中的具有自我复制和传播能力的干扰性电脑程序。
（2 分）A．网络黑客B．网络攻击C．计算机病毒D．网络诈骗我的答案：未作答得分：0分参考答案：C3、人群中的行为规则是靠生物遗传因素决定和支配的，这是（）的社会。
（2 分）A．自发组织B．自生组织C．自为组织D．自主组织我的答案：未作答得分：0分参考答案：B4、人类交往活动的实质是（）（2 分）A．时间B．符号C．环境D．结果我的答案：未作答得分：0分参考答案：B5、人类个体或若干个体在一定的条件下所表现的自身态势指号或做出的运动指号叫做（）（2 分）A．图像B．动作C．行为D．文字我的答案：未作答得分：0分参考答案：C6、网民的最大构成群体是（）（2 分）A．专业技术人员B．自由职业者C．一般职员D．学生我的答案：未作答得分：0分参考答案：D7、在发帖或跟帖时，言语中少有情绪色彩，对问题辨析缜密，前后逻辑清晰，观点鲜明可见且有条理的帖子类型是（）（2 分）A．随意贴B．价值倾向贴C．情绪帖D．理性帖我的答案：未作答得分：0分参考答案：D8、网络社会人们之间的沟通具有独特的过滤性，其中不包括（）（2 分）A．过滤“近因效应”B．零“旁观者效应”C．过滤非言语交流的信息D．过滤社会属性我的答案：未作答得分：0分参考答案：A9、中国网民和其他国家网民的一个重要差异就是对（）的重视。
（2 分）A．网络支付B．网络新闻C．即时通信D．网络文学我的答案：未作答得分：0分参考答案：B10、彼此间较少有关系或是亲近的接触，彼此间少提及个人的经历、少谈论彼此不曾接触的事情，这是（）（2 分）A．强联系B．弱联系C．联结度D．等级制我的答案：未作答得分：0分参考答案：B多项选择题11、现实社会和网络社会的网络有下列一些特征（）（2 分）A．可行性B．构成C．参与者D．宗旨E．复杂性我的答案：未作答得分：0分参考答案：BCDE12、依照与意见领袖帖的距离，把网络上的各类帖子分为（）（2 分）A．随意贴B．情绪帖C．价值倾向帖贴D．客观帖E．理性帖我的答案：未作答得分：0分参考答案：ABCE13、网络意见领袖帖的类型有（）（2 分）A．随意型B．情绪型C．逻辑推理型D．专业知识型E．数字事实型我的答案：未作答得分：0分参考答案：CDE14、网络营利组织包括（）（2 分）A．政府网站B．IP网站C．商业网站D．学术网站E．企业网站我的答案：未作答得分：0分参考答案：BCE15、网络成瘾分为以下几种：（2 分）A．网络性成瘾B．网络关系成瘾C．网络强迫行为D．信息收集成瘾E．计算机成瘾我的答案：未作答得分：0分参考答案：ABCDE16、信息压力的自我调节方式有：（2 分）A．延长上网时间B．养成良好的作息习惯C．培养多方面爱好D．提升信息筛选能力和识别能力E．及时处理信息，学会归类和放弃我的答案：未作答得分：0分参考答案：BCDE17、网络意见领袖贴在内容上有（）三个特征。
国家公务员最新时事：广场舞何以成了扰民舞
国家公务员最新时事：广场舞何以成了扰民舞最近广场舞噪音纠纷频现报端。
为了驱散跳广场舞的人群，不惜泼粪、扔沙子、水枪飙水、放藏獒，甚至开枪。
因为高分贝的声响，让附近居民关着窗户仍不堪其扰，婴儿没法睡觉，学生没法学习，老人没法休息，病人没法静养。
新闻中的“锻炼重地，请勿停车”，则是另一种场地纠纷，贴这样的霸道纸条当然不对，可是呢，跳广场舞的确已成很多人的生活方式。
广场舞之所以这么火，是因为它简便易学而又人多热闹，能健身强体还能排解老年人的孤独，正适合快步走来的老龄化社会背景。
而且，跳广场舞基本无需任何费用，人人皆可参加，堪称全民健身的“底线运动”。
如何不让广场舞变成扰民舞?关键得在跳舞健身的权利和安宁休息的权利之间找到一个平衡点。
政府部门应该学习国外经验，有一个相互的约束和引导，而不是放任不管，任由矛盾堆积。
说到底，广场舞扰民本身就是政府管理缺位的表现。
一座城市里，什么样的场地允许举办什么样的活动，什么时间可以进行什么时间必须停止，理应有明确规范。
比如广州前不久出台规定，从限音量、限时段、限区域、限设备四个方面来“限噪”，就是很好的尝试。
当然，广场舞扰民的根本原因，还是因为没场地——那些在立交桥下呼吸着汽车尾气跳舞的老人，何其可悲!因为大多数居委会都没有活动空间。
北京市曾规定，每个居委会应该有350平米的办公和活动空间。
试想，连居委会的活动空间都没有足够的室内公共设施支持，更何况老年人跳广场舞的“广场”乎?既然绝大部分城市人均广场面积都未能达到“宜居标准”，广场舞在居民楼下跳，多少也是一种无奈。
北京奥运开幕日已经被确定为“全民健身日”。
《全民健身条例》明确规定，公民有依法参加全民健身活动的权利。
跳广场舞如此大受中老年人欢迎，事实上已经成为全民健身的流行方式，政府部门理应为之创造更好的条件——“县级以上人民政府应当将全民健身工作所需经费列入本级财政预算，并随着国民经济的发展逐步增加对全民健身的投入。
”政府倡导全民健身这么多年，为何一直在引导人民锻炼、为锻炼创造条件方面缺位呢?除了跟汽车抢地，全民健身的“锻炼重地”到底在哪里?文章来源：中公教育北京分校国家公务员考试网/html/guojiagongwuyuan/。
城市中的公共空间设计与其社会价值
城市中的公共空间设计与其社会价值公共空间是城市生活中不可或缺的一部分，它不仅为市民提供了休闲和交流的场所，还承载着城市文化和社会活动。
随着城市化进程的加快，公共空间的设计越来越受到重视，其背后蕴含的社会价值也逐渐显现。
本文将探讨城市中的公共空间设计及其社会价值。
一、公共空间的定义与类型公共空间通常指的是开放给所有市民的地域，能够自由出入，包括公园、广场、街道和市场等。
这些空间可以根据使用性质和功能进行分类：1.绿地和公园：供人们休闲、锻炼和娱乐的地方。
2.广场：城市中心的聚集地，适合举行各类活动、庆典和集会。
3.步行街：减少机动车通行，让人们能够安心步行、社交和购物的区域。
4.社区空间：专为当地居民设计的小型公共空间，促进邻里交流。
二、公共空间设计的重要性公共空间的设计涉及到多个方面，包括环境美学、功能性、安全性和可达性。
合理的设计不仅提升了城市的美观度，也提升了居民的生活质量。
1.增强社会互动：良好的公共空间设计能鼓励人们在这一空间中聚集，增进邻里之间的交流，促进友谊和合作。
2.提升生活质量：设计精良的公园和休闲设施，能够为市民提供运动和娱乐的场所，提高他们的身体健康和心理幸福感。
3.促进经济发展：商业区的公共空间设计能够吸引游客和消费者，增强本地经济，推动城市可持续发展。
4.传递文化价值：许多公共空间承载着历史和文化意义，通过开放的空间设计，能够更好地传递和保护城市的文化遗产。
三、公共空间设计的社会价值公共空间的设计绝不仅仅是环境美化，更是提升社会价值的重要载体。
1. 促进包容性公共空间的可及性和多样性为不同社会群体提供了参与城市生活的机会。
无论是儿童、老年人还是不同社会经济背景的人士，都能够在这些空间中找到属于自己的角落，从而形成一个包容的社会。
2. 增强社区凝聚力通过组织各种活动，如文化节、集市等，公共空间成为了社区居民互动的舞台。
这些活动不仅增强了邻里关系，还提高了居民对社区的归属感，有助于打造更强的社区凝聚力。
青海省玉树藏族自治州2024年社会工作者省编版必考(高分题)(带答案解析)
青海省玉树藏族自治州2024年社会工作者省编版必考(高分题)（带答案解析）1、社工单选题（综合能力）（共80题）1. 随着中国社会的不断发展，社会工作实务的服务对象从弱势群体扩展到其他有需要的人士。
根据服务对象拓展的趋势，社会工作可以将其纳入服务范畴的是( )。
A.吸食新型毒品的成瘾者B.下岗失业者C.新进城的务工人员D.需舒缓压力的企业高管【答案】D【解析】面对有需要的群体是对原来社会工作范围的拓展，这里的“有需要”是针对人们的正常生活和发展而言的。
不管是何种人士，只要在其正常的生（包括狭义的社会生活，也包括其职业活动）中遇到困难而难以正常地生活下去，或者有正当的发展需要而未能满足，都可以成为社会工作的服务对象，社会工作也有责任为其提供服务。
D 项，企业高管并不属于社会弱势群体，但社会工作可以在帮助其缓解压力，促进个人发展方面有所作为。
2. 陆先生，37 岁，近期行为异常。
经诊断，存在人格障碍。
陆先生产生人格障碍的可能原因是( )。
A.在童年时期被虐待B.在五年前与妻子离婚C.在两年前孩子去世D.在一星期前与同事争吵【答案】A【解析】影响人类行为的因素复杂多样，这也是导致人类行为多样性的一个重要原因。
一般来说，影响人类行为的因素包括生理因素、心理因素和社会因素三个方面。
人格障碍一般形成于人生的早期。
3. 社会工作者在社区推行一项“邻里守望相助”计划，目的是协助居民向社区居委会和媒体表达对社区问题的关注，并鼓励居民组织起来，促进共同目标的产生与实现。
上述活动中，社会工作者所扮演的角色是（）。
A.教育者B.倡议者C.顾问者D.使能者【答案】D【解析】使能者的角色是指社会工作者运用自身拥有的专业知识和技巧调动服务对象自身的能力和资源，发挥服务对象的潜在能力，促使服务对象发生有效改变。
4. 某社会工作服务机关设五个区域办公室，每个办公室均设有服务部、项目部、行政部相关职能部门。
由于这些区域办公室是平行关系，彼此之间缺乏资源整合和服务联动，导致机构资源分散、工作重复，管理成本急剧增加。
城市中的公共空间设计和活化
城市中的公共空间设计和活化现代城市化进程加速发展，城市空间面临着越来越大的挑战。
公共空间的设计和活化成为了城市规划和建设中的重要议题。
本文将探讨城市中公共空间的设计原则、活化方法以及其对城市发展的重要性。
一、公共空间设计原则公共空间作为城市居民集体的生活区域，设计必须考虑以下几个原则：1. 多元化原则：公共空间应该满足不同群体的需求，包括年轻人、老年人、残障人士等各个群体。
设计要考虑到不同群体的文化背景、生理需求和社交习惯，提供多元化的功能和服务。
2. 可持续性原则：公共空间设计应注重可持续性发展，包括节约能源、减少资源消耗、降低环境污染等方面。
例如，在公共广场中设置节能照明设施、推广可再生能源的使用等。
3. 可访问性原则：公共空间应该对所有人开放，并提供无障碍设施，使得老年人、残障人士和儿童等群体能够便利地利用这些空间。
设计时要考虑到可通行性、无障碍设施以及便利性。
4. 安全性原则：公共空间的设计应注重安全性，避免可能的危险和隐患。
采取相应的措施，如设置监控设备、设计合理的疏散通道等。
5. 美观性原则：公共空间设计要考虑到整体的美观性，创造舒适、宜人的环境。
使用艺术元素、绿化景观、合理的人行道等，打造宜人的空间氛围。
二、公共空间活化方法为了增加公共空间的活力和吸引力，需要采取一系列的活化方法：1. 文化活动丰富：通过举办各种文化活动，如音乐会、艺术展览、手工市集等，吸引市民参与，丰富公共空间的文化内涵。
2. 开放性利用：将公共空间对外开放，鼓励市民使用和参与。
比如给予市民举办集会、演讲、舞蹈等活动的权限，激发市民的创造力和参与感。
3. 引入商业元素：在公共空间中引入商业设施，如咖啡馆、小吃摊位等，提供便利的服务。
同时，商业设施的设置也能增加公共空间的经济活力。
4. 绿化和景观提升：通过增加绿化、改善景观等手段，使公共空间更具吸引力和宜人性。
多种花草树木的植入以及合理的景观设计能够提升市民对公共空间的满意度和归属感。
城市公共空间设计的创意与社会功能
城市公共空间设计的创意与社会功能城市，是人类文明的集中体现。
在城市中，公共空间扮演着社会生活的重要角色。
公园、广场、街道，它们不仅仅是交通的通道，更是人们聚集、交流、休闲的场所。
在设计城市公共空间时，创意与社会功能是两个不可或缺的要素。
创意是城市公共空间设计的灵魂。
通过创意的注入，公共空间能够焕发出独特的魅力，吸引人们的注意力，激发他们的想象力和创造力。
创意的运用可以从不同角度来展现，例如形式上的独特性、功能上的巧妙设计，还包括艺术元素的融入等。
例如，一座植物园可以通过在园内设计一个巨大的迷宫，让人们在寻找花草的过程中感受探索的乐趣；一个广场可以采用独特的几何形状，使人们在走动的时候感受到奇妙的视觉体验。
创意不仅仅是设计者的创造力，更是城市公共空间与人们互动的契机。
社会功能是城市公共空间设计的核心。
一个优秀的公共空间不仅要有美丽的外形，还需要能够满足人们多样化的需求。
首先，公共空间需要具备交流功能。
城市是人们聚集的地方，交流是城市公共空间的基本需求之一。
一个好的公共空间应该能够提供交流的场所，例如设立休憩区和座椅，让人们可以坐下来休息、交谈。
其次，公共空间需要具备休闲功能。
城市生活快节奏，人们常常需要一个放松心情的场所。
公园、广场等公共空间可以提供绿荫、音乐喷泉等设施，让人们感受到自然与艺术的美妙。
最后，公共空间需要具备互动功能。
现代人越来越喜欢参与式的体验，公共空间应该为人们提供参与互动的机会，例如搭建户外体育设施、开设丰富多彩的活动。
创意与社会功能相辅相成。
通过创意的运用，公共空间得以体现独特魅力，吸引人们的眼球；而社会功能的强调，则是为了让公共空间发挥更大的作用，真正成为人们生活的一部分。
创意和社会功能相结合，可以为城市公共空间增添更多的精彩。
例如，在一个公园的角落里设置一个艺术牆，人们可以在这里自由地涂鸦、写下自己的心情，这既提供了一个互动的娱乐场所，又可以通过不同的艺术作品展现城市的多样性。
公共空间设计题库
公共空间设计题库1、城市集散开放广场的发展历程是什么样的？答案：古希腊城市广场，如普南城的中心广场，是市民进行宗教、商业、政治活动的场所。
公元5世纪欧洲进入封建时期以后，城市生活以宗教活动为中心，广场成了教堂和市政厅的前庭。
15～16世纪欧洲文艺复兴时期，由于城市中公共活动的增加和思想文化各个领域的繁荣，相应地出现了一批著名的城市广场，如罗马的圣彼得广场、卡比多广场等。
17～18世纪法国巴黎的协和广场、南锡广场等是当时的代表作。
19世纪后期，城市中工业的发展、人口和机动车辆的迅速增加，使城市广场的性质、功发生新的变化。
不少老的广场成了交通广场，如巴黎的星形广场和协和广场。
现代城市规划理论和现代建筑的出现，交通速度的提高，引起城市广场在空间组织和尺度概念上的改变，产生了一种新的空间布局形式。
2、你认为伦敦伍尔维奇广场的设计亮点是什么？答案：这个设计采用的概念是每个广场包含伍尔维奇的一个文化或是历史的本质特征，建造一个对伍尔维奇来说的独特空间，能够从白天到夜晚的使用。
这个设计采用了人流量的研究，来识别穿过城镇中心的主要路线，然后发展这些空间建造一个有显著特征的公共空间，不仅加强行人的步行体验，还要满足他们的要求。
步行空间的联合通过材料和街道装置的色彩调和得到了加强，并用特色景观例如水纱幕、植被以及特色的灯光装置，发展每个广场的特色。
设计师利用梯田来改善陡峭的广场地形，而且广场的水平路线保证所有使用者可到达该地区。
设计师还发展了材料和细节的设计方式，并用到了对座位、斜坡、灯光和植被的设计实践中。
自然的石头材料突出他们的强壮和外形，而颜色要结合城镇中心更加广泛的色彩进行选择。
3、商业建筑都有什么类型？答案：封闭式的商业综合体、传统的街区式商业街、街区化形态的商业建筑4、场所性的内涵和外延指的是什么？答案：场所性的内涵是指设计要充分考虑人的基本需求,尊重人性,理解人性,有意识的运用行为因素,根据人的需求、行为规律、活动特点等以人为中心进行空间构思。
规划设计中的公共空间活化策略
规划设计中的公共空间活化策略引言：随着城市化进程的加速，公共空间的活化成为城市规划设计中的重要课题。
公共空间作为城市的核心组成部分，不仅提供了人们休闲娱乐、社交互动的场所，还承载着城市文化的传承与发展。
本文将探讨规划设计中的公共空间活化策略，旨在为城市规划师和设计师提供一些有益的思考和指导。
一、多功能性设计公共空间的活化首先需要考虑其多功能性设计。
传统的公共空间常常只具备单一功能，如公园仅供人们散步和休闲，广场仅用于集会和表演。
然而，现代城市的快节奏生活需要更加多样化的公共空间，以满足人们不同的需求。
因此，规划设计师应该在公共空间的布局和设计上注重多功能性，使其能够适应不同的活动和使用方式。
例如，在一个公园中，可以设置不同类型的活动区域，如儿童游乐区、健身区、休闲区等，以满足不同年龄层次的人们的需求。
同时，还可以考虑引入一些文化活动，如户外音乐会、艺术展览等，为公共空间增添更多的活力和吸引力。
二、创新的设计元素公共空间的活化还需要通过创新的设计元素来吸引人们的注意。
传统的公共空间设计常常缺乏新颖和吸引力，使人们对其失去兴趣。
因此，规划设计师应该在公共空间的设计中注入一些创新的元素，以增加其吸引力和互动性。
例如，在一个广场中，可以设置一些艺术装置或雕塑，使人们在欣赏美景的同时也能参与其中。
此外，还可以考虑引入一些科技元素，如智能互动屏幕、虚拟现实设备等，为人们提供更加丰富和有趣的体验。
三、社区参与与合作公共空间的活化需要社区的参与和合作。
规划设计师应该与当地社区进行密切合作，了解他们的需求和意见，以便更好地满足他们的期望。
例如，在规划一个社区公园时，可以邀请当地居民参与设计的过程，征求他们的意见和建议。
这不仅能够增加公共空间的吸引力，还能够增强社区的凝聚力和归属感。
四、环境友好与可持续性公共空间的活化还需要考虑环境友好和可持续性。
在设计过程中，规划设计师应该注重节能减排和资源循环利用，以降低对环境的影响。
是否应该取消公共广场辩题
是否应该取消公共广场辩题正方观点，应该取消公共广场。
首先，取消公共广场可以有效减少城市噪音和环境污染。
公共广场往往是城市中噪音污染的主要来源之一，而且随着城市化进程的加快，公共广场周围的环境污染也日益严重。
根据世界卫生组织的数据显示，环境噪音对人体健康有着严重的危害，包括心血管疾病、睡眠障碍等。
因此，取消公共广场可以有效改善城市环境，保护居民的健康。
其次，取消公共广场可以提高城市的整体形象和品质。
公共广场往往是城市的门面之一，如果公共广场周围环境脏乱不堪，噪音污染严重，必然会给城市形象带来负面影响。
而取消公共广场，可以将原本用于公共广场的空间重新规划，打造更加美观、整洁的城市环境，提升城市的品质和吸引力。
最后，取消公共广场可以提高城市的安全性。
公共广场往往是各类交通事故和治安事件的高发区域，而且由于人员聚集，容易引发人群踩踏等意外事件。
取消公共广场可以减少人员聚集的情况，从而减少治安事件的发生，提高城市的安全性。
综上所述，取消公共广场可以减少城市噪音和环境污染，提高城市形象和品质，以及提高城市的安全性。
因此，我们认为应该取消公共广场。
反方观点，不应该取消公共广场。
首先，公共广场是城市居民休闲娱乐的重要场所。
在现代都市生活中，居民的休闲娱乐需求日益增加，而公共广场恰恰是居民进行休闲娱乐活动的重要场所。
取消公共广场会剥夺居民的休闲娱乐权利，导致居民生活质量下降。
其次，公共广场是城市文化交流的重要平台。
在公共广场上，居民可以参与各种文化活动，如演出、展览等，促进城市文化的繁荣发展。
取消公共广场将剥夺居民参与城市文化交流的机会，阻碍城市文化的传承和发展。
最后，公共广场是城市社交的重要场所。
在公共广场上，居民可以结识新朋友，拓展社交圈子，增进彼此之间的情感交流。
取消公共广场将剥夺居民进行社交活动的机会，导致城市社交环境的贫乏。
综上所述，公共广场是城市居民休闲娱乐的重要场所，是城市文化交流的重要平台，是城市社交的重要场所。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
驱散人群：奖励型广场和公共空间创造Gregory Smithsimon摘要：研究发现大多数曼哈顿办公建筑前的奖励型广场是空置的不友好的空间，但很少有研究显示为什么如此。
现有的解释认为这些无用的广场是其它过程的无意后果——比如建筑师对现代主义建筑风格的盲目复制，或是开发商通过忽略公共空间以减少开支。
这样的解释实际上是没有事实依据的。
对291个曼哈顿奖励型广场和其在纽约的发展过程（包括场地观察，新近的广场数据分析，以及对建筑师、规划者、建筑管理者的访谈）揭示出这些空间有意制造出不友好的状态，开发商们力图让这些广场难以接近到达。
最终，我们对这种情况对公共空间研究创造的影响进行了讨论。
关键词：公共空间，奖励型广场，建筑师，开发商，纽约奖励型广场奖励型空间是纽约和其它城市中许多高层建筑项目中的公共空间。
它们既包括室外广场，也包括室内的商业通廊、人行道的加宽、公共通道以及一系列其它空间形式。
“奖励型”（bonus）这个词来源于奖励性区划制度，这一制度给建筑开发商额外的容积率（FAR）,允许他们建更大更高的建筑以换取街道层面的公共广场空间。
因此，容积率奖励与相应广场代表了开发商与城市（与市民）的一项契约，在这项契约中，公共可达换来了私人利益。
不像其它私人化的空间，城市认可了公众对这类空间的权利，比如任何人都有权使用这类空间，只要他不具破坏性。
因为这样的要求，奖励型广场满足了公共空间的一般标准，那便是人们可以接近它、使用它、拥有它、并且（轻微地）调整它（Lynch 1981; Carr et al. 1992; Dijkstra 2000），尽管这些广场不是公共拥有的。
排他性缘于谁？相关领域的资料表示大多数奖励型广场是空置且未被使用的，因为开发商不想让它们被使用。
开发商——不是建筑师也不是城市规划者——在创造高排他性公共空间上起到了决定性的作用。
这些行为并非仅是“做最少的投入”以得到成倍奖励的财务动机所带来的影响，就像奖励型广场项目的观察者们经常提到的那样；也不像其他人认为的那样，只是建筑师对现代主义建筑盲目追随的结果。
相反，排他性是它自身的目标。
对创造奖励型广场过程拥有广泛第一手资料的城市规划者认为开发商是造成排他性空间的责任人。
乔纳森·巴内特（Jonathan Barnett），作为1967年到1971年纽约市规划局的城市设计主管，声明了这样的立场：“空间的不友好，往往不是因为设计者的愚蠢，而是因为建筑的所有者……刻意寻求一种环境，鼓励人们简单地欣赏一下这座建筑物然后继续赶路”（Barnett，1982，179）。
一位现在的城市规划工作人员同意这种观点，“所有事情都按那种方向发展，这就是为什么我们这么多次地改变规定。
客户（比如开发商）希望空间是私人的，要看上去尽可能私人，也要感受上尽可能私人。
”城市规划者通常会明确地把自己视为对更多可用空间的呼吁者，并认识到这个角色可以让他们与开发商和建筑师对立。
菲利普·施耐德（Philip Schneider），自上世纪70年代以来即在城市规划部门，将他办公室强调的公众可达性称为在发展过程中的”一种普遍矛盾”。
这可能会导致外界观察者们怀疑他们的说法受到他们认为自己对立于开发商这一偏见影响。
但与开发商紧密合作的建筑师们实际上相比城市规划者而言起到更关键的作用，并将责任更多地分配他人，自己较少保留。
理查德·罗斯（Richard Roth）的公司埃墨里罗斯（Emery Roth）设计了四分之一的中城和下城中具有奖励型广场的建筑，他给出了这样的解释：罗斯：那些广场越来越暗淡荒凉，不够以人为本。
作者：你认为为什么会这样？罗斯：因为，还是那个原因，建筑物的所有者不希望有很多人坐在这些空间中。
为什么一个办公楼的大厅里从来不会放置座椅？因为他们不希望人们坐在那里……”作者：他们是如何让那些空间越来越暗淡荒凉的？罗斯：因为他们不停地做越来越少的投入。
客户不停地说：“不，我希望它尽可能小。
”（采访，2003年6月1日）罗斯还提供了开发商指示的具体例子。
派拉蒙广场（Paramount Plaza），位于第五十街和百老汇大街，因有两个闲置的下沉段而臭名昭著，尽管低于街道层面的下沉广场会将人们排斥在外已为众人所知。
在奖励型广场的2000年目录中，杰罗德·凯登等人（Jerold Kayden et al.2000）写道：“接替这座百老汇办公楼原开发商的继任所有者面临一个存在本质问题的场地条件，那便是那整个街区正面的特别许可广场。
在南北两端的两个方洞形成了下沉空间。
也没有提供一个让人停留的原因，缺乏功能性座椅和其他公共便利设施。
下沉空间总是带来困难，其原因是显而易见的。
与街道层面的空间相比，下沉空间需要公众付出更多的努力以到达他们。
它们经常是黑暗且寒冷的，缺乏在街道层面可以获得的阳光。
因为看不到行人也听不到行人，它们可以非常可怕。
又因为没有可用的便利设施和零售用途，它们也可以死气沉沉。
城市下沉空间的经验记录并不可喜。
（148页）”虽然凯登等人简要地描述了下沉广场众所周知的问题，但他们仅仅被动地讨论了这种空间，好像它是一个自然特征。
下沉广场是“一个存在本质问题的场地条件”，但为什么广场会是这样的条件？罗斯更为积极地解释了为什么空间会被建成这样：罗斯：当我们设计派拉蒙大厦时，是尤里斯，他们不想让任何人在广场上。
这就是为什么我们在两边都有下沉的地方。
这样他们永远不会租出店面位于下沉区域边缘的部分。
北面的街角是餐厅，南面的街角则什么都没有，对其潜在用途来讲这是一个完美的结果，因为这座大厦被连接到地铁站，但佩尔西和哈罗德尤里斯不想要人们。
作者：所以当你进行这个项目工作时，他们关于广场对你说了什么？罗斯：我们想让人们走过，而不是停留在那里。
你知道决定因素是什么。
像尤里斯那样的开发商是否知道他们希望将人们排除于私人拥有的公共空间之外这一目标可以通过设计实现？在另一个例子中，罗斯明确表示他们确实知道，并致力于这一目标：作者：所以开发商们确实知道他们也是可以投入一些事情的？罗斯：是的，完全如此。
我记得当我们在进行水街55号项目时，我派来自西海岸的拉里·哈普林（Larry Halprin）来为这座建筑设计广场。
拉里哈普林非常以人为本，以至于他设计的广场成为了“人”的地方。
而当佩尔西和哈罗德尤里斯看到这个哈普林创造的充满人的地方时，哈普林被解雇了。
原来拉里哈普林是尤里斯兄弟的近亲，当时我让他参与这个项目时并不知情。
萨凯·亚卡斯（Saky Yakas）强烈同意空间会在开发商的指导下被设计为不能被人们使用的状态。
他表示在近期的广场设计中，这样的目标不是完全的排他性，而是过滤性的排他性。
“尽管这些空间的意图是成为公共的，很多设计朝着让人们在使用前思考的方向进行。
我的意思是，很多人并不知道这些是公共空间。
我认为很多开发商希望人们不知道这些是公共空间。
使用围栏的方式、改变高差的方式、与建筑的位置关系、摄像头的放置等都是实现这种目标的方法。
人们想要使用这些空间，但他们想要一种排他性。
”从早期的罗斯参与的设计到近期的亚卡斯参与的设计，开发商的影响一直持续。
当然，建筑师有可能只是编造了这种解释，在这种情况发生后将责备推到开发商而非自己身上。
但是，尽管开发商的角色还尚未在公众讨论中出现，不同建筑师的说法却是一致的。
而且，罗斯与开发商保持着良好的工作关系，他不太可能会轻视他们以让自己看上去更好。
建筑师的访谈档案证实了这些说法。
威廉·怀特（William H. Whyte）与中城建筑师的访谈证实了这种排他性并非偶然，而是有意为之。
爱德华·迪雷尔·斯托恩（Edward Durell Stone）是通用汽车广场的建筑师，他指出在一个已经缺少座椅的广场上，想要坐下休息很困难，因为“建筑所有者不想让人们在这里游荡，也因此栏杆并不为舒适而设计”（与建筑师的谈话，1972）。
（需要再次重复的是，一个更大更有利可图的建筑是通过提供人们可从这个公共空间获得的公众利益换来的。
）斯托恩的广场已经被众人嘲笑为最差的；建筑评论家艾达·路易丝·哈克斯特宝（Ada Louise Huxtable）形容它为“阴险的破坏“（Huxtable，1970）。
这样的批评并没有意识到，或是表明，斯托恩是在客户的授意下有意设计了这样一个不能用的广场，且这几十年来它很好地完成了这样的预期目的。
最后，开发商自身的意见与规划者和建筑师一致，并支持着排他性作为开发商目标的发现。
“建筑广场通常提供很少的座椅”，在纽约时报地产板块关于爱德华·苏兹贝格（Edward Sulzberger）（即苏兹贝格罗尔夫房地产公司总裁）的任务简介中有这样的转述，“苏兹贝格指出，影响建筑物安全的最大问题之一便是在场的游荡……因此，建筑开发商不寻求让广场更舒适、鼓励路人在此休息的做法”（“广场，散步者的好去处”，1969年8月）。
因此，这位开发商将使用公共空间的前提——即待在那里一段时间——重新定义为一个“安全问题”，回应了防止人们坐下休息的设计选择，并会因为发现人们使用了这为公众提供的空间而感到非常不安。
无法使用、荒凉空旷、没有座位或其他便利设施的公共空间并非一个设计意外；它正是为此设计而成。
·《私人拥有的公共空间》数据分析比较开发商和建筑师的奖励型广场评分进一步表明开发商对广场质量的影响多于建筑师的影响。
我收集了具有奖励型广场的建筑的建筑师与开发商信息。
《私人拥有的公共空间》中列举了这些建筑的建筑师信息，而开发商的识别则较为困难，后者的信息从城市规划记录、与建筑师和规划师的采访和一些现场资料中得到。
将广场的分数等级与建筑师和开发商产生关联，提供了一种运用《私人拥有的公共空间》中的数据批判性评判空间和参与者的新途径。
这里重要的并不是特定开发商或建筑师的评分；二者中均有高评级和低评级。
但是倘若开发者对空间有更多的影响，那么在他们的空间评分差异将会较建筑师小，因为建筑师的评分会因客户的不同而不同。
通过对具有多个项目的广场开发商和建筑师进行比较，这包括同一个开发商参与多个建筑开发的80个建筑和同一个建筑师参与建筑开发的110个建筑。
其中，64个空间同时出现在两个列表中。
这种重叠的尺度很可能会掩盖开发商和建筑师之间的偏差。
即使对象是具有如此多重叠的两套建筑评分，比较结果也表明了开发商的影响。
参与多个建筑的建筑师具有1.03的平均标准差。
而对于开发商而言，这一数值仅有0.84（图1）。
无论是建造公共还是排他的空间，相比于根据不同项目而调整设计可达性的建筑师，开发商的做法更为一致。
图1 建筑师相关与开发商相关的奖励型广场平均分数与标准差来源：凯登，纽约城市规划部门，与市政艺术学会；纽约规划部门；小理查德·罗斯。