微粒子酶免分析技术与酶联免疫吸附试验检测乙肝两对半的临床比较
- 格式:pdf
- 大小:271.83 KB
- 文档页数:2
检测乙型肝炎病毒表面抗原(HbsAg)两种方法的比较王永胜;谷锐;杨文艳【摘要】目的比较两种方法的敏感性,并对两种方法进行评价.方法胶体金免疫层析法(金标法)和酶联免疫法.结果金标法检测血清中的HbsAg特异性强,灵敏度高,与酶联免疫法符合率达97.4%,是目前急诊初筛的主要方法.结论酶联免疫法可防漏检,是复检和临床确诊的主要方法之一.【期刊名称】《延安大学学报(医学科学版)》【年(卷),期】2009(007)003【总页数】1页(P103-103)【关键词】金标法;酶联免疫法;准确率【作者】王永胜;谷锐;杨文艳【作者单位】安塞县人民医院检验科,陕西,安塞,717400;安塞县人民医院检验科,陕西,安塞,717400;安塞县人民医院检验科,陕西,安塞,717400【正文语种】中文【中图分类】R446乙肝表面抗原(HbsAg)是乙型肝炎病毒外壳蛋白中的主要成分,是 HBV感染的主要标志。
近年来,金标法检测技术作为一种免疫检测技术,已经渗透到免疫学的各个领域,与酶标免疫法相比,具有简便、快速、准确、不需要仪器设备等优点。
但在临床诊断上均以酶联免疫法为准,其准确率高,可防误诊、漏诊。
1.1 材料(1)金标法试纸条;(2)HbsAg酶免疫法诊断试剂盒;(3)血清标本:480份体检标本及 60份临床血清,其中乙型肝炎患者血清38份,健康血清502份。
1.2 方法(1)金标法:将血清标本各取0.1~0.2 ml置于洁净试管中,用金标法试纸条进行检测,严格按照说明书所述,将测试条有金标抗体端插入血清内,放置一定时间后在15 min内观察结果。
(2)酶联免疫法:将这 540份血清标本加入包被的微孔反应条中,各加酶标记抗 HBs每孔50μl,置37℃水浴30 min,洗板,加显色剂观察结果。
洗板时严格按照操作进行,用洗涤液洗6次,每次均拍干防止相互污染。
540份血清标本用金标法检测,在检测线见到红色颗粒聚集的阳性有37份,符合率97.4%;酶联免疫法检测显示阳性的有38份,符合率100%。
酶联免疫检测技术与核酸检测技术在血液筛检中的对比分析危燕芬【摘要】目的探讨酶联免疫检测技术(ELISA)与核酸检测技术(NAT)在血液筛检中的应用效果.方法选取2016年1月-2017年8月本地区11234例无偿献血者的血液样本作为检测对象,均实施酶联免疫检测技术与核酸检测技术检测.结果 11234份血液样本中ELISA检测结果为阳性258份(2.30%),其中HBsAg 241份,抗HCV12份,抗HIV 5份,阴性10976份(97.70%);NAT检测结果:EIA(+)258份中HBV NAT阳性238份(2.11%),EIA(-)HBV NAT(+)6份(0.05%),阴性10990份(97.83%),HCV和HIV均为NAT(-);EIA(-)HBV NAT(+)6份(0.05%)HBV DNA定量检测结果均<3×102拷贝/ml.结论酶联免疫检测技术和核酸检测技术对血液筛检均具有临床意义,但是核酸检测技术能够缩短血液病毒检测的“窗口期”,直接对病毒本身检测,因此NAT检测技术能进一步降低输血传播病毒的风险.【期刊名称】《泰山医学院学报》【年(卷),期】2018(039)007【总页数】3页(P763-765)【关键词】酶联免疫检测技术;核酸检测技术;血液筛检【作者】危燕芬【作者单位】广州血液中心花都区血站,广东广州510800【正文语种】中文【中图分类】R446.6目前采血机构重点监测的项目是血液传染病,也是病人输血安全的最后一道基本的防线,以往主要采用酶联免疫吸附(ELISA)测定法筛检血液样本,在很长时间内通过该检测方法降低了输血途径传播病毒的风险[1]。
近年来,随着检验技术的不断发展,核酸检测技术(NAT)在临床上得到了广泛的应用,使血液感染病毒检测的“窗口期”显著缩短,但是检验准确性和方式尚未统一[2]。
为了进一步优化血液筛查的顺利开展,本研究旨在探讨酶联免疫检测技术与核酸检测技术在血液筛检中的应用效果,现报告如下。
酶联免疫吸附法与荧光定量聚合酶链反应法比较与意义【摘要】目的:通过对乙型肝炎病毒酶联免疫吸附法(ELISA)和荧光定量聚合酶链反应法(FQ-PCR)二者的分析解释和相互比较,提示二者的相关性。
方法:分别对我院用酶联免疫吸附法(ELISA)检出的血清标本HBsAg阳性和阴性两组标本进行荧光定量聚合酶链反应法(FQ-PCR)HBV-DNA的检测。
结果: HBsAg(+)和抗-HBc(+)检出率100%;HBsAg(+)、抗-HBe(+)和抗-HBc(+)检出率60%;HBsAg(+)和抗-HBc(+)检出率54%;46例(46%) HBV-DNA阴性。
结论: 两种方法在试验中各有优势,互为补充,在临床检验中应该两者结果综合分析。
【关键词】酶联免疫吸附法;荧光定量聚合酶链反应法;比较与意义我国属乙型肝炎高地方性流行区。
据1992年全国病毒性肝炎血清流行病学调查结果,慢性乙型肝炎病毒感染者约1.2亿,其中慢性乙型肝炎患者约3000万例,每年死于肝硬化和肝癌等乙型肝炎相关疾病人数达30余万例。
乙型肝炎是我国当前和今后相当长时期内危害人民健康、阻碍社会经济发展、影响社会和谐和稳定的重要因素,已成为严重危害我国人民健康的公共卫生问题[1]。
针对这种严峻的局面,如何做到及时预防,诊断和有效的治疗已经成为解决问题的关键[2]。
特别是对于乙肝病毒的检测,为了满足临床的需要,现将乙型肝炎病毒检测的酶联免疫吸附法(ELISA)和荧光定量聚合酶链反应法(FQ-PCR)的应用比较与临床意义进行探讨。
1材料1.1 研究对象:我县自2009年1月~2009年5月,健康体检者864例血清标本(男489例,女375例)用酶联免疫吸附法(ELISA)进行检测,检出HBsAg阳性48例,阴性816例。
其中阳性48例(男26例,女22例)全部选出标为A组HBsAg阳性组,从816例阴性标本中也随机选出48例(男23例,女25例)标为B组HBsAg阴性组。
磁微粒化学发光法对 HBV感染患者乙肝两对半检测准确率的影响【摘要】目的:探讨磁微粒化学发光法在HBV感染患者乙肝两对半检测中的应用价值。
方法:选取2020年1月-2021年5月到我院接受治疗的97例HBV感染患者为研究对象,采用磁微粒化学发光法、ELISA对患者乙肝五项水平进行测定。
结果:HBcAb、HBsAb在不同检测方法中,检出率对比差异不具有统计学意义(P>0.05);磁微粒化学发光法HBsAg、HBeAg、HBeAb的检出率显著高于ELISA,差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论:磁微粒化学发光法的检测准确率高,能够为临床及时治疗提供重要依据。
【关键词】磁微粒化学发光法;对乙型肝炎病毒;乙肝两对半乙肝作为临床上常见的疾病,对患者的生命安全造成了严重的威胁,临床上主要以抑制病毒复制,改善肝脏纤维化为治疗原则,以此来降低并发症,改善预后,所以临床及早检查,及时采取有效方式治疗对提高患者的临床效果具有至关重要的作用[1-2]。
本次研究深入分析磁微粒化学发光法对HBV感染患者乙肝两对半检测准确率的影响,报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2020年1月-2021年5月接受治疗的97例HBV感染患者为研究对象,所有患者均符合《慢性乙型肝炎防治指南(2019年版)》[3]中的诊断标准。
本次研究均我院患者自愿参研究,并在知情同意书上签字。
97例患者中男性49例,女性48例,年龄25-61岁,中位值(41.32±5.69)岁。
1.2方法1.2.1检测试剂、仪器仪器酶标分析仪的型号:深圳雷杜RT6100,生产厂家:济南骏驰生物科技有限公司;全自动化学发光仪的型号:A2000和安图AutoLumo A2000Plus,生产厂家:安图实验仪器(郑州)有限公司。
磁微粒化学发光法试剂盒的生产厂家:美国雅培公司;ELISA试剂盒的生产厂家:上海科华生物工程股份有限公司。
1.2.2检测方法取患者空腹静脉血6mL,温度控制为4℃,按照每分钟3000r的速度进行离心,时间为10min,分离血清,血清平均分成2等份,在-20℃的低温环境下保存待测;分别采用磁微粒化学发光法、ELISA对患者的乙型肝炎核心抗体(HBcAb)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)水平进行测定,测定过程中需要严格按照试剂盒说明操作。
在乙肝诊断中运用酶联免疫法检测乙肝PreS1抗原及抗体的探讨摘要:本文将探讨在乙肝诊断中运用酶联免疫法检测乙肝PreS1抗原及抗体情况。
方法:本文选自2018年1月至2019年8月在本院接受诊断和治疗的乙肝患者中,选择92例资料完整且接受两对半检查和酶联免疫吸附试验血清检查的患者作为研究对象。
患者PreS1抗原以及抗体阳性情况分析在本次研究中,发现乙肝大三阳患者的PreS1抗原阳性及抗体阳性的检出率较高,达到80%以上。
结论通过对HBVM和Pres1抗原及抗体检验的相关性分析得知HBeAg、HBsAg、HBcAb与Pres1抗原具有一定的相关性。
关键词:乙肝诊断;酶联免疫法检测;乙肝PreS1抗原;抗体0 引言作为一种生活中常见的传染性疾病,乙肝的治疗技术也日益发展。
其中对乙肝进行使用两对半检测是最为常见,它在乙肝病人的诊断及治疗等全过程中有着重要的作用。
不过很多临床数据表明,两对半的检测对于诊断乙肝表面的抗原阳性是否有传染性等方面有一定的局限性,也就是一定的不足之处。
所以要结合其它的手段来进行协助诊断。
其中使用DNA检测是一项解决策略。
不过由于HBV的病毒非常容易发生基因方面的变化,DNA检测也会假阳性现象的偶然发生,而且有些医院设备比较落后,技术也不太过关,DNA检测未必能够科学、规范地进行开展。
为此,我们根据临床研究,发现乙肝PreSl抗体和抗原检测能够有效地帮助乙肝的确诊概率问题,对于乙肝患者具有较高的指导意义,为此本文将进行乙肝诊断中运用酶联免疫法检测乙肝PreS1抗原及抗体的研究。
以下进行详细分析。
1 资料和方法1.1 一般资料本文选自2018年1月至2019年8月在本院接受诊断和治疗的乙肝患者中,选择92例资料完整且接受两对半检查和酶联免疫吸附试验血清检查的患者作为研究对象。
第一,纳入标准。
①患者均行酶联免疫法进行诊断;②患者均行两对半诊断;③患者家属同意本次研究且签署知情同意书。
Addcare 600全自动酶免分析仪与手工法检测乙型肝炎表面抗原的对比侯佳宜;王晓玲;宋玲;孙烨;赵奋;梁佩君;韩红霞;肖大健;任建平【期刊名称】《中国药物与临床》【年(卷),期】2015(015)011【摘要】乙型肝炎表面抗原(hepatitis B surface antigens,HBs Ag)检测是诊断HBV感染的重要指标之一,目前国内大多应用酶联免疫吸附性试验(ELISA)测定,然而临床ELISA测定常采用手工操作,影响因素较多,难以达到系统化、标准化的要求。
Addcare 600全自动酶联免疫工作站是一种高效率全自动酶免处理系统,以其快速、简便、自动化程度高等特点,适用于多样本条件下的酶联免疫检测的处理。
【总页数】2页(P1659-1660)【作者】侯佳宜;王晓玲;宋玲;孙烨;赵奋;梁佩君;韩红霞;肖大健;任建平【作者单位】30012 太原,山西省中医药研究院检验科;30012 太原,山西省中医药研究院检验科;30012 太原,山西省中医药研究院检验科;30012 太原,山西省中医药研究院检验科;30012 太原,山西省中医药研究院检验科;30012 太原,山西省中医药研究院检验科;30012 太原,山西省中医药研究院检验科;30012 太原,山西省中医药研究院检验科;30012 太原,山西省中医药研究院检验科【正文语种】中文【相关文献】1.帝肯全自动酶免分析仪与手工法检测乙型肝炎表面抗原的对比研究 [J], 刘昌文;季忠庶2.BEP2000全自动酶免分析仪与MK3半自动酶免分析仪检测结果的比较 [J], 李丽平;何敏3.ADDCARE 1100全自动酶免分析仪测定血清HIV抗体应用评价 [J], 张蓉;周爱凤;张葆康;牛爱荣4.ADDCARE ELISA 600全自动酶免分析仪常见故障分析及处理 [J], 李勇;任碧琼;朱浩稳;徐国峰;徐飞;邹国英5.帝肯全自动酶免分析仪与手工法检测乙型肝炎表面抗原的对比研究 [J], 佟玲因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
实验一酶联免疫吸附实验一.项目:夹心法检测甲胎蛋白(AFP)二.目的:学会酶免双抗体夹心法的操作方法,结果判断和报告,理解双抗体夹心法的原理,理解AFP检测的临床意义。
三.原理:四.材料:1.试剂盒:预包被抗体的反应杯,阴性,阳性对照,标记抗体,洗涤液,底物液,终止液。
2.酶标仪3.洗板机五.方法:1.取反应杯两孔,每孔用定量加样器加样本50微升。
2.加酶标记抗体每孔50微升,混匀放37℃,15分钟。
3.弃去孔内反应物,加洗涤液2滴约100微升,弃去,加蒸馏水约300微升到杯满,然后弃去洗涤液,再重复4遍该洗涤过程,将反应杯在纸上拍干。
4.加底物:每孔加A液50微升或一滴,再加B液50微升或一滴混匀。
5.避光10分钟左右加终止液观察结果。
六.结果判定:肉眼观察:显色为阳性无色为阴性仪器测定:选择450纳米波长读吸光度值,以空白调零,测定结果按:样本值/阴性对照值≥2.1为阳性。
结果报告:甲胎蛋白(AFP)结果为阳性/阴性。
七.注意事项:1.洗板要彻底,洗涤次数和洗涤液量必须按要求执行,.配制洗涤液的蒸馏水要新鲜.2.加样量要准确,加样时悬空慢吸快推,一个样本一个吸头,防止交叉污染.3.与底物可能发生接触的器械包括手要防止污染底物,避免底物的强光照射和空气中的长时间暴露.4.反应时间和孵育条件要严格按使用说明书执行.5.样本要新鲜,防止样本对操作人员的生物感染和对环境的生物污染。
任何样本都具有潜在的生物传染风险。
八.临床意义:1.临床连续4周其含量超过400ug/L,基本可以判断为肝癌。
孕妇除外。
2.可用于高危人权群的普查。
3.可作为治疗效果的观察。
4.产前筛查的重要指标。
实验一. 凝集实验一.项目:间接凝集实验检测梅毒病人血清或血浆中的反应素二.目的:学会间接凝集实验的操作方法,结果判定和报告方式,了解间接凝集实验的原理和RPR 的临床意义三.原理:梅毒患者血清中存在着能够与VDRL抗原发生凝集反应的反应素,将VDRL抗原吸附于活性碳颗粒的表面,当待检血清中存在反应素时,即与其发生凝集反应,出现肉眼可见的黑色凝块。
酶联免疫法和胶体金法测定HBsAg的比较目的比较酶联免疫法和胶体金免疫层析法测定乙肝表面抗原的结果,为实验室工作提供参考。
方法对我站10493份血清标本分别采用酶联免疫法和胶体金免疫层析法测定乙肝表面抗原,对结果进行比较分析。
结果酶联免疫法和胶体金免疫层析法的检测阳性率分别为0.48%、0.40%,两者比较无显著性差异(χ2=0.6987,P>0.05);两种方法检测标本符合率为99.81%,胶体金试纸法的灵敏度为72.00%,特异度为99.94%。
结论酶联免疫法和胶体金免疫层析法均为测定乙肝表面抗原的可靠方法,但胶体金免疫层析法的灵敏度有待提高。
标签:乙肝表面抗原; 酶联免疫法; 胶体金免疫层析输血是乙肝病毒经血液传播的重要途径之一,为了防止乙肝病毒经输血传播,提高血液质量,对献血者进行乙肝病毒表面抗原检测是有效的防范措施之一。
乙肝病毒表面抗原(HBsAg)是乙型肝炎病毒(HBV)的外膜蛋白,可在感染HBV后早期出现,本身不具有传染性,但它的出现常伴随乙肝病毒的存在,所以它是已感染乙肝病毒的标志[1]。
本研究比较酶联免疫法和胶体金免疫层析法测定乙肝表面抗原的结果,现将相关资料总结报道如下。
1 材料与方法1.1 标本来源来源于2009年2~4月我站自愿无偿献血者的血液标本,EDTA-2Na抗凝,经正确处理血液标本得到待检血浆,共计10493份。
1.2 试剂①乙型肝炎病毒表面抗原诊断试剂盒(酶联免疫法)(英科新创科技有限公司,批号:2008085111);②乙型肝炎病毒表面抗原诊断试剂盒(胶体金法)(英科新创科技有限公司,批号:2009010102);③质控血清(卫生部临检中心,批号:090040);所有试剂均严格按说明书要求进行操作。
1.3 仪器加样器:STAR;全自动酶标仪:FAME或加样器:TECAN RSP 150;洗板机:TECAN ;酶标仪:SUNRISE1.4 方法对10493份自愿无偿献血者标本,采用两种不同的方法进行检测,初次检测反应性标本用原试剂双孔复查。
胶体金免疫层析法与微粒子酶免分析法测定AFP结果的比较姚东;张毅敏;徐笑红【期刊名称】《浙江医学教育》【年(卷),期】2010(009)003【摘要】目的:探讨胶体金免疫层析法(GICA)与微粒子酶免分析法(MEIA)测定甲胎蛋白(AFP)的可比性.方法:用GJCA和MEIA两种方法对450例血清标本同时进行检测,比较结果的符合率;另收集177位病人的全血标本用GI-CA检测和血清标本用MEIA进行检测,比较结果的符合率.结果:两法测定同一血清标本AFP的阳性符合率、阴性符合率、总符合率分别为100%、95.44%、97.11%;GICA检测全血和用MEIA检测血清标本AFP的阳性符合率、阴性符合率、总符合率分别为100%、95.12%、97.74%.结论:GICA与MEIA测得结果一致(血清样本kappa=0.95,不同类型样本Kappa=0.95).GICA操作简单,灵敏快速,稳定性好且成本低,全血标本也可以检测,对标本处理要求低,且对仪器要求低,适用于条件落后地区使用和大批量体检标本筛查,具有一定的推广价值.【总页数】3页(P39-41)【作者】姚东;张毅敏;徐笑红【作者单位】浙江省肿瘤医院,浙江,杭州,310022;浙江省肿瘤医院,浙江,杭州,310022;浙江省肿瘤医院,浙江,杭州,310022【正文语种】中文【中图分类】R392-33【相关文献】1.放免法与酶免法测定AFP的结果比较 [J], 胡博2.微粒子酶免分析与酶联免疫吸附法检测HBsAg的比较 [J], 陈景章3.微粒子酶免法与酶联免疫吸附法测定血清β-HCG的研究 [J], 闵宗素4.微粒子酶免分析法测定他克莫司血药浓度的质量评价及质控规则设计 [J], 谭昀杜熙;顾健;杨薇;张春燕5.肿瘤标志物蛋白芯片法与微粒子捕捉酶免法检测结果的比较及分析 [J], 董学君;池静;郑专;陈建军;胡若愚因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
微粒子酶免分析技术与酶联免疫吸附试验检测乙肝两对半的临床比较
发表时间:2016-12-23T13:55:31.897Z 来源:《航空军医》2016年第23期作者:刘军[导读] 探讨微粒子酶免分析技术(MEIA)与酶联免疫吸附(ELISA)试验在乙肝两对半检测中的差异。
安化县大福中心医院湖南安化 413517 【摘要】目的探讨微粒子酶免分析技术(MEIA)与酶联免疫吸附(ELISA)试验在乙肝两对半检测中的差异。
方法选取我院2013年1月-2016年1月收治的疑似乙肝患者的临床资料,共入选85例,均采用微粒子酶免分析技术与酶联免疫吸附试验检测,对比分析两种检测方法的检测结果。
结果 85例血清通过MEIA检出45例患者HBsAg为阳性,而ELISA检测方法则检出31例HBsAg阳性,两种检测方法的检
出率比较差异有统计学意义(x2=4.664,p<0.05);本研究中选取采用ELISA方法检测乙肝两对半仅抗-HBe(+)、抗HBc(+)此2项阳性的30例患者、仅HBeAg(+)1项呈阳性的1例患者和仅HBeAg(+)、抗-HBc(+)2项呈阳性的1例患者,再采用MEIA检测法进行HBsAg测定,仅HBeAg(+)和仅HBeAg(+)、抗-HBc(+)检测阳性率均为100%。
结论微粒子酶免分析技术操作简单、影响因素少、灵敏度高,且能够观察患者临床疗效和特殊乙肝两对半模式,有较高的临床应用价值。
【关键词】微粒子酶免分析技术;酶联免疫吸附试验;乙肝两对半
乙型肝炎是常见传染病、多发病,如病情得不到有效控制能进展为肝硬化、肝癌等,严重影响患者的身体健康。
资料显示,乙肝的传染性和病死率问题一直是全球严重的社会公共卫生难题[1]。
目前,临床上主要通过实验室检测血清病毒标志物来筛查患者是否感染乙型病毒,其中微粒子酶免分析技术(microparticle enzyme immunoassay,MEIA)与酶联免疫吸附检测试验是临床上常用的检测乙肝两对半的方法,本文对比分析了该两种方法应用于乙肝两对半检测的结果,现将结果报道如下。
1资料与方法 1.1一般资料选取我院2013年1月-2016年1月采集的85例疑似乙肝患者的血清标本,其HBsAg均呈阳性,均符合2000年中华医学会制定的相关病毒性肝炎诊断标准[2],其中男45例,女40例,年龄18-68岁,平均(27.4±5.7)岁,症状表现:均伴有不同程度的恶心、乏力、腹胀、畏食、肝区疼痛等,严重者伴肝掌、蜘蛛痣、慢性肝病面容、脾大、肝功能持续异常等。
1.2 方法 1.
2.1入组标准肝脏检查结果为慢性肝炎;HBsAg阳性超过6个月;血清HBV-DNA>10-5copies/ml;患者的谷丙转氨酶或谷草转氨酶呈间歇性或持续性升高状态。
1.2.2 仪器及试剂酶联免疫吸附试剂由上海科华生物技术有限公司提供,仪器采用美国Bio-Rad680全自动酶标仪;微粒子酶免分析采用美国雅培全自动微粒子酶免分析仪和HBsAg试剂盒,两种试验均严格按照说明书进行,结果判断标准严格按照说明书评定。
1.2.3 血清采集采集入选患者的清晨空腹静脉血2-3ml,采集后12h内进行血清分离,以3000rpm/min离心15min,取上层血浆,如能够在48h内进行检测,则可将血浆置于2-8℃的冷藏条件下保存,备用;如不能及时进行检测,则应将血浆置于-20℃保存,备用,尽快进行实验室检测。
两种方法均对血清进行HBsAg、HbeAg、抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc检测。
1.2.4 检测方法和原理 ELISA检测HBsAg采用夹心法包被抗体-被测抗原-酶标记抗体复合物,然后催化出O2使得底物显色,以P/N≥2.1判定为阳性;MEIA检测法则是用HBsAg抗原与微粒子相应的抗体结合后形成抗体,然后分析物-复合物和酶联结合而成抗体-分析物-酶联复合物,然后加入荧光底物,使之与酶联发生反应,形成荧光产物,对荧光强度和标准浓度进行测量比较,计算分析物的浓度。
以S/N≥2判定为HBsAg阳性。
1.3统计学处理试验结果数据均采用SPSS19.0处理分析,计量资料用()表示,配对资料采用t检验;计数资料用%表示,数据间比较采用x2检验。
P<0.05差异有统计学意义。
2结果
2.1 两种检测方法检测HBsAg结果比较 85例血清中通过MEIA检出45例患者HBsAg为阳性,而ELISA检测方法则检出31例HBsAg阳性,两种检测方法的检出率比较差异有统计学意义(x2=4.664,p<0.05),见表1;可见,MEIA检测方法对患者HBsAg标志物的灵敏度更高。
3讨论
资料显示,目前临床上主要采用酶联免疫吸附试验(ELISA)来检测血清乙肝两对半。
此法灵敏度和特异度均较高,不过,此方法可作为定性测定,并不能准确判断乙肝两对半具体的含量,而且无法进行HBV感染动力学观察,此外,酶联免疫吸附试验操作繁琐、耗时长,且受不同血清标记物变化和实验室因素影响较大,如移液器、恒温水箱、酶标仪等的不同以及操作人员手法不一致等因素,均会影响该方法检测结果而出现假阴性或假阳性[3]。
微粒子酶免分析技术(MEIA)则不但具有灵敏度高、特异性强的特点,而且该方法能进行定量分析、对药物治疗疗效及患者病情的监测均有重要作用[4]。
MEIA的微粒子直径仅仅为0.5um,其表面多空,这在一定程度上增加了反应面,对缩短反应时间、提高反应灵敏度有积极的意义。
研究资料显示,微粒子由多空的高分子粒子构成,亲水性良好,且具有与水差不多的比重,具有极好的悬浮性[5]。
同时,微粒子能够与玻璃纤维进行不可逆的结合,大大提高了反应的特异性。
有研究结果显示,MEIA测定HBsAg的灵敏度高达0.1ng/ml,且检测结果不易受人为因素、实验室条件等因素影响[6]。
本研究结果显示,MEIA检测85例患者血清后检出45例患者HBsAg呈阳性,而ELISA仅检出31例,同时,检测仅HBeAg(+)和仅HBeAg(+)、抗-HBc(+)阳性率均为100%。
综上所述,微粒子酶免分析技术操作简单、影响因素少、灵敏度高,且能够观察患者临床疗效和特殊乙肝两对半模式,有较高的临床应用价值。
参考文献:
[1]冯晶.酶联免疫吸附试验法检测的乙肝两对半结果分析[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(24):148-149.
[2]岳化葵.酶联免疫吸附法与定量聚合酶链反应对乙肝两对半测定的比较分析[J].临床和实验医学杂志,2012,11(2):73.
[3]卢俊婉,卢玲玲.乙肝两对半两种检测方法比较分析[J].求医问药,2013,11(4):161-162.
[4]王盈,付冬琴,邓世华.两种不同方法检测乙肝病毒血清标志物的临床比较研究[J].求医问药,2012,10(6):710.
[5]高云.乙肝两对半检测使用酶联免疫加速仪与传统法及不同试剂的对比[J].安徽卫生职业技术学院学报,2011,01(2):79-80.
[6]贺云方.定性酶标测定与定量检测对乙肝两对半结果的影响分析[J].医学信息(中旬刊),2011,06(22):2283-2284.。