下载文档原格式
学术不端案例学术不端行为是指在学术研究和学术交流中，违反学术道德和规范的行为。
这些行为严重影响了学术研究的公正性和严肃性，损害了学术界的声誉和信誉。
学术不端案例屡见不鲜，下面我们就来看几个典型的学术不端案例。
首先，有学者在撰写学术论文时，抄袭他人的研究成果。
抄袭是指未经允许，擅自使用他人的研究成果、观点或文字，而不加以引用或注明出处。
这种行为不仅侵犯了他人的知识产权，也严重违反了学术道德。
抄袭不仅在学术界中不被容忍，在法律上也是受到惩罚的。
因此，学者们在进行学术研究时，务必要遵守学术道德规范，严禁抄袭行为的发生。
其次，有学者在进行实验研究时，篡改数据或者捏造研究结果。
实验数据的真实性和可靠性是学术研究的基础，任何对数据的篡改和捏造都是对科学的严重背叛。
这种行为不仅会误导其他学者的研究方向和结论，也会对社会产生负面影响。
因此，学者们在进行实验研究时，务必要严格按照科学规律和研究方法进行，绝不允许篡改和捏造数据。
最后，有学者在发表学术论文时，采用了投机取巧的手段，通过行贿或者拉关系等不正当手段来获取发表机会。
这种行为严重扭曲了学术竞争的公平性，损害了其他学者的合法权益。
学术界应该是一个公正、公平的竞争环境，任何不正当手段的使用都是对学术界的伤害。
因此，学者们在发表学术论文时，务必要遵守期刊的投稿规定，不得采用不正当手段获取发表机会。
综上所述，学术不端行为严重破坏了学术研究的公正性和严肃性，损害了学术界的声誉和信誉。
学者们应该自觉遵守学术道德规范，严格遵循学术规范和规则，不断提升学术研究的道德水平和学术水平，共同维护学术界的正常秩序和良好形象。
学术不端的典型案例案例名称：高校学术不端案例的探讨背景介绍：该案例发生在一个虚构的高等学府，涉及到某位教授在学术研究中存在严重的学术不端行为。
为了保护个人隐私和避免侵权，所有人物姓名和引用将被省略。
案例描述：教授X是该高校的一位资深学者，自其加入学校以来在研究领域中享有很高的声誉，并于数年前获得了教授职衔。
最近的调查揭示了教授X多年来在其学术成果中存在一系列学术不端行为。
1. 重复发表：调查发现，教授X在过去的几年中，将同一研究项目的成果分别发表在多个学术期刊上，并未在文献引用中提供相应的标注，使得这些研究看起来像是独立的研究成果。
2. 数据篡改：进一步的调查揭示了教授X在其研究中存在数据篡改的问题。
通过改写、删除或伪造研究数据，教授X编造了一些结果，并以此支持了其研究的假设和结论。
这些数据篡改的行为严重影响了其研究的可信度和科学性。
3. 抄袭行为：教授X还存在大量的抄袭行为。
在其发表的研究论文中，教授X无视引用规范，摘录他人的研究成果而不注明出处，使原创性和学术诚信受到严重质疑。
后续处理：一旦这些学术不端行为被揭露，高校立即展开了内部调查。
调查结果确认了教授X存在学术不端行为的事实，并采取了相应的处罚措施，包括暂停教授职务、取消部分研究经费资助，并对已发表的相关论文进行撤稿处理。
高校进一步加强了对学术研究的监督，并发布了严格的学术诚信和研究伦理指导方针，以规范教师和学生的学术行为。
结论：该案例揭示了学术界中学术不端行为的存在问题，并强调了监督、教育和处罚在维护学术诚信和保持学术研究的可信度方面的重要性。
高校和学术界应加强对学术道德与诚信的培养与教育，建立透明的学术评价机制，以确保学术研究的质量和可信度，为社会提供真实、可靠的知识。
学术不端行为的定义及分类一、学术不端行为的定义学术不端行为是指在学术研究过程中出现的违背科学共同体行为规范、弄虚作假、抄袭剽窃或其它违背公共行为准则的行为。
二、学术不端行为的分类学术不端行为分为四类：抄袭、伪造、篡改及其他。
“其他”主要包括不当署名、一稿多投、一个学术成果多篇发表等不端行为。
2.1抄袭（一）按抄袭的内容分类：（1）论点（结论、观点）抄袭他人受著作权保护的作品中的论点、观点、结论。
（2）论据论证（实验和观测结果分析）抄袭。
抄袭他人受著作权保护的作品中的论据、论证分析、科学实验（对象及方法）和观测结果及分析、科学调研、系统设计、问题的解决方法等等。
（3）表格数据抄袭。
窃取他人研究成果中的调研、实验数据据为己有，或者照搬挪用他人以独创形式表现的数据，据为己有。
（4）图像图形抄袭。
窃取他人研究成果中的独创性图像、实验图像据为己有，或者照搬挪用他人以独创形式表现的图像、图表，据为己有。
（5）概念（定义、原理、公式等）抄袭，窃取他人受著作权保护的作品中独创概念、定义、方法、原理、公式等据为己有。
（6）文章套改他人作品的表述结构（或者情节），观点表达体系，参考文献等。
（7）引言抄袭。
挪用剽窃他人作品引言(或绪论)，包括研究工作的目的、范围、相关领域的前人工作和知识空白、理论基础和分析、研究设想、研究方法和实验设计、预期结果和意义等。
（二）按抄袭文字的篇幅分类：（1）句子抄袭。
其表现形式主要有：A．整句照抄；B．整句意思不变、句式不同。
如：复合变为多个简单句；直接引用变为间接引用，“把”字句变为“被”字句，改变表达方式、修辞等。
C．整句意思不变、同义替换。
（2）段落抄袭，其表现形式主要有：A．整段照搬。
B．稍改文字叙述，增删文句，实质内容不变。
包括：段落的拆分合并，段落内句子顺序改变等等。
（3）章节抄袭。
照搬或者基本照搬他人作品的某一章或几章内容。
（4）全篇抄袭。
A．全文照搬。
B．删简（删除或简化）：指将原文内容概括简化、删除引导性语句或删减原文中其他内容等。
学术不端行为产生的社会根源探析学术不端行为产生的社会根源探析【摘要】尽管采取了种种措施，学术不端行为为什么仍然屡禁不止？现行教育体制存在的种种弊端、学术研究日益功利化、短期化倾向以及社会转型过程中学术环境恶化是学术不端行为产生的主要根源。
【关键词】学术不端行为社会根源浙江大学学报执行总编张月红曾在?自然?上发表文章称，“中国某期刊检测出31%的中有抄袭现象〞，并由此在国内外引起热议。
之前，她也曾在国内某学术刊物上提到“中国学术论文单篇引用率在50个国家中排名第42，我们的科研经费年年递增，论文产出世界第二，但是目前中国科研跟随远远大于创新〞。
2021年1月，医学界权威杂志?柳叶刀?杂志发表评论文章?科学造假：中国需要采取行动?，称井冈山大学大规模造假事件令人失望，呼吁中国采取行动打击学术造假。
2021年9月，清华大学生命科学学院院长施一公教授、北京大学生命科学学院院长饶毅教授联名在?科学?上撰文，质疑目前国内科研基金分配存在体制和文化缺陷。
“做好的研究不如与官员及其赏识的专家拉关系重要〞已成为国内公开的秘密。
其实，为了标准学术研究，打击学术不端行为，我国陆陆续续制定了许多法规，比方教育部的?高等学校哲学社会科学研究学术标准?和?关于对学位论文作假行为的暂行处理方法?、国家自然科学基金委的?对科学基金资助工作中不端行为的处理方法?、科技部的?国家科技方案实施中科研不端行为处理方法?、中科院的?关于加强科研行为标准建设的意见?等等，尽管采取了种种措施，学术不端行为为什么仍然屡禁不止？这是有着复杂的社会根源的。
一、现行教育体制存在的种种弊端是学术不端行为滋生的潜在原因首先，现行教育体制影响着学生行为习惯，僵化的教学模式扼杀了学生天马行空般自由思考的能力。
中国学生从小学到中学乃至大学，接受的常常是照本宣科式的满堂灌的教学方式，严格按照标准答案循规蹈矩地死记硬背，往往能取得不错的成绩，传统文化中尊重师长的观点进一步固化了这种方式，学生不善于质疑或反驳老师的观点，与此同时也丧失了独立思考的精神。
复旦大学社科部关于研究生学位论文学术不端行为检测工作的实施细则（试行）（2013年3月）为进一步规范学位申请程序，保证学位论文质量，避免学术不端行为的发生，提高研究生培养质量，根据《复旦大学学位授予工作细则》、《关于在人文社科部类院系推广使用学位论文相似度检测系统的通知》等文件精神，特就学位论文学术不端行为检测的有关工作，制定如下实施细则：一、基本原则第一条采用校研究生院统一的学位论文相似度检测系统，对当年毕业研究生的所有学位论文，进行学位论文相似度检测；同时成立专家小组，负责处理有关事务。
第二条根据研究生院当年公布的研究生学位申请、审核程序安排，首次提交的论文版本，为判定是否存在学术不端问题的主要依据。
二、学术不端行为检测的结果及处理办法第三条文献综述部分复制比例少于30％且其他任意一章的文字复制比例不超过15％的，将被视为检测结果“达标”。
相似度检测的结果将及时通知导师及本人，即使检测结果“达标”，仍需在导师的指导下，依据具体情况就存在文字重合之处进一步修改完善。
第四条在首次检测中，文献综述部分复制比例超过50％的，或其他章节中，任意一章文字复制比例超过30％的，必须办理延期毕业（半年）的手续。
第五条在首次检测中，文献综述部分复制比例在30％～50％的，或其他章节中，任意一章文字复制比例在15％～30％的，硕士生由院系提交进入盲审名单。
同时，将检测结果告知有关导师，由导师督促其认真修改。
修改完毕后，根据公布的第二次检测时间（一般在首次检测七天后），进行复查。
如果复查达标，可以在规定时间内，送出盲审用学位论文（修改完毕、学术不端行为复查通过之文本），参加学位论文盲审和明审评阅；如果复查没有达标，则必须办理延期毕业（半年）的手续，不能参加学位论文答辩。
复查只能进行一次。
第六条学位论文的参考文献部分、附录中的数据部分，暂不列入检测范围；学位论文中文献综述部分如果放在导论部分的，则该章按照文献综述的要求进行检测。
