帕罗西汀联合生物反馈仪治疗躯体形式障碍对照研究

文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的对照分析
韩妍
【期刊名称】《中国医药指南》
【年(卷),期】2018(016)004
【摘要】目的探究文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的临床疗效.方法选择我院2015年2月至2016年3月收治的躯体形式障碍患者66例,依据治疗方法的差异性将患者平均划分,接受文拉法辛治疗的患者设为研究组,接受帕罗西汀治疗的患者设为参照组,对比两组患者的临床疗效.结果两组患者经不同方法治疗后,研究组患者的临床治疗总有效率同参照组比对未产生统计学意义,不良反应发生率经比对后也无统计学意义,从HAMD和HAMA评分来看,研究组患者的改善情况较优,组间数据比对后统计学意义产生.结论在躯体形式障碍治疗中,文拉法辛和帕罗西汀的临床疗效相似,临床可依据患者的病情状况合理选择.
【总页数】2页(P107-108)
【作者】韩妍
【作者单位】大连市第七人民医院,辽宁大连116023
【正文语种】中文
【中图分类】R749.7
【相关文献】
1.文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照分析 [J], 赵淑菊;胡保森
2.文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍对照研究 [J], 程明;杨栋
3.文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍对照研究 [J], 陈冬;赵明丽;徐璐;顾谦
4.文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的疗效观察 [J], 赵成;于碧涛
5.文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍对照分析 [J], 王艳;杨秀成
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

帕罗西汀治疗躯体形式障碍疗效观察
吴菲;刘瑛;王蒙
【期刊名称】《中国心理卫生杂志》
【年(卷),期】2005(019)010
【摘要】躯体形式障碍在综合医院是一种常见的疾病，其主要表现为没有器质性
基础的涉及多个系统的躯体不适，临床医师对其治疗感到非常棘手。

笔者采用五羟色胺再摄取抑制剂帕罗西汀治疗躯体形式障碍24例，发现其疗效明显优于对照组，现将结果报告如下。

【总页数】2页(P714-715)
【作者】吴菲;刘瑛;王蒙
【作者单位】清华大学医院,北京,100084;清华大学医院,北京,100084;北京大学校
医院,北京,100080
【正文语种】中文
【中图分类】R749.05
【相关文献】
1.国产帕罗西汀与氯米帕明治疗躯体形式障碍的临床疗效观察 [J], 刘丽辉;刘思红;孙爱珍
2.帕罗西汀联合电针经络氧治疗躯体形式障碍的疗效观察 [J], 刘小兵;樊爱珍;王志忠;陈云春;张雅红;谭庆荣
3.奥氮平联合帕罗西汀治疗躯体形式障碍疗效观察 [J], 周浩;
4.小剂量喹硫平联合帕罗西汀治疗躯体形式障碍疗效观察 [J], 欧阳华;耿彩虹;张清
清;王章元;张朝辉
5.帕罗西汀联合奎硫平治疗躯体形式障碍的疗效观察 [J], 谭伟;饶世雄
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

帕罗西汀联合小剂量硫必利治疗躯体形式障碍的对比作者：刘楠来源：《健康周刊》2017年第24期【摘要】目的：本文就帕罗西汀联合小剂量硫必利治疗躯体形式障碍的临床效果进行研究及探讨。

方法：选取我院在2016年3月--2017年2月期间收治的80例躯体形式障碍患者，按照随机数字表法分为实验组（n=40）与参照组（n=40），对实验组患者采用帕罗西汀联合小剂量硫必利治疗，对参照组单纯采用帕罗西汀治疗，对比两组患者的抑郁情绪改善程度及毒副作用。

结果：实验组患者HAMD评分的改善程度对比参照组更加显著，P0.05。

结论：应用帕罗西汀联合小剂量硫必利治疗躯体形式障碍效果显著，且安全性高，可在临床中广泛推广。

【关键词】帕罗西汀；硫必利；躯体形式障碍；抑郁情绪躯体形式障碍是一种以各种躯体症状为主要表现，患者主诉繁多，但无法证实有器质性损害或明确的生理病理机制存在的神经症，该类患者的身躯症状表现与其心理因素或内心冲突密切相关，患者还常伴有一定程度的抑郁、焦虑情绪，这也为临床治疗增加了一定难度。

为提高身躯形式障碍患者的临床疗效，对部分患者采用帕罗西汀联合小剂量硫必利治疗，治疗结果已获得了患者及家属的高度认可；现将研究成果汇总如下：1 基线资料及方法1.1 基线资料数据此次研究对象均为2016年3月--2017年2月期间在我院接受治疗的身躯形式障碍患者，病例总数为80例，均符合ICD-10中关于身躯形式障碍的诊断标准。

其中有31例为男性，其余49例均为女性，患者年龄集中在21--59岁之间，平均（38.3±4.1）岁。

按照随机数字表法分为实验组（n=40）与参照组（n=40）。

两组数据对比，P>0.05无显著性差异。

1.2 方法入组前，如果患者已服用其他药物治疗，需通过7d的清洗期。

实验组：口服盐酸帕罗西汀片（浙江尖峰药业有限公司，国药准字H20040533），初始剂量为20mg/次，1日1次；在1周内依据患者的实际病情将日剂量增加至40mg。

度洛西汀与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的对照研究
张翔;胡慧娟;臧同
【期刊名称】《北方药学》
【年(卷),期】2011(008)011
【摘要】目的:探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的临床疗效与安全性.方法:将70例躯体形式障碍患者随机分为研究组30例和对照组40例.研究组口服度洛西汀治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,于治疗前与治疗1W、2W、4W、8W末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),临床总体评定量表(CGI-SI)及不良反应量表(TESS)评定.结果:度洛西汀组显效率80%,帕罗西汀显效率67.5%,两组在疗效上相比有显著的差异(P＜0.05),但两者在不良反应上较轻,无显著性差异,结果:度洛西汀与帕罗西汀的躯体副作用相当,度洛西汀与帕罗西汀治疗躯体形式障碍,但度洛西汀在疗效及起效时间上明显优于帕罗西汀.
【总页数】1页(P31)
【作者】张翔;胡慧娟;臧同
【作者单位】江苏省宿迁市神经精神病防治院,宿迁,223800;江苏省宿迁市神经精神病防治院,宿迁,223800;江苏省宿迁市神经精神病防治院,宿迁,223800
【正文语种】中文
【中图分类】R749.7
【相关文献】
1.度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑的对照研究 [J], 赵利国
2.度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症的对照研究 [J], 万俊玲
3.度洛西汀与帕罗西汀治疗以躯体疼痛为主诉的老年抑郁症患者的对照研究 [J], 秦保健;李琳
4.度洛西汀肠溶片与帕罗西汀片治疗抑郁症患者的随机、双盲对照研究 [J], 王继才;刘芳;王艳娇;李文昱;许秀峰
5.度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁患者躯体症状的对照研究 [J], 何君萍;何斌;叶慧;王菁
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

观察帕罗西汀联合生物反馈在抑郁症治疗中的作用发布时间：2021-07-22T17:15:05.560Z 来源：《世界复合医学》2021年5期作者：李哈林[导读] 目的分析帕罗西汀在治疗抑郁症过程中联合生物反馈的临床效果。

李哈林【摘要】目的分析帕罗西汀在治疗抑郁症过程中联合生物反馈的临床效果。

方法本次研究于2019年11月-2020年11月本院收治的抑郁症患者中随机抽取74例进行，按照患者就诊的时间均分，两组各37例。

其中，通过帕罗西汀进行治疗的为参照组，联合生物反馈治疗的为研究组，比较治疗的效果。

结果两组治疗前患者的抑郁评分对比无差异（P＞0.05），治疗后均下降，且研究组更低，结果有显著差异（P ＜0.05）。

对比两组治疗的效果，研究组明显更高，结果有显著差异（P＜0.05）。

结论帕罗西汀在治疗抑郁症过程中联合生物反馈能够起到较好的疗效，明显改善患者的抑郁程度，更好的促进患者的恢复，提升其生活的质量，有应用价值。

【关键词】帕罗西汀；抑郁症；生物反馈[Abstract] Objective To analyze the clinical effect of Paroxetine Combined with biofeedback in the treatment of depression. Methods 74 patients with depression in our hospital from November 2019 to November 2020 were randomly selected and divided into two groups, 37 cases in each group. Among them, paroxetine treatment as the reference group, combined with biofeedback treatment as the study group, compared the effect of treatment. Results there was no difference in the depression score between the two groups before treatment (P > 0.05), but it decreased after treatment, and it was lower in the study group, with significant difference (P < 0.05). Compared with the treatment effect of the two groups, the study group was significantly higher, and the results were significantly different (P < 0.05). Conclusion paroxetine in the treatment of depression combined with biofeedback can play a better effect, significantly improve the degree of depression, better promote the recovery of patients, improve the quality of life, has application value.[Key words] paroxetine; depression; Biofeedback抑郁症在当前有着极高的发病率，患者由于自身心理因素、环境因素、家庭因素等心情低落，长此以往表现出沉默、由于、自卑等症状，严重的患者会出现自残或自杀行为，更有甚者伴有激越症状，包括妄想、攻击、幻觉等【1】。

加巴喷丁与帕罗西汀治疗躯体形式障碍患者疼痛、疲劳和失眠对照研究史继红;岳阳【期刊名称】《中国药业》【年(卷),期】2023(32)1【摘要】目的比较加巴喷丁与帕罗西汀治疗躯体形式障碍(SFD)患者疼痛、疲劳和失眠的效果。

方法选取医院2018年7月至2020年12月收治的SFD患者78例,按随机数字表法分为加巴喷丁组(37例)和帕罗西汀组(39例)。

两组患者均给予简短的认知行为治疗,并分别接受加巴喷丁0.3 g/d或帕罗西汀20 mg/d,均治疗12周。

结果与治疗前比较,两组治疗结束时和治疗后3个月的症状自评量表-90(SCL-90)、医学结局研究疼痛量表(MOS-PM)、疲劳量表-14(FS-14)总分及各因子评分,以及睡眠障碍指数(SPI)均显著降低(P<0.05);加巴喷丁组和帕罗西汀组治疗结束时整体印象改变量表(GIC)评分分别为[2(1.0,3.0)]分和[2(1.5,3.0)]分(Z=0.737,P=0.461),治疗有效率相当(89.19%比84.62%,χ^(2)=0.063,P=0.802);治疗期间加巴喷丁组和帕罗西汀组不良反应发生率相当(24.32%比25.64%,χ^(2)=0.023,P=0.879)。

结论在联合简短认知行为治疗背景下,加巴喷丁与帕罗西汀用于缓解SFD患者的疼痛、疲劳和失眠的有效性和安全性相当。

【总页数】5页(P86-90)【作者】史继红;岳阳【作者单位】山东省济宁市第一人民医院【正文语种】中文【中图分类】R969.4;R971.3【相关文献】1.帕罗西汀与氟哌噻吨美利曲辛治疗躯体形式障碍对照研究2.半夏泻心汤合并帕罗西汀治疗女性躯体形式障碍对照研究3.帕罗西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症伴失眠患者的对照研究4.帕罗西汀联合小剂量硫必利治疗躯体形式障碍的对照研究5.帕罗西汀合并加巴喷丁治疗躯体形式障碍对照研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

帕罗西汀联合电针经络氧治疗躯体形式障碍的疗效观察刘小兵;樊爱珍;王志忠;陈云春;张雅红;谭庆荣【期刊名称】《精神医学杂志》【年(卷),期】2009(22)3【摘要】目的观察帕罗西汀联合电针经络氧与单用帕罗西汀治疗躯体形式障碍的临床疗效差别.方法 68例躯体形式障碍患者随机分为研究组(帕罗西汀联合电针经络氧治疗)和对照组(单用帕罗西汀治疗).于治疗前及治疗后第1、2、4周末用症状自评量表(SCL-90)躯体化因子分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分评定疗效.结果治疗后两组SCL-90躯体化因子分、HAMD总分较治疗前明显较少,差异有显著性(P<0.01);4周后,研究组有效率82.4%,对照组52.9%,差异有显著性(P<0.01),从第一周末开始,研究组SCL-90中躯体化因子分即明显低于对照组(P<0.05)、第2周末开始研究组HAMD总分亦明显低于对照组(P<0.05).结论帕罗西汀联合电针经络氧比单用帕罗西汀治疗躯体形式障碍起效更快、疗效更佳.【总页数】2页(P161-162)【作者】刘小兵;樊爱珍;王志忠;陈云春;张雅红;谭庆荣【作者单位】303医院191临床部;710032,西安,第四军医大学西京医院心身科;710032,西安,第四军医大学西京医院心身科;710032,西安,第四军医大学西京医院心身科;710032,西安,第四军医大学西京医院心身科;710032,西安,第四军医大学西京医院心身科【正文语种】中文【中图分类】R749.7【相关文献】1.电针联合帕罗西汀治疗创伤后应激障碍疗效观察 [J], 王中恒;周平;谭庆荣2.帕罗西汀联合奥氮平治疗躯体形式障碍的疗效观察 [J], 王凤英;朱燕燕;王旸3.奥氮平联合帕罗西汀治疗躯体形式障碍疗效观察 [J], 周浩;4.小剂量喹硫平联合帕罗西汀治疗躯体形式障碍疗效观察 [J], 欧阳华;耿彩虹;张清清;王章元;张朝辉5.帕罗西汀联合奎硫平治疗躯体形式障碍的疗效观察 [J], 谭伟;饶世雄因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

观察帕罗西汀联合生物反馈在抑郁症治疗中的作用发布时间：2021-10-18T07:19:59.881Z 来源：《世界复合医学》2021年9期作者：牟长魁王祎楠[导读] 分析在治疗抑郁症时联合采用帕罗西汀与生物反馈技术的临床效果。

牟长魁王祎楠哈尔滨市第一专科医院 150056【摘要】目的分析在治疗抑郁症时联合采用帕罗西汀与生物反馈技术的临床效果。

方法选取2018年3月到2019年4月期间本院收治的抑郁症患者78例，使用随机法进行平均分组，各39例。

对照组接受帕罗西汀治疗，观察组则是接受帕罗西汀联合生物反馈治疗，对比两组的治疗效果和不同治疗阶段的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分以及健康调查简表（SF-36)评分。

结果观察组患者治疗有效率89.74%明显高于对照组的治疗有效率61.54%，（P<0.05）。

治疗前，两组的HAMD评分与SF-36总评分比较差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，观察组HAMD评分对比对照组有着明显的降低，而对照组SF-36评分比观察组有着更显著的提高，（P<0.05）。

结论在对抑郁症患者进行治疗时，联合使用帕罗西汀与生物反馈技术效果更为显著，能够有效的缓解抑郁症，提高患者生活质量。

【关键词】帕罗西汀；生活反馈；抑郁症[Abstract] Objective To analyze the clinical effect of Paroxetine Combined with biofeedback technology in the treatment of depression. Methods 78 patients with depression treated in our hospital from March 2018 to April 2019 were randomly divided into 39 cases each. The control group was treated with paroxetine and the observation group was treated with Paroxetine Combined with biofeedback. The therapeutic effects, Hamilton Depression Scale (HAMD) scores and health survey brief table (SF-36) scores of the two groups were compared. Results the therapeutic effective rate of the observation group was 89.74%, which was significantly higher than that of the control group (61.54%), (P < 0.05) Before treatment, there was no significant difference between the HAMD score of the two groups and the total score of SF-36 (P > 0.05). After treatment, the HAMD score of the observation group was significantly lower than that of the control group, while the SF-36 score of the control group was significantly higher than that of the observation group (P < 0.05) Conclusion in the treatment of patients with depression, the combination of paroxetine and biofeedback technology is more effective, which can effectively alleviate depression and improve the quality of life of patients.[Key words] paroxetine; life feedback; depression抑郁症是一种心理疾病，在临床上经常遇到【1】。

针药结合治疗持续性躯体形式疼痛障碍的对照研究陈晓鸥【期刊名称】《天津中医药》【年(卷),期】2011(28)6【摘要】[目的]研究针刺联合帕罗西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍的疗效。

[方法]将86例持续性躯体形式疼痛障碍的患者随机分为针刺组(治疗组)、帕罗西汀组(对照组)。

在治疗前及治疗2、4、8周末各评定1次简易McGill疼痛量表(SF-MPQ)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和治疗不良反应量表(TESS)。

[结果]两组间的PPI总分减分率8周末有统计学差异,HAMD和HAMA总分减分率8周末无统计学差异;治疗组HAMD和HAMA总分在4、8周末与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01);对照组HAMD总分在4、8周末,HAMA总分在2、4、8周末与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。

[结论]针刺联合帕罗西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍可以更好的缓解疼痛,改善患者不良情绪,且比单独帕罗西汀治疗起效快。

【总页数】3页(P466-468)【关键词】针刺;帕罗西汀;躯体形式疼痛障碍【作者】陈晓鸥【作者单位】天津中医药大学第一附属医院心身科【正文语种】中文【中图分类】R749.7【相关文献】1.中西医结合治疗84例持续性躯体形式疼痛障碍对照研究 [J], 张金钊2.度洛西汀联合认知疗法治疗持续性躯体形式疼痛障碍对照研究 [J], 崔春青;李素敏;侯拥军;邹振民;李学灵;耿寒松;刘力军;祖国辉3.度洛西汀治疗躯体化障碍和持续性躯体形式疼痛障碍对照研究 [J], 张跃乾;张曦4.瑞波西汀与度洛西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍的对照研究 [J], 王东明;胡明江;廖英;张润荣5.浮针与度洛西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍的对照研究 [J], 马占平;朱凤英;黄秀芹;高兴;任婉文因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

观察帕罗西汀联合生物反馈在抑郁症治疗中的作用发布时间：2021-08-13T16:02:06.617Z 来源：《世界复合医学》2021年6期作者：毕建军[导读] 目的对抑郁症治疗中帕罗西汀联合生物反馈的临床有效性进行观察分析毕建军黑龙江省第三医院 164092【摘要】目的对抑郁症治疗中帕罗西汀联合生物反馈的临床有效性进行观察分析。

方法 96例研究对象计算机随机均分两组。

对照组单独应用药物（帕罗西汀）治疗，观察组则联合生物反馈治疗，对比分析不同治疗方案的治疗效果。

结果治疗后观察组治疗总有效率及生活质量评分高于对照组，抑郁评分低于对照组（P>0.05），两组不良反应发生率无明显差异（P＞0.05）。

结论抑郁症使用帕罗西汀治疗同时加用生物反馈可提升治疗有效率，显著改善患者抑郁状况及生活质量，治疗安全性理想，值得推广应用。

【关键词】抑郁症；帕罗西汀；生物反馈 Objective To observe and analyze the clinical efficacy of Paroxetine Combined with biofeedback in depression treatment. Methods 96 subjects were randomly divided into two groups. The control group was treated with paroxetine alone, while the observation group was combined with biofeedback treatment, and the therapeutic effect of different treatment schemes was analyzed. Results the total effective rate and quality of life score of the observation group were higher than that of the control group, the depression score was lower than that of the control group (P > 0.05), and the incidence of adverse reactions between the two groups was not significantly different (P > 0.05). Conclusion Paroxetine Combined with biofeedback can improve the efficiency of treatment, significantly improve the depression status and quality of life, and the treatment safety is ideal, which is worth popularizing and applying. [Key words] depression; Paroxetine; Biofeedback 抑郁症是一种常见的精神疾病，疾病发病原因与患者生存环境、精神刺激等有密切的关系，且对患者及其家属的生活质量影响比较大【1】。