下载文档原格式
民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径
民商法中的诚实信用原则是指当事人在进行经济活动过程中应当
遵守诚实信用、遵守合同约定、尊重交易习惯、诚实守信的准则。
这
是经济活动中的基本道德要求，也是市场秩序的重要基础。
为了完善诚实信用原则，可以从以下几个方面进行：
一、加强立法，明确违约成本和惩罚力度，强化对不良商业行为
的处罚力度，提高违约成本，以此推动当事人保持诚实守信的行为。
二、完善信用体系建设，鼓励诚实守信，抵制欺诈行为。
应该建
立完善的信用信息管理制度，根据信用评价结果来推进信用体系建设。
同时，利用信息技术手段建立信用档案库，为加强信用管理提供数据
支持。
三、提升法治意识，加强宣传教育，打造诚实守信的社会环境。
要推进国民素质提高和法制教育普及，营造重视信用的社会氛围，让
人们深刻认识到诚实守信的重要性和必要性。
四、加强监管，规范市场秩序。
加强对违法违规行为的监管，规
范市场秩序，对违法行为依法追究责任，维护公平竞争的市场秩序，
提高市场活力和各方面参与者的收益。
总之，诚实信用原则是一个法治社会中经济交易行为的基础性要素。
只有通过立法、完善信用体系、提高法治意识和加强监管等多重
手段，才能够实现市场顺畅、经济健康和社会和谐的目标，也才能为
经济发展提供持续的动力和保障。
商法主观知识点总结图一、商法概述商法是研究商业活动法律规范的法律学科。
商法是由国家制定的用以规范商业活动的法律制度的总称，商法是商业主体（包括自然人、法人和其他组织）在开展商业活动中遵循的法律规范，商法是国家对商业活动进行管理和监督的法律手段。
商法作为一个独立的学科体系，主要研究内容主要包括公司法、合同法、商标法、专利法、国际商法等多个分支学科。
二、商法的基本原则1. 诚实信用原则：商法的一项最基本原则是诚实信用原则。
商业活动的主体应当遵循诚实信用的原则，保持秩序，维护规则，遵循诚实、自觉的原则。
2. 自愿原则：商法是以自愿交易为前提的。
任何商业行为均应由自愿的意愿实现，不得强迫、欺骗、威胁对方参与商业行为。
3. 公平交易原则：商业活动应当遵循公平交易的原则。
即市场主体在商品交换中不得采取欺诈、不当的手段，不得损害交易对方的利益。
4. 保护当事人利益原则：商法的制定目的是旨在保护交易各方的合法利益。
法律应当对商业活动实行保护和监督，保护当事人的合法权益。
5. 自由竞争原则：商业活动应当在自由竞争的环境中进行。
市场主体应当受到公平竞争的法律保护，不得出现垄断、垄断规模的商业活动。
6. 保护消费者权益原则：商法应当保护消费者的合法权益。
商业活动的各方参与者应当尊重消费者的利益，不得损害消费者利益。
三、商法的基本要素1. 商事主体：商事主体是商业活动的参与者，包括自然人、法人和其他组织。
商事主体是商业活动的主体，是商法适用对象。
2. 商业行为：商业行为是商事主体在开展商业活动中发生的行为，包括交易、合同、经营等行为。
3. 商业活动：商业活动是指商事主体在生产、流通和消费环节中进行的经济活动，包括商品生产、商品交换、商品流通等。
4. 商法规范：商法规范是指国家制定的用以规范商业活动的法律制度。
包括合同法、公司法、商标法、专利法等多个分支学科。
5. 商法制度：商法制度是指商法规范在实践中形成的一系列制度和管理措施，包括公司治理制度、商标注册制度、专利权保护制度等。
试述现代商法保障交易安全原则随着经济全球化的加速发展，商业活动的频繁进行，商法在保障交易安全方面扮演着非常重要的角色。
现代商法保障交易安全的原则在很大程度上影响了商业活动的规范性与发展。
本文将从多个方面分析现代商法保障交易安全的原则。
一、诚实信用原则在商法中，诚实信用原则是非常重要的。
它要求交易双方要诚实相待，不得以欺诈、误导等手段获取利益。
诚实信用原则是现代商法中最基本的原则之一，是商业活动能够正常进行的基础。
只有在诚实信用的基础上，交易双方才能够相互信任，形成稳定的交易关系。
二、平等自由原则平等自由原则是指在商业交易中，交易双方应当是平等自由的，不存在强制交易的情况。
这意味着双方在签订合同或者进行交易时应当是基于自愿的原则，不存在一方利用强大地位压制另一方的情况。
平等自由原则的遵守是确保商业交易安全的重要保障之一。
三、保护当事人合法权益原则商法保护当事人的合法权益是商业交易中不可或缺的原则。
在商业交易中，双方的权利和义务应当是明确的，任何一方不得侵犯对方的合法权益。
商法要求在合同签订和履行的过程中，双方应当遵守诚实信用、平等自由等原则，不得损害对方的合法权益。
四、法律适用和保护原则在商法中，法律适用和保护原则是非常重要的。
商业交易涉及到的权利和义务应当是受法律保护的，同时在交易过程中也需要依据法律进行适用。
商法对于合同的订立、履行、变更、解除等方面都有非常明确的规定和要求，这样可以保障商业交易的合法性和安全性。
五、审慎和诚信原则在商业交易中，审慎和诚信原则是非常重要的。
商法要求在交易过程中，交易双方应当具有审慎的态度，不得轻率从事不确定的交易，同时也需要保持诚信的原则，不得隐瞒有关信息或者采取不正当手段获取利益。
审慎和诚信原则的遵守可以有效地保障商业交易的安全性。
综上所述，现代商法在保障交易安全方面具有多方面的原则。
诚实信用、平等自由、保护当事人合法权益、法律适用和保护、审慎和诚信等原则在商业交易中都扮演着不可替代的角色。
论述商法的特点和基本原则
商法是研究商业活动中的法律关系和规范的学科。
它具有以下几个特点：•专门性：商法是一门独立的法律学科，专门研究商业活动中的法律问题。
•实用性：商法主要面向商业实务，旨在为商人提供法律保护与指导。
•国际性：商法受国际商业活动的影响较大，具有跨国性和国际化的特点。
•灵活性：商法需要适应商业活动的快速变化，因此法律制度相对灵活。
商法的基本原则包括：
1.自由原则：商业主体享有自由选择经营活动的权利。
2.平等原则：商业主体在法律保护下享有平等竞争的权利。
3.诚实信用原则：商业主体应当遵守诚实信用的原则进行经营活动。
4.公平交易原则：商业主体之间的交易应当基于公平和公正的原则。
5.责任原则：商业主体应当承担与其经营活动相应的法律责任。
商法的基本原则论述题和解答共5题题目1：请论述商法中的自由原则。
商法中的自由原则是指在市场经济环境下，商业活动应该在自由竞争和自由选择的基础上进行。
自由原则体现了经济主体的自主权和平等地位，并且强调了市场经济的基本原则和价值观。
首先，自由原则保护了经济主体的自主权。
商业活动的自由意味着经济主体在选择交易对象、合作伙伴以及交易方式和条款时具有自主决策权。
这种自主权使得经济主体能够根据自身的利益和策略进行经营活动，推动市场的发展和经济的繁荣。
其次，自由原则促进了自由竞争。
自由竞争是市场经济的核心要素之一，能够有效地激发经济主体的创新活力和竞争力。
自由原则通过打破垄断、限制和不正当竞争的行为，为经济主体提供了公平竞争的环境，使市场资源能够有效配置，同时也为消费者提供了更多的选择权和福利。
此外，自由原则强调了经济主体之间的平等地位。
无论是个人、企业还是其他组织，都应该在商业活动中享有平等的权利和义务。
这种平等地位保护了经济主体的合法权益，避免了经济强势者对弱势者的不公平压制，维护了商业环境的公正和稳定。
总之，商法中的自由原则是指在市场经济环境下，经济主体在商业活动中享有自主决策权、自由竞争的权利以及平等地位的原则。
它是商法制度中的基本原则之一，旨在促进经济的自由发展和市场的有效运行。
题目2：请论述商法中的诚实信用原则。
商法中的诚实信用原则是指在商业交易和合作中，各方应当遵循诚实守信的原则，保持良好的商业道德和商业信用。
诚实信用原则是商法制度中的基本原则之一，对于商业活动的顺利进行和市场秩序的维护起着重要作用。
首先，诚实信用原则要求各方在商业交易和合作中保持诚实守信的行为。
商业活动依赖于各方之间的互信和合作，只有在诚实守信的基础上，才能建立稳定和可持续的商业关系。
这意味着各方应当履行合同约定、遵守交易规则、提供真实和准确的信息，不得采取欺诈、虚假宣传、侵犯知识产权等不诚信行为。
其次，诚实信用原则有助于维护商业环境的良好秩序。
我国商法的基本原则有哪些一、自由原则自由原则是指在市场经济条件下，商业主体可以自由选择交易对象、交易方式、价格等商业行为。
在自由原则下，市场经济可以自由调整资源的配置，促进经济的繁荣和发展。
二、平等原则平等原则是指商业主体在进行交易和合作时应当平等对待，不应有任何歧视，不得违反公平竞争的原则。
平等原则保护了商业各方的合法权益，构建了公平竞争的市场环境。
三、诚实信用原则诚实信用原则是指商业主体在进行商业活动时应诚实守信，按照约定履行义务，不得采取欺诈行为或违背双方合同的条款。
诚实信用原则促进了商业主体之间的合作和信任，确保商业交易的顺利进行。
四、公平竞争原则公平竞争原则是指商业主体在进行竞争时应当遵守法律法规，不得实施垄断行为、不正当竞争行为等，构建公平竞争的市场环境。
公平竞争原则保障了市场竞争的公正性和效率性。
五、保护消费者权益原则保护消费者权益原则是指商业主体在进行交易时应保护消费者的合法权益，提供质量合格、安全可靠的商品和服务，并对商品和服务的质量、安全等进行真实信息披露。
保护消费者权益原则旨在保护消费者的利益，维护市场秩序。
六、社会责任原则社会责任原则是指商业主体在进行商业活动时应意识到自己对社会负有责任，积极履行社会责任。
商业主体应在追求经济利益的同时注重社会效益，关注社会环境和公众利益。
以上是我国商法的基本原则。
这些原则确保了商业活动的正常进行和法律的适用，维护了市场经济的秩序和公平公正，促进了经济的发展。
商法的基本原则对商业主体、消费者和整个社会都具有重要意义。
诚实信用原则在民商法中的体现诚实信用是商业交易的重要原则，也是民商法中的核心原则之一。
在市场经济的环境下，商业交易所涉及的商务活动日益增多，因此，提高交易各方的信用意识是保证经济交易有效进行的基础。
本文将从几个方面探讨诚实信用原则在民商法中的体现。
一、合同原则诚实信用原则在合同中得到了体现。
合同是民商法中一种约定，内容和条款清晰规定，合同当事人应互相尊重合同的约定和遵守诚实信用原则。
在签订合同时，双方应当真实披露合同的各项内容和条款，避免虚假宣传，不得在合同中隐瞒或谎报事实，否则将违反诚实信用原则，导致合同无效甚至构成违约。
二、守信用原则守信用原则是民商法中的一个基本原则。
守信用原则的核心是按照合同履行义务，遵守商业道德，信守承诺，做到“守信用，讲诚信”。
在商业交易过程中，双方应当严格按照合同履行自己的义务，如果存在不履行或者履行不完全，将会影响商业交易的正常运行，甚至影响商业信用和商业合作。
因此，要维护自身的商业信用，需要遵守守信用原则。
三、良心立法原则良心立法原则是社会主义法制的根本原则之一，也是民商法的重要原则之一。
良心立法原则体现的是对公民和法人的尊重和保护。
商业活动在体现诚实信用的前提下，当事人之间法律关系应当在诚实、公平、公正、公开的基础上实现平等、自愿、合法的目标，确保商业活动的公正性，保护当事人的合法权益。
四、商业道德商业道德是商业交易的基础。
商业活动不仅仅是经济交易，更是一种信誉的交换和商业道德的体现。
在商业合作中，商家应当按照商业道德来行事，规范自己的行为。
商业活动中，商家应当遵循对消费者诚实、公正、公开的原则，不得欺诈、虚假宣传，维护消费者的合法权益。
商家应当保持良好的商业道德，做到“以诚待客，诚信经营”，获得良好的商业信誉。
综上所述，诚实信用原则在民商法中得到了较好的体现。
商业交易应当建立在诚实信用的基础上，重视商业道德的规范，遵循守信用的原则，切实保护消费者的合法权益。
商法中之诚实信用原则的研究诚实信用原则是商法中的一项重要原则，它是商事活动中最为基本的道德准则和行为规范。
它的存在使得商事活动中更加合理，更加公正，更加有序。
本文将从诚实信用原则的概念、特点、作用和现状几个方面进行探讨。
一、诚实信用原则的概念诚实信用原则是商法中最为基本的道德准则和行为规范，它是商事活动的基石。
它要求参与商事活动的各方必须恪守诚实守信的准则，不得虚假宣传，不得欺骗消费者，不得利用不公平的手段谋取非法利益。
二、诚实信用原则的特点1.基础性。
诚实信用原则是商事活动中最为基本的道德准则和行为规范。
在商事活动中，要想树立起一种崇高的商业道德，诚实信用原则是必须遵守的。
2.普遍性。
诚实信用原则是商事活动必须遵守的规范，在各种商事活动中都有应用。
不论是从事贸易、服务还是投资项目，都必须满足诚实信用原则。
3.公正性。
诚实信用原则是要求商事活动中各方遵守的规范，要求各方不进行低俗手段，保持公正的竞争环境，为商务活动注入正义的力量。
4.稳定性。
诚实信用原则是商事活动中永恒的准则。
它不会因社会环境、技术发展和法律制度的变化而改变。
它是商事活动中必须遵守的规范，无论什么时候都稳定存在。
三、诚实信用原则的作用1.促进商业发展。
诚实信用原则是商业发展的重要基础。
只有在一个诚实守信的商业氛围中，商业发展才能健康有序，才能为社会作出贡献。
2.保护消费者权益。
诚实信用原则能够规范商家的行为，避免利用虚假宣传或其他手段欺骗消费者，保护消费者权益。
3.维护市场秩序。
诚实信用原则能够避免不同规模、不同资金实力的企业之间利用不公平手段进行竞争，从而维护市场秩序，保持公正的竞争环境。
4.促进社会进步。
诚实信用原则有助于建立商业诚信的社会氛围，推进社会经济的发展。
只有在诚实守信的基础上，才能向商业市场征程更进一步。
四、诚实信用原则的现状1.我国商业氛围已经发生改变，诚信经营已经成为了许多企业的经营理念，并利用一些手段来维护自己的诚信。
商法的诚实信用原则浅述摘要：诚实信用原则是商法的最基本原则之一，它集中反映了市场经济对商事主体的道德性要求。
在市场经济较为完善的国家，这一原则往往在商法领域发挥着重要的作用。
随着商法的发展，商法领域的诚实信用原则也呈现出新的特点。
关键词：诚实信用原则；交易；民法一、引言德国学者施塔姆勒认为，法律的标准应当反映社会的理想——爱人如己的人类最高理想。
在民商法领域，诚信原则即这种最高理想的体现。
它也被许多学者称为民商法的“帝王条款”。
作为一项最高行为准则，诚实信用原则兼具道德性规范和法律性规范的双重特点，对于规制商主体为商事行为，稳定商事法律关系具有重要的意义。
二、诚实信用原则的含义（一）诚实信用原则的字面意思诚实信用原则的字面意思较为通俗易懂，就是信守承诺，不轻易反悔，以保障对方当事人的信赖利益，在民商事法律关系中，诚实信用原则被进一步具体化，《布莱克法律词典》将之解释为“怀有善意、诚实、公开、忠诚、没有欺骗或欺诈，具有真实、实际，没有假装或伪装。
概言之它强调的是行为人忠实于自己的义务或责任”①。
（二）诚实信用原则的本质对于诚实信用原则的本质，可谓是众说纷纭。
当前法学界的主流观点如下：1、伦理道德说：诚信原则本质上是一种交易道德。
其目的是使商事主体在交易时获得道德上的保障②2、利益平衡器说，诚实信用是对各方利益的平衡，既包括当事人之间的利益，也包括当事人与社会的利益。
3、恶意排除说。
恶意排除说顾名思义，这一观点的主旨是“当某一主体或者行为不具有恶意时，便可推断其为善意的、诚信的“。
即诚信原则较少涉及善意的概念，但使与特定的恶意概念关系密切，它并不能描述善意（good faith）行为是什么，但却能论述什么样的行为不具有善意。
美国学者罗伯特·萨莫斯（robert summers）的“排除者说”（theory of excluder）正是这种观点的代表。
萨莫斯教授认为诚信条款本身就是一个排除恶意条款，法律确认诚实信用原则的用意在于排除恶信履行的不当行为。
萨莫斯的观点被部分美国法院采用。
也为相当一部分立法者所认同。
例如美国《合同法重述》第 2 版关于诚信履行义务的评注就体现了“排除者说”，该法通过列举包括“恶信磋商、不透不满意以通过和解降低价金”等③恶信行为来从侧面说明什么样的行为符合诚信原则。
我认为诚实信用原则的本质是一项道德性法律原则原因如下：诚实信用原则是由诚实信用道德准则发展而来的，后者是市场经济生命攸关的道德保障，也是维系市场经济的首要道德秩序。
由于商品经济对社会信用，特别是交易双方的个人诚信品质要求极高，绝大多数市场经济国家都会以立法的方式将诚实信用道德准则法律化，以便于名正言顺的利用国家强制力这一后盾来确保市场交易的双方严守诚实信用伦理要求。
因此商法诚实信用原则必须要反映诚实信用道德准则的价值观，反映出真实，善意，公平，守信等较高的道德性，并最终实现当事人之间的利益关系和当事人与社会之间的利益关系的平衡。
但诚实信用原则并不是只具有道德性内容，立法规定了诚实信用原则，此时的诚实信用原则也就具有了法律规范的特点，它就要由国家强制力保障实施，当事人不能通过协议将诚实信用原则排除，但法院则可基于诚实信用原则对当事人的协议进行必要的干涉，甚至直接干预当事人的权利义务关系。
对此梁慧星教授有着经典的论述：“诚实信用原则的性质有补充当事人意思的任意性规范，转变为当事人不能依约定排除其适用，甚至不待当事人援引法院即可直接依职权适用的强行性规定”。
④即诚实信用原则可独立存在于当事人的主观之外，一旦当事人违反它时，可强制性的对当事人的行为予以规范。
通过以上两点可以看出，诚实信用原则的本质应当是：以善意真诚，守信不欺，公平合理为内容的具有道德性的强制性法律原则。
三、商法确立诚实信用原则的依据很多学者认为诚实信用原则是民法的基本原则，这一观点在立法界所受到的支持也较为明显。
从大陆法系国家的立法来看，诚实信用原则大多规定在民法典或民法通则之中。
比如《德国民法典》规定：债务人有义务依诚实和信用，并参照交易习惯，履行给付实际上，我国《民法通则》规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
反观这些国家的商法典，直接规定诚实信用原则的比较少。
部分学者将这一现象的原因解释为民商法的侧重点不同，由于商事行为具有更强的效率性，因而商法诚实信用原则也应该更体现效率。
但是我对此有着一些思考：诚实信用原则的本源——诚实信用道德准则是市场经济的必然要求，而商法作为市场经济制度最为倚重的法律制度基础，更需要确立诚实信用原则：一方面，市场经济是信用经济，但使诚实信用道德准则的实现需要社会成员的自觉遵守，其强制力略显单薄，这就需要需要作为强制性法律原则的诚实信用原则来规范商事主体的行为。
另一方面，商事主体的内部行为或者外部行为都必须遵从诚实信用原则规范。
但对于诚实信用原则是商法基本原则的依据，部分学者认为：诚实信用原则是民法的基本原则，而商法是民法的特别法，因而诚实信用原则也应被商事主体遵守，我觉得这个观点仍有疑虑，因为有相当多的商法学者反对“商法是民法的特别法”这个前提。
除了这个理由外，比较有代表性的是徐学鹿教授的观点。
徐学鹿教授在论证诚实信用原则是商法的基本原则时，提出了三条重要理由：其一，从交易的角度看，诚实信用是商法的基本原则其二，诚实信用原则贯穿了商法的历史。
最早可追述至汉莫拉比法典时期。
其三，作为现代商法典范的《美国统一商法典》将诚实信用作为了其基本原则。
⑤这可为其他国家立法所借鉴。
我比较支持徐教授的观点，在这三条理由中，我认为交易的要求是使诚实信用原则成为商法的基本原则的最主要因素。
因为它集中反映了商主体意志的作用：首先，商主体从事商行为的目的都是为了营利并最终实现自身利益的最大化，而商事活动本身却有较高的风险，这种风险有很大一部分来自于商事行为人之间的相互欺诈。
根据经济学的博弈理论，当每个人都希望通过欺诈行为获取非常利益时，每个人最终在实际上获得的利益往往要比他们从事正当的经营活动，即不实施欺诈行为时获得的利益更少。
因为当每个人都去实施欺诈行为时，由于实际的总体利益并没有增加。
因此大多数人将得不到非常利益，即使有些人侥幸获得非常利益，也有可能会卷入诉讼之中，支付相当数量的欺诈成本，从利弊角度分析，这并不值得，但更重要的是其造成的巨大负面影响：一旦正常的交易秩序被打破，商主体势必会会通过交易行为去获取利润势，几乎没有人愿意在一个充满欺骗的市场中进行交易。
因此，实施欺诈行为所带来的弊远大于利。
与之相比，商事主体通过诚信交易更能实现自身利益的最大化。
因而“市场上的所有人都本着诚实信用规则行事”必然会成为商事主体的主流观点。
真诚参与市场交易，获得补偿，并惩罚不真诚的商事主体，这就是交易的要求。
而正如孟德斯鸠所言“哪里有交易，哪里就有法律”，将商主体的意志上升为商法的原则就是顺理成章的事情。
当事人要求真诚参与市场交易和获得补偿以及惩罚不真诚的当事人等等这一切，表现在法律中便是法律化的诚实信用原则。
四、商法上的诚实信用原则的功能对于商法上诚实信用原则的功能。
我认为应包括以下几个方面：1、保证交易安全。
主要表现为使市场上的所有人都厚道行事，并惩罚不真诚的当事人，从而使各种纠纷和意外得以最大限度的避免，为商主体提供安全的交易环境，2、降低交易成本，在进行商事交易前，如双方当事人都能够履行基于诚实信用原则产生的告知，说明，注意及保护义务，那么就能为商事交易提供一个比较安全的环境，而为形成这种安全环境所支出的成本就可减少甚至免去。
3、解释、补充商行为和商事法律，商主体常常会因为对商行为理解不同而发生争议，甚至诉诸法院，这时法官就可以依据商法诚实信用原则来对问题争议点进行解释说明。
而针对商事立法的盲点，法官可根据商法诚实信用原则进行裁量。
五、民商法诚实信用原则的差异商法和民法都是私法，因而在适用诚实信用原则上存在一定共通之处，但也应当看到，商法本身有一些民法所没有的特点，因而诚实信用原则在商法领域的表现也与其在民法领域的表现存在一些区别，具体而言有以下几个方面：1、二者的调整对象不同在调整范围的侧重点上，民法与商法有一定区别，民法调整范围包括家庭生活关系在内的民事法律关系。
而商法则以市场交易关系作为其调整范围。
由于二部法律的调整范围侧重点不同，导致了商法诚信原则和民法诚信原则的调整对象也各有差异。
商法诚实信用原则着重于调整市场交易范围内的行为，民法诚实信用原则则具有较大的调整范围，特别是它可以调整与家庭有关的民事法律关系。
以我国立法为例，公司法明确规定了公司资本制度的资本确定，资本维持，资本不变三原则，这就体现了商法诚实信用原则，而夫妻之间相互忠诚则是民法诚实信用原则的表现。
2、商法中之诚信原则以资本经营为基础，民法中之诚信原则不具有这一基础。
商主体是从事以营利为目的的营业活动主体，因而商行为应具有资本经营的特征。
所谓资本经营，是以资本增值为目标的经营管理方式，它大致具有以下内容：首先，它是以资本增值为目标的；其次，这种资本增值具有社会化大生产和集约化经营的特征。
，商法中之诚实信用原则是以资本经营为基础的，资本营运和资本结构优化中无不贯彻着诚实信用原则。
这一点也可以从我国立法中得到体现，例如公司法的第31条规定：有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。
而民事主体不需要从事持续性经营行为，因而民法的诚实信用原则不需要以资本经营为基础。
3、商法中之诚信原则具有开放性，民法中之诚信原则具有相对稳固性商法具有开放性、发展性。
随着社会情况变迁，商业也会发生一定变化，各种交易形式发展迅猛，实体交易，虚拟交易的内涵在很短的时间内就会发生变化。
商事法必须随着社会既存事实，亦步亦趋，才能适合实际需要，服务市场经济。
例如商法领域先后产生了票据，商业信用证，电子商务等制度，它们的产生与发展均离不开商法上的诚实信用原则，而商法上的诚实信用原则也随着这些制度的建立而不断发展，与此相比，民法中之诚实信用原则的稳固性是显而易见的。
民法在某一种角度上来讲是民族精神的承继，具有很强的固定性与继续性，往往因袭援用，这必然导致了民法诚实信用原则的相对封闭性，民法诚信原则自创设至今，无论是在物权领域、人身权领域，还是在继承法、婚姻法领域，均没有太大的发展，其适用领域更是几乎没有增加⑥，其稳固性可见一斑。
4、商法中诚实信用原则实现具有较高的技术要求商法较之民法，具有更高的技术性，商法的诚实信用原则较之民法诚实信用原则也具有更强的技术性。
商主体追求交易的便捷和安全，势必要求诚实信用原则具有比较确切的裁量标准，而这个裁量标准往往需要借助专业知识才能实现。
