下载文档原格式
民商法的诚实信用原则及其对企业发展的影响摘要：民商事活动中，活动双方，通常以合同履行对各自权利和义务进行规定，在合同条款中作以明确的规定，签订合同后，即刻履行民事活动双方的权利和义务，不得以不正当理由更改合同内容，保证合同效力。
本文主要对诚实信用原则及对企业发展影响进行探究。
关键词：民商法；诚实信用；企业发展引言：诚实信用原则内涵中对附条件和附期限的民事行为的规定，要求民事活动双方以诚实信用原则为标准，确保民事活动行为在条件和期限内进行；因现实情况变化发生的不可抗力，造成民事交易活动其中一方丧失义务履行能力的，应当正确认识到民事活动的多变性，并参照诚实信用原则对合同进行修改，或终止民事活动合同。
因此，深入探究诚实信用原则对企业发展的影响，具有重要现实意义。
1.分析民商法诚实信用原则内涵1.讲诚实守信用，反对欺诈民商法诚实信用原则中规定民事主体在从事民事活动过程中，要秉持诚实、善意原则，避免出现欺诈行为，均衡自身和他人的利益；同时，民商法中规定了民事主体用虚假意思表示的法律行为是无效的，存在恶意传串通为也是无效的；当民事主体违背对方真实意愿的情况，支持撤销此种法律行为。
就侵权责任领域看，要求民事主体履行告知义务，如企业要对消费者负责，尊重消费者，避免出现欺诈消费者的行为，并做好消费者信息保护。
1.基于善意心理行使权利，避免损害他人和社会的利益民商法中的诚实信用原则要求民事主体秉持本心，从善意视角出发，促使个人利益、他人利益及社会利益均衡。
民事主体在进行交易活动前，需要根据双方有效信息对民事行为进行评判，避免其中任何一方的利益受损，确保实现利益最大化[1]。
民商法中的诚实信用原则要求民事主体从事民事活动中，以全面和客观的形式与对方进行交流，实现交易双方信息畅通，进而以善意的方式准确的表达民事活动；若民事主体出现欺诈行为，则双方民事活动的开展，存在信息不对称问题，容易引发民事纠纷。
二、探讨企业发展中应用民商法诚实信用原则的影响（一）诚实信用原则的构建民商法诚实信用原则内涵和概念进一步完善和界定，能够促使当事人对诚实信用原则内涵的认识，并在此原则规范和约束下从事民事交易活动，保证民事活动双方行为符合原则标准。
论述商法的特点和基本原则
商法是研究商业活动中的法律关系和规范的学科。
它具有以下几个特点：•专门性：商法是一门独立的法律学科，专门研究商业活动中的法律问题。
•实用性：商法主要面向商业实务，旨在为商人提供法律保护与指导。
•国际性：商法受国际商业活动的影响较大，具有跨国性和国际化的特点。
•灵活性：商法需要适应商业活动的快速变化，因此法律制度相对灵活。
商法的基本原则包括：
1.自由原则：商业主体享有自由选择经营活动的权利。
2.平等原则：商业主体在法律保护下享有平等竞争的权利。
3.诚实信用原则：商业主体应当遵守诚实信用的原则进行经营活动。
4.公平交易原则：商业主体之间的交易应当基于公平和公正的原则。
5.责任原则：商业主体应当承担与其经营活动相应的法律责任。
国际商法基本原则
国际商法的基本原则主要包括以下几个方面：
1.平等交易原则：平等交易原则是指在商事交易中，当事人的法律地位平等，应当在平等的条件下进行交易。
这一原则体现了市场经济的基本要求，确保了参与商事活动的当事人具备独立主体的资格，并在平等的地位上自主经营，从而有可能实现公平竞争。
2.诚实信用原则：这一原则要求商事主体在从事商事活动时，应讲究信用、恪守诺言、诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。
3.公平与公正交易原则：该原则强调商事主体应以公正的方法与公平的商业惯例履行自己的职责。
特别是在国际商事交易中，由于各国的法律、文化、经济等背景不同，公平与公正交易原则显得尤为重要。
4.主体法定原则：商主体的创设、维持及解散需严格遵守法定条件和程序。
这一原则确保了商事主体的合法性和稳定性，为商事交易提供了可靠的基础。
5.维护交易安全原则：该原则强调商事交易应确保安全、迅速和高效。
为此，国际商法采取了一系列措施，如公示主义、外观主义、行为独立、严格责任等，以建立风险分散机制，确保商事交易的安全进行。
6.效益原则：这一原则鼓励商事主体在合法的前提下，以最小的投入获得最大的产出。
效益原则体现了商事活动追求经济效益的本质特征。
7.国际性原则：由于商事活动的位置具有无限制性，国际商法必须体现全球一体化的要求，在全球范围内进行资源的优化配置，实现商事准则统一化。
这一原则有利于国际商事准则的统一化，促进了国际商事的健康繁荣发展。
这些基本原则构成了国际商法的核心和灵魂，为国际商事活动提供了基本的法律准则和行为规范。
商法基本原则研究一、商法基本原则的定义与作用商法基本原则是商法领域最基础、最重要的法律原则，在商业活动中起着指导和规范的作用。
商法基本原则是商业法律制度的核心，是商法体系建设的基石。
它以其普遍性、适应性和可操作性而在商法实践中得到广泛应用和高度认可。
二、商法基本原则的分类2.1 公平原则公平原则是商法基本原则中最为重要的原则之一。
它要求在市场交换过程中，各方应当本着公平、公正、公开的原则进行交易，维护各方的合法权益。
公平原则体现了商业活动中应有的平等、诚信、互惠原则。
在商业交易中，各方应当平等对待，公正评估交易条件，不得有欺诈、强迫、操纵市场等行为。
2.2 自由原则自由原则是商法基本原则的另一个重要方面。
它要求商业主体在经济活动中享有自由决策、自由选择交易对象、自由约定合同条款的权利。
自由原则在商业活动中注重自主性和契约自由。
商事主体在商业交易中应当自主决策，自由选择交易伙伴和交易方式，自由约定合同条款，并受到法律的保护。
2.3 平等原则平等原则是商法基本原则中的重要组成部分。
它要求在商业交易中，各方应平等地参与和享有交易机会，遵守契约精神，平等对待交易伙伴。
平等原则体现了商业主体之间的平等协商、平等交换的要求。
任何商业主体都应当在平等的基础上交易，不能因为身份、地位、性别、国籍等因素而受到不平等待遇。
三、商法基本原则的作用和意义3.1 维护市场秩序商法基本原则作为商业法律的核心，可以有效地维护市场秩序。
公平原则可以防止不正当竞争和市场操纵行为的发生；自由原则可以保障市场主体的自由竞争和自由选择权；平等原则可以确保商业主体之间平等地参与和竞争。
3.2 促进经济发展商法基本原则的遵守和实施，有助于促进经济的持续健康发展。
公平原则可以增加市场竞争的活力，激发市场创新和创造力；自由原则可以提高市场效率，促进资源的有效配置；平等原则可以营造良好的商业环境，增进商业主体之间的信任和合作。
3.3 保护消费者权益商法基本原则的实施有助于保护消费者的合法权益。
商法的基本原则论述题和解答共5题题目1：请论述商法中的自由原则。
商法中的自由原则是指在市场经济环境下，商业活动应该在自由竞争和自由选择的基础上进行。
自由原则体现了经济主体的自主权和平等地位，并且强调了市场经济的基本原则和价值观。
首先，自由原则保护了经济主体的自主权。
商业活动的自由意味着经济主体在选择交易对象、合作伙伴以及交易方式和条款时具有自主决策权。
这种自主权使得经济主体能够根据自身的利益和策略进行经营活动，推动市场的发展和经济的繁荣。
其次，自由原则促进了自由竞争。
自由竞争是市场经济的核心要素之一，能够有效地激发经济主体的创新活力和竞争力。
自由原则通过打破垄断、限制和不正当竞争的行为，为经济主体提供了公平竞争的环境，使市场资源能够有效配置，同时也为消费者提供了更多的选择权和福利。
此外，自由原则强调了经济主体之间的平等地位。
无论是个人、企业还是其他组织，都应该在商业活动中享有平等的权利和义务。
这种平等地位保护了经济主体的合法权益，避免了经济强势者对弱势者的不公平压制，维护了商业环境的公正和稳定。
总之，商法中的自由原则是指在市场经济环境下，经济主体在商业活动中享有自主决策权、自由竞争的权利以及平等地位的原则。
它是商法制度中的基本原则之一，旨在促进经济的自由发展和市场的有效运行。
题目2：请论述商法中的诚实信用原则。
商法中的诚实信用原则是指在商业交易和合作中，各方应当遵循诚实守信的原则，保持良好的商业道德和商业信用。
诚实信用原则是商法制度中的基本原则之一，对于商业活动的顺利进行和市场秩序的维护起着重要作用。
首先，诚实信用原则要求各方在商业交易和合作中保持诚实守信的行为。
商业活动依赖于各方之间的互信和合作，只有在诚实守信的基础上，才能建立稳定和可持续的商业关系。
这意味着各方应当履行合同约定、遵守交易规则、提供真实和准确的信息，不得采取欺诈、虚假宣传、侵犯知识产权等不诚信行为。
其次，诚实信用原则有助于维护商业环境的良好秩序。
保密级别：内部学位级别：法律硕士论文提交日期：2002年4月16日论文签辩日期：2002年5月23日——6月1日论文中文题名：论诚实信用原则英文题名：On the principle of honesty and good faith作者及所在单位：祁志良吉林大学法学院指导教师及所在单位：李建华吉林大学法学院民商法教研部分类标识：DF51中文主题标识：诚实信用原则英文主题标识：Primciple of honesty and good feith中文文摘：〖HJ*6/7]￥〖HT2XBS〗〖JZ〗论〓文〓摘〓要％％〖HT4SS〗诚实信用原则(以下简称诚信原则)，是市场经济交易当事人应严格遵循的道德准则，也是每一个公民在社会生活中行使权利履行义务所应当遵循的基本原则。
在民法中，诚信原则更是一项重要的原则。
自上世纪以来，诚信原则在民法中得以普遍运用，是民法发展的重要标志。
％一、诚信原则的起源和历史沿革％〖HTSS〗罗马法早期的契约具有抽象化、严格的格式化的特点，这实际上与自给自足的自然经济体制下，商品交易量少，立法者尽量抑制和控制商品交易相对应。
随着商品经济体制的建立，商业信用越发显得重要。
罗马法中的一般恶意抗辩制度实质上是在契约摆脱了传统的几种严格的要式买卖契约方式后，随着诺成合同的出现，作为法律事后调整的一般性手段，是当时诚信原则的主要表现。
鉴于罗马法的一般恶意抗辩与诚实契约都反映了道德与伦理的要求，体现了衡平与公正的精神，因此可以说它们都是现代诚信原则的最早的起源。
％1804年法国民法典中的诚信原则仅仅适用于合同的履行。
德国民法典中诚信原则的使用范围由契约的履行扩大到债的履行，较法国民法典有长足的进展。
瑞士民法典将诚信原则由合同或债的履行的原则大幅度扩展至整个民事法律关系，这是由瑞士特殊的社会关系及法律生活传统所决定的。
％二、诚信原则的基础及其体现％〖HTSS〗诚信原则具有经济基础。
第一，一切社会的物质资料的生产中必然地蕴涵了对诚实信用的要求；第二，一切社会的劳动产品和服务的交换均必须以诚实信用为基础；第三，现代经济对诚实信用提出更高的要求。
论述商法的基本理念摘要：商法是市场经济的基本法，在现代市场经济中起着非常重要的作用。
商法的现代理念的主要内涵是：营利为本、促进便捷，保障安全、维护公平。
商法的现代理念有利于构建现代商法理论和商法制度，有利于推进商事实践。
关键词：效益至上意思自治诚实信用；一、引言“商法”目前没有一个统一的概念，其内涵和外延也不尽相同。
一般意义上，商法又称商事法，是调整商事关系的法律规范的总称。
商法有形式意义上的商法和实质意义上的商法。
形式意义上的商法是指以商法为名称的制定的商法典，实质意义上的商法是指一切调整商事关系的法律规范的总称。
商法是市场经济的基本法，是市场交易行为的基本规则，在法律体系中居于非常重要的地位。
商法制度的建立和完善将极大的促进和完善中国经济体制改革、推动中国政治体制改革和民主法制建设的进步，将积极的转变人们的法制观念、价值观念、思想观念，将建立起与现代市场经济相适应的新观念、新思维、推动全社会信用观念的形成、将对中国长久的开放、中国走向世界、中国法制与国际法律接轨产生非常重要的推动力。
[1]商法的理念，从哲学上看是对于商法的总的看法和根本观点。
在一定意义上商法的精神和商法的理念是相通的。
商法的现代化，关键的是立足于实践基础上的商法理念的现代化，没有现代化的商法理念，就没有现代化的商法。
商法的理念决定商法的品位和档次，影响商法的价值和效果。
商法的理念的现代化对于构建现代化的商法有着重大的理论和实践意义。
二、商法的现代理念的基础1 、商法的理念立足于市场交易实践存在决定意识，商法的现代理念必须立足于市场交易实践。
现代商法反映了市场经济的内在要求，是市场经济的基本法，是市场交易的基本行为准则。
拉丁语中有一格言：“哪里有贸易，哪里就有法律。
”市场经济是法治经济，在市场经济运行中，要求市场主体以及市场主体的各种经济行为都应在法律规定的秩序中进行活动，受法律的规范和制约。
市场经济要求在商品交换过程中做到有序、安全、高效、公正，这就必须要求所有市场行为均建立在共同的市场规则之上。
论诚实信用原则摘要：诚实信用原则是市场经济活动的一项基本道德准则，也是现代法治社会的一项基本法律规则，在民法中被誉为。
帝王条款。
诚实信用原则是市场经济活动的基本原则，是保障市场经济安全、有序及高效运行的重要法律原则，是发展市场经济、限制不正当竞争及维护市场经济秩序的必然要求。
关键词：民法诚实信用原则市场经济引言自我国实行改革开放建立社会主义市场经济以来，经济建设取得的巨大成就为世人所瞩目，但市场经济所带来的种种负面影响也不得不引起我们的重视，诚信问题即是其中的一方面。
假冒伪劣充斥在市场的角角落落，企业赖帐行为比比皆是，腐败案件层出不穷，信用缺失成为一个社会问题不再是危言耸听。
尤其是现在社会各界呼吁重塑诚信意识，重建诚信社会，充分表现了人们对诚信的渴望。
诚实信用是中华民族向来褒扬的美德。
两千多年前的孔子就说过。
民以诚而立。
、。
人而无信，不知其可。
，并把。
信。
作为与。
仁、义、礼、智。
并列的儒家道德的基本范畴。
从古人对诚信的尊崇到现在诚信意识的暂时缺位，也使研究诚实信用原则的适用有了一定的现实意义。
当前，经济全球化步伐进一步加快，我国也已经加人世界贸易组织，并且正在逐步建立和完善社会主义市场经济体制，但是与诚实信用原则相关的法律规则还很不完善，发生的大量失信行为得不到有效控制和预防，诚信问题日益凸显，这与新形势新任务的要求是极不适应的。
进一步加强诚实信用原则研究，完善诚信原则的立法、执法和司法活动，已经成为我国社会主义法制建设一项极为重要的任务。
为此，本文就如何在我国法制建设中进一步确立诚实信用原则进行探讨。
一、解读诚实信用原则（一）诚信原则的概念、涵义和法律地位1、关于诚实信用原则的概念关于诚实信用原则，古今中外的法律并没有一个统一的概念。
诚实信用在拉丁文中BonaFideS，法文中是BonneFoi，英文中是GoodFaiht，直译都是。
善意。
诚。
、。
信。
合用最早见诸德文TreuundGlaube（忠诚和相信），日文中的表达为。
第1篇诚实信用原则是法律中的一项重要原则，旨在维护市场秩序，保护消费者权益，促进公平交易。
本文将以一起涉及诚实信用原则的案例为切入点，探讨诚实信用原则在法律实践中的应用。
二、案情简介原告李某与被告某家居建材市场签订了一份购买家具的合同，合同约定原告购买被告的家具，总价款为10万元。
合同签订后，原告如约支付了部分款项，但被告在交付家具时，却发现家具存在质量问题。
原告遂以被告存在欺诈行为为由，将被告诉至法院，要求被告退还已支付的款项，并赔偿损失。
三、争议焦点本案的争议焦点在于：被告是否构成欺诈行为，是否应当承担相应的法律责任。
四、法院判决法院经审理认为，被告在销售家具过程中，存在以下行为：1. 在合同中未明确告知家具存在质量问题；2. 在交付家具时，未对家具进行必要的检查，导致原告在购买后才发现质量问题。
根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，依法履行合同义务。
被告在销售家具过程中，未履行诚实信用原则，构成欺诈行为。
因此，法院判决被告退还原告已支付的款项，并赔偿原告损失。
五、案例分析1. 诚实信用原则在合同法中的地位诚实信用原则是合同法的基本原则之一，其核心在于维护市场秩序，保护消费者权益，促进公平交易。
诚实信用原则在合同法中的地位至关重要，是合同法得以顺利实施的基础。
2. 欺诈行为的认定欺诈行为是指一方当事人以虚假的陈述或者隐瞒真实情况，使对方当事人作出错误的意思表示，从而损害对方当事人利益的行为。
在本案中，被告在销售家具过程中，未明确告知家具存在质量问题，且在交付家具时未进行必要的检查，构成欺诈行为。
3. 诚实信用原则在司法实践中的应用本案中，法院在审理过程中，充分考虑了诚实信用原则，认定被告存在欺诈行为，并判决被告承担相应的法律责任。
这体现了诚实信用原则在司法实践中的重要作用。
六、结论诚实信用原则是法律中的一项重要原则，对于维护市场秩序，保护消费者权益，促进公平交易具有重要意义。
保险法诚实信用原则研究导论一、选题的背景天有不测风云，人有旦夕祸福。
人类无时无刻不面临来自各方面的风险，有属于自然的，如火灾、地震、洪水、海啸、飓风等；有属于社会的，如战争、暴乱、罢工等。
这些风险一旦发生，对个人而言，重者使人倾家荡产、家破人亡；轻者使人身体遭受损伤或财产损失而影响其正常生活。
对社会而言，过多的灾害损失无法弥补将造成社会运行的失常，社会全体难免受到连累。
因此，在漫长的发展历史中，人类创造了保险这一“社会经济的平衡器”以减少或消除因风险给个人与社会带来的不良影响。
自19世纪初期，保险制度随着“通商”开始传入我国，但在很长一段时间内，保险由外国保险公司经营。
虽然后来民族保险公司开始设立，民族保险业开始发展，但各保险公司的资金相对薄弱，难以壮大。
陈云中：《保险学》，五南图书出版公司1984年版，第29页。
新中国成立后，政府接收了官僚资本保险公司并对其进行了改造，设立了中国人民保险公司。
改革开放后，尤其自90年代中期以来，我国保险业取得了长足的发展。
至2004年，我国保险公司的数目已经达到69家，保险公司总资产达到11,亿元，年保费规模亿元，保险深度简言之，保险深度为保险费占国内生产总额的比重。
％，保险密度简言之，保险密度为人均保险费支出。
元。
上述数据引自2004年度《中国保险年鉴》。
保险业已经成为我国国民经济中十分重要的组成部分，它对人们日常生活的正常进行和国民经济发展的作用日益凸显，在很大程度上已经具有社会公共政策的普遍意义，故有学者认为保险法也因此成为具有社会效应的社会经济保障法。
杨树明：《保险法学》，重庆大学出版社1999年版，第23页。
虽然该论点值得商榷，但其起码在一定程度上反应了我国保险业的作用。
保险业的发展除了其作为一个产业所能为社会经济带来一般意义上的作用如纳税、解决就业等。
之外，还因其特殊的、不可替代的功能有助于整个保障体系的建立在我国，由于社会保险的覆盖面窄、保障程度低，所以单纯的社会保险不足以使人们得到充分的保障，因此商业保险就成了社会保险的必要的补充。
论合同法中的诚实信用原则一：学说与起源诚实信用原则是合同法中一项非常重要的原则。
合同法诚实信用原则已经成为具有世界意义的法律现象。
在大陆法系，它常常被称为是债法中的最高指导原则或称为“帝王规则”。
该原则起源于罗马法，在罗马法中称为“善意”原则，法国民法中也称为“善意”原则，德国民法称为“诚实和信用”原则，在日本法中称为“信义诚实”原则。
随着社会、经济的迅速发展，诚实信用原则在近一个世纪以来出现了扩的迹象。
许多法律概念、规则、规乃至原理、制度，均在诚实信用原则的冲击或影响下发生了或发生着巨大的变化。
然而，何为诚实信用原则，学者对此有不同的解释，主要有如下几种观点[1]：第一，主观判断说。
认为应从主观的角度来确定诚实信用的容。
第二，利益平衡说。
认为诚实信用原则的宗旨在于谋求当事人之间利益的平衡。
第三，行为规则说。
认为诚实信用原则旨在确定一定的行为规则，这就是诚实守信、不欺诈他人的规则。
这三种观点分别从不同角度和侧面揭示了诚实信用原则的概念涵，因此各有其理论价值。
但是，由于角度的单一和方法的欠缺，它们不可避免地暴露出各自的不足。
主观判断说因过于抽象，不易在实践中操作，因此极少被采纳;利益平衡说虽然概括了诚实信用在平衡利益方面的重要功能，但未能全面概括诚信原则的全部功能;行为规则说虽然强调了诚信原则在确定民事主体的行为规则方面的价值，但忽略了诚信原则在平衡当事人利益方面的功能。
二：概念与本质《民法通则》第6条规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。
”诚实信用原则，简称诚信原则。
在民法上，诚实信用原则是指，当事人行使权力履行义务应当按照诚实信用的方法。
《合同法》第6条规定：“当事人在行使权力和履行义务是应当遵循诚实信用原则，不得有欺诈行为”。
具体是指在合同的订立、履行过程中，缔约人应当诚实有信，遵守诺言，实践成约，正当竞争，而不能规避法律和曲解合同。
它包括如下三个容：一是合同前义务，当事人在订立合同过程中不得假借签约而恶意进行磋商，不得故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。
2012届法学专业毕业生毕业作业课题名称：论诚实信用原则学生姓名：陈川红指导教师：江南大学网络教育学院2012 年5 月江南大学网络教育学院毕业论文(设计)论诚实信用原则诚实信用原则是市场经济活动的一项基本道德准则，是现代法治社会的一项基本法律规则，同时也是我们贯彻党中央依法治国的基本原则，诚实信用原则是一种具有道德内涵的法律规范。
我国是一个历史悠久的文明古国，中华民族一向重视诚实信用这一伦理标准。
“忠厚传家久，诗书继世长”，是中国人民自古以来沿袭下来的一个道德信条。
到了现代社会无论是中国，还是在日本，乃至其他欧美国家都不约而同地将诚实信用这一道德准则进一步提升到民商立法中去，将诚实信用原则规定为民商法的一条基本原则，有的学者将其称为“帝王规则”、“吾临法域”，可见诚实信用原则之重要性。
如果说意思自治原则到私法自治原则是现代市场经济即市民社会对法治的最为深情的呼唤，意思自治原则是私法既民商法的灵魂，把广大商人和公民的主动性与积极性发挥得淋漓尽至的话，那么诚实信用原则与公序良俗便是意思自治原则的两支辅翼，这两项原则作为一种约束机制与意思自治原则的激活机制一张一弛，共同有机和谐地调节着市场经济生活。
特别是对防止民事主体滥用意思自治原则来说，诚实信用原则更是功高无量。
严格来说，公序良俗也是从诚实信用原则引申来的。
诚实信用原则兼具有道德性规范和法律性规范的双重特点，虽然不是一项具体的制度，但作为一项抽象的原则，对于一切民事主体的一切民事行动发挥着制约作用。
根据诚实信用原则，民事主体在实施民事行为时，应当讲究信用，严守诺言，不把自己利益的获得建立在损害国家，他人和社会利益的基础上，应当在不损害国家、他人和社会利益的前提下追求自己的利益。
什么是诚实信用原则，诚实信用原则是做人的一项基本原则，也是合同法的一项基本原则，合同法第6条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。
诚实信用原则作为市民社会必然的道德信条，必然关系着一个时代一个国家，一个法律系统对人性的基本认识和基本态度。
Legal Sym m A nd Soci et yf叁叁尘查塾垒三!!!堡!三望型。
i爹■国圜圜曩关于民商法信用原则的分析与讨论刘璐摘要本文分析了民商法的信用体系建设，对于信用主体进行了划分，对于我国的民商法信用体系，从信用权、企业信用、个人信用及政府信用建设等几个方面进行完善。
关键词民商法信用原则信用体系中图分类号：D913文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)12-297-01社会信用体系属于一种机制，这种机制主要就是为了规范市场经济中的一些行为，改变一国的市场经济中比较原始的支付手段，让信用市场逐步的走向新的交易方式，这种以市场为主题的新的交易方式将会越来越健康。
民商法就是为了保障这种新的交易方式的进行，同时在信用体系上还有一个良好商业环境，这样才可以在人与人、企业与企业之间形成一个良好的和谐的关系，也就是说，二者的统一是一个长远的目标，民商法确立的信用制度可以让基本价值的取向有一个良好、安全的交易。
一、民商法的信用体系的法律基础诚实信用原则在具有很高的价值，它体现了法律的公平公正，同时在法律体系上还处在一个比较核心的地位，所以它本身具有基本的法律原则。
我国的市场经济发展迅速，但是诚实信用原则不能在有秩序的社会经济发展中起到它应该所起的作用。
当进入到了二十世纪九十年代的时候，我国的企业与企业之间就存在一种互相拖欠资金的坏现象，这样使得我国大部分的企业都出现了债务的拖欠现象，使得整个社会经济生活在信用体系中受到了前所未有的严重的贬值，因此我国的社会经济生活面临着严峻的挑战，并出现了信用危机，所以要建立一个良好的完善的民商法信用体系是志在必得的。
二、民商法信用的主体与客体信用体系是一个复杂的系统，主要根据内容、对象和性质的不同来其划分为不同的类型，可以说，信用是一种民事主体的资格，要从不同的信用主体的角度来对其进行分析，这样才可以对信用立法的角度有针对性规定其权利义务。
文章正是从信用主体的角度进行分析的，这主要就包括企业，个人和政府，其中最重要的信用主体就是企业。
论诚实信用原则作者：洪巾晶来源：《法制博览》2013年第09期作者简介：洪巾晶（1992-），女，浙江师范大学行知学院法学学士，研究方向：民法学。
【摘要】诚实信用原则在私法领域被视为“帝王条款”。
我国民法通则第四条的规定确定了诚实信用原则在我国民法中的地位，《合同法》第六条也对此作了规定。
本文在对诚实信用原则发展过程分析的基础上，通过对中外法律观点的对比，进一步讨论了它在现实中的适用。
【关键词】诚实信用原则；适用；民法一、诚实信用原则的内涵诚实信用原则简称诚信原则，是指人们在民事活动中，应当讲究信用，诚实不欺，在法律允许的范围内正当地行使权利，履行义务。
在一般意义上，“诚”指诚实诚恳，“信”指信用信任。
德国学者拖塔姆勒（Stammler）把诚信原则看作是优越于一般规则的规则，他认为：法律的标准应当是社会的理想——爱人如已的人类最高理想，行为符合这种理想即符合诚信原则，这种理想处在高于法律和契约的地位，诚信原则就是这种最高理想的体现。
[1]国内学者们认为：诚信原则虽起源于债法，但并不仅以债法为自己的适用范围，理应从债法中抽象出来而适用于全部民法。
[2]由此可见诚实信用原则在私法领域中占有重要地位。
二、诚实信用原则的历史沿革在时间上，诚实信用原则的发展大体经历罗马法、近代民法和现代民法三个阶段；在内容上，它主要在私法领域特别是在民法里发展起来。
（一）罗马时代在罗马时代，诚实信用原则起源于诚信契约和诚信诉讼。
在罗马法中，诚信契约与严正契约相对立。
严正契约要求债务人严格按照合同要求履行义务，对严正契约诉讼的处理，审判官无自由裁量权。
诚信契约对当事人与审判员提出了更高的要求，它要求当事人不仅具备履约的义务，还要具备善意、诚实的内心状态，审判员可以清除某些约定中一些不公正的条款。
（二）近代时期诚实信用原则的近代时期是从欧洲近代史上的法典编撰运动到德国民法典的制定。
其间的主要法典是《法国民法典》和《德国民法典》。
商法中之诚实信用原则研究(一) 摘要]作为基本原则的诚实信用原则无论在起源还是在发展上都与人类的交易行为有着密切联系。本文认为，诚实信用原则是以善意真诚、守信不欺、公平合理为内容的强制性法律原则。诚实信用原则的经济基础、历史发展、学术研究趋势都表明它是商法的基本原则。商法中之诚实信用原则与民法中之诚实信用原则在调整对象、基础、内容等方面有着显然的区别。此外，本文也对商法中之诚实信用原则的功能从直接和终极两个方面作了较为深入的探讨。 关键词]诚实信用原则商法中之诚实信用原则商法中之诚实信用原则的功能 诚实信用是市场经济中的道德准则，以其为内容的诚实信用原则是市场经济法律体系中最基本的法律原则之一，这一原则不仅能够指导当事人的法律行为，又为法官自由裁量提供了机会，并且承担着私法领域中法律关系“稳定器”的作用，是故学者称之为“帝王条款”，（注：参见杨仁寿：《法学方法论》，中国政法大学出版社1999年版，第138页。）意即诚实信用原则是最高法律原则，君临法域。 一、诚实信用原则的本质 我国学者研究诚信原则的本质，自台湾史尚宽先生始，已形成洋洋宏论，然由于事物具有多面性，各学者从不同角度观察，得出不同结论，主要有以下四种： 1.伦理道德说。此说认为诚信原则本质上在于使人们在交易中得到道德的保障，因而诚信原则本质上便是一种交易道德。（注：参见史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第331页。）邓伯格（Dernburg）和恩德曼（Endmann）持此观点。马尼克（Manik）所谓道德之理想、胡伯尔（E.Huber）所谓法律伦理，皆属此派。即便时至今日，诚信原则本质伦理道德说仍不乏拥戴者。 2.利益平衡器说。此说认为诚信原则之本质在于平衡利益。施奈德（Schneider）将诚信原则作为当事人双方利益之公平较量，艾格尔（Egger）以诚信原则为公正估量双方当事人之利益，以谋求利益之谐和应属此类。史尚宽先生以为上述二人将利益平衡限于当事人双方，似嫌不足，社会公众利益也应考虑在内。（注：参见史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第331页。）史先生虽将利益平衡的范围扩大，但其学说仍坚持诚信原则的本质是利益平衡器。 3.立法者意志说。徐国栋教授持此说，主张“诚实信用原则就是要求民事主体在民事活动中维持双方的利益平衡，以及当事人利益与社会利益平衡的立法者意志。”（注：参见徐国栋：《民法基本原则解释》，中国政法大学出版社1992年版，第78-79页。）此定义蕴有利益平衡之意，但“利益平衡”仅为“立法者意志”之定语，供修饰“立法者意志”之用，其本质应为立法者意志。 4.混合说。郑强博士持此学说，认为诚实信用原则的本质由三个层面构成。第一，道德心理层面。诚信原则是一定社会的综合社会条件所决定的关于善意真诚、守信不欺、公平合理的一般道德心理；第二，法律规范层面。诚信原则是一项以道德为内核而具有法律强制力的行为规范；第三，客观事实层面。诚信原则是合同当事人及司法者以该原则为依据所为的一切行为。（注：参见郑强：《合同法诚实信用原则研究》，法律出版社2000年版，第14-15页。） 伦理道德说把诚信原则的本质归结为法律伦理，注意到诚信原则其实源于伦理，这是正确的，然而，正如梁慧星教授所言：“诚信原则是道德准则的法律化”。（注：参见梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学1995年版，第305页。）尽管包括有伦理内容，但该原则早已从道德准则上升为法律原则。这种学说的不当之处在于其混淆了诚实信用和诚实信用原则。作为诚实信用，无可争议地是一种伦理道德，作为诚实信用原则却是一种法律原则。伦理道德与法律原则之间，在产生、形式、适用效果诸多方面大异其趣，此中区别，不可不辩。 利益平衡器说其实是将诚信原则的功能作为其本质，然而本质与功能毕竟是两码事，不可混谈。并且，就平衡利益而言，等价有偿原则、公平原则、权利不得滥用原则均有此机能，何以独将平衡利益作为诚信原则的本质？又诚信原则尚有省减交易费用、指导当事人法律行为等功能，何以不将此等功能归为诚信原则之本质？ 立法者意志说业已为学者指出不足。诚实信用原则不过是产生于社会关系中的某种必然要求的立法体现，立法者不过是遵从这种客观的必然要求而将其形之于法律罢了，如此，也就不可能存在纯然为立法者意志的东西。而且，自社会学与法学的角度视之，诚实信用原则不过是法律行为当事人以及法官遵从某些要求所为的一系列行为，这就与“立法者意志”相去更加遥远。（注：参见郑强：《合同法诚实信用原则研究》，法律出版社2000年版，第6-7页。） 混合说似乎是诚实信用原则本质最为合理的诠释，它指出诚信原则的内容是与其他道德相区别的“善意诚实、守信不欺、公平合理”，也指出诚信原则的形式是具有法律强制力的法律规范。但是，混合说界定的诚信原则的本质过于宽泛，不仅包括了道德心理，而且包括了客观事实，这不易形成人们对诚信原则本质的理解。 如台湾学者蔡章麟所言，诚信原则是抽象的、概括的、没有色彩、无色透明的。它所包含的范围太广，比其它的一般条款为大。（注：参见蔡章麟：《债权契约与诚实信用原则》，载刁荣华主编：《中国法学论集》，汉林出版社1976年版，第418页。）正因为诚信原则内涵和外延上的模糊性，概括其本质是非常困难的。已如上述，前人研究诚实信用原则的本质几乎触及该原则的所有侧面，但又都各有利弊，以笔者之浅见，理解诚实信用原则应当从两个方面进行：首先，从形式上看，诚实信用原则是一条强制性的法律原则，是以国家强制力作为后盾的，当事人违背诚实信用原则，必然要受到法律的制裁，这一方面区别于道德的诚实信用。其次，从内容上看，诚实信用原则要求人们善意真诚、守信不欺、讲求公平合理。这一方面区别于其他的伦理道德要求。简言之，诚实信用原则的本质是内容上的善意真诚、守信不欺、公平合理与形式上的强制性法律原则的结合。想要给诚实信用原则下一个准确的定义是非常困难的，但如果非得就此下一个定义，我愿意以逻辑学的方法，即属加种差的方法把它定义为：诚实信用原则是以善意真诚、守信不欺、公平合理为内容的强制性法律原则。 无论从内容上看，还是从形式上看，诚实信用原则都与商法息息相通，一方面商法需要一条强制性法律原则规范交易主体和交易行为，因为道德的诚实信用不足以制止交易中的不诚信。另一方面，无论是商事主体的内部行为还是商事主体的外部行为，都不能离开善意真诚、守信不欺、公平合理理念规范。我国目前正处于市场经济初级阶段条件下，信用危机不仅阻碍了交易的发展，而且也阻碍着我国经济的繁荣昌盛。强调诚实信用原则是商法的基本原则，以诚实信用原则作为保障推动交易发展，进而繁荣我国经济已是迫在眉睫。 二、诚实信用是商法的基本原则 几乎所有的关于诚实信用原则的论述都认为诚实信用原则是民法的基本原则，而且是从罗马法就开始的。但是，令人遗憾的是，人们忽略了“罗马的经济不会脱离土地太远，不适合较大规模的商业信用。”（注：伯尔曼：《法律与革命》，大百科全书出版社1993年版，第427页。）只有较大规模的商业信用，才是诚实信用原则栖身的“理想园”.我并不否认在民法中存在着诚实信用原则，然而，诚实信用原则只有在商法中才能将其作用发挥到极至。诚实信用原则是商法的基本原则，可以从以下几个方面得到论证。 （一）诚实信用原则的经济基础 前文论及为生存而容忍和合作是诚实信用产生的根源。但是，此种诚实信用充其量只是道德上的诚实信用。作为法律意义上的诚实信用，即诚实信用原则产生的经济基础应当是市场交易。孟德斯鸠有句名言说：“哪里有贸易，哪里就有法律”，意即只要有买卖活动，就有调整这种买卖活动的法律制度。（注：周林彬、任先行：《比较商法导论》，北京大学出版社2000年版，第141页。）先有交易，后来才由交易发展成为法律。（注：《马克思恩格斯全集》第19卷，人民出版社1963年版，第423页。）诚实信用原则作为法律原则，首先是为了适应调整市场交易的需要而出现的，它不是法学家头脑的产物，而是交易的必然表现。（注：徐学鹿：《商法研究》第二辑，人民法院出版社2000年版，第6页。） 社会生产发展到一定的水平，专门的商业和商人阶层的出现，使得原本为家庭的不具有营利性的交换，转而变为以营利为目的的市场交易，市场交易要求当事人之间的商品价值对等和经济利益平衡，又因为交易过程的不断复杂化，使得市场交易成为一种带有风险的活动。于此情形，参与交易的真诚当事人必然会希望和要求其他当事人的真诚参与。与此同时，也希望当其他当事人不真诚参与使自己受到损害时，能以某种手段获得补偿和惩罚不真诚的当事人。这种手段就是法律。它开始是以交易习惯的方式存在的，后来才以成文法的形式存在，而当事人要求真诚参与和获得补偿以及惩罚不真诚的当事人等等这一切，表现在法律中便是法律化的诚实信用原则。先有交易，然后才有调整交易的法律，先有交易，然后才有法律的诚实信用原则，这不仅说明了调整交易的法律的基础是市场交易，而且也说明了诚实信用原则的经济基础是市场交易。 诚实信用原则一经产生，便通过调整市场交易行为推动着市场交易的发展，商法是市场交易的行为准则，（注：徐学鹿：《商法研究》第二辑，人民法院出版社2000年版，第11页。）诚实信用原则以市场交易为基础，并用以调整市场交易行为，因此，诚实信用原则是商法的基本原则。 （二）诚实信用原则贯穿了商法的历史 一部商法的历史，就是一部诚实信用原则的发展史。自从人类社会产生了商品交易，进而产生了商法，诚实信用原则就一直调整着交易行为，并随着商法的发展而发展。《汉莫拉比法典》共247条，其中有50多条属于买卖方面的规定，在当时的古巴比伦法中许多契约须有文书或经宣誓，有证人加以证明，个人担保，票据承兑都比较常见。（注：周林彬、任先行：《比较商法导论》，北京大学出版社2000年版，第142页。）很明显，诚实信用原则是贯穿于《汉莫拉比法典》的买卖制度中的，离开了诚实信用原则，人们之间互不信任，买卖便无从进行。离开了诚实信用原则，担保制度、票据制度便成为无源之水，无本之木，甚至连交易使用的货币，本身也是一种信用的表现，因为那时不存在任何保证货币价值的主权国家。（注：伯尔曼：《法律与革命》，大百科全书出版社1993年版，第426页。）略晚于《汉莫拉比法典的》摩奴
