当前位置：文档之家 › 平衡针灸治疗颈肩腰腿痛临床观察

平衡针灸治疗颈肩腰腿痛临床观察

  • 格式：pdf
  • 大小：78.32 KB
  • 文档页数：3

平衡针灸治疗颈肩腰腿痛临床观察李建军摘要：目的分析颈肩腰腿痛行平衡针灸治疗的作用。

方法选取2018年1月—9月治疗的40例颈肩腰腿痛患者，随机分成A 组和B 组，均20例。

A 组给予平衡针灸治疗，B 组给予传统针灸治疗。

对比治疗效果。

结果A 组的治疗总有效率为95.0%，B 组为70.0%，对比差异显著（P ＜0.05）。

随访6个月，A 组的复发率为10.0%，B 组为40.0%，对比有差异（P ＜0.05）。

治疗后，2组的VAS 评分低于治疗前，且A 组低于B 组（P ＜0.05），JOA 评分高于治疗前，且A 组高于B 组（P ＜0.05）。

A 组的各项生活质量评分均高于B 组，对比差异明显（P ＜0.05）。

结论颈肩腰腿痛患者行平衡针灸治疗可改善其临床症状，减轻疼痛程度，且复发率低，具有较佳的治疗效果。

关键词：颈肩腰腿痛；平衡针灸；复发率doi ：10．3969/j．issn．1003-8914．2019．06．042文章编号：1003-8914（2019）-06-0915-03Clinical Observation on Balance Acupuncture in Treating Cervicodynia-Omalgia-Lumbago-SkelalgiaLI Jianjun（Department of Acupuncture Physiotherapy ，Qin County Hospital of Traditional Chinese Medicine ，Shanxi Province ，Qin 046400，China ）Abstract ：ObjectiveTo analyze the effect of balance acupuncture in treating cervicodynia-omalgia-lumbago-skelalgia．Methods 40casesof cervicodynia-omalgia-lumbago-skelalgia treated in our hospital from June 2017to March 2018were selected as the research subjects and divided into group A and group B ，with 20cases in each group．Group A was treated with balanced acupuncture ，while group B was treated with traditional acupuncture．The therapeutic effect was compared．ＲesultsThe total effective rate of group A was 95.0%，while that ofgroup B was 70.0%，and the difference was significant （P ＜0.05）．Following up for 6months ，the recurrence rate of group A and group B was 10.0%and 40%，and there was a significant difference （P ＜0.05）．After treatment ，the VAS score of the two groups was lower than that before treatment ，and group A was lower than that of group B （P ＜0.05）．The JOA score of group A was higher than that before treatment ，and group A was higher than that of group B （P ＜0.05）．The scores of quality of life in group A were higher than those in group B ，and the difference was significant （P ＜0.05）．ConclusionBalanced acupuncture can improve the clinical symptoms and relieve thepain ，and the recurrence rate is low ，so it has a better therapeutic effect．Key words ：cervicodynia-omalgia-lumbago-skelalgia ；balance acupuncture ；recurrence rate作者单位：沁县中医医院针灸理疗科（山西沁县046400）颈肩腰腿痛的发病率较高，其致病原因是颈、腰椎间盘突出或膨出、外伤、过度劳累与受凉等。

其中医治疗原则为调节阴阳和通调气血，疗法以针灸为主［1］。

但传统针灸的取穴较多，会使患者产生明显的痛感。

本研究以2018年1月—9月入本院治疗的40例颈肩腰腿痛患者为研究主体，旨在探究颈肩腰腿痛行平衡针灸治疗的作用，如下文。

1资料与方法1.1一般资料以2018年1月—9月入本院治疗的40例颈肩腰腿痛患者为研究主体。

随机分成A 组和B 组，均20例。

A 组中，男13例，女7例；年龄30 78岁，平均（55.12ʃ0.37）岁；病程最短4个月，最长4年，平均（1.05ʃ0.57）年。

B 组中，男14例，女6例；年龄31 79岁，平均（55.28ʃ0.41）岁；病程最短5个月，最长5年，平均（1.95ʃ0.41）年。

上述数据对比并无差异（P ＞0.05），可比较。

1.2治疗方法B 组给予传统针灸治疗：针刺委中穴、解溪穴、承扶穴、阳陵泉穴、环跳穴和肾腧穴，肾虚且风寒湿邪者针刺命门，每日1次，10d 为一个疗程，针灸3个疗程。

A 组给予平衡针灸治疗：颈部痛者的主穴取颈痛穴，肩部痛者的主穴取肩痛穴，腰痛者的主穴取腰痛穴，臀部疼痛者的主穴取臀痛穴，膝关节痛者的主穴取膝痛穴，辅助穴位均为大椎穴和风池穴，使用交叉取穴法进行止痛治疗。

1.3观察指标利用VAS 评分评估患者的疼痛程度，分值为0 10分，分数与疼痛程度成正比；利用JOA 评分评估患者的临床症状或体征，分值为0 15分，分数与功能障碍呈反比。

随访6个月，记录患者的疼痛复发情况。

利用SF-36量表（健康调查简表）评估患者的生活质量，包括生理职能、情感职能、精神健康和社会功能，均为100分，分数与生活质量呈正比。

1.4疗效评价标准治愈：临床症状消失，工作与生·519·光明中医2019年3月第34卷第6期CJGMCM March 2019.Vol 34.6活能力恢复正常，关节功能正常，活动不受限；显效：临床症状明显改善，工作与生活能力基本恢复，关节功能明显改善，活动轻微受限；有效：临床症状有所好转，休息后可进行正常生活活动或工作，关节功能有改善，但活动明显受限；无效：临床症状、关节功能等未恢复或加重，无法进行正常生活活动或工作［2］。

1.5统计学方法数据通过SPSS21.0软件加以处理，VAS评分、JOA评分和生活质量评分用（珋xʃs）表示，行t检验，治疗效果与复发率用（%）表示，行χ2检验，P＜0.05则说明差异有统计学意义。

2结果2.1治疗效果对比A组的治疗总有效率为95.0%，高于B组的70.0%，对比差异显著（P＜0.05），详见表1。

表12组患者治疗效果对比（例，%）组别例数治愈显效有效无效总有效A组2011（55.0）5（25.0）3（15.0）1（5.0）19（95.0）B组209（45.0）4（20.0）1（5.0）6（30.0）14（70.0）χ2值 4.329P值0.0382.2复发率对比随访6个月，A组中2例复发，复发率为10.0%，B组中8例复发，复发率为40.0%，A 组复发率低于B组（χ2=4.800，P=0.029＜0.05）。

2.3VAS评分与JOA评分对比治疗后，2组的VAS评分低于治疗前，且A组低于B组（P＜0.05）；JOA评分高于治疗前，且A组高于B组，组间与组内对比有差异（P＜0.05），详见表2。

表22组患者VAS评分与JOA评分对比（例，珋xʃs）组别例数VAS评分JOA评分治疗前治疗后t值P值治疗前治疗后t值P值A组20 6.15ʃ1.25 2.13ʃ0.4913.3900.000 5.66ʃ1.279.48ʃ1.658.2050.000 B组20 6.21ʃ1.16 3.78ʃ0.588.3790.000 5.71ʃ1.197.62ʃ1.58 4.3180.000 t值0.1579.7190.128 3.641P值0.8760.0000.8980.0012.4生活质量评分对比A组的各项生活质量评分均高于B组，对比差异明显（P＜0.05）。

表32组患者生活质量评分对比（例，珋xʃs）组别例数生理职能情感职能精神健康社会功能A组2089.25ʃ4.1194.21ʃ1.2288.72ʃ3.1590.23ʃ3.11B组2080.24ʃ4.0684.31ʃ1.1881.26ʃ3.0982.46ʃ3.24t值 6.97526.0857.5617.737P值0.0000.0000.0000.0003讨论颈肩腰腿痛的疾病类型较多，如骨质增生、肩关节周围炎、颈椎病与腰肌劳损等，其会严重影响患者的生活质量［3］。

临床中常通过口服止痛药等方式治疗该病，但其疗效欠佳，无法实现根本性治愈。

针灸+止痛药是其常见疗法，但传统针灸的痛感明显，治疗痛苦度高，加之药物的不良反应较多，可能会降低患者的治疗依从性［4］。

平衡针灸是其新型疗法，其基于现代医学理论而生，治疗原则是调节机体平衡系统，实现体内能量物质的再分配与调整，根据患者的病因给予针对性治疗。

其具有安全性高、有效性强、操作简单等优势，备受临床青睐［5］。

平衡针灸可调节患者的身体平衡，使其体内物质与能量得到充分激发，并能加快炎性介质的实际吸收速度，缓解组织粘连情况，对于神经通道有调节作用，并能提高组织痛阀［6］。

其作用机制为：针刺神经或神经干，使机体可接受良性刺激信号，进而刺激病变组织与病原体。

刺激信号能在短时间内传导至中枢神经，大脑调控系统负责判别信号类型，进而给予应激性调整，调动中枢递质，释放大量的物质能量，最终实现镇痛功效，提高机体免疫力［7］。

平衡针灸后，患者的吗啡受体与吗啡样物质释放量会明显提升，对脑内镇痛系统的原有功能具有改善作用，并能增强镇痛系统闸门功能，加之交叉取穴法的有效指导，可发挥机体自愈能力。

合集下载

平衡针灸治疗颈肩腰腿痛临床效果分析

平衡针灸治疗颈肩腰腿痛临床效果分析

平衡针灸治疗颈肩腰腿痛临床效果分析摘要：目的：研究平衡针灸治疗颈肩腰腿痛临床效果。

方法：选择2020年07月-2023年07月本院收治的82例颈肩腰腿痛病人，随机分组（研究组、对照组），单组41例，分析治疗效果。

结果：治疗后，研究组单项中医症状积分低，P＜0.055。

结论：运用平衡针灸治疗颈肩腰腿痛可降低病人症状评分，值得运用。

关键词：平衡针灸；颈肩腰腿痛；治疗效果；症状积分颈肩腰腿部位疾病种类繁多，例如骨质疏松、肩关节周围炎、颈椎病和腰肌劳损等，这些都可能对病人的生活质量产生严重的负面影响，疾病多见表现为颈肩腰腿痛。

在以往颈肩腰腿痛治疗中，常用口服止痛药治疗方式，但是其效果并不理想，无法彻底治愈。

虽然针灸+止痛药是一种普遍的治疗方式，然而由于传统的针灸疼痛强烈，且治疗过程中的痛楚难以忍受，再加上止痛药的副作用多，病人对治疗依从性不强[1]。

平衡针灸作为一种创新的治疗方式，源自传统医学理念，其主要的治疗目标在于调控身体的均衡状态，以便重新分配和调控身体的能量物质。

同时，也会依照病人的具体疾病情况进行个性化的治疗，此治疗方式安全性高、疗效强同时易于操作。

基于此，本文将分析平衡针灸治疗颈肩腰腿痛临床效果，如下：1.一般资料与方法1.1一般资料抽取本院2020年07月-2023年07月本院收治的82例颈肩腰腿痛病人，随机分组，命名为研究组、对照组。

研究组年龄（49.98±3.59）岁，病程（5.62±1.08）年；对照组年龄（49.95±3.55）岁，病程（5.60±1.03）年。

一般资料（P＞0.05）。

1.2方法1.2.1对照组常规针灸疗法，按照病人疼痛的部位，选取对应性穴位，开展针灸治疗，实施为期四周的针灸治疗。

1.2.2研究组平衡针灸治疗：使用一次性3寸的无菌针灸针，遵循男左女右的选穴原则，对肩部疼痛的病人进行交叉取穴，并运用上下提插的针刺方式来刺激肩痛穴位。

平衡针灸治疗颈肩腰腿痛疗效的临床观察

平衡针灸治疗颈肩腰腿痛疗效的临床观察

平衡针灸治疗颈肩腰腿痛疗效的临床观察摘要：对于该次的两组实验对象来自2014年4月至2015年6月患有颈肩腰腿痛的100例病患，其中一组患者的治疗采用平衡针灸，另外一组采用传统针灸作为对照，试验的周期为三周。

试验结果显示平衡针灸在总有效率方面比传统针灸要高，差异（P<O.05）在统计学上具有一定的意义。

颈肩腰腿痛采用平衡针灸治疗具有良好的效果，可以推广其在临床上的应用。

关键词：颈肩腰腿痛；传统针灸；平衡针灸；疗效；临床观察颈肩腰腿痛是临床常见的一组疾病，以慢性劳损和无菌性炎症为主要病因，以病变部位的肿胀、疼痛甚至是功能受限为主要表现。

常见的颈肩腰腿痛包括腱鞘炎、肩周炎、颈椎病、腰间盘突出和腰肌劳损等。

中医认为“不荣则痛、不通则痛”，因此，中医临床上治疗颈肩腰腿痛的总纲是“调节阴阳、通调气血”颈肩腰腿痛的患者通过平衡针灸有助于对疼痛的部位神经进行刺激，对疼痛部位对应穴位的刺激产生的刺激信号是良性的，产生的信号直接对病变的器官或者病原体进行刺激，形成信号脉冲，通过身体内的神经线传输到高级中枢神经系统[1]。

慢性劳损以及无菌性炎症引发的颈肩腰腿疼，主要是针对肿胀和疼痛的局部部位利用针灸进行治疗。

平时过度劳累以及身体受寒等多种因素都会诱发颈肩腰腿疼的发生，在传统的针灸基础上进行改进的平衡针灸法用来治疗该类疼痛疾病，能够提高治疗的总效率。

本文中的试验对象来自2014年4月至2015年6月患有颈肩腰腿痛的100例病患，其中一组患者的治疗采用平衡针灸，另外一组采用传统针灸作为对照，三周时间作为试验周期；对具体的试验步骤和分析方法进行介绍，并对试验的结果进行分析。

1 试验对象与方法1.1试验对象实验对象来自2014年4月至2015年6月患有颈肩腰腿痛的100例病患，年龄从21岁到63岁之间均有分布；按照对比试验的原则，其中一组患者女性20人、男性30人的治疗采用平衡针灸作为实验组，另外一组患者女性17人、男性33人的治疗采用传统针灸作为对照试验组，各组随机分配50例符合临床诊断标准的颈肩腰腿痛患者。

中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛临床疗效观察

中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛临床疗效观察

中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛临床疗效观察二、研究目的本研究旨在观察中医针灸综合治疗在颈肩腰腿痛患者中的临床疗效，为临床治疗提供更多的参考和依据。

三、研究方法3.1 研究对象选取了100例颈肩腰腿痛患者作为研究对象，其中男性55例，女性45例，年龄在30-60岁之间，病程在3个月以上。

3.2 治疗方法所有患者均采用中医针灸综合治疗方法，即采用针灸相结合的治疗方法。

具体包括针灸、推拿、艾灸等中医传统疗法。

3.3 观察指标观察指标主要包括患者疼痛评分、颈肩腰腿痛症状改善情况、生活质量评分和临床疗效评价等。

3.4 监测标准在观察过程中，将采用VAS疼痛评分法来评价疼痛程度，分为0-10级，0级为无痛，10级为剧痛；采用日常生活质量评价量表来评价患者的生活质量，分为好、中、差三个等级；并采用临床疗效评价标准来评价治疗效果，分为显效、有效、无效三个等级。

四、研究结果观察期结束后，100例患者的疼痛评分明显下降，VAS评分从治疗前的平均6.8级下降到治疗后的平均2.3级，改善明显；患者的颈肩腰腿痛症状得到了明显改善，疼痛减轻，活动度增加，部分患者的症状完全消失；在生活质量评分方面，74例患者生活质量评分提高为好，21例患者提高为中，5例患者提高为差；在临床疗效评价中，显效34例，有效56例，无效10例。

五、研究结论通过中医针灸综合治疗，可以显著改善颈肩腰腿痛患者的疼痛程度，减轻症状，并提高患者的生活质量。

本研究结果表明，中医针灸综合治疗在颈肩腰腿痛方面具有显著的临床疗效，为该类患者的治疗提供了一种新的思路和方法。

七、研究展望在今后的研究中，可以进一步探讨中医针灸综合治疗在颈肩腰腿痛疾病机制、药物相互作用、剂量调整等方面的深入研究，同时也可以选择更大规模的多中心临床研究，以进一步验证中医针灸综合治疗在颈肩腰腿痛患者中的临床疗效。

希望今后能够有更多的研究和临床实践将中医针灸综合治疗方法推广到更多的临床领域，造福更多的患者。

平衡针灸治疗颈肩腰腿痛55例临床观察

平衡针灸治疗颈肩腰腿痛55例临床观察

平衡针灸治疗颈肩腰腿痛55例临床观察目的：观察平衡针灸治疗颈肩腰腿痛的临床效果。

方法：选取110例颈肩腰腿痛患者，按照治疗方法不同分为对照组、治疗组各55例。

对照组采用传统针灸疗法，治疗组采用平衡针灸疗法，比较两组临床疗效。

结果：治疗组总有效率为10000%，优于对照组8727%，差异具有统计学意义（P＜005）；观察组复发率为182%，低于对照组1455%，差异具有统计学意义（P＜005）。

结论：对颈肩腰腿痛患者采取平衡针灸治疗，可提高临床疗效，降低复发率，值得临床推广。

标签：颈肩腰腿痛；平衡针灸；通调气血颈肩腰腿痛的发病原因尚未明确，可能同脊柱关节退行性改变、椎间盘膨出、椎间盘突出、外伤、劳累、受凉等因素有关[1-3]。

中医认为“不通则痛，不荣则痛”。

所以，治疗颈肩腰腿痛关键是通调气血。

目前，治疗颈肩腰腿痛主要采取针灸疗法，但传统针灸疗法，取穴较多，针痛明显。

平衡针灸疗法近些年来得到普遍应用，不仅可避免传统针灸疗法的一些弊端，且临床效果显著。

笔者选取55例患者，观察平衡针灸在颈肩腰腿痛中的治疗效果。

现报告如下。

1资料与方法11一般资料选取2014年12月至2015年12月我院收治的110例颈肩腰腿痛患者，按照治疗方法不同分为对照组55例与治疗组55例，所有患者均符合《骨与关节损伤和疾病的诊断分类及功能评定标准》[4]，有下肢放射痛、椎旁压痛、腰痛，直腿抬高试验阳性。

将脊髓炎、脊柱炎、脊柱肿瘤以及脊柱结核等疾病排除。

对照组中女25例，男30例，年龄为27～69岁，平均年龄（4456±533）岁；病程为3个月至4年，平均病程（234±056）年；12例颈椎病，6例肩周炎，10例腰肌劳损，12例腰间盘突出，7例腱鞘炎，8例骨质增生。

治疗组中女26例，男29例，年龄为28～68岁，平均年龄（4406±597）岁；病程为3个月至5年，平均病程（298±085）年；11例颈椎病，7例肩周炎，11例腰肌劳损，11例腰间盘突出，8例腱鞘炎，7例骨质增生。