第九届输血大会第V组会议论文审稿意见

Review FormSection I. General InformationA. Overview1. Reader Interest. Which category describes this manuscript?*Practice/Application/Case Study/Experience ReportResearch/TechnologySurvey/Tutorial/How-To2. How relevant is this manuscript to the readers of this periodical? Please explain your rating.*Very RelevantRelevantInteresting - but not very relevantIrrelevantCommentB. Content1. Please explain how this manuscript advances this field of research and/or contributes something new to the literature.*2. Is the manuscript technically sound? Please explain your answer.*YesAppears to be - but didn't check completelyPartiallyNoCommentC. Presentation1. Are the title, abstract, and keywords appropriate? Please comment.*YesNo2. Does the manuscript contain sufficient and appropriate references? Please comment*References are sufficient and appropriateImportant references are missing; more references are neededNumber of references are excessiveComment3. Does the introduction state the objectives of the manuscript in terms that encourage the reader to read on? Please explain your answer*YesCould be improvedNo4. How would you rate the organization of the manuscript? Is it focused? Is the length appropriate for the topic? Please comment.*SatisfactoryCould be improvedPoorComment5. Please rate and comment on the readability of this manuscript and quality of English.*Easy to readReadable - but requires some effort to understandDifficult to read and understandUnreadableCommentSection II. Summary and RecommendationA. EvaluationPlease rate the manuscript. Explain your choice.*Award QualityExcellentGoodFairPoorCommentB. RecommendationPlease make your recommendation and explain your decision.*Accept with no changesAuthor should prepare a minor revisionAuthor should prepare a major revision for a second reviewRejectCommentSection III. Detailed CommentsA. Public Comments (these will be made available to the author)*B. Confidential Comments (authors will not see these comments)** Denotes required field。

精品文档，助你起航，欢迎收藏关注和点赞！
中文论文审稿意见范例
朋友你好，直接bai往要投的报刊、du网站或者其他媒体的zhi电子邮dao箱投稿即可。

根回据我多年从事文字工作的经答验，我认为：如果投稿更有针对性，命中率会更高一些。

这就关系到，你是哪里的？干什么的？写的稿件是什么体裁？什么内容？如果说投稿的话，最好投当地的报刊、网络或者是你从事的职业报刊发表，要投哪个媒体首先要研究哪个媒体，看它需要什么内容、什么体裁、什么格式的稿件，“对症下药”，这样会更轻松一些、方便一些，命中率会更高一些。

如果你能够告诉我你的具体情况（干什么工作，哪里的，写的小说的大致内容等），我可以给你一些建议。

我1993年开始在部队时开始发表各类文章，包括：报告文学、新闻、诗歌、散文、小说、评论等体裁的，到目前，先后在《人民日报》《法制日报》《农民日报》《中国文化报》《法制文萃》《半月谈》《解放军报》《中国国防报》《中国绿色时报》《中国日报》《中国教育报》《人民公安报》《中国交通报》《中国安全生产报》《中国转业军官》《中国人事》《道路交通管理》等报刊发表的大约5000篇左右吧，有40多篇获奖。

另外：投稿时，第一要有信心，第二要投对报刊媒体，这两点非常重要。

祝你成功！。

毕业论文评审意见范文又到一年论文答辩时，很多同学需要自己写评审意见、导师意见，下面列出了我通过百度收集的一些模板和范围，方便大家参考。

题目 1：固本活血法对 COPO患者炎性因子影响的研究该文在既往工作的基础上，通过规范的临床方法观察了固本活血法对慢性阻塞性肺部疾病（ COPO）患者外周血炎性因子IL-8 、ICAM-1等表达水平的影响，并探讨了其作用机制。

结果提示固本活血法能够抑制炎症介质的释放，改善粘膜水肿和管腔阻塞程度，抑制基质细胞增生和平滑肌增厚、阻断气道重塑等多种功能，是固本活血法取效的机制之一。

初步评审意见如下：1．论文能够理论联系实际，从解决临床关键问题入手，探讨相关治法的作用机制，得出了较为可靠的结论，具有较强的理论意义和实用价值，有一定的创新性。

2．课题设计符合中医理论实质，技术方法先进，数据基本可靠，结论说服力充分。

说明论文作者基本掌握了本领域的发展方向和主要文献，能站在当代临床医学前沿开展课题研究和理论探索，具备独立从事中医药科研工作的能力和坚实的本学科基础和扎实的操作技能，基本达到硕士研究生的要求。

3．论文书写规范，统计方法正确，逻辑结构清晰，文字表达流畅，建议作为硕士学位论文安排答辩。

4．如果能够进一步开展多中心的大样本随机双盲对照试验，结论可能更有价值。

题目 2：固本平喘汤对哮喘豚鼠气道 ECP、MBP影响的研究该文在临床疗效的基础上，进一步研究固本平喘汤对哮喘豚鼠气道ECP、MBP、EOS等的影响，并探讨了其作用机制。

结果提示其作用机制是固本平喘汤能够通过改变ECP及MBP在哮喘豚鼠肺组织的表达，从而减少肺组织中ECP及 MBP的含量，诱导EOS凋亡，使BALF中及肺组织侵润的嗜酸性粒细胞和淋巴细胞明显减少，以达到防治哮喘的目的。

评审意见如下：1．支气管哮喘是由多种炎性细胞和细胞组分参与的气道慢性炎症性疾病，论文能够从解决临床关键问题入手，探讨固本平喘汤对哮喘豚鼠气道ECP、MBP、 EOS等的影响及其作用机制，具有较强的理论意义和实用价值，有一定的创新性。

中文期刊审稿意见模板
根据对您提交的稿件的审阅意见，我认为您的研究工作具有一定的学术价值，并符合本期刊的发表标准。

但是，在一些方面还需要进行改进和完善。

具体意见如下：
1. 在文献综述部分，建议再增加一些相关最新的研究成果，并对现有文献进行更深入的分析和综合。

2. 在研究方法部分，需要更详细地描述实验设计和数据处理的过程，以确保读者对实验过程的了解和信服。

3. 结果部分需要更清晰地呈现实验数据，并进行充分的分析。

4. 在讨论部分，需要对实验结果进行全面深入的分析，并与前人研究进行对比，提出具有创新性的见解。

5. 最后，在语言表达和文字组织方面，建议进行一些细节上的修改和修饰，以提高整体的可读性和表达效果。

总体来说，您的稿件还有一定的修改和完善空间。

希望您能认真对待审稿意见，并在修改后重新提交。

感谢您选择本刊，并期待您的再次投稿。

祝您在学术研究上取得更大的突破！。

医学硕⼠论⽂评审意见医学硕⼠论⽂评审意见 医学硕⼠论⽂评语模板：在每年的答辩中，很多学⽣需要写⾃⼰的意见和导师意见。

以下是我收集的⼀些模板和范围。

供⼤家参考阅读。

医学硕⼠论⽂评审意见1 固本活⾎法对COPO患者炎性因⼦影响的研究 本⽂在前⼈⼯作的基础上，通过临床标准⽅法观察慢性阻塞性肺疾病（COPD）的⾎液循环的⽅法，炎症因⼦IL—8和ICAM—1的患者中的表达，并探讨其作⽤机制。

结果表明，活⾎化瘀法能抑制炎症介质的释放，改善粘膜⽔肿、管腔阻塞，抑制间质细胞增⽣及平滑肌增厚，阻塞⽓道重构等功能，是顾本⽕雪效应的机制。

初步意见如下： 1、论⽂能够理论联系实际，从解决临床关键问题⼊⼿，探讨相关治法的作⽤机制，得出了较为可靠的结论，具有较强的理论意义和实⽤价值，有⼀定的创新性。

2、课题设计符合中医理论实质，技术⽅法先进，数据基本可靠，结论说服⼒充分。

说明论⽂作者基本掌握了本领域的发展⽅向和主要⽂献，能站在当代临床医学前沿开展课题研究和理论探索，具备独⽴从事中医药科研⼯作的能⼒和坚实的本学科基础和扎实的操作技能，基本达到硕⼠研究⽣的要求。

3、论⽂书写规范，统计⽅法正确，逻辑结构清晰，⽂字表达流畅，建议作为硕⼠学位论⽂安排答辩。

4、如果能够进⼀步开展多中⼼的⼤样本随机双盲对照试验，结论可能更有价值。

医学硕⼠论⽂评审意见2 黄芪多糖对溃疡性结肠炎模型⼤⿏⾎清IL—4、IL—5及IL—13的影响 该⽂采⽤溃疡性结肠炎⼤⿏模型，观察黄芪多糖的免疫调节作⽤。

结果提⽰溃疡性结肠炎的发病可能与⾎清IL—4、IL—5、IL—13及IgG的异常有关，黄芪多糖能够通过提⾼IL—4、IL—13及降低IgG⽽发挥治疗作⽤，并对溃疡性结肠炎⼤⿏肠粘膜免疫系统有⼀定的修复调节作⽤。

评审意见如下： 1、该研究从解决临床关键问题⼊⼿，设计合理，指标先进，操作规范，统计⽅法正确，数据可信。

具有较强的理论意义和实⽤价值，有⼀定的创新性。

审稿论文评语(共7篇)论文审稿意见模板Review FormSection I. General InformationA. Overview 1. Reader Interest. Which category describes this manuscript?* Practice/Application/Case Study/Experience Report Research/TechnologySurvey/Tutorial/How-To 2. How relevant is this manuscript to the readers of this periodical? Please explain your rating.* Very Relevant Relevant Interesting - but not very relevantIrrelevantCommentB. Content1. Please explain how this manuscript advances this field of research and/or contributes something new to the literature.*2. Is the manuscript technically sound? Please explain your answer.* Yes Appears to be - but didn't check completely PartiallyNoCommentC. Presentation 1. Are the title, abstract, and keywords appropriate? Please comment.* YesNoComment2. Does the manuscript contain sufficient and appropriate references? Please comment* References are sufficient and appropriate Important references are missing; more references are neededNumber of references are excessiveComment3. Does the introduction state the objectives of the manuscript in terms that encourage the reader to read on? Please explain your answer* Yes Could be improvedNoComment4. How would you rate the organization of the manuscript? Is it focused? Is the length appropriate for the topic? Please comment.* Satisfactory Could be improvedPoorComment5. Please rate and comment on the readability of this manuscript and quality of English.* Easy to read Readable - but requires some effort to understand Difficult to read and understandUeadableCommentSection II. Summary and RecommendationA. Evaluation Please rate the manuscript. Explain your choice.* Award Quality Excellent Good FairPoorCommentB. RecommendationPlease make your recommendation and explain your decision.* Accept with no changesAuthor should prepare a minor revision篇二：英文论文审稿意见汇总英文论文审稿意见汇总以下12点无轻重主次之分。

1.审稿意见怎么写审稿意见怎么写一般审稿意见至少要包含三条：（1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。

对于其比较好的部分，要给于肯定。

（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。

文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。

（3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。

英文论文审稿意见汇总以下关于英文投稿过程中编辑给出的意见，与大家一起分享。

12点无轻重主次之分。

每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。

1、目标和结果不清晰。

Itis noted that your manuscript needs careful editing by someone with expertisein technical English editing paying particular attention to English grammar,spelling, and sentence structure so that the goals and results of the study areclear to the reader.2、未解释研究方法或解释不充分。

In general,there is a lack of explanation of replicates and statistical methods used in the study. Furthermore,an explanation of why the authors did these various experimentsshould be provided.3、对于研究设计的rationale:Also, there are few explanations of the rationale forthe study design.4、夸张地陈述结论/夸大成果/不严谨：The conclusions are overstated. For example, the study did not showifthe side effects from initial copper burst can be avoid with the polymer formulation.5、对hypothesis的清晰界定：Ahypothesis needs to be presented。

毕业论文评审意见范文（通用6篇）评审意见范文篇1固本活血法对COPO患者炎性因子影响的研究该文在既往工作的基础上，通过规范的临床方法观察了固本活血法对慢性阻塞性肺部疾病(COPO)患者外周血炎性因子IL-8、ICAM-1等表达水平的影响，并探讨了其作用机制。

结果提示固本活血法能够抑制炎症介质的释放，改善粘膜水肿和管腔阻塞程度，抑制基质细胞增生和平滑肌增厚、阻断气道重塑等多种功能，是固本活血法取效的机制之一。

初步评审意见如下：1.论文能够理论联系实际，从解决临床关键问题入手，探讨相关治法的作用机制，得出了较为可靠的结论，具有较强的理论意义和实用价值，有一定的创新性。

2.课题设计符合中医理论实质，技术方法先进，数据基本可靠，结论说服力充分。

说明论文作者基本掌握了本领域的发展方向和主要文献，能站在当代临床医学前沿开展课题研究和理论探索，具备独立从事中医药科研工作的能力和坚实的本学科基础和扎实的操作技能，基本达到硕士研究生的要求。

3.论文书写规范，统计方法正确，逻辑结构清晰，文字表达流畅，建议作为硕士学位论文安排答辩。

4.如果能够进一步开展多中心的大样本随机双盲对照试验，结论可能更有价值。

毕业论文评审意见范文篇2题目2：固本平喘汤对哮喘豚鼠气道ECP、MBP影响的研究该文在临床疗效的基础上，进一步研究固本平喘汤对哮喘豚鼠气道ECP、MBP、EOS等的影响，并探讨了其作用机制。

结果提示其作用机制是固本平喘汤能够通过改变ECP及MBP在哮喘豚鼠肺组织的表达，从而减少肺组织中ECP及MBP的含量，诱导EOS凋亡，使BALF中及肺组织侵润的嗜酸性粒细胞和淋巴细胞明显减少，以达到防治哮喘的目的。

评审意见如下：1.支气管哮喘是由多种炎性细胞和细胞组分参与的气道慢性炎症性疾病，论文能够从解决临床关键问题入手，探讨固本平喘汤对哮喘豚鼠气道ECP、MBP、EOS等的影响及其作用机制，具有较强的理论意义和实用价值，有一定的创新性。

输血风险论文：静脉输血的风险分析及对策【摘要】输血作为多种疾病的挽救生命的治疗手段，在临床上具有非常重要的意义。

输血过程存在风险。

本文结合临床实践和文献资料，对静脉输血进行风险评估和现状分析，并提出减少输血风险的护理对策，为安全输血提供参考依据。

【关键词】输血风险；现状分析；护理对策the risk analysis and countermeasures of venous blood transfusionhan mei,xue xiao yan, gao xia zibo center hospital, zibo 255036,china【abstract】 blood transfusion as the means of life saving treatment of many disease，has very importantclinical significance blood transfusion has many risks this paper combining clinical practice and literature search carries on the risk assessment and the present situation analysis to the venous transfusion, proposes nursing countermeasure to reduce the risk of blood transfusion, and provides the reference for the safe blood transfusion.【key words】blood transfusion risk； present situation analysis；nursing countermeasure输血可以补充血容量改善循环功能，增加携氧能力，提高血浆蛋白，增强免疫力和凝血功能［1］，可以作为多种疾病的治疗手段。

撰写审稿意见审稿意见要用文字描述，不能只打勾（?）。

给编者的话（致编辑）包括3个部分，文字要精炼，一般不超过二三百字：（1）概要，用三四句话说明研究的主题、基本方法、主要发现，解读（释义）作者的主要结论。

这对于梳理审稿人的思路很重要，同时也让编辑能够更好地了解以下2部分提出的意见。

（2）主要评价和问题。

（3）建议，例如：本文提出了什么新的观点、有何新的发现、值得进一步修改，等等。

给作者的意见（致作者）要更加具体，字数更多一些。

基本原则是，审稿人发现的问题，必须对作者说清楚；不要给予表扬，因为稿件能被接受，作者就够高兴的了；避免指责，这完全没有必要，作者反而会认为审稿人轻视别人、失礼。

每一篇投稿都是同行长期工作的成果，对他们来说这意味着职称、学位、科研基金、成果、学术地位，或许还有奖金。

给作者的意见同样包括3个部分。

（1）概要同“致编辑”，作者可以获悉审稿人从其论文中看到了什么，有些可能是作者自己都想不到的，这有助于作者突出重点，如何准备回复或修改。

（2）主要评价和问题：逐条书写，要解释清楚，要有依据；不要只给予“定性”的陈述，例如不要笼统地说“对照组不恰当，”要具体指出问题和理由。

对于写作上的问题，审稿人有时也许会感到“生气”：文章没写好就投稿，太不礼貌了（甚至会说，太不严谨了）。

遇到写作问题，审稿人可具体罗列主要的几条，并提出修改建议。

对于实在太差的，要明确告诉作者请其上级（导师）或有经验的同事帮着修改。

（3）次要问题，例如冗余、符号使用不当、错别字等，审稿人一般会笼统地提及需要修改，但如果能按页码和分行逐一列出，作者肯定会对你的严谨态度和责任感表示敬佩。

范文：本书作者以其独特的角色和亲历，回忆记述了他在中国半个世纪的历史，从昆明的目睹国民党统治的黑暗，到延安革命圣地的朝气蓬勃与共产党的民主斗争与无私奉献精神，展示了中国共产党在民主革命和社会主义革命时期风风雨雨，披露了不少难得的史实。

他又在较长一段时间内与共产党高层与核心密切接触，而他所记述主要的工作与活动范围----中央广播事业局的情况，便是当时中国的一个侧影，或者说是全豹一斑，他的如实述说，既有对党领导人民革命与建设的赞颂和高风亮节的敬佩，也有对国民党黑暗统治的揭露以及对文革时期的荒唐的控诉，而他亲历的两次含冤被捕和迫害伤痛，他在经受折磨时的坚强信念，更给人们以深刻教训。