马克思主义法律思想的探讨重点讲义资料
- 格式:doc
- 大小:48.00 KB
- 文档页数:9
马克思主义基本原理概论复习马克思主义对法律与司法制度的观点马克思主义作为一种重要的理论体系,对法律与司法制度的观点具有独特的见解。
本文将从马克思主义基本原理的角度来复习这些观点,探讨其对法律与司法制度的影响与启示。
一、法律的阶级性与相对独立性马克思主义认为,法律具有阶级性质。
在资本主义社会中,法律往往是统治阶级利益的体现,为维护私有制和剥削制度服务。
然而,法律也具有相对独立性,它对于社会的发展和不同阶级的利益要求的协调起到了积极作用。
因此,马克思主义强调在社会主义社会中,要坚持法律的相对独立性,使其成为全体人民的普遍意志的体现。
二、法律的历史作用与未来使命根据马克思主义观点,法律具有历史作用,它既是反映社会关系的产物,也是推动社会变革和促进社会进步的工具。
在建立社会主义制度的过程中,法律被赋予了新的历史使命。
它不仅要保障国家和人民根据社会主义方向的利益发展,还要促进社会主义的建设和法治的形成。
三、司法制度的阶级性与独立性从马克思主义的观点来看,司法制度同样具有阶级性,它在资本主义社会中往往是统治阶级的工具。
然而,司法制度也应该具备相对的独立性,以保障公正和平等。
在社会主义制度下,马克思主义强调司法制度应当为劳动人民服务,使其成为保障国家和人民利益的重要机构。
四、法律与社会主义建设在社会主义建设中,马克思主义强调法律的积极作用。
法律应当成为社会主义建设的有力工具,维护社会主义制度和法治的稳定。
同时,法律也应当促进公正与平等,为全体人民提供公正的司法保护。
马克思主义重视法律的规范功能,通过法律的制定和执行,来推动社会主义建设。
五、法治与社会主义法制建设马克思主义强调建立健全的法治体系,是促进社会主义法制建设的重要任务。
法治是在法律的保障下实现国家治理的一种方式,它以依法行政和依法治国为基本原则,强调法律的权威性和普遍适用性。
社会主义制度下,马克思主义强调依法治国的原则,通过加强法律制度的建设,来推动社会主义法制的健全。
马克思主义基本原理概论复习马克思主义的法律观马克思主义基本原理概论是指马克思主义的核心理论体系,包括唯物史观、辩证法、社会基本矛盾、社会形态、阶级斗争等内容。
法律观作为马克思主义基本原理概论中的一个重要内容,对于理解和应用马克思主义的法律原理具有重要意义。
本文将对马克思主义的法律观进行复习。
首先,马克思主义的法律观认为法律是历史发展的产物。
法律的出现和存在具有一定的历史条件和社会基础。
在阶级社会中,法律是为统治阶级服务的工具,是维护他们的统治地位和利益的一种手段。
历史上的法律都是具体阶级的法律,反映了统治阶级的意志和要求。
因此,马克思主义的法律观强调了法律与社会、经济、政治等领域的联系,认为法律的产生和发展是阶级斗争和生产力发展的结果。
其次,马克思主义的法律观强调了法律的阶级性。
在阶级社会中,法律是统治阶级的政治意志在法律形式上的表达,是统治阶级利用国家权力来保护和维护自身利益的工具。
马克思主义批判地指出,法律体现的是统治阶级的利益,往往对被统治阶级产生一定的压迫和剥削。
因此,马克思主义的法律观认为,要改变法律的性质,必须从根本上改变阶级社会的基本结构。
再次,马克思主义的法律观认为法律是社会关系的调整方式。
法律规范了人们在社会生活中的行为,维护社会秩序和稳定。
法律的制定和实施需要符合社会的需要和合理性原则。
马克思主义强调,法律必须体现人民民主意志,体现社会公平正义,保护劳动人民的利益。
而真正体现人民民主意志的法律,只有在社会主义条件下才可能实现。
最后,马克思主义的法律观认为法律在社会变革中起着重要作用。
社会的变革和发展都伴随着法律的变化。
马克思主义的法律观批判地指出,法律的变化是革命和革命胜利的结果。
法律的变化表明了统治阶级的更替和社会制度的变革。
马克思主义的法律观强调,只有通过革命,才能实现法律的根本变革,以满足人民的利益和需要。
总结起来,马克思主义的法律观是马克思主义基本原理之一,对于理解和应用马克思主义的法律原理具有重要意义。
马克思主义的法律观与社会正义马克思主义是一种重视社会公平与正义的理论体系,涵盖了众多领域,包括经济、政治、哲学和法律等。
在马克思主义的法律观中,法律被视为一种社会关系的调整工具,旨在构建一个公正平等的社会秩序并为社会正义的实现提供保障。
本文将探讨马克思主义法律观与社会正义之间的关系,以及马克思主义法律观如何促进社会正义的实现。
一、法律观在马克思主义的法律观中,法律被视为一种特殊的社会意识形态,是社会关系的调整工具。
法律的产生和发展是社会发展的产物,是为了适应社会关系日益复杂化的需要。
马克思主义认为,法律作为一种意识形态,不是超越社会的,而是受到特定阶级利益支配的。
在阶级社会中,法律往往是由统治阶级制定和执行的,以维护其统治地位和阶级利益。
马克思主义法律观强调法律与经济基础、社会生产力的相互作用关系。
法律不仅受到经济基础的限制和影响,同时也对经济基础产生反作用。
法律的内容和发展与社会的生产关系、所有制关系密切相关,反映了社会的经济结构和阶级关系。
通过法律的调整和规范,社会成员的行为受到约束,实现了社会关系的稳定和有序。
马克思主义法律观的核心观点是法律的阶级性。
马克思主义认为,法律不能超越阶级利益,统治阶级往往利用法律维护自身的利益。
法律的存在和实施不仅体现了统治阶级的意志,也反映了统治阶级的阶级立场和价值观。
因此,马克思主义倡导通过革命手段推翻旧的法律制度,建立起符合广大人民利益的新的法律制度。
二、社会正义社会正义是马克思主义法律观的重要目标之一。
在马克思主义理论中,社会正义是指在社会关系中实现公平、公正和平等的目标,旨在消除社会中存在的不平等和不公正现象。
社会正义体现了人类共同的追求,是一个涉及经济、政治、法律等多个领域的综合性问题。
社会正义的实现离不开法律的保障。
法律作为社会秩序的调整工具,对社会正义的实现起着至关重要的作用。
通过法律的制定和实施,可以保护个人权益,维护社会公平和正义。
法律的阶级性也使其成为推动社会正义实现的重要力量,通过改革现行法律制度,可以消除旧的社会不公与不平等现象,为社会正义的实现提供保障。
马克思主义基本原理讲义第一章现时代精神的凝炼——科学的世界观和方法论重点:哲学及哲学基本问题;马克思主义哲学的本质特征第一节哲学是一门古老又常新的学问一、哲学是世界观的理论体系哲学是世界观的理论体系哲学一词,在古希腊文中,是由“爱”和“智慧”这两个词组成;在汉语中“哲”这个词是聪明、智慧的意思,中国古代把聪明而有智慧的人称为哲人,所以,中国近代以来,就把关于智慧的学问称作哲学。
概括:哲学是理论化、系统化的世界观,或者说,是世界观的理论体系。
世界观是人们对整个世界总的看法和根本观点。
人们普遍具有的世界观往往是自发的、零散而不系统的,没有上升到理论形态。
哲学以理论的形态对世界观问题做出系统的回答和必要的论证。
思考:哲学并不神秘,但学好哲学又不容易。
哲学既是世界观又是方法论。
哲学研究自然界、人类社会和人类思维最一般的规律;自觉按照这种最一般的规律来指导自己的思想和行动,这就是方法论。
世界观和方法论是一致的。
有什么样的世界观,就有什么样的方法论;世界观贯彻和体现在人生领域,就是人生观。
人生观是对人生的意义和最终目的的看法和根本态度,它包括对人生的意义、价值、目的、理想、信念、生死、苦乐、荣辱等问题的观点和态度。
有什么样的世界观,就有什么样的人生观。
哲学与具体科学从历史上看,哲学在产生的初期,是同具体科学结合在一起的。
哲学和具体科学研究的领域和对象是有区别的。
具体科学研究的对象是客观世界某一特殊的领域和方面,研究它的特殊的本质和规律。
哲学是揭示自然界、人类社会和人类思维运动发展最一般的规律。
哲学和具体科学还是相互联系的:一方面,哲学不能离开具体科学。
哲学的智慧是从具体的科学知识中概括和提炼出来的。
另一方面,各门具体科学也离不开哲学,哲学对具体科学具有指导作用。
二、哲学基本问题思维和存在的关系问题是哲学的基本问题恩格斯指出:“全部哲学,特别是近代哲学的重大的基本问题,是思维和存在的关系问题。
”思维和存在的关系问题包括两个方面:第一方面是思维和存在何者是第一性的问题,这是划分哲学上唯物主义和唯心主义的唯一标准。
马克思主义基本原理概论复习马克思主义的社会主义法治理论马克思主义是一门科学理论,是由马克思、恩格斯等先驱者创立的。
它包含了一系列关于社会运动和社会发展规律的原理,广泛应用于世界范围内的社会主义建设。
社会主义法治理论是马克思主义哲学的重要组成部分,它探索了实现社会主义法治的基本原理和途径。
本文将复习马克思主义的社会主义法治理论,旨在加强对这一理论的理解和掌握。
马克思主义的社会主义法治理论主要包括法律、法治、法治国家、法律权威和法律秩序等方面的内容。
首先,法律在社会主义社会中的地位和作用是核心问题之一。
马克思主义认为,法律是社会关系的产物,是社会发展变化的产物,因此法律具有历史的相对性。
但在社会主义社会中,法律的地位和作用不可或缺,它是社会主义国家管理社会关系的工具。
通过法律的制定、实施和监督,可以调整社会矛盾,保护人民权益,维护社会稳定。
其次,法治是社会主义社会的核心理念。
法治是指在法律的基础上,通过法律来治理社会,保障社会秩序和公平正义。
社会主义法治的基本原则是民主法治,即依法治国、依法行政、依法执法、依法司法。
这些原则体现了社会主义法治的核心价值观和基本标准,旨在促进社会公平正义,实现国家和民众的共同利益。
然后,法治国家是社会主义法治实践的重要机制。
法治国家是在法治一切的基础上,通过国家法律体系和法律权威实现法治的国家。
在社会主义法治国家中,法律是最高的权威和保护人民权益的工具。
法律权威是社会主义法治国家的重要组成部分,它体现了国家法律体系的权力来源和法律执行的公信力。
只有在法律权威的保障下,社会主义法治才能得以有效实施。
最后,法律秩序是社会主义法治的重要目标。
法律秩序是指在法治的基础上,通过法律的规范和制约,维护社会稳定和公平正义的秩序。
社会主义法律秩序是建立在法律的基础上,通过法律的运行和执行,保障人民权益,维护社会的和谐稳定。
总之,马克思主义的社会主义法治理论是马克思主义哲学的重要组成部分,是社会主义社会运行的基本保障。
马克思主义哲学原理讲义ppt课件•马克思主义哲学概述•辩证唯物主义自然观•辩证唯物主义历史观•辩证唯物主义认识论•辩证唯物主义辩证法•马克思主义政治经济学原理•科学社会主义理论与实践目录马克思主义哲学概述哲学与马克思主义哲学哲学定义哲学是系统化、理论化的世界观,是自然知识、社会知识和思维知识的概括和总结。
马克思主义哲学与以往哲学的区别马克思主义哲学是科学的世界观和方法论,实现了唯物主义与辩证法的有机结合,是实践基础上的科学性和革命性的统一。
马克思主义哲学产生与发展产生背景19世纪中叶,随着资本主义的发展和无产阶级的壮大,马克思主义哲学应运而生。
发展历程经历了从马克思、恩格斯创立到列宁、斯大林等继承和发展的过程,形成了完整的理论体系。
马克思主义哲学基本立场与观点基本立场站在无产阶级和人民大众的立场上,致力于实现最广大人民的根本利益。
基本观点包括实践的观点、联系的观点、发展的观点、矛盾的观点、人民群众的观点等。
这些观点构成了马克思主义哲学的核心观点,为我们认识世界和改造世界提供了科学的世界观和方法论指导。
辩证唯物主义自然观物质与意识关系物质决定意识物质是第一性的,意识是物质世界长期发展的产物,是人脑的机能和属性。
意识对物质具有能动作用意识能够能动地认识世界,并通过实践改造世界。
正确的意识促进事物的发展,错误的意识阻碍事物的发展。
物质与意识的辩证统一物质和意识相互依存、相互作用,共同构成世界的本质。
在认识世界和改造世界的过程中,要坚持一切从实际出发,实事求是。
运动与静止关系运动是绝对的一切事物都处在永不停息的运动、变化和发展之中,整个世界就是一个无限变化和永恒发展的物质世界。
运动与静止的辩证统一运动和静止相互依赖、相互渗透、相互包含,动中有静、静中有动。
任何事物都是绝对运动和相对静止的统一。
规律是事物运动过程中固有的本质的、必然的、稳定的联系。
规律是客观的,不以人的意志为转移,它既不能被创造,也不能被消灭。
马克思主义基本原理概论复习马克思主义与法律体系的关系马克思主义是20世纪最具影响力的一种思想体系,其基本原理对于社会发展和法律体系的理解起到了重要的指导作用。
本文将从马克思主义的核心原理出发,探讨马克思主义与法律体系之间的关系,以及对法律领域的影响。
一、马克思主义基本原理回顾马克思主义基本原理包括唯物辩证法、历史唯物主义和社会主义理论等。
唯物辩证法认为世界是物质的、多样的和相互依存的,强调事物之间的辩证关系。
历史唯物主义认为历史是由经济基础决定的,阶级斗争是推动社会发展的动力。
社会主义理论则主张通过生产资料公有制实现人类共同富裕和解放。
二、马克思主义与法律体系的关系马克思主义对法律体系的研究主要围绕两个方面展开:法律作为一种上层建筑的功能及其与经济基础的关系、法律的垄断性质及其阶级性。
1. 法律作为上层建筑的功能马克思主义认为法律作为一种上层建筑,具有维护社会秩序和保障社会关系稳定的功能。
法律体系是国家权力机关制定和实施的一种规范性体系,其目的是维护社会秩序和保证社会关系的正常运转。
2. 法律与经济基础的关系马克思主义强调经济基础决定上层建筑,法律体系作为上层建筑的一部分,受到经济基础的制约。
法律的产生和运作是为了保障经济关系的正常进行,服务于经济发展的需要。
3. 法律的垄断性质及其阶级性马克思主义认为法律的垄断性质决定了它的阶级性。
在资本主义社会中,法律体系往往是由统治阶级统治利益的需要所决定的,体现了阶级压迫和利益分配的不平等。
法律体系中存在着对弱势群体的歧视和不公正的现象。
三、马克思主义对法律体系的影响马克思主义对法律体系的研究深刻地影响了法学理论与实践,对法律体系的变革和完善提供了新的思路。
1. 法律观念的变革马克思主义强调法律是阶级斗争的表现和工具,推动了法学界对法律观念的重新认识。
法律不再被看作是客观中立的规范,而是与社会利益和社会公正相联系的一种工具。
2. 法律体系的改革与完善马克思主义的思想启示和理论指导为法律体系的改革提供了新的思路。
中国法律思想史讲义徐海涛授课计划导论第一章夏、商、西周时期的法律思想——奴隶社会的法律思想第一节神权法思想的产生、发展与演变第二节维护宗法等级的礼治与“明德慎罚”思想第二章春秋战国时期的法律思想——奴隶社会向封建社会过渡时期的法律思想第一节春秋时期革新家的法律思想(管仲、子产、邓析)第二节儒家的法律思想(孔子、孟子、荀子)第三节墨家的法律思想(墨子)第四节道家的法律思想(《老子》、《庄子》)第五节法家的法律思想(李悝、吴起、商鞅、慎到、申不害、《管子》、韩非)第三章秦汉以后的封建正统法律思想——封建社会的法律思想第一节封建正统法律思想的确立和酝酿一、秦王朝的迅速灭亡与法家思想的破产二、从黄老到以儒为主的儒法合流、礼法统一第二节封建正统法律思想的形成(形成过程、内容和基本特点)第三节封建正统法律思想的局部深化(基本理论、刑事制度、婚姻家庭方面)自学辩论:“春秋决狱”利大于弊VS“春秋决狱”弊大于利第四节封建正统法律思想的哲理化理学的兴起、一代理学宗师朱熹以“存天理,灭人欲”为核心的法律思想第五节明清之际启蒙思想家的法律思想了解早期启蒙思想家的共同特点、重点讲述以黄宗羲为主的启蒙思想第四章中国近代的法律思想——半殖民地半封建社会的法律思想第一节近代地主阶级改革派的法律思想(龚自珍、魏源)第二节太平天国领导人的法律思想(洪秀全、洪仁玕)第三节洋务派与早期改良派的法律思想(王韬、薛福成、郑观应)第四节资产阶级改良派的法律思想(康有为、梁启超、谭嗣同)第五节资产阶级革命派的法律思想(孙中山、章太炎)第六节清末修律中的礼法之争及沈家本的法律思想学习教材:《中国法律思想史新编》张国华著北京大学出版社 1998年3月第1版参考教材:1.《中国法律思想史》武树臣著法律出版社2004年7月第1版2.《中国法律思想史》杨鹤皋主编北京大学出版社 2005年1月第1版阅读书目与网络资源:1.《中国法律传统的基本精神》范忠信著山东人民出版社 2001年1月第1版2.《中国法律与中国社会》瞿同祖著,中国政法大学出版社1999年版3.《情理法与中国人》范忠信等著,中国人民大学出版社1992年版4.《中国传统法律文化》武树臣,北京大学出版社1994年版5.《中国法律传统与近代转型》张晋藩,法律出版社1998年版6.《瞿同祖法学论著集》,中国政法大学出版社1998年版7.法律思想网 /8.法史网 /9.中国法律文化网 /中国法律史学会主办中国社会科学院法学研究所承办/default1.asp中国人民大学法律文化研究中心10、内蒙古广播电视大学网络课堂http://202.207.96.9/open/fzs/ZJFD/b1.htm第三部分讲稿正文导论一、中国法律思想史的研究对象中国自古以来各种法律观点、学说和理论的内容、本质、作用、特点及其产生、发展、演变和相互斗争、相互吸收、相互影响的过程与规律,以及它们与当时的立法、司法活动的关系。
第二节马克思主义法学一、马克思主义法学的诞生(—)马克思主义法学产生马克思主义法学作为马克思主义学说的重要组成部分,是在19世纪40年代随着马克思主义的产生而产生的。
马克思主义法学以辩证唯物主义和历史唯物主义作为世界观和方法论,深刻地分析了社会现象,科学地阐述了法的本质及其发展规律,使法学成为一门真正的科学。
同时,马克思主义法学在对以往剥削阶级法学分析批判的基础上,继承了其中的进步的思想和正确的认识成果,从而把法学推向崭新的发展阶段。
(二)马克思主义法学与以往法学的区别这里讲的马克思主义法学仅指马克思、恩格斯以及列宁关于法律的学说。
这些区别表现在:首先,以往的法学都在不同程度上以唯心史观为基础。
他们中有的人认为法是与经济无关的,甚至经济是由法决定的;有的人虽然承认法与经济有关,但却否认经济对法的最终决定作用。
马克思主义法学是以科学的唯物史观为理论基础的,它认为,法是国家意志的体现,但这种意志并不是凭空产生的,归根到底是由社会的物质生活条件决定的。
也就是说,法由这一社会的经济基础决定并反过来为经济基础服务。
当然,法和经济以外的各种因素,如政治、哲学、道德、宗教等,也相互作用。
其次,以往的思想家、法学家尽管对法的本质有各种不同的解释,但一个共同点是都以不同形式否认法的阶级性,或者认为法是超阶级的“公共意志”的体现。
马克思主义法学认为,法并不是超阶级的,它是由掌握国家权力的阶级制定出来的,是为一定阶级的利益服务的。
再次,以往的法学大都认为法是超历史的,永恒存在的。
马克思主义法学则认为,阶级意义上的法并不是超历史的,而是人类社会发展到一定阶段的产物,它是随着私有制、阶级和国家的出现而出现的。
到了共产主义社会,随着国家的消亡,阶级意义上的法也将趋于消亡。
到那时,当然还有调整人们共同生活的、仍具有强制性的行为规范,但这种行为规范已不再是阶级意义上的法。
二、马克思、恩格斯的法律思想马克思和恩格斯创造了马克思主义法学,以马克思和恩格斯合著的《德意志意识形态》为标志。
1 马克思主义法律思想的探讨 摘要:在全球化背景之下,作为马克思主义中国化重要组成部分的马克思主义法律思想中国化,这一命题并没有得到充分的重视,围绕该命题展开的全球化方面的研究更是寥寥无几。本文从全球化视阈下研究马克思主义法律思想中国化的必要性、全球化视阈下法律全球化涵义、全球化视阈下马克思主义法律思想中国化未来发展路径三个方面入手,对此作出了初步的探讨,以期丰富、发展、完善马克思主义法律思想中国化的内涵,推进马克思主义中国化的研究不断走向深入。 关键词:马克思主义法律思想;法律思想中国化;法律全球化 一、全球化视阈下研究马克思主义法律思想中国化的必要性 关于马克思主义中国化方面的研究历来备受学界重视,马克思主义法律思想中国化也在这股研究热潮的推动下获得了相当程度的发展,形成了一批重要的学术成果。1然而,通过仔细梳理这些研究成果,我们发现,现有的关于马克思主义法律思想中国化的研究成果鲜有以全球化的视角或世界性的眼光来进行探讨,而用全球化的视角来论证马克思主义法律思想中国化研究的必要性的成果则更是难寻踪迹。鉴于此,笔者在下文将从理论与实践两个维度作一初步探讨。 (一)理论层面的必要性 全球化作为一种客观现象,反映着历史的进程和趋势。正如某位学者所言:“要想理解全球化问题,就必须要明白,它是一种历史发展的趋势和潮流,这种趋势和潮流已经跨越民族、国家的地域界限,制度、文化方面的障碍已经无法阻止这一潮流的大步迈进。”2实际上,早在一百多年前,马克思、恩格斯就预见到了全球化现象,并先知先觉的对此进行了理论上的论证。 自工业革命爆发以来,资本主义生产逐渐完成了从工场手工业向机器大工业过渡的阶段,逐步以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产。通过不断变革旧有的生产方式,在不到一百年的时间里,资产阶级通过其所进行的统治创造出的
1 关于马克思主义法律思想中国化的学术成果不在少数,比如,付子堂:《马克思主义法律思想中国化的第
三次创新》,法学家,2006年第5期;蒋传光:《马克思主义法律思想的中国化及其在当代中国的新发展》,上海师范大学学报(哲学社会科学版),2007年第4期;蒋传光,张波:《马克思主义法律思想中国化的哲学路径探析》,毛泽东邓小平理论研究,2009年第6期。 2 冯玉军:《全球化与中国法制的回应》,成都:四川人民出版社,2002 年版,第 7 页。 2
生产力,比以往任何时候、任何历史阶段的全部生产力之和还多。3不停地变动是资本主义社会唯一不变的特征,这是资产阶级时代较之以前一切时代所不同的地方。固定僵化的关系同与其相适应的被推崇备至的观念、见解都被消解了,有些关系形成伊始便就宣告陈旧了。过往所谓等级的、固定的东西都不复存在了,那些神圣的东西亦被亵渎了。在这种背景下,人们不得不用清醒的头脑来审视他们周围群体的生活地位及相互关系。4 在《德意志意识形态》中,早年的马克思在对法律本质、法律存在条件及其发展规律等问题作出阐释的同时,曾严厉批评过“德国中心论”这一狭隘民族主义思想。马克思晚年在《人类学笔记》一文中曾深入研究过“东方中心论”,指出俄国想单纯通过自身的力量而不依赖于外部世界取得社会主义建设成功的想法是不切实际的。由此观之,全球化或世界性的理念早就蕴育在马克思主义法律思想之中。不仅如此,马克思历史唯物主义论认为,经济基础决定上层建筑,同时,上层建筑也能反作用于经济基础。法律属于一定社会上层建筑的组成部分,当一定社会的经济基础发生变革的时候,相应的也会促使法律发生变更。资本在展示自身全球扩张本性的过程中不断实现着价值增殖的目的,由此不可避免的带来了经济的全球化,更带来了由经济全球化决定着的法律的全球化。如同经济全球化一样,法律的全球化现象的产生,对包括中国在内的众多第三世界国家而言,既是一个重大的历史机遇,又会面临严峻的潜在风险。在全球化浪潮的席卷下,马克思主义法律思想不仅要继续着中国化的征程,更要积极融入法律的全球化之中,赋予马克思主义法律思想中国化更为丰富的内涵。 (二)实践层面的必要性 全球化现象施于我国影响的结果,不仅在理论上对我们提出了更为严苛的要求,也在实践中要求我们对此作出积极的回应。 关于立法,其实在马克思主义经典著作中蕴含着丰富的立法理念。比如,马克思在《论离婚法草案》一文中说过:“立法者在立法过程中应该要明白,他并不是在生产法律,而仅仅是将法律表述出来,进一步说,那就是将寓于精神层面中的规律通过现存法律进行有意识的表达。假如某位立法者妄图用自己的主观想法来取代事情的本质,这种情况下,我们对其进行责备就当然是及时且必要的。”
3《马克思恩格斯文集》第2卷,北京:人民出版社,2009年版,第36页。
4《马克思恩格斯文集》第2卷,北京:人民出版社,2009年版,第34页。 3
5由此,从实际出发这一立法理念顺理成章的显现出来;列宁在《全俄工农兵和
红军代表苏维埃第五次代表大会》中曾强调:“无论斗争有多么的尖锐,我们必须要明白一点,革命中的法律具有革命阶段特有的作用,过渡阶段的法律也仅仅具备过渡的属性,倘若我们无法适应形势的发展对法律作出适时的修改,那我们也不能被称之为好的革命者。”6这显然是在说明法律要随形势的发展需要不断立、改、废的重要性的立法理念。在马克思主义立法理念的影响、指导下,我国立法工作从法律、行政法规和部门规章、地方法规和地方政府规章、司法解释几个层级着手,初步构建了中国特色社会主义法律体系。然而,随着中国入世的成功,在客观上就给我国出了这样一道难题,即如何协调国内法与世贸规则之间的关系。在这一背景之下,中央大力清理待改、待废的法律法规,并按照世贸规则的要求,颁布了众多的适应入世所需的法律法规,这些举措在很大程度上缓和了国内法与世贸规则之间的矛盾,但这还远远不够。近年来,中国经常遭遇“双反”调查。 参照WTO的现有统计,近年来,中国被反倾销调查、反补贴调查方面已遭遇多次。7“双反”现象出现的原因固然是多元的,但基于立法角度的观察,至少可以给我们两点启示:一是要加强国际贸易规则的研究力度。申言之,针对中国提出“双反”调查的所谓“受害方”,我们必须要以全球化的视角来审视,这些“受害国”是依据什么国际贸易规则怎样提出其调查请求的,要弄清楚国际贸易规则适用的范围、适用的对象、适用的限制等核心问题;二是要适时的将国际贸易规则中有益的制度转化为国内法。全球化的时代理应具有全球化的意识、世界性的眼光、国际化的胸怀,具体到立法工作中,立法也应将全球化作为一个重要的参照来进行,用全球化的视角来反思、批判当下的立法工作,赋予立法工作以全球化的内涵,努力形成由“数量主导型”向“质量主导型”转变的宏观局面。 关于司法,马克思、恩格斯、列宁等也曾针对其中的基本问题作出过经典的表述。譬如,在《关于布尔什维克领袖出庭受审的问题》一文中,列宁曾说:“法庭是政权的工具。自由派有时忘记了这一点。对马克思主义者来说,忘记这一点
5《马克思恩格斯全集》第1卷,北京:人民出版社,1995年版,第347页。
6《列宁全集》第34卷,北京:人民出版社,1985年版,第471页。
7 中国成为遭遇“双反”调查最多的成员,载法律快车网
[EB/OL].2014-12-8.http://www.lawtime.cn/info/fanqingxiao/zhongguofanqingxiao/201108074689.html. 4
就是犯罪。”8由此强调了法院的性质;在《法兰西内战》中,马克思曾这样表述:“不管是法官还是审判官,应当同其他公职人员一样,以后通过选举产生,产生之后要积极履行职责,否则可以依规罢免。”9此处说明了法官产生的法律程序及活动准则。马克思主义经典作家的这些关于司法的经典论断,无疑对推动我国司法工作的发展起到了积极的引导作用。不过,必须要指出来的是,尽管在马克思主义经典著作中蕴藏着大量的关于司法方面的精辟论述,但由于时代的局限,很难在其中发现司法领域内的全球化方面的表述。随着中国在国际社会地位的不断提升,与众多国家的交流日趋紧密,总体呈现出比较良好的发展态势。然而,在司法领域内,却始终存在一个比较现实的难题,即司法协助问题10。由于与相关国家间缺乏司法协助方面的双边或多边条约,在司法实践中,经常会出现司法文书送达难、调查取证难、司法文书执行难等困难,由此引发的后果之一就是难以追究外逃贪官的法律责任特别是刑事责任,这在一定程度上助长了贪官外逃现象的发生。现实的困境促使中国积极的展开了与多国关于引渡条约方面的交流与合作,经过不懈努力,自1993年与泰国达成第一个引渡条约后,中国至今已与数十个国家缔结了引渡条约,此举有效的打击和遏制了违法犯罪行为的发生。由此,我们不难发现,在司法领域内,对于今天的中国而言,要想充分发挥司法的作用、彰显司法的价值,单纯依靠国内法是难以做到的,也是不切实际的,只有树立全球化的意识、具备国际化的眼光,加强与世界各国的司法交流与互助,才能激发中国化的马克思主义法律思想更多的活力,书写马克思主义法律思想中国化中司法领域内的新篇章。 二、全球化视阈下法律全球化涵义的探讨11 在全球化已然成为世界历史潮流的进程中,整个世界正经历着全方位的变化。12伴随着经济的全球化,法律全球化已逐步发展成理论界热议的问题。马克思主义法律思想在中国化的过程中,如何应对法律全球化的挑战已经成为学界不得不面对的严峻任务。在此背景下,应积极推动法律全球化理论的深入研究,加
8《列宁全集》第30卷,北京:人民出版社,1985年版,第413页。
9《马克思恩格斯文集》第3卷,北京:人民出版社,2009年版,第155页。
10 司法协助(Judicial Assistance),是指不同国家之间,根据自己国家缔结或者参加的国际条约或互惠原则,
彼此之间相互协作,为对方代为一定的诉讼行为。 11 如前所述,在全球化的背景下,马克思主义法律思想单纯遵循中国化的路径谋求未来的发展已不能充分
适应形势的需要,所以强化法律全球化理论的研究就显得尤为重要。限于篇幅,下文将着重就法律全球化涵义、法律全球化的实现进路加以探讨,以期进一步丰富和深化马克思主义法律思想中国化的研究。 12 张文显:《全球化时代的中国法治》,吉林大学社会科学学报,2005年第2期,第5~11页。