GSM路测经典案例分析

切换问题苍溪苍中校A小区（GY3767A）问题现象描述MS占用苍溪苍中校A小区出现连续低电平高误码。

邻区列表里苍溪东城A小区（GY3710A）的信号很好，但一直没有切换。

问题分析查看MCOM数据，发现苍溪苍中校A小区（GY3767A）与苍溪东城A小区（GY3710A）未定义邻区关系。

优化方案添加苍溪苍中校A小区（GY3767A）与苍溪东城A小区（GY3710A）的邻区关系。

优化后MS顺利切换至苍溪东城A小区（GY3710A）,误码明显减少。

硬件问题测试问题现象描述移动公司接到用户投诉，在泥窝村MS通话状态下语音质量不清晰，模糊，要求处理。

以下是问题现场测试数据呈现：利州泥窝B小区（GY1429B）问题现象描述根据现场测试数据发现，MS呼叫建立成功后，一旦占上利州泥窝B小区（GY1429B），立即出现7级误码，且21号频点的电平值明显比该小区其他频点电平值低50dB左右，MS切换至其它小区。

问题分析21号频点的电平值明显低于该小区的其它频点的电平值。

初步判定是21号频点所在载频硬件故障导致。

问题处理方案关闭该小区跳频，确定21号频点所在载频。

闭掉该载频后，再开启跳频，测试结果如下：可以看到，闭掉该块载频后，之前的误码以及频繁切换情况消失，测试结果正常。

通知维护人员更换该载频后，开启跳频，测试结果如下：由上图可以看到，故障仍然存在。

故判定非载频原因造成。

而是该块载频所在插槽的背板的硬件故障导致。

更换插槽后，开启跳频，测试结果如下：故障消除。

覆盖问题问题描述：由于山体阻挡，MS在该路段接收到剑阁雷鸣谷B小区（CI：GY1410B）电平很低（-100dB以下），产生连续高误码，不能正常切入剑阁桂花A小区（CI：GY2413A），最终掉话。

解决方案：1、更换剑阁雷鸣谷B小区（CI：GY1410B）的普通天线为高增益天线，并调整B小区方位角；2、剑阁桂花基站增加一个小区，使用高增益天线与剑阁雷鸣谷B小区（CI：GY1410B）相对，直接朝向该弱覆盖路段。

GSM网优案例小结移动某地市有一基站下的二小区SDCCH掉话率过高，15分钟达150次之多且无拥塞，TCH掉话率正常。

告警信息：无。

原因分析：如下几种情况都会导致SDCCH掉话：1、入局SDCCH切换HO_DETECT消息非法；2、入局SDCCH切换HO_CMP消息非法；3、入局SDCCH切换发送HO_CMP消息失败；4、TN_WAIT_HO_DETECT、TN_WAIT_HO_CMP（SDCCH切换）超时；5、TN_WAIT_INTER_HO_CMP（SDCCH切换）超时；6、TN_T8（出BSC切换完成）超时；7、由其它多种原因导致的内部清除。

但导致SDCCH掉话率过高原因大致有四点：1、拥塞；2、干扰；3、设备硬件故障；4、参数设置不合理。

处理过程：1、查看数据配置，未发现异常。

2、将SDCCH信道换到其他时隙以及其他载频，现象依旧。

3、到现场路测，发现在二、三小区交界处经常占有一小区频点（与一小区天线为背向），塔工排查天馈线，发现一、二小区天馈线接错，将馈线调整后，掉话次数为10次左右／小时，最好时为6次／小时，正常。

建议与总结：处理这类问题时，现场路测很重要。

关键字：半速率 TCH拥塞现象描述：某局扩容工程，首次使用华为设备，“插花”于N设备商网络中，华为设备皆采用BTS312基站，合分路单元采用EDU，扩容后发现部分小区有拥塞现象，于是在客户的强烈要求下，华为网优工程师对华为3个BSC内的所有基站开通半速率功能，其后观察话统指标，发现全网TCH拥塞率（含切换）不但没有降低反而升高了10％左右。

告警信息：无。

原因分析：1、观察话统指标发现TCH拥塞率高的小区多是单载频小区；2、拥塞原因为占用遇全忙；3、观察这些目标小区占用TCH信道请求次数指标，发现【只选全速率TCH信道请求次数】占TCH信道请求总次数50％以上，而且成功次数极少；4、又检查参数设置，发现【预留全速率TCH最小数目】设置为"1"，【TCH速率调整业务量忙门限（％）】设置为15％；5、于是忙时查看这些问题小区信道状态发现问题小区的5个TCH 信道中有4个都已经转换成半速率信道，但大部分时间处于Idle 状态，剩下仅有的一个全速率TCH信道，大部分时间在Using中。

GSM干扰问题分析方法和案例目录1引言 4 2干扰对基站的影响 4 3干扰的来源 43.1基站的内部干扰源 43.1.1 TRX故障 43.1.2 CDU或分路器故障 43.1.3 杂散和互调 53.2基站的外部干扰源 53.2.1频率规划不当引起的干扰 53.2.2直放站 53.2.3雷达站 53.2.4模拟基站 53.2.5其它同频段通讯设备 5 4干扰的测试工具 54.1频谱仪的基本知识介绍 54.2定向天线 6 5干扰的测试方法 65.1内部干扰的测试方法 65.2外部干扰的测试方法 65.3外部干扰源的收索方法7 6典型案例分析76.1白银模拟基站干扰76.2 云南不明干扰的测试86.3 涟源直放站干扰86.4甘肃的干扰问题96.5内蒙“干扰带”问题分析报告96.6阿盟雷达干扰分析11基站干扰问题分析方法关键词：GSM、干扰、直放站、雷达摘要：本文对GSM基站开局维护中所碰到的各种干扰现象进行了分析，并详细描述了干扰源定位的方法。

1引言随着公司GSM系统的规模应用，出现了形形色色的干扰问题，本文对这些干扰问题进行分析和总结，并给出了定位问题的方法，以作为今后网络维护的借鉴和指导。

2干扰对基站的影响当基站内部存在同频干扰，或者基站受到外来的同频信号的干扰时，正常的通讯信号就可能受到不同程度的破坏，从通话效果上看，会出现以下情况：1. 通话时经常听不到对方的话音或者背景噪音很大。

2. 固定打移动，移动打移动，经常碰到网络繁忙的提示音。

3. 通话过程经常有断续感，容易出现掉话。

如果进行基站话务统计，会发现：1、有高达3-5级干扰带出现。

2、拥塞率高。

（在信令传递过程中，由于信令信道受到外界的干扰，从而导致SDCCH或TCH指配失败）3、掉话率远高于正常要求；（由于外界干扰，导致切换命令信令误码或话音信道过差而导致切换失败）。

4、误码率高。

（有时即使上行接收电平达到-70dBm，接收误码率也可能大于12.8%）3干扰的来源.1基站的内部干扰源基站内部的干扰可能有以下原因产生：.1TRX故障由于TRX生产出现纰漏或者在使用中出现性能下降，可能会导致TRX放大电路自激，影响接收性能。

GSM主分集差异处理案例一、主分集差异通过自定义测量报告主分集电平测量次数、主集电平测量统计和分集电平测量统计计算出小区每块载频的主集电平和分集电平，根据主分集电平差值和现网的连接来判断收发模式是否正确；主分集电平指示的是BTS的接收电平强弱。

BTS的每个载频有两个接收口，其中有一个称为主集，另外一个称为分集。

主集电平指载波主集口的上行信号电平强度，分集电平指载波分集的上行信号电平强度。

其中，主集电平和分集电平是不稳定的，稍有波动；1.1处理主分集差异需携带工具：✓与故障小区设备类型匹配的载波，（目前主要是DTRU、DDRM、GRRU、MRRU）；✓与故障小区设备类型匹配的合路器，(目前主要是DDPM、DDPU)；✓载波连线、跳线、合路器连线若干；✓馈线、馈线接头、天线（通常这部分可不带）1.2主分集差异处理步骤：1)先检查数据，看RRU通道模式是否与现场连线一致；现网一般使用的MRRU、GRRU、GRFU，规格有GRFU V1、GRFU V2、RRU3008 V1、RRU3008 V2、RRU3908 V1、RRU3908 V2、RRU3926、RRU3936；2)上站排查是否有直放站，甩开直放站，后台监控指标；如指标正常，排查直放站故障，如上下行不平衡故障仍在，转下一步；3)查看问题小区设备类型，1)为BTS3006C、BTS3012；2)为DBS3900、BTS3900;BTS3006C、BTS3012：如果单载波主分集差异，检查连线、更换载波；如果某通道下所有载波主分集差异，更换DDPU/DDPM、检查DDCM、跳线、连线；如无效果需排查天馈、天线、与同站其他小区倒换，查看问题是否跟小区变换，来确认是不是天馈系统问题；DBS3900、BTS3900：首先排查RRU连线是否正确，然后更换RRU、最后在排查天馈线、天线；如无改善，与共站同小区倒换，查看问题是否跟小区变换，来确认是不是天馈系统问题；二、主分集差异案例1、某小区所有载波主分集差值大于10dbm1.1现象描述汉中汉台海逸HG-HZ131-2，BTS3012设备，小区下所有载波存在主分集差异，差值大于10dbm，影响语音指标；1.2原因分析导致主分集差异的可能原因有：⏹DDCM故障；⏹DDPU故障；⏹馈线、天线故障；1.3处理过程小区物理连线图：1、统计中该小区所有载波存在主分集差异，小区8载波配置，前4载波经过DDCM合路接DDPU的A口，后4载波经过DDCM合路接DDPU的B口，数据与连线无问题；2、小区所有载波都存在故障，分析怀疑DDPU故障导致，直接更换DDPU，故障消失，小区指标正常；1.4总结对于某个通道所有载波主分集差异；我们先排查DDPU故障，然后在排查DDCM到载波之间；最后在排查馈线到天线之间；2、某小区所有载波主分集差值大于10dbm1.1现象描述汉中略阳何家岩2HG-HZ714-1，DBS3900设备，小区下B通道载波存在主分集差异，差值大于10dbm，影响语音指标；1.2原因分析导致主分集差异的可能原因有：⏹MRRU故障，导致B通道载波主分集差异；⏹馈线、天线故障；1.3处理过程小区物理连线图：1、统计中该小区5载波配置，3块B通道载波主分集差异；2块A通道载波正常；2、小区B通道载波都存在故障，分析怀疑MRRU故障导致，直接更换MRRU，故障未消失；3、怀疑馈线、天线故障；询问工队，该小区之前为全向天线，后全改定，分出两幅天线分别覆盖30°、180°；上站排查天馈线，发现小区两幅天线连线接鸳鸯，更正连线后小区指标正常；2.4总结对于DBS3900设备的主分集差异，首先排查通道数据，然后更换RRU ，最后在排查天馈线、天线；。

GSM网络的深层次优化和案例一、GSM网络深层次优化流程网络优化的工作流程具体包括五个方面：系统信息收集，数据分析及处理，制定网络优化方案，系统调整，调整网络优化方案。

在网络优化时首先要收集系统信息(包括用户申告、日常CQT(CallQualityTest)测试和DT(DriverTest)测试等信息)，了解用户对网络的不满意现象及当前网络存在的缺陷，并对网络进行测试，收集网络运行的数据，然后对收集的数据进行分析及处理。

根据分析处理数据的结果制定网络优化方案，并对网络进行系统调整。

调整后再对系统进行信息收集，周而复始直到问题解决，使网络进一步完善。

CQT测试是话音质量测试的方法之一，主要以用户的主观评测为主，即用主观评价的方法测试信道的话音质量。

具体方法是利用测试手机在指定地点进行拨打通话测试，并记录拨打接通情况、通话的话音质量情况、接收电平的高低、手机是否频繁切换及掉话情况等等。

数据分析与处理是对系统收集的信息进行全面的分析与处理，主要对电测结果结合小区设计数据库资料，包括基站设计资料、天线资料、频率规划表等，通过对数据的分析，发现网络中存在的影响运行质量的问题，如频率干扰、软硬件故障、天线方向角和俯仰角存在问题、小区参数设置不合理、无线覆盖不好、环境干扰、系统忙等。

数据分析与处理的结果直接影响到网络运行的质量，数据分析与处理是网络优化中最关键的一步。

制定网络优化方案是根据分析结果提出改善网络运行质量的具体实施方案。

系统调整包括小区定义、小区参数调整、切换调整、频率规划调整、话务量调整、天馈线参数调整、覆盖调整等，所采用的技术手段包括功率控制、同心圆技术、跳频技术、天线分集、微蜂窝、多层网结构等。

二、具体实施手段具体操作时应将用户的信息转变为无信号信息，以便于分析与处理，制定网络优化方案，电测是主要的手段，它包括场强覆盖测试、干扰测试和呼叫测试，统称为场强测试。

场强测试是借助测试仪表、测试手机及测试车辆等工具，沿特定路线进行无线网络参数、话音质量的测定。

GSM无线网络优化-路测掉线分析四川移动网管中心技术支持中心2022年3月23日2018-07-27版本号：1.0.0目录第1章概述3第2章路测分析思路3第3章主要问题43.1.小区重选和位置区、路由区更新较多43.2.无线环境复杂，频率干扰导致网络底噪较高53.3.EDGE信道数目不稳定问题53.4.各接口资源不足63.5.合理设置信道类型63.6.合理配置小区数据73.7.其他原因8第4章优化手段94.1.空口容量优化94.2.Abis接口空闲时隙容量优化114.3.PCU单板及Pb传输资源的容量优化134.4.Gb接口的容量优化154.5.Um口的质量优化164.6.G_Abis口质量优化184.7.Gb接口的质量优化194.8. 合理控制小区重选204.9.与核心网的配合21第5章经典案例分析225.1.室内系统干扰类225.2.G_Abis口链路质量问题245.3.频繁重选类265.4.与核心网交互类285.5.SIM卡Qos类315.6.邻区漏加导致重选频繁32第1章概述由于数据业务KPI指标体系尚不完全，现实中运营商往往对数据业务路测<包括DT/CQT）的下载速率往往更加重视，对这方面的考核和要求也更高。

这些需要网规网优将网络规划和优化到合理的程度。

在搬迁后我们针对DT/CQT下载速率方面做了很多的优化工作，本文总结了数据业务DT/CQT下载速率优化过程中常规的优化手段以及实际案例。

资源类规划和优化由于介绍较多，本文不做叙述。

b5E2RGbCAP第2章路测分析思路第3章主要问题3.1.小区重选和位置区、路由区更新较多在DT/CQT的FTP测试中，除了资源和链路质量外，小区重选也是影响速率的一个因素。

由于目前的GPRS/EGPRS还是小区重选而没能实现切换，发生小区重选的时候TBF必然中断，需要在新的小区重新建立TBF，而目前没有开通NACC功能的情况下小区重选的时间一般在5秒左右，这样每发生一次小区重选，上层的业务就会中断一定的时间，因此在DT/CQT测试的时候要尽量减少小区重选的影响。

目录1 接入失败分析...........................................................................................................1.1 Cause Value:Protocol error，unspecified.......................................................1.2 Cause Value:Temporary failure......................................................................1.3 Cause Value:Resources unavailable,unspecified ...........................................1.4 Cause Value:User busy..................................................................................1.5 Cause Value:No user responding...................................................................1.6 Cause Value:User alerting, no answer ...........................................................1.7 Cause Value:Normal call clearing...................................................................1.8 Cause Value:Network out off order.................................................................1.9 Cause Value: Recovery on timer expiry..........................................................1.10 Cause Value: SDCCH掉话 ..........................................................................1.11 Cause Value: 被叫手机入联通网络 ..............................................................1.12 Cause Value: 被叫手机占用信号语音质量很差.............................................1.13 Cause Value: Call rejected...........................................................................1.14 Cause Value: Switching equipment congestion............................................1.15 Cause Value: IMSI Unknown In VLR............................................................2 掉话分析..................................................................................................................2.1因越区覆盖,造成语音质量很差导致掉话..........................................................2.1因同邻频干扰造成语音质量很差导致掉话 .......................................................2.3因切换不成功无法返回原信道导致掉话...........................................................2.4因手机掉电或软件原因导致信令流程丢失统计掉话 .........................................3 切换失败分析...........................................................................................................3.1Cause Value:干扰............................................................................................3.2Cause Value:SUM板有故障............................................................................3.3Cause Value:不符合切换条件（服务质量差） .................................................3.4Cause Value:相同的BCCH、BSIC码.............................................................3.5Cause Value:原小区与周围邻小区切换关系丢失.............................................. 4语音质量问题分析.....................................................................................................4.1同邻频干扰造成语音质量差.............................................................................4.2因无线环境差，弱覆盖造成语音质量差...........................................................4.3因硬件问题造成语音质量差.............................................................................4.3因旁瓣信号服务造成语音质量差......................................................................5 覆盖问题分析...........................................................................................................5.1基站扇区覆盖方向错误....................................................................................5.2纬度度问题 .....................................................................................................5.3越区覆盖.........................................................................................................1 接入失败分析1.1C a u s e V a l u e:P r o t o c o l e r r o r，u n s p e c i f i e d山鹰大厦1接入失败现象：如上图，当车子行驶至图中红圈位置时，发生了接入失败，主叫手机占用山鹰大厦1的信号；此时电平值约为：－49dBm，语音质量值为0级，TA值为：0。

基于GSM模型和五度模型的案例分析最早知道GSM模型的时候距离现在有些遥远了，已经淡忘是在哪篇文章里看到的了，当时只是粗略的有些印象，并没有进行深入的研究。

最近在看一篇文章的时候发现这个模型原来可以结合另一个模型用来进行量化分析，遂觉得如获至宝，认真研究了一下…刚好最近参与了一个活动的策划，就想着结合着这两个模型来尝试着进行一下分析。

本文主要分为GSM模型是什么、五度模型是什么及活动分析这三大部分。

一．GSM模型是什么GSM模型是Google的用户体验团队提出的一种指标体系，该体系主要是用来量化用户体验的，GSM分别为目标（Goal）→信号（Signal）→指标（Metric），所以也简称GSM 模型。

目标是指用户的目标是什么，或者设计、功能的目标是什么，信号指的是与该目标密切相关的东西，实现目标或者未实现目标，相关的现象是什么，指标则是对该信号进行量化，参见下图案例：素材来源于互联网二．五度模型是什么五度模型是阿里巴巴1688UED团队在Google的HEART 模型的基础上，结合国内互联网的特点，加上多年的设计经验总结出来的。

五度模型是按照用户使用产品的整个生命周期过程来组织的，从用户的行为与态度和当下与未来这两个维度进行分解，五度分别为吸引度、完成度、满意度、忠诚度和推荐度。

素材来源于互联网Google的HEART模型分别为以下几种指标，感兴趣的可以自行研究一下，不在本文的重点范围内，故不再展开。

Happiness/愉悦度Engagement/参与度Adoption/接受度Retention/留存率Task success/任务完成度用户产生行动之前一般会经过获取注意>引发兴趣>产生欲望>采取行动这几步，而在用户采取行动之后，才会知道自己是否满意，从而决定是否再此使用还是说会主动推荐给别人。

这整个流程是一个完整的链条，而不仅仅只是零散的点，这也就是我们通常说到的用户体验是一个完整的过程，而不仅仅只是在产品的使用过程中。

GSM 网规网优案例目录第1章切换问题 (1)1.1 案例1：小区层级设置不同导致切换失败增多 (1)1.1.1 现象描述： (1)1.1.2 告警信息： (1)1.1.3 原因分析： (1)1.1.4 处理过程： (1)1.1.5 建议与总结： (2)1.2 案例2：关闭半速率调整允许开关导致无法发生全-半速率切换 (2)1.2.1 现象描述： (2)1.2.2 告警信息： (2)1.2.3 原因分析： (2)1.2.4 处理过程： (3)1.2.5 建议与总结： (3)1.3 案例3：小区数据配置错误导致切换差 (3)1.3.1 现象描述： (3)1.3.2 告警信息： (3)1.3.3 原因分析： (3)1.3.4 处理过程： (4)1.3.5 建议与总结： (4)第2章拥塞问题 (5)2.1 案例1：参数配置不恰当导致无硬件的小区出现100％的拥塞率 (5)2.1.1 现象描述： (5)2.1.2 告警信息： (5)2.1.3 原因分析： (5)2.1.4 处理过程： (6)2.1.5 建议与总结： (7)2.2 案例2：由于2M传输线问题导致SDCCH占用请求异常多并且拥塞 (7)2.2.1 现象描述： (7)2.2.2 告警信息： (7)2.2.3 原因分析： (7)2.2.4 处理过程： (8)2.2.5 建议与总结： (8)2.3 案例3：CRO参数和切换参数设置不合理导致部分小区高拥塞 (9)2.3.1 现象描述： (9)2.3.2 告警信息： (9)2.3.3 原因分析： (9)2.3.4 处理过程： (9)华为技术有限公司版权所有, 未经许可不得扩散i2.3.5 建议与总结： (10)第3章干扰问题 (11)3.1 案例1：天馈避雷器故障造成语音质量差问题 (11)3.1.1 现象描述： (11)3.1.2 告警信息： (11)3.1.3 原因分析： (11)3.1.4 处理过程： (11)3.1.5 建议与总结： (12)3.2 案例2：直放站造成的上行干扰 (12)3.2.1 现象描述： (12)3.2.2 告警信息： (12)3.2.3 原因分析： (12)3.2.4 处理过程： (12)3.2.5 建议与总结： (13)3.3 案例3：外界干扰导致TRX上下行平衡性能测量值为0 (13)3.3.1 现象描述： (13)3.3.2 告警信息： (14)3.3.3 原因分析： (14)3.3.4 处理过程： (14)3.3.5 建议与总结： (19)ii华为技术有限公司版权所有, 未经许可不得扩散第1章1.11.1.11.1.21.1.31.1.4 切换问题案例1：小区层级设置不同导致切换失败增多现象描述：某局县城一站点在将直放站接入之后，切换成功率下降很多，忙时切换失败次数高达2000多次，而且掉话指标有所恶化，严重影响到了整个BSC的切换指标。

GSM网络质量测试分析报告一、测试概述森林公园首府，傲居金凤区——某城市CBD核心，都市绿肺森林公园东南角，私家半岛纯别墅，100公顷，绿树葱茏，扇窗外碧波荡漾，一览百顷湖光山色，稀缺资源环绕周边，不可超越的气质，在山环水绕中成为您真实的体验。

天赋的奢华，专属于森林公园首府上流阶层。

二、无线环境三、小区室外道路测试情况➢场强覆盖分布图➢质量覆盖图1.2语音业务测试统计结果图网格呼叫全程成功率（%）语音质量RxQuality（%）0-4接通率（%）掉话率(%)覆盖率（%）掉话次数未接通次数网格一100.00% 97.48% 100.00% 0.00% 99.97% 0 0 网格二100.00% 98.78% 100.00% 0.00% 100.00% 0 0 网格三98.99% 98.22% 98.99% 0.00% 99.99% 0 1 网格四99.54% 97.80% 100.00% 0.46% 99.97% 1 0 网格五96.74% 97.62% 97.83% 1.11% 99.98% 2 2 合计99.11% 97.99% 99.40% 0.30% 99.98% 3 3具体测试指标统计如下：本次测试出现3个掉话,3个未接通。

以下对异常事件进行分析；1.3事件分布图本次测试某网格道路事件分布图：上图为本次网格测试事件分布图，图中的每个事件的分析&调整工单请见附件：二、网格详细问题点分析1.1网格1问题点分析1.1.1大连路与丽子园北街交汇路段（质差）（已解决）问题描述：在大连路与丽子园北街交汇路段，MS占用西夏区矿业大学NG1-3小区出现质差。

问题数据截图●问题分析：车辆由西向东行驶，在大连路与丽子园北街交汇路段，MS占用西夏区矿业大学NG1-3小区出现质差，分析数据，西夏区矿业大学NG1-3小区天线覆盖异常导致。

●优化方案：需现场核查《西夏区矿业大学NG》基站天线覆盖情况。

●复测情况：西夏区矿业大学NG1-1小区和3小区天馈对调后对该路段进行多次测试，通话偶有零星质差，但不影响测试指标。

GSM无线网络优化-路测覆盖分析四川移动网管中心技术支持中心2022年4月27日2010-07-27版本号：1.0.0目录第1章概述 (3)第2章路测弱覆盖分析思路 (3)第3章覆盖问题分类 (4)3.1.过覆盖 (4)3.2.越区覆盖 (5)3.3.孤岛效应 (5)3.4.弱覆盖 (5)3.5.无覆盖 (5)第4章弱覆盖、无覆盖优化的常见方法和原因 (6)4.1.基站排障、干扰排除 (6)4.2.调整天线方位角倾角 (7)4.3.调整天线挂高 (8)4.4.更换天线类型 (8)4.5.使用功放、塔放 (10)4.6.直放站 (11)4.7.建设分布系统 (12)4.8.基站搬迁 (14)4.9.新增小区或新建基站 (14)4.10.调整基站参数 (14)第5章经典案例 (15)5.1.邻区定义不全导致弱覆盖 (15)5.2.通过更换天馈解决覆盖问题 (16)5.3.通过调整基站参数解决覆盖问题 (19)5.4.通过天馈调整解决覆盖问题 (21)5.5.通过直放站解决覆盖问题 (23)5.6.硬件故障导致覆盖问题 (24)5.7.载频隐形故障导致覆盖问题 (26)第6章结束语 (30)第1章概述良好的无线覆盖来自于网络规划的详细设计。

无线覆盖规划是GSM网络规划的核心内容。

本文介绍了无线覆盖的网络规划的各种解决方案。

无线网络规划在进行覆盖设计时，主要从两个方面考虑覆盖解决方案：一是完善网络结构，设计合理的基站布局；二是对基站射频和天馈产品的充分应用。

本章节介绍了我司多年来积累的无线覆盖规划的经验，以及对公司提供的各种基站产品的因地制宜的充分应用，提供解决覆盖问题的各种方法。

无线覆盖问题产生的原因是各种各样的，总体上有这三类：一是网络规划考虑不周全或不完善的无线网络结构引起的；二是设备缺陷导致的；三是工程质量造成的；四是客户提出的新的覆盖需求带来的。

针对不同原因产生的覆盖问题，应该采取不同的处理方法。

gsm案例GSM案例：安装在汽车上的GSM远程控制系统近年来，随着汽车智能化的发展，许多车主为了增加汽车的安全性和便利性，选择安装GSM远程控制系统。

这种系统通过与手机联动，实现对汽车各项功能的远程控制，给车主带来了更大的便利和安全。

小张是一位车主，他拥有一辆崭新的汽车。

为了更好地保护汽车，并且更加方便地操作车辆，小张决定安装GSM远程控制系统。

通过这个系统，小张可以通过手机远程开关汽车的启动和熄火，锁车和解锁，甚至可以调整汽车的温度和音响等设置。

这不仅使小张在寒冷的冬天里可以远程启动汽车加热器，还可以在离开车辆时远程锁车，确保汽车的安全。

有一次，小张外出办事时收到了系统的报警信息。

他立即打开手机上的远程监控功能，发现有陌生人在试图打开汽车的车门。

小张立即使用手机锁住了车门，并触发汽车的警报系统。

这使得不法分子没有机会偷窃车内贵重物品，也成功地驱赶了闯入者。

小张通过远程监控和控制系统，成功地保护了他的车辆财产。

除了安全性，GSM远程控制系统还给车主带来了便利性。

小张的工作经常需要外出，而有时他会忘记关闭汽车的电子设备，比如灯光或音响等。

通过远程控制系统，小张可以在任何时间、任何地点关闭这些设备，避免因此造成车辆电池的过度消耗，也减少了疏忽带来的安全隐患。

总的来说，GSM远程控制系统为车主提供了更大的安全性和便利性。

通过手机与车辆联动，车主可以远程监控和控制车辆，保护车辆财产，减少疏忽带来的安全隐患，提高车辆的使用效率。

在未来，随着智能手机技术的不断发展和普及，GSM远程控制系统有望成为越来越多车主的首选装备，为他们的出行带来更多的便利和安全。