知识产权法中的商标侵权纠纷

龙源期刊网

探析我国商标权法律问题

作者：潘振旭

来源：《职工法律天地·下半月》2017年第07期

摘要：我国商标法从制定到经历2次修订后，仍然存在不少问题。本文试从我国现行商标法所确立保护机制中存在的问题，以及社会公众对商标保护意识的偏差入手，提出关于我国商标法发展的建议。

关键词：商标权；问题；保护

随着21世纪，知识产权贸易的不断发展与进步，每一个人的生活无不与商标息息相关。中国也从上世纪末买入世界十大商标注册大国的行列。但大国并不代表强国，与国际商标历年的主要内容相比较，中国的商标法发展过程中也呈现出各种问题。本文试从立法以及法实施过程中的问题人手，提出建议。

一、商标法保护机制中存在的问题

（一）我国商标法的发展具有被动性

我国最早的商标立法是在清政府受外国的压迫下制定的。这种立法可谓“先天发育不良”。而中国对有关国际条约的加入遭遇国内商标法的制定。在内容上，我国商标立法不仅是缺乏前瞻性的法律规范，同时在中国的各知识产权单行法中，与TRIPS协议差距最大的，也属商标法。

（二）执法呈现“家长制作风”

所谓中国商标执法的“家长制作风”指的是我国的国家工商行政管理部门对商标权人的一揽子保护，几乎是到了无微不至的地步。比如1999年国家商标局替32件中国驰名商标预留域名，而至今仍有一些驰名商标未申请域名，这种预留既没有撤销，也没有批给其他申请人。有人对此提出质疑，如果这种预留成为一种制度规定，那么那些在我国注册的外国驰名商标又要异议了，这是否违背了《巴黎公约》国民待遇的规定？答案是肯定的，这种措施肯定不能成为一种制度性的规定。

（三）立法模式上“重义务，轻权利”

我国商标立法的思路是先将商标作为公共管理的一种工具，然后才是对商标私权的保护，这种“重义务，轻权利”的立法模式的着眼点不再于对私权的保护，而在于对公众利益的保护，便于管理部门行使职权，导致在商标法中的行政管理内容较多。2001年，为执行TRIPS协议，我国商标法进行了修订。其目的在于缩小与世贸组织的差距，与《巴黎公约》、TRIPS协议相适应，从立法思路上强调了将商标权作为私权来管理，规定公民个人在符合条件的情况下龙源期刊网

知识产权法驰名商标的保护

第一章 总则

第一条 为了加强驰名商标的保护，维护社会公平竞争秩序，促进行业健康有序发展，根据《中华人民共和国商标法》等相关法律法规的规定，结合本企业实际情况，制定本驰名商标保护规定。

第二条 驰名商标是指在我国境内具有高度知名度、较大影响力且被广泛认可的商标。依据《商标法》及其实施细则的规定，驰名商标包括“驰名商标”和“著名商标”。

第三条 本规定适用于企业及个人的驰名商标保护。

第二章 驰名商标保护范围

第四条 驰名商标具有更高的保护标准，享有更广泛的保护范围。反对不正当竞争行为，维护驰名商标专有权益，涉及以下方面：

（一）禁止使用与驰名商标近似的商标； （二）禁止在同类商品或服务上使用与驰名商标相同或者近似的商标；

（三）禁止商业宣传、广告等行为中使用驰名商标或者与其近似的商标；

（四）禁止将驰名商标或者与其近似的商标作为企业名称、商品名称和服务名称；

（五）禁止其他损害驰名商标人利益的行为。

第三章 驰名商标保护措施

第五条 驰名商标人可以向商标局提出驰名商标认定申请。

第六条 商标局应当依据《商标法》及其实施细则的规定，对驰名商标认定申请进行审查，并给予合理的处理结果。

第七条 商标局根据驰名商标的特殊地位，在审查商标注册申请时应当加强对驰名商标的审查，避免驰名商标被不法分子抢注。 第八条 对于侵犯驰名商标的不正当竞争行为，驰名商标人可以依据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规，向有关部门或者人民法院寻求合法维权。

第九条 对于侵犯驰名商标的网络侵权行为，驰名商标人可以通过知识产权保护平台、网络监测公司等途径，加强网络监测和维权。

第四章 驰名商标保护的法律责任

第十条 对于侵犯驰名商标的行为，侵权人应当承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、停止侵权、恢复商誉、消除影响等。

第十一条 侵权人有违反法律法规的情形，相关机关应当依法追究其刑事、行政和民事责任。

1.刑法

第二百一十四条 【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（单位或自然人皆可）

2.最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释

第二条 销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

3.商标法

第六十条 有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。

对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于２００４年１１月２日由最高人民法院审判委员会第１３３１次会议、２００４年１１月１１日由最高人民检察院第十届检察委员会第２８次会议通过，现予公布，自２００４年１２月２２日起施行。二○○四年十二月八日

为依法惩治侵犯知识产权犯罪活动，维护社会主义市场经济秩序，根据刑法有关规定，现就办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：

第一条 未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：

（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；

（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；

（三）其他情节严重的情形。

具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；

（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；

（三）其他情节特别严重的情形。

第二条 销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并

处罚金。

第三条 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：