聚众斗殴罪辩护词 成功案例

聚众⽃殴罪辩护意见是怎样的聚众⽃殴是⼀种常见的违法犯罪⾏为，很多⼈会因为⼀些⼩原因，⼀⾔不合就会动⼿打架，不服输的⼀⽅就会聚集众⼈进⾏打架⽃殴的⾏为，这种⾏为情节严重就会构成犯罪，那么聚众⽃殴罪辩护意见是怎样的?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。

聚众⽃殴罪辩护意见是怎样的刑事辩护词审判长、审判员：受本案第⼆被告何某委托，江苏**律师事务所东海分所指派我担任其辩护⼈。

辩护⼈依据事实与法律发表如下辩护意见，望法院量刑时予以采纳。

辩护⼈对XX县⼈民检察院起诉何某涉嫌聚众⽃殴罪名没有异议，但何某存在诸多法定的、酌定的从轻、减轻处罚情节，对其可以从宽处罚。

⼀、被告⼈何某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚本案中，公诉机关在起诉中已经认定第⼆被告⼈何某系从犯。

我国刑法第27条第2款规定：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

”从犯与主犯相⽐，⽆论是主观恶性还是客观危害都要轻⼀些，所以对于本案的从犯何*喜，应当从轻、减轻或者免除处罚。

⼆、犯罪开始时何某⽆互殴故意，在⽃殴过程中产⽣的互殴故意1、从犯罪的意思联上及纠结的⼈员上，宋*军⼀⽅是联系赵*刚让召集了⼆⼗多⼈，然⽽何*喜在⽃殴之前⽆任何犯罪联络。

卷宗115页，宋*军的笔录记载“这是我想到如果不带⼯具打架会吃亏，我到⼚⾥东头抱了⼗⼏根钢管。

”卷宗212页周*笔录“当时我就想到可能发⽣打架，所以我就准备了⼀根锨杠，如果宋*军等⼈要打架，我就跟他们打，但没想到宋*军带了⼆三⼗个⼈来打我。

”2、从准备的犯罪⼯具上，宋*军⼀⽅携带众多钢管，⽽何*喜未有准备犯罪⼯具。

只是在被对⽅打过后，顺⼿拿起⽊棒才与⼀男的对打。

3、从犯罪当时客观环境看，其也是出于被动，才导致互殴故意朱*芹骂⼈，然后拿钢管要打周*，随即⼜下来⼏个⼈⼿持钢管要打⼈，有个细节之处，在朱*芹要打周*时，李*⽩⽯抱住朱*芹的，⽽不是上去就打。

此时尚未对何*喜造成⼈⾝危险，在此不及防之下被宋*军那边脸上⼀胎记的⽤钢管打，当时是⽤⼿抵挡，后被打的万般⽆奈情形之下，才导致何*喜出于本能反应，担⼼⾃⼰及其姐夫周*遭受殴打才在地上捡起⽊棍来出于⾃卫抵抗的。

故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索案一审辩护审判长、审判员、人民陪审员作为被告__________的辩护人，我认为_______市人检察_______号起诉书指________构成敲诈勒索罪依法不成立，虽构成聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，但在量刑时可以从处罚第一______________不构成敲诈勒索罪的理由从庭审中，被告人张某、康某的供述，以及张某辩护人所举据可以看出，康某在来某村里人殴打司机一事中，充当的是调处盾的角色。

因为无论从用途上还是与医药费和赔偿数额上比较，千元都是在法定限度之内。

康某主观上没有自己或帮助他人非法有来某钱财的目的，客观上也没有将这七千元据为己有需要强调的是，我们对公诉人认为司机被打与来某无关的这观点，提出异议。

侦查机关取得的来某、刘某、杜某、田某的词，都是与来某有一定关系的人，或亲属、或同村。

来某的表弟参与和张某联系过的刘某、直接与司机发生过口角的杜某均明确证词中提及来某的人打过司机，我们认为，作为旁观者的田某证的证明力次于刘某、杜某。

这两人足以证明司机被打与来某有关来某出钱赔偿是事出有因，且赔偿数额尚不能弥补被打司机的失。

赔偿七千元是理所应当、与法有据第二___________参与2002日的案件，_______认定为聚众斗殴罪较妥。

我们的观点是行为转化说公诉机关把这起案件认定为转化型的故意伤害罪，转化前是众斗殴。

对这一认定，我们认为，对有直接致人死亡行为极为当_______的直接行为没有致人死亡或重伤，对其的罪名不应进行转化。

既然是聚众斗殴，应当是双方都有引发的责任，我们认为，双方都应对后果的发生承担相应责任，构成犯罪也应当是双都被依法追究，只是罪名有所区别。

但今天接受审判的只是聚众殴转化的一方，对此，希望引起法庭的足够重视，恳请检察机关法院向有关部门提出司法建议，追究聚众斗殴另一方的刑事责任________不是直接致被害人赵某死亡、致陈某轻伤的行人。

关于这一点，起诉书第七页以及各被告人的当庭供述、相关人证言均能相互印证。

Different lives have different happiness.通用参考模板（页眉可删）聚众斗殴罪持械辩护意见范文是怎么样的？聚众斗殴罪持械辩护意见要写上被告以及代理律师所有的身份情况；同时还要写上聚众斗殴罪持械案件的所有经过；再者就是为案件写辩护词的理由；最后还要写上辩护的时间，这样才算是完整的。

一、聚众斗殴罪持械辩护意见范文是怎么样的？尊敬的审判长、审判员：本人接受本案被告人阮__的委托，并受广东国慧ls事务所的指派，担任其涉嫌聚众斗殴一案的辩护人，出庭为其辩护。

出庭前，本辩护人仔细阅读了公诉机关移送给人民法院的卷宗，会见了被告人阮__，又参加了今天的庭审调查。

现根据本案已查明的事实和相关法律，发表辩护意见，请法庭予以考虑。

一、本ls对检察机关指控的阮__的参与打斗的基本事实没有异议，但对其指控阮__的行为构成聚众斗殴罪这一罪名有异议，认为应当定性为故意伤害罪。

1、被告人阮__的行为不符合聚众斗殴的构成要件和特征。

聚众斗殴罪聚众斗殴罪是从1979年刑法流氓罪中分离出来的，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。

犯罪的动机，一般不是完全为了某种个人的利害冲突，也不是单纯为了取得某种物质利益，而是公然藐视国家的法纪和社会公德，企图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足。

这种公然藐视社会公德和国家法纪的心理状态，是聚众斗殴犯罪故意的最明显的特点。

聚众斗殴是出于目无法纪、挑战和破坏社会秩序的流氓动机。

从本案中，从主观方面及动机来讲，阮__没有聚众斗殴、挑战社会秩序的流氓目的。

阮__作为一个工厂老板，有正当职业，且在案发地开设工厂才半年有余，生产经营尚没有走上正轨，没有挑战社会秩序的目的和动机。

相反，他是渴望在好的社会环境和秩序经营的。

因交通事故赔偿事宜在陈X等人多次提出较高赔偿要求和威胁后，出于受害人陈X就租住在工厂附近，且有不少老乡帮助索赔，出于害怕对方来厂闹事，阮__决定教训特定对像陈X、陈__，并不是挑战法纪，寻求剌激，不具争霸一方、私仇宿怨和寻求精神刺激等流氓动机和目的，不是流氓活动。

聚众斗殴的辩护词应该怎么写XX律师事务所接受XXXX公司的委托，指派XXX律师作为本案被告人XXX的辩护人参加今天的法庭审判活动，依法履行辩护职责。

本辩护人在开庭前，详细地研究了控方的起诉书和有关证据材料，并对事实和情节进行了调查。

为依法维护被告人的合法权益，提出如下辩护意见，供法庭参考。

辩护词一般都是犯罪嫌疑人的辩护律师根据整个案情的前因后果，站在法律的角度上提出有利于犯罪嫌疑人的量刑意见的。

例如说当事人是因为聚众斗殴的这种行为被提起了公诉的，那所有的聚众斗殴当然不是无缘无故发生的，所以辩护律师当然要为其进行无罪辩护的，那么，聚众斗殴的辩护词应该怎么写?聚众斗殴的辩护词应该怎么写?尊敬的审判长、审判员：XX律师事务所依法接受张xx的委托，指派我担任张xx之子张x涉嫌聚众斗殴案的一审辩护人。

接受辩护任务之后，辩护人认真查阅、摘抄和复制了本案的相关卷宗材料，到库尔勒市看守所会见了被告人张x，向其调查了解案情事实，今天又参加了本案的法庭审理，辩护人根据本案事实及法律的有关规定，发表如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人张x构成聚众斗殴罪的罪名没有异议。

但是在量刑上，被告人有如下法定及酌定从轻、减轻处罚的情节，请求合议庭在量刑时予以考虑。

1、被告人张x生于1994年2月21日，犯罪时未满18周岁。

根据我国《刑法》第17条第三款“已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定，应当对其从轻或者减轻处罚。

并且依照新疆维吾尔自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则(试行)第三条第一款第四项之规定：可以减少基准刑的10%——40%。

2、被告人张x在共同犯罪中所起的作用不大，仅起到次要与辅助作用，应依法认定为从犯。

依照我国《刑法》第27条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。

首先，张x在杜x一伙人中的地位不高，案发当晚杜x叫季xx和刘x打电话找人，季xx又打电话叫叶x找人，刘x也是打电话叫郑xx找人，这样张x才被叶x和郑xx叫去到了案发现场。

周泽：满纸荒唐言构陷无底线（黎庆洪辩护词）满纸荒唐言构陷无底线——黎庆洪案辩护词周泽律师【周泽按语】7月17日，我作为黎庆洪案第一被告人在全案八十余名辩护人发表辩护意见之后，作了三个多小时的总结性辩护。

事后，朱明勇律师、栾少湖律师等出庭律师及旁听律师，都给了我极大的鼓励，说讲得还不错。

就此，朱明勇律师还发了条微博：//@朱明勇律师：贵阳大审判今天下午辩论结束，@周泽律师发表三个多小时的总结辩护，严谨而宏大，理性而激情，讲到黑打、构陷时期间数度哽咽，全场静穆，我坐在后排看到现场多人拭泪。

休庭出门，苍天落泪，大地无语。

经过一天的整理、修正，现将我的辩护词予以发表。

尊敬的审判长、审判员；尊敬的公诉人；为保障本案庭审顺利进行而辛勤工作的法警；贵州的律师同仁，以及专程到贵阳督导本案审理的各位领导：大家辛苦了！本人周泽，北京问天律师事务所律师，是被告人黎庆洪的辩护人。

感谢大家在本案开庭以来，对包括本人在内的律师辩护工作的支持，特别是合议庭三位法官，在三十多天的庭审中，对辩护人的不同辩护方式，都给予了充分的包容。

在我下面发表的辩护意见中，或许还需要得到一些包容。

在本案庭审进入辩论阶段之前，我就在想，就本案这样一个检察机关指控众多被告人组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪的案件中，我作为所谓“黑老大”的辩护人，要是在全面听取各被告人及其辩护人的辩解、辩护意见之后，再由我来发表总结性的辩护意见，是不是会更好。

真是巧得很，我作为第一被告人黎庆洪的辩护人，正好被安排最后一个发表辩护意见。

作为辩护人，有机会为黎庆洪这样一个优秀的民营企业家、一个著名赛车手、一个布善于乡里，造福于国家的人民代表、政协委员辩护，为他的家庭提供法律帮助，并让他们在被审判中得以澄清欲加之罪，我感到十分荣幸。

今天还能出现在小河法庭上为被告人辩护，我又感到十分庆幸：在公安机关对我作了大量调查的情况下，没有把我抓起来，没让我成为律师界的第二个“李庄”，我真的要感谢八辈祖宗，积了大德。

辩护词（网络版）尊敬的审判长、审判员：上海市协力（苏州）律师事务所依法接受被告人燕某某父亲的委托，并经得被告人的同意，指派本律师担任其辩护人，出庭为其辩护。

辩护人对公诉机关指控被告人燕某某故意伤害罪的罪名及管辖权有异议。

现就被告人在聚众斗殴中的地位和作用、犯罪情节及具有从轻、减轻情节发表辩护意见，供法庭参考：一、本案指控被告人燕某某故意伤害罪的定性和管辖权存在异议。

本案从被告人投案自首到侦查、起诉阶段都是依照聚众斗殴罪进行的。

根据被告人燕某某在聚众斗殴中的地位和作用，起到的是帮助、辅助作用，为从犯，只应当对其参与的犯罪并根据其地位和作用承担责任，不应当对聚众斗殴罪的全部结果承担刑事责任，尤其是不应当对被害人死亡的结果承担刑事责任，不适用罪名转化的规定。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，被告人燕某某所涉罪名为聚众斗殴罪，而非故意伤害罪，本案不宜在苏州市中级人民法院审理。

二、被告人在本案中起到的是帮助、辅助作用，是从犯，不是本案聚众斗殴犯罪的首要分子，不应被认定为主犯。

本案是一起极其特殊的案例，如果不仔细分析案情，被告人很容易被认定为本案的首要分子。

辩护人经认真细致地阅读了全部卷宗、两次到昆山市看守所会见被告人、查阅参考相关判例以及刑法学专家对共同犯罪的论述，根据主客观相统一的刑事责任原则，从本案整体上考量被告人的行为性质和特征，不难看出：被告人燕某某先因劝架不成，后又被动地参与到犯罪中来，对主要犯罪人的犯罪行为起到了帮助作用，其主观恶性小，人身伤害及社会危害程度小。

（一）本案犯意的发起者、教唆者、纠集者、组织者和实行者是同案犯刘某，不是被告人。

同案犯刘某受到被害人方寻衅滋事无故殴打后，为了报复对方，主动电话给被告人燕某某让其帮忙打架，同案犯刘某行为性质为组织、教唆行为，被告人燕某某是“被组织者、被教唆者”，被告人燕某某一开始并没有参与到犯罪中来，假托“在昆山，回不去”，事实上不想参与到犯罪中来。

恳请合议庭高度关注一个事实，在本案聚众斗殴事件发生之前，被告人就有三次机会不参与到打架事件中，从而断开与聚众斗殴事件的联系。

李××被控聚众斗殴案第一审辩护词尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：北京市汉卓律师事务所依法接受被告人李××及其法定监护人张金丽的委托，指派韩冰律师（以下简称“辩护人”或“本辩护人”）作为其被控聚众斗殴一案的第一审辩护人。

在详尽发表辩护意见之前，本辩护人首先申明，昨天在庭审中犯了一个低级错误，即在庭审举证质证阶段的抗辩当中，在否定公诉人援引司法解释时，由于自己记忆的错误，将本应作为有效司法解释的表述为检察机关内部的规定，从而对法庭产生了误导。

对此，本辩护人向合议庭、公诉人表示歉意，同时也向我的委托人李××表示歉意。

但本辩护人坚持认为，本案审理的确存在着程序与实体两方面的问题。

针对起诉书指控的反驳，若做一个概括的话，那就是：本案有没有聚众？有。

有没有持械？也有。

但是否就是双方聚众持械斗殴呢？当然不是。

本案的性质是，一方聚众持械实施不法侵害，另一方则是聚众持械的正当防卫。

下面，本辩护人将从程序与实体两方面展开辩护。

一、本案的程序问题首先，起诉鉴于对被告人李××指控犯罪时未满18周岁，所以常熟法院对于本案的审理并没有与何强等其他五名被告人并案审理。

虽然在本次庭审时被告人李××已经年满十八周岁，但单独的庭审体现了常熟法院尊重法律，为未成年人的成长充分考虑的合法且人道的行为；但仍有一些不足：1、本辩护人认为，既然是少年法庭就应当充分从未成年人自身心理成长的角度考虑，依照最高法少年法庭设置的规则，被告人李××本可以享受与其监护人坐到一起而不是坐在像现在这样的被告席上；虽然这是一种庭审设置的形式，但之所以规定这样的形式，主要是基于对未成年人心理压力承受能力的考量。

但正是由于案件被长时间拖延，使得被告人李××无法享受到其本应具有的权利。

2、既然李××涉嫌犯罪时未满十八周岁，属于未成年人。

辩护词河南冠南律师事务所接受本案被告人陈磊亲属的委托，并征得其本人同意，指派我担任其辩护人。

接受委托后，本律师认真查阅了本案的卷宗材料，会见了被告人陈磊，又参加了刚才的庭审调查。

本辩护人向法庭提出本案在定性方面以及对被告人陈磊依法应当给予从轻处罚的辩护意见，供合议庭参考。

一、起诉书对本案被告人陈磊行为的定性不准，陈磊的行为不宜定性为故意杀人罪。

（一）被告人陈磊不具备故意杀人罪的主观要件。

依《刑法》第232条之规定，故意杀人罪之犯罪故意有直接故意和间接故意之分。

持直接故意者对犯罪行为的危害结果积极追求，而持间接故意者对危害结果的发生持放任的态度，即行为人虽不追求这种结果，但也不排斥、不反对、对其发生听之任之，这种结果发生与否，均不违背行为人主观意愿。

本案被告人陈磊之行为是否构成故意杀人罪的关键亦在于其对被害人孟德全的死亡后果是否希望或放任。

综合本案证据材料及刚才的庭审调查，被告人陈磊显然对孟德全死亡之后果并非希望更没有积极追求，那么其是否放任被害人孟德全的死亡就是本案争议的焦点。

从案件发生的起因，被告人陈磊在本案中的作用、案发前被告人陈磊与受害人关系以及被告人在案发后的表现及心理反映等客观存在的事实综合分析，得出结论：被告人陈磊不具备放任被害人死亡的间接故意。

1、案件起因上看，被告人陈磊并无放任被害人死亡的犯罪动机。

根据被告人陈磊、胡建辉、欧大伟等人供述，被告陈磊一方无故被人殴打，且发现被告人刘凯电话叫人来打架。

当陈磊、胡建辉、欧大伟等离开体育中心后，被告人刘凯一方纠缠慢并索要陈磊等人电话。

对方蓄谋报复，纠缠不休，起因是对方先挑起的。

无奈之际，便电话要冯伟，可见促使被告人陈磊参与犯罪的动机在于“害怕再次被无辜欧打”，这一犯罪动机不足以使被告人产生放任被害人死亡的犯罪故意。

2、从被告人陈磊在本案中的作用分析，被告人陈磊未有放任被害人死亡之犯罪故意。

本案被告人陈磊并未直接对被害人孟德全实施殴打行为，也没有发现是谁在与孟某在进行欧打，也没有发现孟某受伤，其在本案中的作用较小。

辩护词尊敬的审判长、审判员：受XX的委托，受浙江日中天律师事务所的指派，我作为被告人XX的辩护人，参加本案的诉讼活动，依法履行辩护职责。

本辩护人在开庭前，详细地研究了起诉书和有关证据材料，结合法庭调查情况，本辩护人对XX参与聚众斗殴的定性没有异议，现就量刑方面发表如下辩护意见：一、被告人XX具备多项应当从轻、减轻处罚和可以从轻、减轻处罚的情形。

1、属未成年人犯罪。

依据《刑法》第十七条第三款规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

2、有立功表现。

侦查机关2012年9月25日出具一份说明，XX向侦查机关检举同案犯有其他犯罪行为，该行为已经侦查核实，XX具有立功表现。

根据我国《刑法》第六十八条第一款的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；所以本辩护人认为，XX具有立功表现，可以减轻处罚。

3、XX在共同犯罪中起次要作用属从犯，应当从轻减轻或免除处罚。

被告人XX在本案中不是策划者，不是主动犯罪。

从主观上讲，被告人XX是被其他成年人喊去一起打架的，因为他碍于朋友的面子，而且他在这个过程中，不起主导作用。

在打斗过程中，没有冲上去，没有直接造成他人身体伤害，被告人XX的罪过较轻，根据罪刑相适应的原则，应该对其适用较轻的刑罚。

《刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

二、XX具备多项其他酌情从轻、减轻处罚情节。

1、XX案发前未受过刑事处罚是初次犯罪，依法可以酌情从轻处罚；2、XX实施犯罪行为的动机和目的是“偶犯”，社会危害性较小，事后的认罪态度好，能够如实地供述自己的犯罪事实，具有良好的悔罪表现，酌情可以从轻处罚；3、XX归案后积极配合监管，揭发其他犯罪。

刚才的庭审中一再表示认罪伏法，请求给其一个重新做人的机会显然构成认罪悔罪表现良好；4、受害人对本案的产生并扩大化有不可推卸的在先过错责任，XX并没有预谋打架，是被害人的行为导致了事态的进一步扩大。

何强、张人礼等聚众斗殴案辩护词尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：我受被告人张人礼的委托和北京中闻律师事务所的指派，担任张人礼的辩护人。

首先，我对公诉人表现出的专业法律素养和法庭风度表示敬意。

对于法庭审判程序，我认为，除了个别问题上有所失误，尤其在全程播放询问证人张家敏的录像问题上我至今仍然认为不妥以外，总体上还是合法、公正的。

法庭对被告人的权利、对辩护人的权利，也给予了比较充分的尊重。

我希望法庭在本案实体问题上的处理，也能充分做到以事实为根据，以法律为准绳，依法公正处理本案。

其次，我要向法庭、尤其是向被告人表示歉意。

在经过四天庭审之后，我由于课务繁忙，不得不中途离开，让我的搭档钟颖律师继续坚持法庭审理，而在庭审过去五天之后，才再次于昨晚12点飞机、今天早上凌晨4点再次来到常熟。

我顺便说一下我为什么接受张人礼的委托为其辩护。

我是作为一个普通的法律人，基于一种朴素的正义感，基于一种没有因为半桶水的法学教育而丧失了基本的常识和良知的法律人，免费为本案被告人提供法律援助。

尽管没有参与全部庭审，但经过查阅案卷，参与法庭调查，我认为我对案件实事的把握是完整的，对案件证据也有深刻和全面的了解。

现依据法庭已经查明的事实，从事实、法律、公理三方面，就本案以及被告人张人礼的行为性质发表如下辩护意见，请法庭予以考虑。

一、事实之辩（一）关于本案两个关键证据的认定经过法庭调查以及艰难的质证，辩护人认为案中两个争议事实值得强调，并对其认定方向发表意见。

1.证人徐建中的证词应当如何认定。

公诉人出示了证人徐建中的书面证言，其中提到本案被告人均不是其公司员工。

但在法庭上，徐建中否定了其在公安机关的证言，明确承认何强等六人均为其公司员工。

至于其在公安机关为何否认，他在法庭上的解释是公安机关找过他40余次，说领导对他的说法不满意，希望他给一个更满意的说法。

最后他不得已给了领导一个更满意的说法。

徐建中在法庭上明确表示，对他以前在公安机关提供的证言中与法庭上证言不一致的地方，应当以法庭上的证言为准。

南京刑事律师网，由全国十大律师事务所专业刑事律师团队开办，律师团队长期以来代理了大量刑事案件，以良好的辩护成效取得社会各界的认可。

团队一贯秉承“专业打造诚信品质”的效劳理念和诚信勤勉的职业精神，形成了良好的社会口碑。

在长期执业进程中，以精湛的业务、高度负责的敬业精神、良好的代理成效，深适当事人和社会各界的好评，并因此形成了良好的人际、业际关系。

联系人：李律师联系：【案号】南京市玄武区人民法院（2021）玄少刑初字第15号【案件情形】被告人周杨，男，1981年10月8日诞生，汉族，无业。

2021年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月23日被批捕。

现羁押于南京市栖霞区看管所。

被告人杨波，男，1989年9月20日诞生，汉族，无业。

2020年8月，被告人杨波曾因犯寻衅滋事罪被南京市玄武区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。

2020年11月1日，被告人杨波曾因犯寻衅滋事罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，2021年2月29日刑满释放；2021年10月11日被江苏省淮安市中级人民法院撤销本院裁决中对被告人杨波的缓刑裁决，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，2021年1月26日刑满释放。

被告人杨波2021年8月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月12日被批捕。

现羁押于南京市栖霞区看管所。

被告人胡某甲，男，1994年4月20日诞生，汉族，无业。

2021年8月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月12日被批捕。

现羁押于南京市栖霞区看管所。

被告人吴某，男，1992年9月19日诞生，汉族，原龙翔工程检测员工。

2021年8月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月12日被批捕。

现羁押于南京市栖霞区看管所。

被告人高某，男，1989年1月12日诞生，汉族，原系南京市栖霞区新港综合治理办公室员工。

2021年8月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月23日被南京市公安局栖霞分局取保候审，2021年4月15日被本院决定取保候审。

聚众⽃殴罪辩护词范本怎么写尊敬的审判长：____________律师事务所接受被告⼈________⽗亲的委托，指派我担任被告⼈____________涉嫌聚众⽃殴罪⼀案的⼆审辩护⼈。

辩护⼈仔细查阅了案卷材料，会见了被告⼈________，结合本案事实及法律规定，现发表辩护意见如下：⼀、________具有⾃⾸情节，可以从轻或减轻处罚根据公安机关出具的抓获经过表明，________于________年____⽉____⽇晚以被故意伤害名义到________派出所报案，派出所经初查，并对聚众⽃殴________等⼈⼀⽅采取强制措施后，再⼝头传唤________，________到案接受调查，随后被采取强制措施。

本案⽃殴另⼀⽅嫌疑⼈________同案犯________，在________到案后，办案民警直接电话⼝头传唤其到公安机关接受调查，在办案民警多次敦促下，________到案接受调查，随后被采取强制措施。

⼀审判决仅仅认定本案受到传唤归案的________系⾃⾸，⽽同样受到传唤归案的________却没有被认定为⾃⾸，于法于理都明显不公。

根据《最⾼⼈民法院关于处理⾃⾸和⽴功具体应⽤法律若⼲问题的解释》第⼀条第(⼀)项规定：“⾃动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑⼈未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑⼈尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、⼈民检察院或者⼈民法院投案。

”________在案发后主动向派出所报案，虽然是以故意伤害受害⼈的名义去报案，形式上与⾃动投案有所不同，但________作为⼀个未成年⼈，思想上并不成熟，法律知识也有所⽋缺，不可能正确意识到⾃⼰涉嫌的罪名。

________在报案后能够如实供述⾃⼰邀集他⼈⽃殴的事实，表明其具有认罪悔改、接受惩罚的主观⽬的，⽽在受到办案民警⼝头传唤后，⼜第⼀时间到案接受调查，再⼀次如实供述了邀集他⼈参与⽃殴的事实，随后才被采取强制措施。

聚众斗殴罪持械辩护意见范文是怎么样的尊敬的法庭：我作为被告人的辩护律师，就被告人被控的聚众斗殴罪进行辩护，并就持械的情况提出以下意见。

起诉书指控被告人参与了一起聚众斗殴的事件。

我认为，我们需要对整个事件进行仔细的分析和调查，以确定被告人是否有罪。

首先，我们需要审视证据是否充足以支持起诉。

其次，我们需要考虑是否有合理的辩护理由和法律依据，以证明被告人的无罪或减轻刑事责任。

关于被告人持械的问题，根据我对案件的了解，被告人在聚众斗殴中使用了一把小刀。

然而，我们需要确认这把小刀是否属于被告人，以及被告人持刀的动机和目的。

如果被告人只是为了自卫而携带了这把小刀，并未使用该刀实施攻击行为，那么他应该不会因为持械而被定罪。

因此，我们需要在庭审中提供证据证明被告人持械的理由合法合理，并与聚众斗殴行为进行明确地区分。

此外，聚众斗殴罪要求存在“聚众”行为。

在这种情况下，我们需要证明被告人参与了聚众行为，并与其他人一同实施了暴力行为。

如果无法证明被告人的参与程度和聚众行为的存在，那么被告人应该不被认定有罪。

最后，我们还可以对被告人的人格和过往行为进行辩护。

如果被告人在过去没有类似的违法行为，或者在社区中有良好的声誉和表现，我们可以通过相关证人证言证明被告人的好品行。

这将有助于证明被告人并不是一个暴力倾向的人，并且与聚众斗殴罪的典型特征不符。

综上所述，我认为，在庭审中，我们可以通过提供证据来证明被告人持械的理由合法合理、将持械行为与聚众斗殴行为区分开、证明被告人参与度或聚众行为不足以构成聚众斗殴的要件、以及证明被告人的人格和过往行为，来辩护被告人。

希望法庭能正视证据和辩护意见，做出公正的裁决。

感谢法庭的审理。

辩护律师。

聚众斗殴罪案例分析来源：www.l v 作者：被告人胡才钢，男，1981年7月19日出生于重庆市江津市，汉族，职高文化，农民，家住江津市白沙镇沙坪村。

因涉嫌犯聚众斗殴罪于2001年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。

浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2002)126号起诉书指控被告人胡才钢犯聚众斗殴罪，于2002年1月25日向本院提起公诉。

本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，慈溪市人民检察院指派检察员俞建康、桑定鉴出庭支持公诉，被告人胡才钢到庭参加诉讼。

现已审理终结。

慈溪市人民检察院指控：被告人胡才钢伙同唐平、杨纯反(均已判刑)等人与湖南籍彭善和，向吉丰、姚绍清等因故发生纠纷，后双方持凶器互殴，致多人受伤。

为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。

公诉机关认为被告人胡才钢的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，予以惩处。

被告人胡才钢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其未拿刀砍人。

经审理查明：1999年10月12日中午，被告人胡才钢与马学红(在逃)等四川籍人向湖南籍人姚绍清(已判刑)要钱，姚请同乡彭善和、向吉丰(均已判刑)前去讲和未成，却遭到马学红等人的殴打。

后彭善和，向吉丰、姚绍清等20余名湖南籍同乡携带菜刀、木棍等凶器，在本市掌起镇海路公司附近329国道旁，与手持刀棍的被马学红纠集来的被告人胡才钢及杨纯友等10余名重庆籍人互殴，致双方多人受伤。

后被及时赶来的公安干警阻止才罢。

被告人胡才钢于2001年10月16日在重庆市江津县被抓获。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、唐平、杨纯友供述，证实四川人向湖南籍姚绍清要钱，后讲和时马学红打了人家，马学红叫了胡才钢、杨纯友等人后又互相用凶器斗殴。

2、姚绍清、彭善和供述与四川人斗殴的事实。

3、晏如辉、彭善和、王支生、杜胜武、杜武周的辩认笔录，指认7号相片胡才钢用刀砍人的。

辩护词尊敬的审判长：上海凯中律师事务所依法接受松江区法律援助中心的指定，指派本律师担任涉嫌聚众斗殴罪的被告人###的辩护人。

通过会见被告人，查阅本案卷宗材料，根据事实和法律，并结合刚才的庭审情况，发表以下辩护意见：辩护人对于公诉机关指控被告人###犯聚众斗殴罪不持异议，对侦查机关查明的基本犯罪事实没有异议。

但在量刑方面，辩护人认为本案存在以下法定或酌定的从轻处罚情节，请法庭在量刑时予以考虑：一、被告人###具有坦白的情节，可以从轻处罚。

被告人###被司法机关依法抓获后，能够主动如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关的侦查。

根据刑法第67条第三款规定，可以从轻处罚。

二、被告人###到案后除坦白外无翻供现象，没有逃避责任的行为，被告人###具有积极的认罪、悔罪表现。

从本案材料显示其在羁押期间自愿书写了《悔过书》对自己当时的行为深表后悔，今天又当庭自愿认罪，望法庭考虑给予重轻处罚。

三、从主观恶性上看，被告人###主观恶性小。

被告人并非首要分子和积极参加者。

即在本案中其并非案件的引发者更不是召集者，是确因碍于朋友情面而参与其中的。

在其赶到现场后看到朋友被对方4-5人围殴在拉架无果后碍于情面才还手的，而对方则是采用砖头予以还击，恶性显然更大。

从犯罪后果来看，本案虽造成造成一人轻伤和二人轻微伤这样的后果。

但是，受伤的人都不是对方的人，也就是说除了被告人###受轻微伤外另外一个轻微伤和一个轻伤都是对方造成的。

此外，案发的时间和地点也是在深夜和小区的店门口，因此并未造成社会秩序的严重混乱，社会危害性较小。

四、被告人###系初犯、偶犯依法可以酌情减轻或从轻处罚。

被告人###在此次事件之前没有其他不良行为，无犯罪前科。

《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的罪犯分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

同时其子女正处于升学关键期，如果对被告人处以实刑对其家庭将造成很大的影响，不利于其子女的心里健康发展。

持械聚众斗殴辩护词尊敬的法官、各位陪审员：我是被告人的辩护律师，我在此代表我的当事人就持械聚众斗殴的指控进行辩护陈述。

首先，我要强调的是，法律赋予每个公民被保护的权利，包括自身安全和尊严。

当这些权利受到侵犯时，个人可能被迫采取自我保护的行为，不代表其有意违反法律。

接下来，我将陈述以下几点，以证明被告人的行为并无罪过。

首先，根据现场目击证人的证言，被告人是在自卫的情况下使用械具进行反击。

目击证人证实，被害人先动手攻击被告人，致使被告人面临无法回避的危险。

被告人的行为正是基于被害人对其人身安全的恶意威胁，是在合理的自卫范围内进行的。

其次，根据现场视频的拍摄内容可见，被告人在事发时并未主动参与冲突，而是被迫加入。

事实上，被告人并不是在聚众斗殴前就来到现场，而是因为误入节日聚会区域而无意陷入冲突。

这一点在调查过程中也得到了目击证人的证实。

第三，通过现场调查及证人证言可以得知，被告人在冲突中使用的械具并非事先准备。

他所使用的械具是从场地周边的环境中临时取得的，且并非一种特别危险的武器。

这进一步表明，被告人并未预谋参与聚众斗殴，而是在被逼无奈的情况下使用了周边的物品。

最后，我要指出的是，被告人在事后的配合调查中展现出积极的态度，他承认自己的行为并愿意为其造成的损失负上责任。

这表明被告人对于自己的错误有着认识，并有意愿进行补救与弥补。

综上所述，我代表被告人辩护声明，被告人持械聚众斗殴的行为并非是故意犯罪，而是基于自卫，并在迫不得已的情况下采取的行动。

我恳请法庭明察秋毫，依法对于被告人作出公正的判决，保障每个公民的合法权益。

非常感谢各位法官和陪审员的倾听！。

聚众斗殴辩护词范本是什么样子的审判长，审判员：受xx委托，并受xx的指派，本人作为xx的辩护人，现发表如下辩护意见，希合议庭重视并采纳：一、对本案的罪名定性不准。

二、被告在本案中所起的作用相当轻微。

三、认定被告李XX“持械斗殴”证据严重不足。

综上所述，判决被告李XX的行为显著轻微不构成犯罪。

我的辩护意见发表完毕，希合议庭采纳。

在刑事案件当中辩与不辩这都是犯罪嫌疑人所享有的基本的权利，当然绝大多数的聚众斗殴罪当中的犯罪嫌疑人也是有辩护律师的，那辩护律师会结合整个案件的前因后果向法庭提交一份非常详细的辩护词，寄希望于通过辩护词也能够争取到法院公正的判决结果。

可有些聚众斗殴罪当中的犯罪嫌疑人和家属也比较好奇聚众斗殴辩护词范本是什么样子的?聚众斗殴辩护词范本是什么样子的?聚众斗殴罪辩护词审判长，审判员：受本案被告李XX的法定代理人易XX的委托，并受四川XX 律师事务所的指派，本人作为上诉人李XX的辩护人参加本案上诉审理期间的辩护人，由于在一审期间，本人作为被告李XX的指定辩护人已经参加了本案的前期审理工作，故对本案的案情和基本事实已有较为深刻的了解，现依据相关事实及法律发表如下辩护意见，希合议庭重视并采纳：一、一审法院对本案的罪名定性不准，不宜定为“聚众斗殴罪”，而宜定性为“普通的相互斗殴或者结伙械斗”。

1、因为从聚众斗殴的本质特征来看，被告李XX是不具备的。

根据刑法理论的相关解释，聚众斗殴罪所侵犯的主要不是特定的个人或者特定的公私财物，而是用聚众斗殴行为向整个社会挑战，从而形成对整个社会秩序的严重威胁。

因此，公然藐视法纪和社会公德，破坏公共秩序，才是聚众斗殴罪的本质特征。

而被告李XX在参加被指控的“聚众斗殴”时仅是一个16岁的少年，是一个刚刚脱离父母监护的从外地而来绵的一个在饭店当小工的打工者，无论是从主观上，还是从客观上，都根本不具有所谓的“公然藐视国家的法纪和社会公德，企图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足”这种公然藐视社会公德和国家法纪的心理状态。