下载文档原格式
如何处理群体性事件前言群体性事件是指社会群体中出现的某种形式的集体行为，在这个过程中可能会涉及到一些道德和法律方面的问题。
这些事件可能会引发公众的关注和讨论，并造成不良的社会影响。
因此，如何处理群体性事件成为一项重要的社会管理工作。
本文将从多个角度探讨如何处理群体性事件。
情境分析在处理群体性事件时，首先需要了解这个事件的情况和背景，明确问题的性质和严重程度。
这个过程需要获取并整理相关的信息，并进行分析和研判。
只有全面了解群体性事件的本质，才能找到真正的解决方法。
针对不同类型的群体性事件，需要采取不同的处理方式。
譬如，对于一些大规模的游行示威事件，需要加强警力部署，通过分散、引导等方式进行管理；而对于一些社会矛盾问题，则需要借助专门的调解机构进行解决。
因此，制定出适当的处理方案是十分关键的。
舆情引导在群体性事件处理过程中，对于舆情的引导非常重要。
如果没有及时引导舆论，并掌握好社会公众的态度和心理，可能会导致群体事件的不断升级，最终对社会产生负面影响。
舆情引导的一种方式是依托传媒平台。
在进行舆论引导过程中，需要注意不要过度渲染事件的恶性，在披露事实信息的同时，须告诉公众这样做的目的和意义，引导民众理性看待事件，尽量避免群体性情绪的扩散。
信息公开在处理群体性事件的过程中，信息公开是非常必要的。
透明的信息公开能够让公众对事件有更全面的了解，同时也能促进公众对事件的理性反应和参与。
因此，政府和有关部门应当及时发布信息，并加强对信息的解读和解释。
不过，信息公开也需要注重技巧。
有些细节和敏感信息需要婉转处理，避免对公众和当事方造成不良影响。
同时，也需要在信息公开中注意保护个人隐私和商业机密等相关信息。
法制管理群体性事件处理是一个复杂的问题，涉及到众多的法律和法规问题。
在进行处理过程中，需要注重法制管理，旗帜鲜明地表明对违法行为的态度和惩处。
在法制管理中，需要尊重并维护个人权益和社会稳定。
通过适当的处罚和舆论引导，尽可能减少群体性事件的发生和不良影响。
浅谈新形势下群体性事件的成因及对策随着社会的不断发展和进步，群体性事件的发生也越来越多，成为了一个值得我们深思的问题。
在新形势下，群体性事件的成因和对策变得更加复杂和严峻。
一、群体性事件的成因1.社会矛盾不断加剧。
在当今社会，社会矛盾日益突出，各族群之间、阶层之间、城乡之间的矛盾互相影响，这些矛盾难以化解，给社会带来了很大的不安定因素，群体性事件时有发生。
2.社会风气不良。
一些偏激、极端和不健康的社会风气会导致一些群体性事件的发生。
比如近些年来较为流行的“围观”心态，容易引发群体性事件，而网络上的炒作、造谣等行为也是此类事件的重要因素。
3.政府失职。
政府的责任是维护社会稳定，但有些政府部门在处理问题上不负责任、效率低下，许多问题得不到合理解决，群众质疑和不满越来越多，群体性事件的发生风险不断增加。
4.信息传播速度加快。
随着互联网技术的快速发展，信息的传播速度越来越快，一些无意识的、造假的的信息会被广泛传播和炒作，引起了很多社会问题和事件的发生。
另外，网络的盲目跟风和不良信息的过滤不足，也是此类事件发生的重要原因。
二、群体性事件的对策1.维护社会稳定。
政府及有关部门应该加强事前、事中、事后的措施，确保社会稳定，有效遏制群体性事件的发生。
同时，应积极吸收和采纳人民群众的意见和建议，及时对各类问题作出回应和处理，避免矛盾进一步激化。
2.加强宣传教育。
宣传教育是遏制群体性事件的重要手段。
政府及有关部门应该加强对社会公德、法律、道德的宣传教育，提高人民群众的法律意识和文明素质，防止群体性事件的发生。
3.完善社会制度。
政府应加强对社会制度的完善和修订，加强对人民群众的权益和利益的保护，打造公正、公开、透明的社会环境，避免一些社会问题和事件的发生。
4.加强信息管理。
政府及有关部门应加大对网络信息的管理力度，防止不实信息，造成不良影响。
同时，要加强对过去事件和问题成功经验的总结，指导其它地区的防范措施，提高应对突发事件的能力和效率。
浅谈对群体性事件的认识--2010兰大公共管理学院MPA 陈娅仙现在很多人一讲到群体性事件，都会笼统地把所有的问题当作一类来讲，就本人在办公室接触信访事件的观察来看，群体性事件有不同的分类，呈现出不同的特点。
我认为，首先要区分不同性质的群体性事件，才能“对症下药”，有效应对。
根据参与者的身份特征、事件发生机制、发展逻辑及社会后果等方面，我认为目前的群体性事件主要分为三大类。
一、事关民众权利和利益纠纷的如提升劳动福利待遇、提高移民补偿标准、抗议企业污染环境、追索医疗责任、要求查明亲属死因、抗议客车涨价等等。
经过研究和分析初步确定，在群体性事件中80%以上是这类性质的维权。
这类问题有四个特点：一是它争利不争权，是利益之争不是权力之争。
也就是所谓的人民内部矛盾，其目的经济性大于政治性。
二是讲规则，规则意识大于权利意识。
中国老百姓维权时更在意规则，比如政府的许诺，他会和你说，按照政府的规则，你说了不拆我的房子，为什么还要拆？你说了不拿我的地，为什么还要拿？他更侧重于用你的规则来和你讲问题。
三是反应性大于进取性。
一般来说，就是你不找他的麻烦，他就不会找你的麻烦，他们不会主动找茬。
四是目标的合法性与行为的非法性共存。
这种群体性事件的行为处于一种灰色地带，即合法与非法之间，你说他合法他有可能游行示威、堵塞交通，但一般很少有打砸抢烧的行为；但你说他不合法，也讲不过去。
二、社会泄愤事件这是目前中国群体性事件中一种较为特殊的类型。
民众有愤怒情绪，有暴力行为，但他们并没有提出要建立一个新政府之类的政治口号，没有政治上的诉求，只是为了发泄心中的愤怒。
其基本表现就是：大多数参与者与事件本身没有直接的利益关系，主要是表达对社会的不满，以发泄为主的一种“泄愤冲突”，比如“瓮安事件”。
这类问题也有四个特点：第一，没有明确的组织者，找不到磋商对象。
你不要看它一下子来了一两万人，但是并不具有组织上的动员。
绝大多数参与都与最初引发的事件并没有直接利益关系，主要是借题发挥，表达对社会不公、吏治腐败等现象的不满。
群体性事件案例群体性事件是指在社会中出现的大规模、集中性的事件，涉及到大量的人群和社会资源。
这些事件往往对社会秩序和稳定造成影响，引起公众广泛关注。
群体性事件的发生原因复杂多样，可能涉及政治、经济、文化、社会等多个方面因素。
下面将通过几个典型案例来分析群体性事件的特点和影响。
首先，我们来看一起经济领域的群体性事件案例。
在某个城市，一家知名企业宣布裁员并调整员工福利待遇，引发了数千名员工的不满和抗议。
这些员工组织起来，举行了大规模的示威游行活动，要求企业重新考虑裁员方案。
这一事件迅速引起了媒体和公众的关注，也对企业形象和市场声誉造成了负面影响。
在这个案例中，群体性事件的特点在于参与人数众多，行动集中，对社会和企业产生了较大的影响。
其次，我们来看一个政治领域的群体性事件案例。
在某个国家，一项政府政策的实施引发了民众的强烈抗议和示威活动。
成千上万的民众走上街头，要求政府撤回该政策并进行改革。
这些示威活动持续了数周甚至数月，对政府稳定和社会秩序造成了一定的冲击。
这一事件在国际上也引起了广泛关注，对该国的形象和国际关系产生了一定的影响。
在这个案例中，群体性事件的特点在于政治因素的介入，民众的诉求和政府的回应，以及事件的持续性和影响范围。
最后，我们来看一个社会领域的群体性事件案例。
在某个城市，发生了一起严重的环境污染事件，导致大量居民生活受到影响。
受影响的居民组织起来，要求政府和企业采取有效措施解决环境污染问题。
他们举行了多次抗议活动，引起了社会各界的关注和支持。
最终，政府和企业采取了相应的行动，解决了环境污染问题，也提高了公众对环境保护的意识。
在这个案例中，群体性事件的特点在于社会公益性质，民众的诉求和社会的回应，以及事件的影响和改变。
综上所述，群体性事件是社会中不可忽视的重要现象，它反映了社会问题和矛盾的集中爆发，也促使社会各方面进行积极的变革和改进。
对于群体性事件，我们应该深入分析其原因和特点，加强预防和化解，促进社会的和谐稳定发展。
群体性事件调研报告随着社会经济的快速发展，特别是城市建设规模的扩大，企业改制的不断深入，个私企业劳动用工的日益普遍等等，各种社会矛盾越来越突出，也越来越显现出其不可调和的一面，有些矛盾甚至表现得异常激烈，如果不能妥善加以解决，随时会导致群体性事件。
近年来群体性事件有所增多，既影响社会的稳定，又破坏了党和政府与群众的鱼水关系。
因此，认真分析群体性事件产生的原因，积极寻找遏制群体性事件产生的办法，努力把矛盾化解在基层，化解在萌芽之中，防止和减少群体性事件发生，既是维护社会稳定大局的需要，更是巩固党和政府执政地位的需要。
一、群体性事件产生的原因群体性事件产生的原因是多方面的，但大多数群体性事件的发生则反映出我们基层组织的凝聚力较弱，基层干部的执政水平较低，地方干群关系对立较为严重等方面存在的事实。
从近年来了解到的我市和外地群体性事件产生的原因看，最突出的是以下四个方面。
腐败问题是群体性事件产生的导火线。
从多起群体事件产生的直接原因来看，腐败问题是其导火线。
特别是在企业改制中，职工群众反映强烈的国有集体资产流失问题；职工群众有关待遇不能兑现而企业领导吃喝玩乐，大肆挥霍公款的问题；企业干部以权谋私，用国有集体财产经商办私人公司为自己寻找发财之路的问题等等。
应该说，职工群众反映的这些问题在不同改制企业都程度不同地存在着，如果企业在厂务公开上做得不够，解释不及时，更增强了群众的猜疑，再加上职工群众突然面临着下岗失业，对未来生存缺乏信心。
如果少数人趁机以反腐败为借口，造谣煽动，进行组织串连，很容易挑起群众与政府的对立情绪，进而形成群体性事件。
决策失误是群体性事件产生的定时炸弹。
当前，一些地方党委政府有经济发展成就是干部政绩的片面认识，或个别领导干部求功心切，在城市建设、工业园区建设、企业改制等工作决策中，事前没有进行认真细致的调查摸底，分析研究；没有广泛征求专家意见，进行充分的论证；没有召开一定范围的群众座谈会，认真征求意见，而是盲目决策，仓促决策。
行政法角度下的群体性事件产生的原因及解决途径群体性事件是指由某些社会矛盾引发，特定群体或不特定多数人聚合临时形成的偶合群体，以人民内部矛盾的形式，通过没有合法依据的规模性聚集、对社会造成负面影响的群体活动、发生多数人语言行为或肢体行为上的冲突等群体行为的方式，或表达诉求和主张，或直接争取和维护自身利益，或发泄不满、制造影响，因而对社会秩序和社会稳定造成重大负面影响的各种事件。
一、基本定义在国外，一些学者将称之为“集群行为”或“集合行为”等，认为它是“在集体共同的推动和影响下发生的个人行为，是一种情绪冲动”。
有的学者认为，“集群行为是自发产生的，相对来说是没有组织的，甚至是不可预测的，它依赖于参和者的相互刺激。
”通俗地讲，“群体性事件”可以理解为由同类个体组成的整体，因为共同的要求，对社会造成的不平常影响的事情。
在我国，由于受不同时期的政治环境和经济、社会因素的影响，对群体性事件的认识也不尽相同。
在建国初期称之为“群众闹事”、“聚众闹事”；80年代称之为“治安事件”、“群众性治安事件”；90年代称之为“突发事件”、“治安突发事件”、“治安紧急事件”、“突发性治安事件”；在21世纪初期称之为“群体性治安事件”。
目前，我国对群体性事件的界定有争议，但一般认为是指具有某些共同利益的群体，为了实现某一目的，采取静坐、冲击、游行、集合等方式向党政机关施加压力，出现破坏公私财物，危害人身安全，扰乱社会秩序的事件。
二、产生原因群体性事件的频繁发生，是我国经济和社会变革过程中各种矛盾和问题的综合反映，群体事件的发生既有深刻的社会政治经济背景，也有现实的具体原因。
具体原因大致如下：国企改革中的下岗职工再就业难，收入减少，基本生活得不到保障；征地拆迁及补偿安置费用不合理，政府出台的一些整治措施严重危害部分群众的利益；企业拖欠工资、医药费、退休金，如农民工的工资拖欠；部分干部违法乱纪、财务不明、贪污腐败；某些政府机关官僚主义、形式主义严重；由于历史原因，自然资源、遗留资产的归属问题等；社会治安、民间纠纷、行政执法等问题处理不好也极易引发群体事件。
新加坡的社会治理经验及其启示作者：刘中起来源：《检察风云·创新社会管理理论》2012年第02期[摘要] 新加坡先进的社会治理理念、健全的社会组织网络、人性化的社会民生服务、强有力的政府机制创新以及多元的社会文化建设，是造就新加坡成功社会治理的重要源泉，对于转型时期中国构建和谐社会与创新社会治理具有重要的启示价值。
新加坡自1965年独立以来，在实现经济腾飞的同时，也保持了长期的政治稳定和社会和谐。
在新加坡访学的日子里，通过与新加坡公共服务学院（SINGAPORE CIVIL SERVICE COLLEGE）专家的课堂研讨、赴大巴窑（TOA PAYOH）、武吉知马（BUKIT TIMAH）、蔡厝港（CHOA CHU KANG）、牛车水（CHINATOWN）、柑榜格南（KAMPONG GLAM）等社区的实地考察、访问建屋发展局（HDB）等公共机构、与人民行动党（PAP）总部及新加坡国会（PARLIAMENT）工作人员进行交流，对新加坡政府的社会治理与公共服务有了全面的认识。
可以说，新加坡人民行动党先进的社会治理理念、健全的社会组织网络、人性化的社会民生服务、强有力的政府机制创新，以及多元的社会文化建设，是造就新加坡成功社会治理的重要源泉，对于转型时期中国构建和谐社会与创新社会管理具有重要的启示价值。
一、新加坡的社会治理经验（一）先进的社会治理理念新加坡执政党——人民行动党执政40多年来，在推进和谐社会构建的过程中，逐步确立了包容和法治两大先进的执政治理理念，这两大理念涉及新加坡执政治理的各个领域，为新加坡和谐社会的构建提供了重要的文化认同基础、社会共生前提和政治清廉环境。
胡锦涛曾指出：“对世界上其他政党执政的一些做法和措施，我们不能照抄照搬，但对它们在治国理政方面的有益做法，我们要研究和借鉴，以开阔眼界，打开思路，更好地从世界政治经济发展的大格局中把握加强党的执政能力建设的规律”。
包容理念集中体现在和谐的种族民族和劳资政关系方面。
群体性事件处置调研报告群体性事件处置调研报告一、调研背景群体性事件在中国社会中时有发生，其对社会稳定和公共安全带来严重威胁。
因此，对群体性事件的处置方式和效果进行调研是非常必要的。
二、调研目的本次调研的目的是了解当前群体性事件的处置方式和效果，为进一步完善群体性事件的应对机制提供参考。
三、调研方法本次调研采用了问卷调查的方式，针对不同地区和机构的负责人进行了调查。
调查内容主要包括群体性事件的处置方式、处置效果和存在的问题等。
四、调研结果1. 群体性事件的处置方式根据调研结果，目前群体性事件的处置方式主要包括以下几种：（1）政府干预：政府通过派出特警队伍、防暴警察等力量进行干预和控制。
（2）舆情引导：政府通过媒体宣传和舆论引导等方式，调动公众对事件的态度。
（3）决策协调：政府通过市场和行政手段，寻找合理的解决方案，并组织各方协商一致。
（4）法律制裁：对煽动、教唆、参与暴力行为的个人和组织进行法律制裁。
2. 群体性事件的处置效果调研结果显示，目前群体性事件的处置效果较好，大部分事件得以及时控制和解决。
其中，政府干预是最常用的一种方式，通过派出特警队伍和防暴警察等力量，对事件进行干预和控制，取得了较好的效果。
另外，政府通过舆情引导和决策协调等方式也在一定程度上稳定了事件局势，并避免了事件的进一步升级。
3. 存在的问题调研结果还显示，目前群体性事件的处置中还存在一些问题，主要包括以下几个方面：（1）信息沟通不畅：政府与公众之间的信息沟通不畅，导致舆情的不可控。
（2）缺乏专业人员：政府在群体性事件的处置中缺乏专业人员的支持，对事件处理能力存在一定的瓶颈。
（3）政策应对不够灵活：当前的群体性事件几乎都是涉及到社会矛盾和民众权益的问题，政府对此需要更加灵活的政策应对措施。
五、调研结论本次调研结果表明，目前群体性事件的处置方式和效果整体上较好，但仍存在一定的问题。
因此，政府应进一步加强与公众的沟通，提高政府的处置能力，并制定灵活的政策应对措施。
社会学视角下的群体性事件与暴力事件在社会学领域中，人们对于群体性事件和暴力事件的研究已经形成了各自的理论框架和研究方法，尽管一直存在争议，但是它们对于现代社会的理解和应对具有重要意义。
本文将从社会学视角出发，探讨群体性事件和暴力事件的本质、原因和应对。
一、群体性事件的概念和本质群体性事件是指涉及大量人群，情绪激动，行为具有集体性和非正常性的事件，如游行示威、暴动、骚乱等。
从社会学角度来看，群体性事件是现代社会的一种典型表现，其产生原因复杂，主要包括经济、政治、文化等多种因素。
在这些事件中，人们往往试图通过集体行动来表达自己的利益和诉求，或者是对于社会问题的关注和批评，具有一定的社会意义和倡导性。
但是，群体性事件也存在着一些问题，如人们的情绪容易失控，行动容易引发暴力冲突，导致安全和秩序问题。
因此，如何理解和应对群体性事件，对于社会发展和治理具有重要意义。
二、暴力事件的概念和特点暴力事件是指个体或群体在特定社会背景下，采用暴力手段来实现自己的利益或目的的事件，如恐怖袭击、暴动、骚乱等。
暴力事件在现代社会中越来越常见，与现代社会的复杂性、信息化程度、社会结构等密切相关。
从社会学角度来看，暴力事件具有以下特点：一是其行为主体具有一定的意识形态和组织性，往往具有一定的草根和政治参与性；二是其行为方式具有极端性和非正常性，往往伴随着暴力行为、破坏行为和危害行为；三是其社会影响具有广泛性和持续性，往往引起社会和政治的关注和干预。
三、群体性事件与暴力事件的关系和区别群体性事件和暴力事件有着密切的关系，但也存在一些不同点。
首先，两者的行为主体不同。
群体性事件是由大量人群参与的集体行动，其参与者之间往往存在着一定的共识和认同；而暴力事件则往往是少数人或组织的行为，其参与者之间往往存在着一定的信仰和利益差异。
其次，两者的行为方式不同。
群体性事件往往是和平和理性的，尽管存在着一定的情绪化和矛盾性，但大多数情况下并没有涉及到暴力行为；而暴力事件则是极端和非正常的，往往包括暴力攻击、破坏和危害等。
群体性事件的界定及意义摘要：群体性事件是在改革开放新的历史条件下影响社会稳定的一个重要因素。
它的频繁发生、广泛分布及其越来越明显的对抗形式，已经引起社会各方面的广泛关注，成为各级党委、政府和公安机关治理社会、保证安定团结局面的一项重要工作。
同防治群体性事件的实践相比，群体性事件的理论研究．特别是关于群体性事件的界定，小但十分薄弱，而且意见分歧，差距较大。
这种状态如果长期持续下去．必将导致政策上的左右摇摆，影响对群体性事件的预防和处置。
到底应该如何界定群体性事件，进行这一工作究竟有何意义，这是本文要着重研究的问题。
关键词：群体性事件；界定；意义；前言：群体性事件危机管理学作为一门新兴的管理学分支学科，其学术影响力和理论基础都还比较薄弱，但当代中国群体性事件治理的紧迫现实为学科的迅速发展带来了机遇，为该学科充实自身理论内容提供了良好条件。
一、群体性事件的界定目前关于群体性事件的界定，主要有三种意见：第一种意见认为，群体性事件是聚众进行的轻微违法的治安行为。
这种意见认为是由人民内部矛起的，不带有任何政治目的的，为了谋求部分人或群体的权益，有较多人员参加的集会、游行、示威等活动，可以视为群体性事件。
这种事什尽管在发生过程中，会在某种程度上堵塞交通、扰乱公共治安秩序和党政机关的办公秩序，会在一定程度上影响社会稳定。
但从总体上看，只是种轻微违法的群体治安行为。
群体性事件是聚众进行的触犯刑律的违法犯罪行为。
这种意见认为，群体性事件是现代社会生活中具有挫折感的个体，由于在某种情感中获得暗示而形成的群体，公开扰乱和破坏社会秩序，造成严重社会影响和后果，应当受到法律制裁的行为，第三种意见则对上述两种意见进行了综台和修正，认为群体性事件从总体上说，足属于人民内部矛盾的范畴，既包括第一种意见所反映的轻微违法的群体治安行为，也包括第二种意见所反映的触犯刑律的群体犯罪行为，是聚众共同实施的违反国家法律、法规，扰乱社会秩序，危害公共安全，侵犯其他公民人身安全和公私财产安全的群体治安性事件。
