近十年来淮河流域历史研究述评
- 格式:doc
- 大小:2.97 MB
- 文档页数:6
秦岭淮河南北分界线中段划定及淮河源头研究哎呀,这可是个大题目啊!不过别着急,我们一科一科来分析。
我们来说说秦岭淮河南北分界线中段的划定。
这个划分可重要了,它关系到咱们国家的水资源分配和生态环境保护。
所以,政府部门可是花了不少心思在这上面。
那么,为什么要划定这个分界线呢?原因很简单,就是因为秦岭淮河这一带的气候和地貌差异太大了。
在南边,就是典型的亚热带季风气候,雨水充沛,植被茂盛;而在北边,就是温带季风气候,干燥少雨,土地贫瘠。
如果不进行划分,那么水资源就会乱流乱用,生态环境也会受到严重破坏。
好了,现在我们来说说淮河源头的研究。
这个研究可不仅仅是为了寻找淮河的发源地,更重要的是要了解淮河的水文特征和生态环境。
这样才能更好地保护淮河这条母亲河嘛!那么,怎么研究淮河源头呢?方法还是有很多的。
比如说,我们可以利用遥感技术对淮河流域进行监测;也可以实地考察,寻找水源和生态环境的变化;还可以进行水质检测,了解淮河的水质状况。
只要用心去做,就一定能找到答案。
好了,现在我们来说说这个题目的其他内容吧。
比如说,我们可以谈谈秦岭淮河南北分界线的历史文化价值;也可以说说淮河流域的农业生产和人民生活;还可以聊聊淮河的文化底蕴和旅游资源。
反正,这个题目涉及到的内容很多很广,我们可以从多个角度来进行探讨。
那么,接下来我们该怎么做呢?我觉得,我们可以先从自己身边的事情入手。
比如说,我们可以先去了解一下自己所在地区的水资源利用情况和生态环境状况;然后再思考一下如何保护这些资源和环境。
这样一来,我们就能更好地理解这个题目的意义和价值了。
我想说的是,这个题目虽然看起来很复杂很高大上,但其实只要我们用心去做,就能找到其中的乐趣和意义。
所以呢,不要害怕困难和挑战,要勇敢地面对它们!。
淮河流域旱灾统计及灾情特征分析作者:褚聪魏庚钱睿杰王跃跃王景才来源:《科学与财富》2020年第26期摘要:淮河流域一直是我国的重要的粮食生产来源,该流域的气候状况将直接影响我国的基础社会建设,由于错综复杂的地理气候以及人类活动影响,淮河流域的气候状况十分令人担忧,在历史上发生了无数的旱灾。
本文统计了建国以来的一些重大旱灾年,并对流域旱灾进行灾情特征分析,从而为淮河流域的工农业生产与社会经济建设提出相应对策。
关键词:旱灾;干旱;旱灾统计;特征分析;淮河流域1;;;; 概况淮河流域一直是我国的重要的粮食生产来源,发源于河南省与湖北省边境地区的桐柏山,历经河南、湖北、安徽和江苏四省,在今江苏省江都市汇入长江,随后东流入海。
淮河流域全长达1000公里,流域面积27万km2。
作为我国重要的粮食生产基地,该流域的气候状况将直接影响我国的基础社会建设。
然而,由于严重的水土流失、复杂的地理环境、浓密的人口、多变的气候环境以及历史上黄河夺淮的影响,淮河流域的气候状况十分令人担忧,在历史上发生了无数的旱灾。
据统计,淮河流域62年中(1949年 -2010年),遭受干旱灾害面积为1.67亿hm2,农作物损耗达13.96亿kg,平均每年269.8万hm2农作物受旱,140.8万hm2农作物成灾[1]。
严重的旱灾灾害严重制约着我国国民经济的发展。
本文收集统计了一些淮河流域的重大旱灾,并对这些旱灾进行灾情特征分析,旨在得到淮河流域旱灾发生的一般演变规律,为淮河流域的气候状态研究贡献出一份力量。
2;;;; 重大旱灾统计笔者收集了淮河流域气候资料,数据表明,淮河流域重大旱灾自商汤开始,绵延不绝,历朝历代都有重大旱灾发生。
在建国以前,具有典型意义的重大旱灾包括有明朝1640年,以及清朝1877年。
而在建国以后,虽然我国的基础水利建设进行了不少,完成了大量的河道整治,对抗恶劣气候灾害的能力有了极大的突破,但是严峻的干旱灾害任然对我国的国民经济基础建设产生了影响。
2021年2期第23卷(总第126期)No.2,2021General No.126,Vol.23淮南师范学院学报JOURNAL OF HUAINAN NORMAL UNIVERSITY淮河流域上游南北朝时期古洪水事件考证研究范小露,张新毅(阜阳师范大学历史文化与旅游学院,安徽阜阳236037)[摘要]古洪水作为水文过程对极端气候事件的瞬时响应,含有丰富的历史水文数据资料信息,对于区域灾害史和古气候研究具有重大意义。
文章在整理与分析淮河流域上游古洪水沉积记录等水文学资料的基础上,结合历史文献及史料记录,利用现代洪灾等级划分标准及历史洪灾等级划分先例,对淮河流域上游南北朝时期洪灾进行等级划分并考证。
研究表明,淮河流域上游卢庄剖面滞留沉积物所记录的距今1320〜1680年的古洪水灾害应属重灾等级,具体事件可能对应于南北朝孝文帝太和九年(485年)九月的一次特大洪水灾害。
[关键词]淮河流域;南北朝时期;古洪水事件;沉积记录;文史考证[中图分类号]K239[文献标识码]A[文章编号]1009-9530(2021)02-0022-05洪水灾害是全世界范围内分布最广的自然灾害之一,在我国历史上素有“五害之首水为大”的说法,可见其对社会经济及生命财产带来的威胁之巨。
随着对全球气候变化的深入研究,极端水文灾害事件已进入众多领域学者的研究视野,并被列入联合国教科文组织国际水文计划(UNESCO-IHP)第二阶段的研究重点。
古洪水事件是指发生在历史时期及以前被沉积物记录的特大洪水事件,是水文过程对极端性气候事件的瞬时响应翻阅历史典籍可见,文明前进的进程中总不乏洪水灾害的存在,西方的诺亚方舟,东方的大禹治水,《圣经》《竹书纪年》《史记》《尚书》《国语》《孟子》等史料中更是不乏洪水灾害的记载。
建国以来,为了快速开展经济建设及生产恢复,迫切需要全面了解河流的历史水文状况,先后编纂出版了《中国救荒史》《中国历史大洪水调查资料汇编》《中国农业自然灾害史料集》《中国灾害通史》《中国气象灾害大典》等专著,对救灾防灾起到重要参考作用。
淮河治本之策管理论文范文“大雨大灾,小南小灾,无雨旱灾”——淮河灾害频繁导致今天整个流域的。
而在历史上,淮河流域自是富庶之地——“走千走万,不如淮河两岸”。
从历史上的一条利河、好河到今天的害河,灾河,淮河还可以根治吗?淮河再度成为社会关注的焦点是从去年的洪水之后,而对于淮河两岸的老百姓来说,1991年大洪水的记忆还非常明晰。
解放以来的50多年里,治淮投入累积已达1000亿元左右;最近听说要在8年前完成“19+3”工程(19+3是指1991年淮河大水国家确定的四项淮河治理工程.再加上xx年淮河洪水后国家增加的3项内容),为此还要继续投入数百亿元。
当这些投入完成之后,淮河的治理能到达一个什么样子?根据以往的经历,其结果恐怕要打个问号。
我已经听到一些熟悉情况的业内人士这样说到:即使在xx年前完成了“19+3”工程,仍然不能根治淮河。
这就促使人们不得不考虑一个这样的问题:淮河还能不能治本?如何才能治本?什么是淮河治本问题?从字意上说就是要恢复黄河夺淮入海河道以前的淮河干流所具有的河流规律。
黄河在12世纪20年代决口改道后,打乱了淮干以北的一些支流水系规律,其中主要是泗水流域;以后它又在12世纪90年代夺取了淮干入海通道。
因此,淮河失去了自己的入海通道,使淮北广阔平原地区洪涝灾害频繁。
这种宏大的变化,在宋、金战争时期当然谈不上根治,就是在元、明、清三个封建王朝的最盛时期也谈不上。
他们只能用小修小补的方法,利用各种水系已经形成的状态,在不打乱南北运河运输大动脉的情况下改善部分地区的农业消费条件。
我们所说的根治淮河,是指恢复淮河干流原有的河道规律,使其发挥最大的泄洪才能。
如今淮河流域的状况是在黄河在淮后800年间自身不断泛滥和受到黄河屡次决口的吞没及淤积所形成的,所以如今的淮河已经没有必要而且也不可能恢复黄河夺淮以前的自然状况,但是恢复淮河的河道规律却是必要的。
那么,什么是一般治淮的方针呢?所谓一般治淮方针,就是不研究淮河流域的河道规律,只是就防洪讲防洪,按照如今的淮河干支流泄洪过水才能,去疏浚河道,加高大堤以进步防洪排涝标准,也不要求改变与淮河有亲密联络的其他水利工程的互相关系。
淮河——中国南北方的界河秦为胜淮河位于中国东部,介于长江与黄河之间,是中国七大河之一。
古称淮水,与长江、黄河和济水并称“四渎”。
淮河发源于河南省南阳市桐柏县西部的桐柏山主峰太白顶西北侧河谷,干流流经河南、安徽、江苏三省,淮河干流可以分为上游、中游、下游三部分,全长1000公里,总落差200米。
洪河口以上为上游,长360公里,地面落差178米,流域面积3.06万平方公里;洪河口以下至洪泽湖出口中渡为中游,长490公里,地面落差16米,中渡以上流域面积15.8万平方公里;中渡以下至三江营为下游入江水道,长150公里,三江营以上流域面积为16.46万平方公里。
淮河流域地跨河南、湖北、安徽、江苏和山东五省,流域面积约为27万平方公里,以废黄河为界,整个流域分成淮河和沂沭泗河两大水系,流域面积分别为19万平方公里和8万平方公里。
淮河是中国南北方的一自然分界线,中国1月0℃等温线和800毫米年均等降水线大致沿淮河和秦岭一线分布。
南宋建炎二年(1128年),为防御金兵南下,东京(今开封)守将杜充在河南省汲县和滑县之间人为决堤,造成黄河改道,大部分黄水从泗水分流入淮;南宋绍熙五年(1194年),黄河南决,从此长期夺淮入海,大量泥沙淤泥使淮河入海出路受阻,盱眙与淮安之间的洼地逐渐形成今洪泽湖,并冲淮南堤溢流坝,沿三河入宝应湖、高邮湖,经邵伯湖由夹江在三江营入长江。
12世纪90年代以前,淮水洪泽湖以西干流大致与今天的淮河相似,下游流经今江苏省盱眙县后折向东北,经淮安市于响水县南部的云梯关入海。
当时沂河、沭河、泗河都是淮水的下游支流。
由于黄河“善淤、善决、善徙”,不仅多次从北岸决口,淤积海河平原,河道向东北迁徙,而且也多次从南岸决口,淤积淮河平原,河道向东南迁徙,夺淮河入黄海。
黄河夺淮后,下游三角洲向东延伸了约50km;淮河故道淤塞后,使淮河从入江水道入长江,使部分长江流域面积变成淮河流域的面积。
因此,历史上的淮河是有天然入海口的,黄河夺淮河入海时,洪水由淮河河道流入海洋.黄河水泥沙含量很大,河水中的大量泥沙沉积使淮河下游河床抬高,淮河天然入海河道被黄河泥沙淤废,从而失去了天然入海河道。
作者: 张崇旺[1]
作者机构: [1]安徽大学马克思主义研究院教授,历史学博士,博士生导师,安徽合肥230039出版物刊名: 安徽大学学报:哲学社会科学版
页码: 81-89页
年卷期: 2012年 第3期
主题词: 淮河流域;水生态环境;黄河夺淮;淮河治理;洪泽湖
摘要:淮河流域水生态环境因黄河夺淮等自然因素以及农业垦殖、战争、政府治黄淮运政策、以工业化为核心的现代化等社会因素共同作用而出现多次重大变迁。
南宋以前,淮河独流入海,人类活动与水生态环境处于相对协调时期。
南宋以后,黄河全面夺淮,淮域水生态环境开始紊乱性变迁,河道、湖泊淤塞,河口东迁,洪泽湖区扩大,淮河受迫南注长江,中游两岸则形成了"河成湖泊群",流域洪涝灾害加剧。
1855年黄河北徙,黄河虽不复故道但还不时决口南泛入淮,而黄河故道则阻断了淮河与沂、沭、泗水系的联系,沂、沭、泗不能入淮,乃各自入海。
新中国成立后尤其是改革开放以来,淮河得到全面综合治理,但随农业现代化、工业化、城镇化而来的人水争地、水土流失、水体污染问题越发突出,水生态环境日趋恶化。
洪涝频发,旱魃肆虐,污水困扰,构成了淮域经济社会发展难以破解的难题。
皖北淮河流域阜阳剪纸艺术的历史延展与人文特征研究摘要:本文以皖北淮河流域阜阳剪纸文化发展脉络为研究切入点,从发源历史、造型特点、传承困境和传承应用等方面阐述,旨在对阜阳民俗剪纸艺术发展滞缓遇冷等问题进行探讨,希望当地剪纸艺术能深层次多角度切入生产生活,形成阜阳民俗品牌识别形象,多领域融合传承共促发展。
关键词:阜阳剪纸;传承发展;人文特征阜阳别名颍州、顺昌、汝阴,位于黄淮海平原西南端,南临淮河。
阜阳剪纸是安徽阜阳地域传统民间艺术,相传北魏时起兴,与本地民情风俗、节庆仪礼、耕作生活、服饰装扮、民居建筑等紧密关联,创作主题有吉祥如意、五谷丰登、繁衍兴旺。
其中年俗作品保存居多,主要以单红或蓝色、彩染色为主,早期作品多小巧粗犷有趣,近年多以大幅精细繁杂叙事主题,构图方面以鲜明主体物加装饰外框线条搭配。
2008年阜阳剪纸入选第一批国家级非物质文化遗产扩展项目名录(传统美术,民间美术,315Ⅶ-16),界首市和颍州区先后被文旅部命名为“中国民间剪纸艺术之乡”。
2007年剪纸艺人韩萍向北京奥运会献上2008平尺剪纸长卷《和谐中华迎奥运》。
新中国成立以来,出现以朱英、程建礼、刘继成、吕凤毛、王家和为代表的阜阳剪纸艺人,师徒结对传帮带方式得使剪法风格代代相传。
1976年阜阳文化部对全市三区五县剪纸艺人普查,多达千人,其中陈之仁、吕凤毛、程建礼、贾培秀较为有名,传承方式从师徒制发展到工作室、学习讲堂。
通过这次普查收集整理,相继出版《安徽阜阳剪纸集》、《亳县剪纸》、《朱堃英剪纸精品集》、《程建礼与阜阳人物剪纸》、《阜阳民间剪纸技艺》等书籍。
代表人物程建礼剪法质朴饱满,妙趣横生;朱英专攻刻纸,精细繁复,重视情节。
弟子吴青平结合两人优点,构图浑厚大气,局部细腻秀美。
因而阜阳剪纸传承至今形成粗中带细风格,内容真切实际。
一、阜阳剪纸历史概述剪纸艺术最早可追溯到“女红”,亦作“女功”。
古指女子所作剪花、编结、刺绣等事。
《史记·货殖列传》:“太公劝其女功,极技巧,通鱼盐。
淮河流域水资源的管理及可持续发展(一) 【摘要】水资源和水生态环境是资源和环境系统中最活跃和最关键的因素,是人类生存和持续发展的首要条件。日益严重的水资源稀缺性和水需求扩张压力使得水资源的管理,利用和可持续发展成为摆在我国政府最为迫切的问题。本文以淮河流域为研究对象,针对其现状、问题进行分析,并提出合理的水资源管理及可持续发展的建议。 淮河流域水资源可持续发展 一、前言 水是人类和地球上其他生物的生命源泉,是人类社会发展的重要物质基础,直接关系到经济、社会和生态的可持续发展。当今世界,人类面临着人口膨胀、资源短缺、环境恶化和生态破坏四大问题。我国是世界上13个贫水国之一,水资源分布不平衡、水资源污染及相应的生态环境等问题非常严重。据水利部门检测,中国现有河流近二分之一的河段受到污染,十分之一的河段污染严重至已失去使用价值。近年来随着社会经济的迅猛发展和人民生活水平的不断提高,城市用水量大幅度增加,城市更加需要有高质量的水作保证。而到目前为止,全国600多个城市中,大约有一半以上城市缺水。黄淮海流域人口占全国的33.7%,但年人均水资源量只有517m3,已趋于国际上认可的水危机地区年平均500m3的界限。其中淮河流域是中国的生产粮食产区之一,养育着中国近13%的人口,是各大流域中人口密度最大的流域,其重要性不言而喻。淮河流域的水资源问题就是中国水资源问题的缩影。研究淮河的水资源问题对中国其他流域水资源的问题也同样具有重要的参考价值和借鉴意义。 二、现状分析 (一)水资源概况 走千走万,不如淮河两岸。这句话说的是淮河流域曾经是中国十分富饶的地区。淮河流域地处我国中东部,介于长江和黄河之间,位于东经112°~121°、北纬31°~36°之间,西起桐柏山,伏牛山,东临黄海,南以大别山、江淮丘陵、淮阳运河及泰运河南堤与长江流域分界,北以黄河南堤与黄河流域、山东半岛毗邻。流域面积27万平方公里,跨湖北、河南、安徽、江苏、山东5省40个地级市,全长1000km,总落差1000m,流域面积共26.9万,是我国5大河流之一。夏热多雨、东寒晴燥、秋旱少雨,冷暖和旱涝的转变很突出。淮河流域水资源总量为828.47亿m3,但流域人均水资源占有量仅为全国人均占有量的21.4%,世界的6.8%。 (二)水资源主要问题 1.水资源过度开发,利用率低 淮河流域水资源开发率已达53%,已超过了国际公认的合理限度40%,而且水资源开发利用难度加大,开发成本增加。前五十年间,水资源开发利用都是选择资源条件较好,投资少,见效快的先行进行建设,目前较容易开发的水资源一大部分被开发利用,今后进行水资源开发配置不仅要受到较多自然条件的限制,而且开发利用单方水所需要的建设资金也愈来愈多。这些严重破坏了生态环境,加重了水旱灾害。地下水严重超采也导致一系列的生态环境问题。在淮河流域,水资源的过度开发造成河湖干涸,下游甚至中游都出现了历史上罕见的断流现象。 2.水资源供求矛盾加剧,资源性缺水形势严峻 建国以来,我国对水资源的需求量不断增加。今后,人口持续增长以及人们对水资源的需求的不断增加还将导致用水量的进一步增长。水资源的不合理利用和人为的矛盾十分突出,更加剧了水资源的供求矛盾。 3.水资源生态环境恶化,水质性缺水范围扩大 近几年,全国废污水年排放量均超过600亿吨,并呈逐年增加的趋势。根据《中国水资源公报》,淮河流域已长期受到污染,水环境恶化和水质污染迅速发展,已到极为严重的程度。1986年安徽省政府办法了《关于解决淮河污染问题的意见》,其中对重点污染源在必要时强制性限产,停产措施,对沿淮14家重点企业进行限期治理。2003年3月以来,企业超标排污现象有所抬头。省环保局会同有关部门开展专项治理行动,下发《关于开展遏制污染反弹专项治理的通知》。 淮河流域水资源短缺主要由资源性缺水和污染性缺水两方面造成。资源性短缺造成正常年份缺水约33.2亿m3,枯水年份(75%年份)缺水104.8亿m3,特枯年份(95%年份)缺水223.9亿m3。 4.水资源对经济社会发展的制约作用逐渐增加 水资源短缺和水环境污染将长期制约我国经济社会发展。必须坚持节约用水,大力推进节约型社会建设。 (三)水资源污染状况 淮河流域每年因污染使100~300亿m;的水丧失或降低其使用功能。流域各主要河流水质较差,淮河以北的支流水质劣于V类水,淮河南部水质为II类。在有关的水质综合评价结果中显示,在参加评价的流域内2936km的河段中,达11类水标准河段仅为50km,III类水的河段也仅为430km,属污染的劣于N的河段总长达2482km,占83.8%。其中严重污染(超V类水)的河段达1476km,占50%,日前,许多超V类水的河段重要河段己丧失了原有的使用功能。 淮河流域污染以有机污染为主,污染负荷主要来自纸浆生产和造纸业、酿造业(如酒精、味精和啤酒等生产厂家),这些工业生产的污染负荷占总量的70%生活废水的负荷30%,污排COD,BOD平均浓度大大超过了国家《污水综合排放标准》二级标准。除了工业污染外,城市生活污水、乡镇小企业排污和农业化肥、农药等水水土流失也造成了淮河流域的严重污染。 近年淮河水系的水质变化表现与河道流量密切相关。污染峰值总是出现在流量偏小的枯季。在淮河水系中,淮河干流水质要比其支流水质好得多,而这些支流污染程度往往比干流要高好几倍。在众多支流中,沙颖河污染最为严重,NH3-N值很高。 三、建议对策 (一)可持续发展涵义和要求 可持续发展在1980年左右被提出。在可持续发展中,水资源兼有资源与环境的双重作用,资源是可持续发展的基础和条件,环境是可持续发展的保障。 水资源可持续发展是我国经济社会发展的战略问题,核心是提高用水效率,实现水资源的合理配置。一切与水有关的开发、利用、治理、配置、节约、保护都是为了使水资源在促进社会、经济和环境发展中发挥应有的作用。 (二)具体的管理及可持续发展的对策 1.对水资源进行优化配置 节约用水是水资源持续利用的长久之策,也是解决我国缺水贫水的当务之急。应推广清洁生产,节水防污;应调整用水结构,大力普及现代节水技术,提高水资源的有效利用率;应利用经济杠杆,促进水源保护和节约用水;应按照流域水资源规划,实施区域性的跨流域调水工程,解决区域性缺水问题。在坚持开源与节流并举的方针上,必须把节水放在首位,坚持以保护、节约水资源为中心的水利发展战略,保护水资源,爱惜水资源;抓农业节水,保城市供水;以节水保供水,以供水促节水,城乡供水一体化,农村供水城市化。科学保护和节约用水必须依靠现代的科学技术。国内外的经验表明,从人类的利益和生存出发,依靠现代的科学技术保护和节约用水是保护、改善人类生存环境和缓解水危机的最现实和最有效的根本性措施。 在节约水的同时,要发挥水的综合功能,使有限的水资源发展出更大的效用,如污水再利用,废水资源化,利用天然降水,寻求水替代战略,等等。 2.明晰产权,制定合理和水价和排放标准 建立统一的水资源管理体制,将政府调控手段与经济激励手段有机结合起来,形成在市场运行的基础上兼有政府有效介人与宏观调控的农业水资源配置的准市场,同时建立科学合理的水价机制和管理机制,大力推进水资源价格合理化改革是唯一的出路。要建立科学的水价体系,实行定额管理、分类水价和阶梯式水价,加快水价体系相关问题的配套改革。
淮河水生态环境的改变水生态环境主要指影响人类社会生存和发展的,以水为核心的各种天然的和经过人工改造的自然因素所形成的有机统一体。
历史时期,淮河流域①水生态环境因自然地理因素和人类社会活动的共同作用而发生过多次重大变迁,每一次重大变迁都深刻地影响着淮域社会经济的发展进程。
关于淮河流域环境变迁的研究,前此学界已取得了一些研究成果②,但多以某一个时期为主,或过于集中在黄河夺淮对淮域环境变迁的影响,而系统梳理整个历史时期淮域水生态环境变迁的成果则比较少。
鉴于此,笔者以水生态环境为分析对象,试图通过对淮域水生态环境历史变迁的系统研究,以冀对当今淮域经济社会发展与资源、环境关系的正确处理以及社会主义生态文明建设有所启示。
一、南宋以前淮河独流入海时期流域水生态环境远古时期,淮河干流的洪泽湖以西河段与现代相似。
古无洪泽湖,淮河干流经盱眙后折向东北,经淮阴向东,在今江苏涟水云梯关入海。
当时淮河流域有众多湖泊,大多散布于支流沿岸、支流和干流尾闾,以及济、泗二水之间,如荥泽、圃田泽、萑苻泽、孟诸泽、菏泽、大野泽、沛泽、富陵湖和射阳湖。
位于今郑州市东的圃田泽,在当时拥有方圆数百里的广阔湖面①。
在豫东南还有一些湖沼,因水体随季节变化大,无固定名称。
春秋战国时,由于政治和经济的需要,人工开凿的运河相继出现,徐偃王开陈蔡运河沟通沙水、颍水和汝水;吴王夫差开邗沟沟通江、淮,辟菏水沟通泗、济水系;魏国开鸿沟沟通江、淮、河、济"四渎";②。
随着淮域水生态环境的改善,农业开发则进入了一个新的发展阶段,淮北地区人口激增,农垦大为发展,平原可耕地大多辟为农田,甚至一些陂、泽、湖、沼地也被开垦。
入汉后,淮域农业经济呈现一派繁荣景象,不仅淮河下游沂、沭、泗流域的农业经济继续保持良好状态,上游陈、许、颍川等地的农业也因水利的兴修而得到长足发展③。
但此时的黄河却进入了历史上第一个频繁决溢时期,并开始了较大规模的侵淮,淮域水生态环境因此遭遇一定程度的破坏。
淮河流域地处我国中东部,横跨豫、皖、苏、鲁四省,具有自然和社会的多重过渡性特征,是我国传统农业区,在中华文明的形成和发展过程中具有独特地位。
在现代中国,淮河流域是一欠发达而又人口密集的相对落后地带,其社会经济发展水平被喻为我国中东部地区的“谷地”,其“三农”问题严重。
随着历史学界对区域社会历史研究的重视,特别是以江河流域为研究对象的研究方法逐渐兴起,学者们从不同的视野对淮河流域历史进行了多角度的探讨,取得了丰硕成果。
尤其是安徽省社会科学界联合会,分别于1498年与蚌埠市社会科学界联合会、2003年与宿州市社会科学界联合会、2005年与阜阳师范学院(皖北文化研究中心承办)联合举办了三届全国性淮河文化学术研讨会,有力地推动了学界对淮河流域社会历史的研究。
现择其要者述评如下:一、经济开发学者们对淮河流域经济开发史甚为关注,有关成果相对较多。
邹逸麟在《黄淮海平原历史地理》(安徽教育出版社1993年版)一书中,从植被、土壤、人口、灾害、水系、湖泊、农业开发和城市等方面探讨了黄淮海平原的历史变迁。
淮河水利委员会编撰的《淮河志·淮河综述志》(科学出版社2000年版),分自然地理、淮河水系、社会经济、自然灾害四部分,较为详尽地综述了淮河流域自然和社会经济历史状况。
王鑫义主编的《淮河流域经济开发史》(黄山书社2001年版)全面系统地论述了淮河流域自上古到鸦片战争前经济发展的基本面貌,细致探讨了影响淮河流域经济发展的各种因素。
臧世骅编纂的《中国淮河流域民间工匠习俗》(中国文史出版社2001年版)一书,全书共10卷188个条目,作者利用多年“田野作业”获得的第一手资料,从民俗学角度介绍和研究淮河流域匠行、匠人习俗等方面问题。
宋豫秦等著的《淮河流域可持续发展战略初论》(化学工业出版社2003年版),总结了淮河流域社会经济等的发展现状与演变过程,剖析了当前淮河流域人地系统的基本特征和所存在的主要矛盾与冲突,对淮河流域可持续发展的程度进行了客观的评估,论证了淮河流域可持续发展的战略目标和实施对策。
吴海涛在《淮北的盛衰:成因的历史考察》(社会科学文献出版社2005年版)中从水利事业兴废、自然灾害多发、战乱和人口迁徙等方面探讨了历史上淮北地区由盛转衰的主要原因。
韩茂莉、吴宏岐、王社教和马雪芹等从农业历史地理学的角度研究论及淮河流域个别时段的农业开发情况。
周崇云在《淮河流域史前文化形成和发展的基础——关于淮河流域原始经济的探讨》(《安徽大学学报》1999年第5期)中认为,史前时期淮河流域原始农业发展相当成熟,并在经济生活中占据主导地位,但渔猎、采集经济和家畜饲养业作为一种补充的经济形式依然存在。
李修松对先秦至秦汉淮河流域经济开发史有诸多研究:他与王华娣在《三代时期淮河流域经济发展简论》(《安徽大学学报》1998年第2期)中,描述了夏、商、周三代淮河流域的自然环境,考察了当时农业、手工业、商业交通以及淮夷与中原的关系问题;他与张宪平在《商代淮河流域经济述论》(《学术界》1997年第5期)一文中从方国、部族方面着手,探讨了淮河流域经济发展水平;他的《春秋战国时期淮河流域经济发展简论》(《安徽教育学院学报》1998年第2期)考察了春秋战国时期淮河流域经济开发的具体情况,认为楚文化的东进及与当地文化和吴越文化融合,是春秋战国时期流域经济开发加速的重要因素;他的《先秦秦汉时期淮河流域的历史地位》(《安徽大学学报》2003年第6期)一文,分析了淮河流域在我国原始社会、夏商周及秦汉时期的重要历史地位;他与张宪平在《秦汉时期淮河流域经济发展简论》(《安徽史学》1998年第2期)中从农业、手工业、商业交通及人口与城市四个方面讨论秦、汉两个时期淮河流域的经济发展情况;另与张宪平在《春秋战国时期淮河流域农业生产述论》(《中国农史》1998年第1期)中,主要从铁器与牛耕、水利兴修、农田开发与农业技术等方面考察这一时期淮河流域的农业发展水平;他在《两汉时期淮河流域农业生产述论》(《农业考古》1999年第1期)中指出,铁器的普及与农具的改进,牛耕的进一步推广与耕作水平的提高,农田水利建设的高潮与灌溉能力的增强,稻、麦种植面积的猛增与相关农业技术的进步,是这个时期淮河流域农业发展的主要标志。
吴宗越和侯金波《通淮利最多的汴河》从古汴水的历史演变、通淮利情况、汴河构成形胜等方面探讨了古汴河的利与害(《学术界》1998年增刊)。
张金铣的《金元之际淮北的交通与边境贸易》(载《蚌埠涂山与华夏文明》,黄山书社2002年版),考察了金元之际淮北地区水陆交通与沿淮地区贸易情况。
陈晓兰《“汴京四渠”与北宋经济的发展》论述了北宋时期汴河、蔡河、五丈河和金水河对北宋经济发展的影响(《学术界》1998年增刊)。
唐元海《淮河流域古代人工运河》从运河的时空分布、运河与各代封建王朝兴衰的关系方面论述了淮河流域古代人工运河(《学术界》2004年增刊)。
吴春梅《张謇治淮方略文献评析》对张謇治理淮河的文献资料和有关建议进行了评析(《学术界》2004年增刊)。
康复圣在《淮河流域古代农田水利》(《古今农业》2000年第4期)一文中,按年代先后综合考察了淮河流域自先秦至明清的农田水利建设与发展脉络,并梳理了春秋芍陂及汉代鸿隙陂等著名工程的兴废历程。
任重在《魏晋南北朝两淮农业兴衰原因初探——兼议淮水排蓄之经验教训》(《中国农史》1998年第1期)中,从曹魏两淮屯田的长期效应出发,剖析曹魏蓄水屯田对于魏晋南北朝农业所产生的影响;他的《明代治黄保漕对徐淮农业的制约作用》(《中国农史》1995年第2期),着重论述了明政府治黄保淮政策的形成、发展以及这一政策对徐淮及其周边地方农业生产的制约作用;他在《康熙治理黄、淮、运对农业发展的影响》(《中国农史》1997年第1期)中,通过探讨康熙治水的宏观决策与微观实践,揭示了治水对发展黄、淮、海大农业区农业生产的积极作用。
三、自然灾害因淮河流域是自然灾害多发区,其自然灾害史也引起学界的关注。
水利部编纂的《清代淮河洪涝资料档案》(中华书局1988年版),从各类文献中辑录了清代淮河流域水灾的史料,为研究提供了便利。
赵明奇主编的《徐州自然灾害史》(气象出版社1994年版),从正史、方志、实录、奏折等史料中比勘集录了有史以来至1949年徐州及其附近地区的自然灾害史料。
张秉伦等主编的《淮河和长江中下游旱涝灾害与旱涝规律研究》(安徽教育出版社1998年版),考察了历史时期淮河流域自然灾害的发生及其规律,讨论了厄尔尼诺、太阳黑子活动与淮河流域旱涝灾害的关系,提出了预防旱涝灾害的对策,并辑录正史中水旱灾害的史料。
韩昭庆在《黄淮关系及其演变过程研究》(复旦大学出版社1999年版)一书中,分析了黄河与淮河的关系演变过程,重点探讨了黄河南泛夺淮入海及其影响。
周怀宇在《隋唐五代淮河流域蝗灾考察》(《光明日报》2000年7月14日)中认为淮河流域生态环境的破坏,改变了物种间的平衡,导致蝗虫成灾。
卞利在《明代中期淮河流域的自然灾害和社会矛盾》(《安徽大学学报》1998年第3期)中认为,自然灾害是制约明代中期淮河流域社会稳定和经济发展的重要因素,而政治腐败所导致的社会矛盾又加重了灾害的程度;天灾与人祸并行,才是明代中期淮河流域社会矛盾激化,在全国经济地位不断下降的主要原因。
他的《论清初淮河流域的自然灾害及其治理对策》(《安徽史学》2001年第1期),对清初淮河流域灾害的类型、特点、清王朝治灾政策等进行了总结。
周致元的《明代对凤阳府的灾蠲和灾折》(《中国农史》2002年第2期),以明代凤阳一府为研究个案,总结明代灾蠲制度的发展演变过程;他又在《明代对凤阳府的灾蠲》(《学术界》2004年增刊)中探讨了明代灾蠲的程序、频率、对象、内容与数额及局限性。
梅兴柱在《明代淮河的水患及治理得失》(《烟台大学学报》1996年第2期)中,探析了明代淮河水患的发生、发展状况、原因及明政府的治理措施。
伍海平和曾素华在《黄淮水灾与泗州城湮没》(《学术界》2004年增刊)中,考察了泗州城的地理特点与周围水系、湖泊的关系,指出康熙十九年(1680年)泗州城遭淹没与明清两朝治河政策以及黄淮水系变迁密切相关,是天灾与人祸相合而酿造的恶果。
徐国利探讨了清朝中期安徽淮河流域自然灾害的基本特点、成因和危害(《清朝中期安徽淮河流域的自然灾害、成因及其危害》,《学术界》2004年增刊)。
四、文化相对于经济史研究而言,淮河流域文化史研究有待加强。
陈广忠在《两淮文化》(辽宁教育出版社1995年版)中,从地域角度探讨了淮河流域文化概况;他的《淮河传》(河北大学出版社2001年版),按年代顺序,综合历史、地理、文化、民俗等学科知识,展现了淮河流域历史文化。
池子华在《中国流民史》(安徽人民出版社2001年版)等论著中探讨了近代淮北流民现象。
李修松主编的《淮河流域历史文化研究》(黄山书社2001年版),论述了淮河流域的史前文化、古国族、淮夷、道家文化、历史人物、淮系集团等。
李景江等主编的《淮河文化概观》(安徽文艺出版社2000年版)一书,论述了淮河流域历史文化变迁。
吴海涛在《中国古代淮河区域文化盛况》(《中国文化月刊》2002年8月)一文中,论述了古代淮河流域文化的发展盛况及其后来随经济的衰退而落后的情况。
近几次淮河文化研讨会促进了对淮河流域文化的研究。
曹天生探讨了淮河流域文化的定义、历史分期和分类(《关于淮河流域文化定义问题的探讨》,《学术界》1998年增刊)。
康复圣从淮河流域最早的人类活动、氏族社会的兴盛、氏族和部落活动等方面论证了淮河流域是中华文明的发祥地之一(《略论淮河流域是中华文明的又一发祥地》,《学术界》1998年增刊)。
宛建民在《淮河历史文化的形成》(《学术界》1998年增刊)中论述了中原文化对两淮的最初浸润,先秦诸子时期南北文化对两淮的交互影响,经济中心南移与淮上道教的形成,曹魏集团的活动促进区域文化传播,晋人人淮及淮上玄学。
吴宗越在《试论淮河的地域和水事对淮河文化的影响》(《学术界》1998年增刊)中,论述了淮河流域地处“国中”之势对人文的影响和人们的水事活动对淮河文化带来的影响。
吴宗越和葛海燕从淮河流域的水环境、水环境孕育古老的淮河文化、肥沃的水土利于淮河流域成为农耕之区等方面探讨了淮河文化与水环境间的关系(《试论淮河历史文化与水环境关系》,《学术界》2004年增刊)。
王大庆以乾隆年间为研究时代下限,对黄淮下游地区河神系及祠庙分布成因进行分析,认为该区域的祭水与祀神已成为保漕护堤的另一种方式(《清乾隆朝黄淮下游地区的祭河与祀神》,《学术界》,2004年增刊)。
曹天生在《五河洋教源流考略》(《学术界》2004年增刊)中探讨了洋教传人五河的历程、传教方式、五河成为基督教传人安徽始源地的原因,并探讨了淮河文化中个案研究的方法论意义。