古典经济学消费思想的演化与成果_王玉霞

第１５卷第５期上海财经大学学报Ｖｏｌ．１５Ｎｏ．５

２０１３年１０月Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｈａｎｇｈａｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｆｉｎａｎｃｅ　ａｎｄ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　Ｏｃｔ．２０１３

中图分类号：Ｆ０９１．３３　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９－０１５０（２０１３）０５－００１８－０７

古典经济学消费思想的演化与成果

王玉霞，罗晰文（东北财经大学经济学院，辽宁大连１１６０２５檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪）

摘　要：消费思想是古典经济学的重要组成部分，作为早期的消费思想具有开创性的意义。本文在对大量文献整理分析的基础上，提炼出古典经济学的基本消费思想，概述古典时期在消费行为影响因素、消费与生产关系分析方面的研究成果，最后对古典经济学的消费思想进行简要评价。

关键词：古典经济学；消费思想；消费；

檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪生产

收稿日期：２０１３－０８－１８

作者简介：王玉霞（１９５６－），女，蒙古族，内蒙古通辽人，东北财经大学经济学院教授，博士生导师；

罗晰文（１９８６－），女，黑龙江鹤岗人，东北财经大学经济学院博士研究生。

消费思想是古典经济学的重要组成部分，众多古典经济学家均用大量篇幅探讨消费问题，与重商主义相比，古典政治经济学更强调消费的地位和作用。法国古典经济学创始人布阿吉尔贝尔（Ｐ　Ｐｉｅｒｒｅ　Ｌｅ　Ｐｅｓａｎｔ）批评重商主义“

将金银当作财富和幸福生活的唯一源泉是一个严

重错误的学说”，他指出消费是任何财富的要素，在“一个充满生活必需品和舒适品的国家，金银数量的多寡，对于居民能否过富裕生活一事是不相干的”［１］。弗朗斯瓦·魁奈（

Ｆｒａｎｃｏｉｓ

Ｑｕｅｓｎａｙ）指出，人是由于自己的消费而变得有益。亚当·斯密（Ａｄａｍ　Ｓｍｉｔｈ）则强调，无论是

对个人还是对国家而言，不同的消费方式从长远看都会产生不同而深远的影响。

目前对古典经济学消费思想的研究集中在对单个学者消费思想的研究上，如彭明朗（１９８７）、

陈银娥（１９９０）、曾坤生（１９９６）及聂文军（２００６）等对亚当·斯密消费思想的研究，

以及对布阿吉尔

贝尔（刘天申，１９８６；郭怀亮，２００１）、西斯蒙第（Ｓｉｓｍｏｎｄｉ）（张建君，１９８３；郭丽娜，２０１１）

等经济学家

消费思想的分析。这些研究针对性较强，对单个经济学家消费思想的分析较为深入，也比较全面。但由于古典时期政治经济学初具形态，尚未形成统一的理论体系，经济学家的思想观点及表达方式各异，兼之古典经济学集中发展的英法两国国情亦有不同，使得对古典经济消费思想的概括殊为不易，因此针对古典时期消费理论整体成就方面的综合性研究较为少见。

本文在对大量文献整理分析的基础上，提炼出古典经济学的基本消费思想，概述了古典时期在消费行为影响因素、消费与生产关系分析方面的研究成果，最后对古典经济学的消费思想进行了简要评价。

一、古典经济学基本消费思想（一）划分生产性消费和生活性消费

１８世纪至１９世纪中期是资本主义积累和迅速发展的时期，追求财富创造、重视生产活动２０１３年第５期古典经济学消费思想的演化与成果１９　

是资本主义工业革命的时代特征。由于物质产品短缺，工业品供不应求，无论生产者生产什么，均会被社会吸纳消费，生产过剩或消费不足的问题尚未出现，消费作为整个生产体系的一个相对独立的环节，其内容还未得到充实和展开。对亚当·斯密等主流经济学家而言，消费的意义在于是否促进了生产，因此，他们依此标准将消费划分为生产性消费和生活性消费，并给予了极为不同的伦理评价。 早期古典经济学家威廉·配第（Ｗｉｌｌｉａｍ　Ｐｅｔｔｙ

）将资金支出按照是否有利于生产分成五个

等级，由低到高依次是大吃大喝、购买衣料和家具、建筑房屋和改良土地、开矿和捕鱼、经营从国外运回金银的事业，并指出生产性消费较生活性消费更利于财富的积累［２］。让·

巴蒂斯

特·萨伊（Ｊｅａｎ　Ｂａｐｔｉｓｔｅ　Ｓａｙ

）明确区分了生产性消费和非生产性消费，指出生产性消费主要是

生产者的事，非生产性消费，包括个人为满足需求的消费和政府为了公共目的而进行的消费，只是消灭现有的财富来达到个人欲望的满足，不利于财富的积累和利润的创造，也不利于再生产［３］。约翰·穆勒（Ｊｏｈｎ　Ｍｉｌｌ）指出，

只有用于保持和提高社会生产力的消费才是生产性

消费。

亚当·斯密进一步明确了一种消费是好是坏、是善是恶的评价标准：这种消费是增加还是减少社会资本，是增加还是减少社会财富，是有利于社会物质资料的生产者还是非生产者［４］。

斯密认为，对全社会而言，用于非生产性消费的部分越多，来年的社会再生产规模便不能得到扩大，甚至会缩减；只有用于生产性消费的部分越多，才能在来年扩大社会再生产的规模，从而不断地增进国民财富。（二）反对奢侈浪费，提倡节俭以增加社会资本

布阿吉尔贝尔反对过度消费非生活必需品，他指出在奢侈品的生产和消费上处理不当，会“导致生活必需品被剥夺，从而使一个富裕国家陷于极度穷困的境地”［５］。约翰·穆勒也反对

上层社会消费大量饰品以及香槟酒，他指出，用于制造这些东西的劳动不属于生产性劳动，为非生产性消费者生产物品所耗费的劳动，无助于社会的持久富裕［６］。

与重商主义者一样，古典经济学者也普遍反对奢侈浪费，提倡节俭消费，但是与前者不同，古典经济学者并不盲目追求贵重金属的数量，而是通过限制非生产性消费增加社会资本以扩大生产，创造更多的财富。

亚当·斯密提出，增加一国土地和劳动的年生产物价值有两个方法：增加生产劳动者的数量和增加受雇劳动者的劳动生产力。但无论是增加劳动力数量，还是通过改良机器或改良工作分配增加受雇劳动者的劳动生产力，都必须增加资本［４］ｐ．３１６。

斯密认为节俭是资本增加的直

接原因，“资本增加，由于节俭；资本减少，由于奢侈与妄为。一个人节省了多少收入，就增加了多少资本”［４］ｐ．３１０。资本增加，就可以增加维持生产性劳动的基金，

进而扩大生产性劳动者的人

数，最终增加年生产物的价值。 大卫·李嘉图（Ｄａｖｉｄ　Ｒｉｃａｒｄｏ）主张尽量增加积累，缩小非生产性消费，尤其反对寄生性消

费。在他看来，非生产性消费就像火灾一样，无代价地侵夺掉资本家的财富。非生产性消费者所消费的商品是通过特权获得，并非等值购买，这样的商品谈不上价格，更不会增加利润，因此非生产性消费者“在财富的生产方面是绝对无益的”［７］。

威廉·配第则认为消费品丰裕会使人消费过多，以致变得懒惰。如果劳动者有双倍的工资，就会减少劳动，只做他实际所能做和在工资不加倍时所做的一半。这对社会来说，就损失了同等数量劳动所创造的产品，因此法律应该使劳动者只能得到适当的生活资料［８］。

斯密也２０

上海财经大学学报２０１３年第５期

强调个人节俭不仅可以促进财富积累，还会带来道德观念的提升。（三）利用不同的税收政策调整居民消费行为

这一时期的经济学家对税收政策的认识更加深入，威廉·配第认为赋税是调节积累和消费比例的有效手段。他指出，通过赋税可以将资金从挥霍钱财、大吃大喝的人手中征收过来，转移给那些改良土地、捕鱼、开矿及开办工业等有益事业的人。这样一来，便将资金从不生产的富裕阶层那里合法地剥夺过来，转而投入经济运行中，实现了减少消费、鼓励生产的目的。

亚当·斯密指出应根据消费品的不同类型采用不同的税收政策。亚当·斯密将消费品分为必需品和奢侈品，必需品不仅包含维持基本生活需要的商品，也包括那些由习俗决定的，社会最底层居民也需要的维持“体面”的商品，除此之外的其他一切物品均称为奢侈品。斯密认为，对必需品课税，必定会使其价格提高，从而使劳动工资按必需品价格上涨的比例提高；对奢侈品课税，虽然也使其价格提高，但并不一定会使劳动工资增长，因此，这种课税会使朴实勤劳的贫民节俭消费，或完全不购买这些远高于他们购买能力的奢侈品。

此外，配第认为消费税可以保证整个社会经济体系的公平性与科学性。消费税按每个人的实际享受征税，对任何人不加强制；对消费行为多者课以较高的赋税，能促使人们节俭，进而增加社会财富。大卫·李嘉图则提出了后被布坎南（Ｂｕｃｈａｎａｎ）命名为“李嘉图等价定理”

的

思想，即消费者在具有理性预期的情况下，只要政府支出和外债的规模保持不变，政府融资方式（征税或发行债券）的变化就不会影响居民消费。（四）鼓励自由贸易保护消费者利益

古典经济学的显著特征是推崇自由市场的资源配置作用，在对外贸易方面，古典经济学家普遍鼓励自由贸易，认为重商主义的贸易保护政策损害了消费者的利益。

弗朗斯瓦·魁奈指出对外贸易的目的是满足国内的消费需求，威廉·配第认为只要进口没有显著超过出口，就没有禁止进口的必要［８］ｐ．６２。亚当·

斯密则严厉批评了英国的重商主义

政策：“谁是这重商学说体系的设计者，不难确定。但是我相信，那绝不是消费者，因为消费者的利益全被忽视了。那一定是生产者，因为生产者的利益受到那么周到的注意”［９］。

亚当·斯密认为，对于能与本国产物和制造品竞争的外国商品，在输入时加以限制，就显然为了生产者的利益牺牲了国内消费者的利益，因为后者不得不为这种独占支付更高的价格；对于本国生产物，在输出时予以奖励，也牺牲了国内消费者的利益，因为他们除了为支付奖励金缴纳赋税以外，还不得不因商品在国内市场上价格太高而缴纳更高的赋税。

约翰·穆勒指出，“保护本国工业论”将损害消费者利益，保护本国工业意味着用高额关税禁止或阻止外国商品的进口。他指出，政府对消费者行为进行干预，强迫居民购买本国商品，将降低国家劳动和资本的生产效率，把国内生产所需费用和从国外购买所需费用之间的差额浪费掉。无论是对于消费者还是整个国家，所带来的都是纯粹的损失［１０］。

二、古典经济学对消费行为影响因素的分析

对居民消费行为影响因素的分析是古典经济学消费思想的重要成果，古典经济学家结合“理性经济人”的假设与对现实的观察，得出了以下影响消费行为的主要因素：（一）收入水平

萨伊将非生产性消费划分为个人消费和公共消费，前者以个人收入为基础，以满足家庭需要与个人需要为目的，主要是衣、食、住和娱乐；后者以税收收入为基础，以满足社会整体需要