商标共存协议是否有效

商标善意共存法律问题研究——以双马公司诉双手公司案为例商标善意共存法律问题研究——以双马公司诉双手公司案为例商标是企业最具标志性和竞争力的知识产权之一，其对企业品牌价值和市场地位的稳定和提升至关重要。

但在市场竞争激烈的环境下，商标侵权、抄袭等问题也随之而来。

在这种情况下，商标善意共存制度的出现为商标侵权纠纷的解决提供了一种新的思路。

商标善意共存制度源于《商标法》第三十一条，规定“在商标法实施前，已经使用并在同一商品上共同使用的商标，可以互相共存。

但是，应当在商标注册后一年内，申请商标注册。

”可以看出，商标善意共存是一种既定的商标使用方式，旨在减少商标冲突，保障使用者的合法权益。

然而，在具体标准和实践操作方面，商标善意共存制度还存在许多争议和问题。

以“双马公司诉双手公司”案为例，介绍商标善意共存法律问题。

案件回顾双马公司和双手公司分别使用类似于马头造型的商标。

事发后，双马公司认为双手公司的商标与其商标存在相似之处，并向法院提起诉讼。

经查明，双手公司的商标使用时间早于双马公司。

但是，两者在使用中并未发生市场混淆，商标使用时间也达到了商标善意共存的标准。

法院判决双手公司可以继续使用其商标，双马公司的诉讼请求被驳回。

法律问题分析商标善意共存制度的出现，为商标侵权纠纷的解决提供了新思路，但在实际运作中，还存在着一些问题和难点：1. 商标善意共存的标准不明确商标善意共存标准包括时间、地区、商品相似性、商标使用的识别度等因素，但这些标准的界定并不明确，难以给出清晰的判断标准。

2. 如何确定“善意”程度商标善意共存制度要求商标权利人具有合理善意，并对与其商标相似的商标有足够的了解和忠诚意识。

然而，如何量化善意程度，又有哪些具体指标，亟待探讨。

3. 商标善意共存制度的适用范围商标善意共存制度适用于哪些复杂商标案件，原则上应当综合考虑商标使用时间、商品相似性、识别度等多种因素。

对于一些与大众喜好有关的商标，如图案、汉字、拼音等，善意共存制度是否适用，还需要进行探讨。

商标共存协议商标共存协议一、协议背景与目的商标是企业在市场中的重要资产之一，是企业的商业特征和口碑的象征。

为了保护商标的独占权和权益，维护市场秩序和公平竞争环境，促进企业的健康发展，各个商标持有人可以通过签订商标共存协议，共同协商并确立商标使用和保护的规范，实现在同一或相同领域内商标共存的目标。

本次商标共存协议的目的是为了解决在商标注册、商标使用和商标保护等方面可能出现的冲突和问题，保护各商标持有人的合法权益，通过友好合作和互相尊重的原则，实现商标共存、和谐互利的目标。

二、签约主体本次商标共存协议的签约主体为以下各商标持有人：（注：在此列举具体商标持有人及其商标名称，也可在协议正式签署时由各方补充）三、商标共存原则1.友好协商原则：各商标持有人在签订协议时应友好协商，解决可能存在的商标使用冲突和纠纷，并制定具体的商标使用规范。

2.公平竞争原则：各商标持有人应遵守商标法律法规，维护市场秩序和公平竞争环境，不得采取不正当竞争手段损害其他商标持有人的合法权益。

3.互相尊重原则：各商标持有人应互相尊重对方的商标权益，不得任意冒用、侵犯他人商标权益。

4.合法合规原则：各商标持有人应确保自身商标的合法性和合规性，遵守商标注册、商标使用等方面的法律法规，并积极维护自身商标的权益。

四、商标使用规范1.商标权益确认：各商标持有人应在协议签订时确认各自的商标权益，并保证其商标的注册有效性和合法性。

2.商标使用范围：各商标持有人应明确商标的使用范围和领域，避免发生商标使用重叠和冲突的情况。

如出现商标使用重叠的情况，各商标持有人应友好协商，找到合适的解决方案。

3.合法使用原则：各商标持有人应确保商标的合法使用，不得恶意冒用他人商标，也不得侵犯他人的商标权益。

如发现其他商标持有人的商标被恶意侵权或冒用，被侵犯方应及时向协议签约方和相关机构报告，并共同维护商标权益。

4.商标标识规范：各商标持有人应遵循商标使用规范，确保商标的标识清晰、准确，不得以错误或混淆的形式使用自己或他人的商标，同时也不得在商标中使用任何侮辱、诽谤、歧视等不良信息。

商标共存协议在中国的适用作者：严瑾来源：《消费导刊》2017年第01期摘要：商标共存指的是相同或近似的商标共同存在于相同或类似的商品或服务上。

通过双方签订共存协议达成商标共存，在许多国家和地区已有成熟的制度，然而在中国，商标共存协议是否应当被接受，仍然存在争议。

本文通过对目前中国的商标审查程序和实践情况进行简单介绍，对相关案例简单分析，介绍域外相关法律作为参考，并对中国现实情况进行分析，最终得出结论，商标共存协议应当被认可，并通过法律法规做出正确的规范和引导。

关键词：商标共存共存协议混淆可能所谓商标共存，是指不同主体名下，构成相同或近似的商标，共同存在于相同或类似的商品或服务上。

在通常情况下，这种情况不应当出现，但有些时候，构成近似的商标所有人之间达成书面协议，同意双方商标的共存，这就构成了事实的商标共存。

这种条件下的商标共存在大多数的国家和地区已经被认可并普遍适用，然而，在中国，商标共存协议并未被法律明确认可，在实践中，不同的行政机关、司法机关，对商标共存协议的态度也不尽相同。

目前中国对商标申请进行初步审查的主管机关为商标局，商标局在初步审查中，只要发现在相同或类似商品或服务上，存在在先商标，与申请商标的某个要素构成相同或近似，即驳回申请商标。

申请商标被驳回后，申请人有权在法律规定的期限内，向商标评审委员会提交驳回复审申请，请求对申请商标的重新审理。

在驳回复审阶段，申请人可以提交全部的事实理由，以及证据材料，当然包括与在先商标所有人达成的共存协议。

若在这一阶段，商标评审委员会仍裁定驳回商标申请，申请人可起诉至法院。

由于新旧《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》以及相关司法解释、商标审查与审理标准中都没有直接规定商标共存的法条，或者任何可以直接援引的规定，行政机关目前的审查实践，多不认可商标共存协议的效力，认为即便商标所有人双方已达成协议，但若商标构成近似，在实际使用中可能导致混淆，仍会影响到相关公众的利益，因此多半做出驳回商标申请的决定。

商标共存协议书制度甲方：________________________地址：________________________法定代表人：__________________职务：_______________________乙方：________________________地址：______________________法定代表人：__________________职务：______________________鉴于甲方与乙方均为合法注册的企业，且各自拥有注册商标，为了解决双方商标可能存在的冲突问题，双方本着公平、诚信的原则，经过友好协商，达成如下商标共存协议：第一条定义1.1 “商标”是指根据《中华人民共和国商标法》注册的，用以区分商品或服务来源的任何标志。

1.2 “共存”是指双方商标在不侵犯对方商标权的前提下，各自在约定的地域和商品/服务范围内使用。

第二条共存范围2.1 甲方同意乙方在以下地域范围内使用其注册商标：________________________2.2 乙方同意甲方在以下地域范围内使用其注册商标：________________________2.3 双方同意在以下商品/服务类别上共存使用各自的商标：________________________2.4 双方应确保其商标的使用不会引起公众混淆或误导。

第三条权利与义务3.1 甲方有权在本协议约定的范围内使用其商标，并保证不侵犯乙方的商标权。

3.2 乙方有权在本协议约定的范围内使用其商标，并保证不侵犯甲方的商标权。

3.3 双方应各自负责监督和维护其商标的正当使用，防止任何可能的侵权行为。

第四条协议期限4.1 本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期为_______年，除非双方另有书面约定。

第五条违约责任5.1 如任何一方违反本协议的约定，应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的所有损失。

5.2 违约方应支付守约方因维权而产生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。

商标共存与商标侵权的认定商标共存与商标侵权的认定商标是企业重要的无形资产之一，它代表着企业的品牌形象，产品质量和服务承诺，是企业的身份证明。

商标的保护在现代市场竞争中越来越受到重视。

但是，在实际操作中，由于商标的多样性和复杂性，商标共存和商标侵权的认定也变得更加重要和困难。

本文将从商标共存和商标侵权的角度探讨；商标共存的情况下如何认定商标侵权，并探讨侵权的法律责任。

一、商标共存的情况商标共存指的是多个商标在同一市场中存在且彼此不影响，各自都能够独立地保护和使用。

商标共存的目的是为了避免不同商标之间的混淆和冲突，保护商标持有人的合法权益。

商标共存的主要形式包括：1.同一类别的商标：同一类别的商标在不同领域内可以共存。

例如，苹果公司和苹果乐园可以共存，因为一个是硬件和软件厂商，另一个是娱乐设施提供者。

2. 不同类别的商标：不同类别的商标也可以共存。

例如，苹果公司的商标可以与种植和销售苹果的公司的商标同时存在。

3.相似的商标：相似的商标也可以共存，但是要求在使用中彼此保持区别。

例如，速比涛品牌和太极牌品牌。

4. 著名商标和普通商标：如果商标已被公认为著名商标，其他商标不能使用类似或相似的商标。

例如，不允许使用与苹果公司商标相似或类似的商标在电子产品领域中使用。

二、商标侵权的认定商标侵权是指他人未经授权使用商标，或者在使用中存在与注册商标相似的商标，在很大程度上引起消费者的混淆，侵犯了商标持有人的合法权益。

商标侵权的认定需要考虑以下几个方面：1.商标注册情况：商标持有人是否已经在国家商标局注册商标，并获得了商标专用权。

注册商标是证明商标持有人合法权益的有效方式，商标持有人可以通过它来防范商标侵权。

2. 相似性比较：要判断商标是否侵权，需要对商标进行相似性比较。

主要比较商标在音形、字面和含义上的相似程度。

如果商标在某一方面有相似之处，就可能导致商标侵权。

3. 使用情况：商标使用时，需要考虑商标已经在市场上存在多长时间，并且已经建立了一定的声誉和知名度。

Discussion on Effect of Trademark Coexistence
Agreement
作者： 钱茜
作者机构： 华东政法大学,上海200063
出版物刊名： 成都航空职业技术学院学报
页码： 90-92页
年卷期： 2015年 第2期
主题词： 商标共存协议 混淆性理论 私法自治 公共利益
摘要：我国《商标法》对于商标的取得采取注册制,已经注册的商标所有权人可以依法使用商标,其他人不得侵犯其权利,注册可能导致混淆的相同或近似商标。

商标共存协议便是企图实现相似商标在市场上的共存,能够同时获得商标注册。

文章着重探讨商标共存协议的效力,主张商标共存协议不得突破混淆性理论的限制。

论商标共存制度在中国的适用中国市场上近似商标共存的客观现象已非常普遍，但中国立法和司法实践中对近似商标共存的立场和态度还不是十分明确。

中国在引入商标共存制度时，应当注意厘清商标近似和商标侵权之间的关系，采用间接的商标共存立法模式，避免混淆可能性，同时对商标共存协议加以规范。

标签：商标共存商标共存协议商标侵权混淆可能性一、商标共存的概念界定知识产权组织（WIPO）对商标共存的概念界定为“商标共存（Trademark Coexistence）是指两个不同的市场主体使用相同或相似的商标从事商品或服务销售而不必然地相互影响自己的商业活动的情形”。

[1]WIPO认为商标共存的界定标准为“不必然相互影响各自的商业活动”，这一标准是以结果为中心，以致于过于笼统。

而商标最基本的功能是标识功能即引导消费者识别不同市场主体的商品或者服务，避免造成对各种商品或服务的混淆和误认。

因此，“不必然地相互影响各自的商业活动”这一标准可具体化为“避免对各自商品和服务的混淆和误认”。

二、我国商标共存制度设立之法律空间我国《商标法》第52条第1款直接以“类似商品”与“近似商标”作为认定商标侵权的标准。

没有提及“混淆”或者“混淆可能性”的概念，也没有对“近似”和“混淆”的关系加以明确地规定。

“混淆”主要是指对商品来源的混淆，即公众可能对商品或服务的出处产生错误的认识，将假冒者的商品或服务误认为是商标权人的商品或服务。

[2]由于商标最基本的功能是标示来源，学界普遍认为，是否产生混淆或者混淆的可能性是认定商标侵权的前提。

实质上，商标近似并不表明一定会导致商标侵权，如果近似进而引发混淆，才导致商标侵权的发生。

而我国司法实践中，把“近似”作为商标侵权的核心要素，直接依该条的字面含义来判定商标侵权，进而将同种和类似商品上近似商标的并行使用均视为侵权行为。

[3]我国商标侵权体系存在的问题是颠倒了“商标近似”和“混淆可能性”之间的逻辑关系。

“商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

论商标共存协议在商标授权确权案件中的效力作者：房晶晶戴英来源：《中国知识产权》2015年第11期关键词;商标共存协议;商标专用权;商标法第三十条随着我国经济社会的发展和经济全球化的加强，市场上出现近似商标的数量日趋增长，不同主体之间达成商标共存协议的情况越来越普遍。

我国对商标共存协议的态度经历了从不支持到有条件支持的变化过程，但对是否接受商标共存协议仍缺乏明显具体的法律规定，在审查实践中存在着较大的任意性。

商标法的立法宗旨是保护商标权利人同时兼顾公共利益，在与在先商标权利人达成共存协议的情况下，仍然要考虑是否可以避免消费者的混淆误认。

商标是否能够避免混淆共存应充分考虑商标的实际使用情形中的多种因素，并以发展的眼光去判断商标共存是否有混淆的可能。

一、商标共存协议商标共存是一个较为宽泛的概念。

在商标授权确权案件中，商标共存协议主要体现在商标申请基于在先商标被驳回的情况下，在先商标权利人同在后商标申请人共同签署商标共存协议，以使在后商标申请克服注册障碍而获得初步审定。

世界知识产权组织（WIPO）对商标共存的定义是：商标共存是指两家不同的企业在商品或服务上使用相似或者相同的商标，而并不必然相互妨碍其商业活动。

国际商标协会（INTA）对商标共存协议的定义是：由双方或多方就近似商标能避免混淆可能性共存达成的协议，允许当事人间为商标和平共存设定规则。

我国法律框架下对商标共存协议未做出明确的规定。

商标法第三十条规定：“申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。

”但《商标评审规则》第八条规定：“在商标评审期间，当事人有权依法处分自己的商标权和与商标评审有关的权利。

在不损害社会公共利益、第三方权利的前提下，当事人之间可以自行或经调解以书面方式达成和解。

对于当事人达成和解的案件，商标评审委员会可以结案，也可以做出决定或者裁定。

”此条规定可以看作是通过商标共存协议克服在先商标的主要依据。

商标法上的共存制度研究引言共存制度是商标法中一个重要的概念，指的是在商标注册、使用过程中，多个商标权利人或申请人之间可以共同存在、使用特定商标，在特定情况下享有共同的商标权益。

共存制度的实施有助于解决商标之间的冲突，维护商标权利人的权益。

本文将对商标法上的共存制度进行研究，剖析其定义、适用范围、实施机制以及存在的问题与挑战。

一、共存制度的定义共存制度是商标法中的一种解决商标权利冲突的方式，指的是多个商标权利人或申请人在相同或相似商品或服务上对相同或相似的商标同时享有权利。

在这种情况下，商标权利人或申请人可以通过协商、许可使用、分工使用等方式共同存在和使用特定商标，避免权利冲突的发生。

二、共存制度的适用范围共存制度适用于商标权利人之间的权利冲突解决，其中包括如下情况：1.优先申请权冲突：假如申请商标被多个申请人提出但未核准决定时，可以通过共存制度解决申请商标是否能够得到注册的问题。

2.同类商标权冲突：当多个商标权利人在相同或相似商品或服务上使用相同或相似的商标时，可以通过共存制度协商解决权利归属和范围的问题。

3.先使用后注册冲突：当多个商标权利人在未注册的情况下，先后使用相同或相似的商标，可以通过共存制度解决哪一个权利人具有先使用权和注册权的问题。

三、共存制度的实施机制共存制度的实施涉及到商标注册、商标使用、商标权利的确认等方面的程序和规定，具体的实施机制如下：1.商标注册阶段：在商标注册阶段，如果出现多个商标权利人针对同一商标的注册申请，可以通过商标审查程序进行评估与协商，同时商标行政机关可以要求商标申请人签署共存协议，明确各方的权益和使用范围。

2.商标使用阶段：在商标使用阶段，多个商标权利人或申请人之间可以通过协商、许可使用等方式共存并使用相同或相似商标。

商标权利人可以根据需求和发展情况，协商制定商标权益归属、区域使用等具体约定，并在商标权属清晰的情况下共同存在。

3.商标权利确认阶段：在商标权利确认阶段，如果在共存协议执行过程中发生纠纷，商标权利人可以通过商标行政机关或者法院等途径解决争议，确认各方在该商标上享有的权益。

商标共存协议
商标共存协议是双方商标持有人之间达成的一项协议，旨在允许双方在同一或相似领域内共同使用其商标，以避免纠纷和法律诉讼。

商标共存协议通常包括以下内容：
1. 协议的目的和背景：双方商标持有人明确协议的目的和背景，包括共同使用商标的原因和目标。

2. 商标使用范围：协议明确商标共存的使用范围，包括领域、地理区域和产品或服务范围。

3. 商标设计和标识：协议中可以规定商标的设计和标识，以确保消费者可以清楚辨认双方商标的区别。

4. 商标权益和权利限制：协议明确双方商标持有人的权益和限制，包括限制授权他人使用商标的情况和对商标的修改或变更的权限。

5. 商标权利优先：协议可以规定双方商标持有人在同一或相似领域内使用其商标时，优先权的问题，以避免争议。

6. 期限和解除：协议中可以规定共存协议的期限和解除方式，包括双方商标持有人解除协议的条件和程序。

商标共存协议是商标持有人之间合作的一种方式，能够在同一领域内共同使用商标，并避免商标侵权纠纷的发生。

然而，商标共存协议并不代表双方在商标上拥有相同的权益，而是在共同使用商标的基础上，遵守协议中规定的使用范围和条件。

第1篇一、引言商标作为企业的重要无形资产，具有标识商品或服务来源、区别不同商品或服务、提高市场竞争力等功能。

在我国，商标注册和保护制度日益完善，商标并存现象也日益增多。

本文旨在探讨商标并存的法律规定，分析商标并存的相关法律问题，以期为我国商标法律制度的完善提供参考。

二、商标并存的概念商标并存是指在同一商品或服务上，两个或两个以上不同主体注册的商标同时使用，且这些商标具有相似性或相同性。

商标并存现象在我国市场经济发展过程中日益普遍，既反映了市场经济的繁荣，也暴露出商标法律制度在应对商标并存问题上的不足。

三、商标并存的法律规定1. 商标法的基本原则《中华人民共和国商标法》规定，商标应当具备显著性、独创性、非混淆性等特征。

在商标并存的情况下，法律规定了以下原则：（1）注册在先原则：在同一商品或服务上，先注册的商标优先使用。

（2）非混淆性原则：商标并存不得导致消费者混淆。

（3）公平原则：在商标并存的情况下，各方当事人应公平协商，妥善解决纠纷。

2. 商标并存的法律规定（1）商标注册《商标法》第12条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。

”（2）商标使用《商标法》第13条规定：“在同一种商品或者类似商品上，与已经注册的商标相同或者近似的商标，使用人可以申请注册。

但是，有下列情形之一的，不予注册：①与他人注册的商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；②与他人注册的商标相同或者近似的商标，损害他人合法权益的；③与他人注册的商标相同或者近似的商标，具有不良影响的。

”（3）商标侵权《商标法》第57条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：①未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；②销售侵犯注册商标专用权的商品的；③伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；④未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；⑤给他人的注册商标专用权造成其他损害的。