语文教学中学生创造力培养的障碍及对策

  • 格式:pdf
  • 大小:57.61 KB
  • 文档页数:2

2012

年第06

期吉林省教育学院学报No.06,2012

第28

卷JOURNALOFEDUCATIONALINSTITUTEOFJILINPROVINCEVol.28

总306

期)TotalNo.306

收稿日期:2012—04—22

作者简介:

习洪源(1966—),

男,

江西樟树人。

广东增城派潭第三中学,

中教一级,

研究方向:

中学语文教学。语文教学中学生创造力培养的障碍及对策

习洪源

广东增城派潭第三中学,

广东增城511300)

摘要:

创新型人才培养是时代的要求,

是教育的一个根本目标。

语文的工具性和人文性统一的特点,

决定了语文具有其

他学科所无法替代的培养创造力的特殊功能。

但当前的应试教育的价值判断观念和教学方法及标准化考试,

严重阻碍了学

生的创造力发展,

因此,

在语文教学中要改变传统的应试教育的价值判断观念和教学方法,

着力培养好奇心、

想象力和批判思

维能力以及独立探索精神。

关键词:

中学语文;

创造力;

障碍及对策

中图分类号:G633.3

文献标识码:A

文章编号:1671—1580(2012)06—0126—02

一、

障碍的主要表现

一)

教师垄断课堂话语权———

唯书唯上

学生主要学习活动在课堂,

一学年二百节左右

的语文课,

全部的信息都是单向传导,

学生只是一个

被动接收器,

从教材内容到精神思想,

从读书方法到

作业,

师生之间不能在平等水平上交流,

生生之间更

无法交谈,

教师讲,

学生抄。

教师垄断课堂话语权,

唯我独尊,

唯书唯上,

传统教育思想根深蒂固。

语文

教学中这种师生关系及这样的课堂氛围压抑甚至扼

杀了学生的创造性思维的火花。

二)

课堂思考套路化———

伪思考

教师在课文的分析中也会让学生思考诸如人物

形象,

文章主要写作表现方法等,

但诸如此类问题已

形成一套固定模式,

如惩恶扬善,

积极上进,

鼓励赞

扬阳光的一面,

批判揭露黑暗等,

以小见大借景抒情

象征等,

作文教学也是“

开门见山,

龙头猪肚豹尾”

或者说“

如何让阅卷老师在10

秒钟内被你的作文

吸引”、“

照葫芦画瓢”———

平时训练的思维模式就

那几条,

没有给学生太多的想象空间。

具体的教学形式和方法更多的还是注入式、

堂灌等。

学生只要不断重复记忆别人的思想就可考

及格甚至高分。“

分,

分,

分,

学生的命根!”、“

命根”

保住了,

谁还会去理什么发现问题、

解决问题的能

力,

创造力更是靠边站。

这对脑功能的开发利用依然是“

重左轻右”,

不仅不能发展学生的创造力,

而窒息了他们的智能,

阻碍语文创造性思维花蕾的

自由绽放。

三)

应付考试的培养目标和高分即优的评价

标准

我们非常关心学生的分数和排名,

因为一分之

差便决定了是重点还是普通高中,

但无法关心的是

学生精神成长和智力水平的提高,

而我们的考试,

音、

字、

词、

句、

文言文,

古诗朗诵都有标准答案,

而最

能体现创造能力的作文题,

由于阅卷老师难于操作

原因,

因为作文阅卷老师工作量大,

看开头,

看看结

尾,

因而是最没有区分度的题目,

因此,

语文教学已

经萎缩为一张试卷,

广州市中考会考指导书曾经将

初中语文简化为二十六个考点,

神采飞扬、

激情澎湃

的语文课文一到师生眼中便只剩下若干考点,

冷漠、

枯燥。

抄写,

背诵,

只有工具性,

没有人文性了。

能考学生的记忆能力,

很少考学生的表象、

直觉、

散思维能力。

结果使中学语文教育一是只重视知识

的积累而轻视学生能力的培养;

二是单纯讲实效而

忽略了个人创造力的发展。

语文这门有着丰富形象

思维内容的课程,

被传统教育演变成了单一的语言

分析课。

从脑功能的开发利用来看,

因局限于对学

生进行集中思维、

分析思维的训练,

缺乏进行表象思

维、

发散思维的开发,

即偏重左脑的运用,

而忽视了

621对右脑的利用。

脑功能的整体开发和协调发展都保

证不了,

创造力又从何而来呢?

四)

考核方式全是笔答形式———

没有情景性、

实践性等灵活多样的考试形式

没有实验操作,

没有现场表现,

特别是戏剧文

学、

诗歌、

口语交际,

没有激情高昂的朗诵,

没有声情

并茂的独白,

灵魂深处的颤抖如何表现?

学生的灵

性在何处?

青春的激昂在哪里?

听说读写,

我们只

考到“

写”

一个字。

如何交际?

表达自己的思想打

动别人?

如果语文指语言和文学,

我们的语言在哪

里?

学生经过无数的试卷,

周测、

月考、

期中、

期末,

一天一练,

早已厌倦、

冷漠、

麻木。

哪里有好奇心、

激情、

有创新的冲动?

二、

对策

一)

改革考试模式和考试内容,

给师生松绑

考试形式不能只用笔答,

可适当加入口试,

讲、

排练话剧等多种形式。

因为语文是工具性与人

文性相统一的学科,

在现实生活中直接运用。

在考

试内容上,

不出死记硬背的题型,

只出阅读理解和应

用文,

创造性的作文题目,

让学生自由发挥,

培养学

生的想象力,

这是创造力的基础。

死记硬背束缚了

学生的头脑。

我们要看到学生成长的过程。

有很多的地方用

成长“

档案袋”,

记录学生的三年学习、

生活、

交往、

品德、

活动。

这是遵循学生成长规律的方法,

是全面

考察一个人的成长。

二)

改革语文教材———

我们要有鲜活的语文

经典是伟大的,

但不能一本课本50

年不变。

速变革的现实,

让新的思想、

新的观念充斥我们的空

气中。

让学生接受新鲜事物,

让学生的阅读不是被

动接受而是主动选择。

在生活的大海里,

让学生有

选择的接受,

让大语文观落到实处。

三)

对学生评价多样化、

情感化———

有血有肉

的人

面对四五十位学生,

我们不能两眼只看到分数。

鼓励学生个性化解读文本,

敢于对文本的思想质疑

乃至批判,

敢于对教师的思维另辟蹊径,

敢于独立思

考和探索。

教师最应看重是学生能否积极思考,

于回答问题,

然后才尽量引导学生对所回答问题的

正确与否做出评价。

新课程标准要求:

语文教学应

在师生平等对话的过程中进行,

充分发挥师生双方

在教学中的主动性和创造性。

师生是平等的,

无论是人格还是知识面前,

教师只是组织者引导者,

教师

要保护学生独立思考的积极性和自尊心,

养成批判

性思维的习惯,

而独立思考和学会思考是创新的

核心。

四)

语文教学形式多样化

要注重学思结合,

须用启发式,

探究式,

讨论式,

参与式教学方法,

营造一种生动活泼的教学气氛,

问题情境,

自由讨论为主使学生形成探求创造的心

理愿望。

根据各种体裁的文章如诗歌的朗读,

朗诵

为主,

特别是唐诗宋词要唤起学生的审美直觉,

陶冶

学生的情趣,

刺激开发右半脑,

调节学生的思维方

式。

如议论文以讨论为主,

观点是否正确,

论据是否

充分,

论证是否有力,

结论是否符合客观实际,

说明

文以探究为主《

中国石拱桥》

为什么两千年来中国

的桥都做成“

拱”

形?

古罗马的桥呢?

古印度的桥

呢?

记叙文可以采用改写、

扩写、

缩写,

舞台戏剧让

学生参与,

自悟。

这样有效地增强学生的观察力,

理解力,

想象

力,

培养独立探索的精神。

五)

给学生预留创新的空间

在时间上,

课堂要留有学生自习的部分。

在教

学内容上,

不能期望一年半载什么都教,

什么都给出

答案,

要留有悬念。

如《

背影》

中父亲对儿子的深

情,

也许要等十年、

二十年之后,“

养儿方知父母

恩”,

才能深深体会到朱自清父亲的那种爱子之情。

要如中国画一样,

语文教学也要有留白之美。

总之,

语文课堂教学要从教育理念,

课程内容,

教学方式,

评价体系多方面鼓励探究和独立思考,

励批判性思维,

保护好奇心和想象力,

才能在培养创

新型人才工作中做出更大的贡献。

参考文献]

[1]

国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020

年)

[EB/OL].http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.

htm,2010,07,29.

[2]

钟启泉等主编.

新课程的理念与创新[M].

北京:

高等教育

出版社,2003.

[3]

国家教育行政学院编著.

基础教育新视点[M].

北京:

教育

科学出版社,2003.

[4]

皮连生.

学与教的心理学[M].

上海:

华东师大出版

社,2009.

[5]

中华人民共和国教育部制定.

义务教育:

语文课程标准

(2011

年版)[M].

北京:

北京师范大学出版社,2012.

721