新制度经济学的新发展与政治学新制度主义：比较与启示

论新制度经济学给发展经济学带来的变化新制度经济学（New Institutional Economics）是20世纪80年代以来兴起的一门经济学派，它试图从制度角度来分析经济行为和经济发展。

与传统经济学注重市场均衡和效率的观点不同，新制度经济学强调制度对于经济发展的影响，认为经济行为是在制度约束下进行的。

新制度经济学对发展经济学带来了许多变化，包括对发展理论和政策的重新界定，对制度建设和的启示，以及对发展经济学研究方法的创新。

首先，新制度经济学重新定义了发展理论和政策。

传统的发展理论和政策主要关注经济增长和贫富差距的减少，忽视了制度因素对于经济发展的重要作用。

新制度经济学认为，制度是经济发展的基础，不良的制度会阻碍经济增长和产生不平等。

因此，新制度经济学提出了一系列新的发展理论和政策，如制度、政府治理、产权保护等，以促进经济发展和减少贫困。

其次，新制度经济学给出了制度建设和的启示。

新制度经济学认为，良好的制度是经济繁荣和社会发展的关键，而不良的制度会导致经济衰退和社会不稳定。

因此，新制度经济学强调制度建设和的重要性。

它提倡建立透明、可预测、公平和可执行的制度，以保护产权、促进竞争和提高治理能力。

新制度经济学在全球范围内的发展经济学研究和实践中，为实现可持续发展和减少贫困提供了重要的指导和启示。

第三，新制度经济学创新了发展经济学研究方法。

传统的发展经济学研究方法主要是统计和计量分析，忽视了制度因素对于经济行为的影响。

新制度经济学引入了制度分析、契约理论和博弈论等新的研究方法，以更好地理解和解释经济行为和经济发展。

这些研究方法通过考虑制度变量、制度演化和制度约束等因素，为发展经济学研究提供了更加全面和准确的分析框架和工具。

综上所述，新制度经济学给发展经济学带来了重大变化。

它重新定义了发展理论和政策，强调制度的重要性；提供了制度建设和的思路和方法；创新了发展经济学研究方法，使研究更加全面和准确。

新制度经济学的出现和发展，为发展经济学的研究和实践提供了新的思路和路径，对于促进经济发展、减少贫困和实现可持续发展具有重要的意义。

制度主义的兴起与整合——兼谈新制度经济学对政治科学研究的影响一、新古典经济理论的缺陷与制度主义的兴起制度主义经济学的诞生，被认为是由于正统的新古典经济理论的理论假定与它的形式论证的范围和方式是不可接受的，因此，要了解制度经济学的研究范式，必然不能不了解作为主流派的新古典经济学。

新古典经济学的理论核心，通常由一系列与理性、知识、边际、均衡和人类当事者有关的思想组成，主要包括：1、所有经济当事者的理性的、最大化行为。

这是因为这些当事者被假定为根据外部给定的偏好最优化。

2、没有严重的信息问题[1]。

包括与未来有关的根本不确定性、对复杂世界的结构和参数的广泛无知、以及个人对普遍现象认识的分歧。

3、理论的焦点为趋向或达到了的静止均衡状态，而不是整个历史时期中的连续的转变过程。

但是，关于个人选择和理性最大化这些核心的新古典结构，以及信息问题易于处理的连续假定，都已受到最近某些经济理论发展的很大影响，如斯科特、威廉森、阿尔钦、西蒙等经济学家的理论思想，尽管他们在对待主流经济理论的态度和与主流经济理论的距离方面存在差异，但他们还是存在许多共同的主题，他们普遍观点包括：1、根据已知的或确定的选择进行理性的最大化这一假定，日益被抨击为过于狭窄和简单。

这些批评有的是直截了当的，如指出取得相关信息费用的困难（威廉森），有的则比较激烈，甚至涉及比教深的信息和知识问题及理性本身的性质。

2、在对新古典时间和均衡概念不同程度地日益感到不可逆返的同时，把经济现象视为很大程度上取决于经济当事者在不可逆返的时间过程中学习的结果这种观念，正日益加强，人们越来越把经济现象看成是进化和动态的，而不是新古典经济学所谓的均衡。

3、对于经济生活中制度的概念意义和实际重要性的认识，正在不断提高。

一种新观念正在形成，即经济协调不可能只是市场上的价格信号问题，而且还必须得到广泛范围的其他经济的、社会的制度的支持。

尽管后者有旧时盛行的新古典的反对，但还是被看作是经济研究的重要而理所当然的主题。

新制度经济学的新发展与政治学新制度主义：比较与启示'新制度学的新与学新制度主义：比较与启示新制度经济学和政治学新制度主义在发展中都因为缺乏现实性、历史性和性而受到批评。

面对相似的问题，经济学领域兴起了以青木和格雷夫为代表的比较制度分析，政治学领域兴起了历史制度主义和社会学制度主义。

本文从制度观、制度对行为的影响、制度的变迁、过去的制度对现在制度的影响、观念和意识形态在制度形成和发展中的作用等方面，对比较制度分析和历史制度主义、社会学制度主义进行了比较，就未来制度研究的发展趋势提出了看法。

关键词：新制度经济学；比较制度分析；历史制度主义；社会学制度主义中图分类号：F091.349文献标识码：A文章编号：1003—5656(2008)04—0022—08新制度经济学在面对新古典经济学时的态度十分矛盾，一方面，批判新古典理论过于抽象，另一方面，又不得不借助于新古典的研究方法。

这使得新制度经济学的发展面临以下两方面的问题：一是现实性与理论性的矛盾，即如果放松在信息、理性和认知方面的假设条件，可以更贴近现实世界，但会导致新古典理性选择范式的失效，难以形成一般性的理论；如果坚持较为严格的假设条件，又不能很好地解释制度的形成和演变；二是研究缺乏历史性与社会性，即新制度经济学在很大程度上抽象掉了行为人所处的历史情景和受到的社会约束。

这两大问题阻碍了新制度经济学的发展。

作为对上述问题的反思，新制度经济学家已经开始了将不确定性、有限理性和认知模式纳入制度研究的，也进行了一些降低历史和社会约束方面的抽象程度的尝试，其中以青木和格雷夫为代表的比较制度分析(comparative Institu-tional Aanalysis，简称为CIA)在这方面的工作最为引人注目。

无独有偶，政治学家们也遇到了与新制度经济学家类似的问题。

20世纪80年代兴起的理性选择制度主义也因其反现实、反历史和反社会而受到批评。

“反现实”，即假设前提(完全理性和外生偏好)过于简化，具有Hall(1996)所说的“无情的优雅”；“反历史”，即忽视过去的制度对现在制度选择的影响，认为有效率的历史过程是迅速地走向某种最佳解决办法的过程；“反社会”，即忽视个人身处其中的社会关系对制度产生和变迁的影响。

浅析新制度主义及其对国际政治学的启示新制度主义在旧制度主义基础上，更加注重对个体偏好和行为的分析，同时又对行为主义和理性选择主义进行了批判性的反思，逐步形成了理性选择制度主义、历史制度主义和社会学制度主义三个流派。

新制度主义有助于国际政治学中的新自由制度主义和建构主义的产生和理论阐释，对分析国际政治中的制度规范有一定帮助。

标签：新制度主义；理性选择；历史；社会学；国际政治学二战后，新制度主义逐渐成为政治学比较推崇的研究方法，它认为即使制度对政治行为和政治抉择有一定的约束作用，但并不是起决定性作用。

新制度主义认为需要深层次地考察和分析制度对个体行为的影响，并将个体行为放在历史条件中进行考虑，通过运用归纳法形成较成熟的理论，然后再对国际政治展开研究。

新制度主义拓宽了政治学的研究对象和领域，特别是对国际政治学学科研究领域具有重大启示。

一、新制度主义范式的兴起与演进19世纪末20世纪初，社会科学从对制度的普通研究转向对制度主义的研究。

彼得斯认为，一直到20世纪50年代属于旧制度主义研究，经过行为主义流行的30年后，新制度主义在政治学中开始兴起。

新制度主义学者反对把行为界定为政治分析的基础，用行为去解释政治现象是不具备说服力的，所有的行为都是发生在某种特定的制度环境之内的，这种行为才能充分地被理解。

因此，有学者大声疾呼“重新发现制度”“回归国家”与“回归制度”，但“回归国家”似乎并无特别新颖之处，人们不应该简单地接受制度的一般定义，而应该使其发展成为一个跨学科的研究途径。

二战结束后，西方社会科学逐渐以美国为重心，欧洲失去了传统的学术中心地位，在欧洲盛行的历史分析范式、制度—法律分析范式及哲学思辨传统也逐渐被重视实证、数量分析方法的科学主义所取代，定性研究和价值判断在研究中被最小化。

经济学随着日益强大的经济领域力量凸显了其显学地位，并逐步得到确立，它对其他学科的影响推动了崇尚个人主义和以市场原则的自由文化扩张，并使这种文化发展为新理论范式的基本框架。

新制度经济学读后感新制度经济学读后感新制度经济学读后感【1】《新制度经济学教程》内容简介：本书提供了一个易于清晰而又系统把握新制度经济学的理论框架。

全书内容分为理论基储制度特殊理论和制度一般理论三个部分。

系统介绍了新制度经济学的交易费用理论，科斯定理、产权理论、契约理论、企业理论、国家理论、制度基本理论、制度变迁的动因理论、制度变迁的过程与方式理论和制度变迁的影响理论等重要理论及其最新发展，配有大量习题和案例分析，便于读者巩固所学内容和提高运用理论分析现实问题的能力。

语言通俗、体例新颖。

《新制度经济学教程》除了可作高等院校经济学、管理学专业本科生、研究生的教学用书外，对其他对新制度经济学感兴趣的读者及理论研究者也有较大的参考价值。

新制度经济学是一个兴起子20世纪60年代、影响巨大的经济学分支。

在经济学内部，通过引入制度分析对西方主流经济学即新古典经济学的分析框架进行批评与改造，已经成为经济学方法-论新成果的主导方向之一。

“制度分析学派”也是发展经济学、区域经济学等经济学分支主要的新学派之一。

此外，新制度经济学还是促进经济学向其他学科渗透的.重要途径，例如，新制度经济学与政治学的结合推动了“新政治经济学”的发展;新制度经济学在法律领域的应用催生了“法经济学”;新制度经济学在历史研究方面的突破，推动了“新经济史学”的形成和发展。

20世纪80年代后期，新制度经济学传入我国。

90年代初，借鉴新制度经济学的制度变迁理论，分析我国由计划经济向市场经济的过渡，成为当时经济学界的研究热点，推动了我国“过渡经济学”的形成和发展。

从90年中后期开始，国内学者进一步引入新制度经济学的产权理论、企业理论、国家理论等内容，对我国市场经济制度的完善、国有企业改革和政府职能转变等众多现实问题展开深入研究。

首先要说明的是，这是一本学习新制度经济学很好的基础教材，但是并非初级。

在阅读这本书之前，拥有一定的相关知识背景是非常重要的，最好你能够看过曼昆的《经济学原理》、萨缪尔森的《经济学》。

新制度主义及其对国际政治学的启示分析作者：李怡来源：《神州·中旬刊》2018年第10期摘要：新制度主义是基于旧制度主义做出的改革，相对于旧制度主义来说侧重于对个人的爱好以及行为的思考，在此之上加入了批判性的思维。

新制度主义的诞生有利于国际政治学的发展，有利于对其意义理论做出进一步解释。

我将针对新制度主义下自己理解的国际政治学，阐述相关观点。

关键词：新制度主义；国际政治学；启示分析引言：在二十世纪，新制度主义就成为了政治学者认可的主流研究思路，它的概念是制度对于政治上的行为以及决定有一定的影响能力，但是并不是起决定作用的因素。

新制度主义指出在对国际政治学深入研究之前，应该将该个体放到历史当时的政治条件进行思考，较为全面的分析制度对该个体的影响，从中归纳总结生成理论。

新制度主义的形成一定意义上开拓了国際政治学的理论面，也对其今后的研究方向有所启示。

一、新制度主义的解析新制度主义最开始是从经济学中的理论发展生成的，后来被引入国际政治学的研究。

前文比较了新制度主义与旧制度主义之间的差异，侧重于对个体的行为分析，这就增强了它的解释力。

它丰富了“制度”的内涵，也包括其概念、结构、惯例等。

新制度主义仍处在发展阶段，虽然与旧制度主义相比，一些方面有所缺失，但是新制度理论对理论的发展和方法都有更详细的解答。

如今，世界上主流的新制度主义可以下分为三大类。

（一）理性选择制度它的形成基于新制度经济学，支持该制度的学者认为在制度的选择中，应该看重交易的成本权衡。

而应用于政治学中则是依据政治制度本身之间的交易内容成本构成的。

理性选择制度支持则认为每个政治个体都有不变的偏好，而他们的目的就是将偏好最大化。

这种制度最大的特征就是认为政治个体的感情与喜好是相对固定的，通过理性的分析计算政治者的行为[1]。

（二）历史制度主义历史制度主义的诞生是因为比较政治学的发展，它还存有旧制度主义对于正式制度的重视，保有集团理念这一说法。

新制度经济学的读后感
新制度经济学是一种基于制度分析的经济学理论，强调经济行为的制度环境对个体和社会的影响。

阅读了《新制度经济学：一种综合分析格局》这本书后，我对新制度经济学有了更深刻的理解，以下是我的读后感。

首先，新制度经济学提出了关于经济制度的概念，强调了由经济制度所组成的一个整体的重要性。

这是很与众不同的观点，过去的经济学常常忽略了制度对经济行为和社会关系的影响。

通过分析制度的组合、作用和变迁，新制度经济学使我们能够更全面地理解和解释经济现象和社会现象。

其次，新制度经济学深入研究了制度变迁和制度竞争的过程，提出了很多对政策制定者和政治家们有启发的见解。

如制度演化理论，告诉我们经济制度不是瞬间形成的，而是经过漫长的制度变迁过程形成的，因而政策制定者需要培养长远的眼光，可以优化现有制度，也可以鼓励制度竞争，以带来更优质的制度。

此外，文中也提到了很多实证研究，这些研究基于实际情况，通过数据和经验分析，试图验证新制度经济学的理论假设。

这些研究使读者更加确信，新制度经济学不仅是一种理论体系，也是一种实践方法。

总的来说，新制度经济学为经济学研究提供了一个全新的视角，对经济发展的实现和社会发展的进步具有重要意义。

阅读这本书，不仅能够增强对新制度经济学理论的理解，而且也为读者
提供了有用的研究方法和思路，对加速地区经济的可持续发展具有积极意义。

摘要：自诺斯、科斯等人搭建起现代新制度经济学的基本框架以来，新制度经济学发展先是超越了当初建立在新古典经济学基础之上的“制度有效论”，进入到新政治经济学分析范式阶段；后来由于意识到非正式制度尤其是社会信仰体系的作用，单纯的正式制度分析模型又被“制度———认知”分析模型所取代，新制度经济学进入与社会经济学合流阶段。

未来借助于认知科学以及社会科学尤其是其中博弈论与行为经济学的进展，预期新制度经济学会有一个好的发展前景。

中国新制度经济学的发展也必须能跟上现代新制度经济学发展的步伐。

为此，中国新制度经济学需要进一步摆脱新古典经济学范式的束缚；需要进一步重视从利益集团与缔约等视角进一步展开新政治经济学研究；同时需要树立起适应性效率以及嵌入等观念，将社会经济学成果纳入研究的视野。

关键词：新制度经济学新政治经济学社会经济学适应性效率嵌入（一）引言在改革开放30年之际，回顾中国经济学发展的得失，不能不涉及到新制度经济学。

因为正如盛洪（2002）指出的，“在整个九十年代初期，制度经济学几成一种理论时尚。

尤其是有影响的中青年经济学者，多与制度经济学沾边”。

实际上，一些国内著名经济学研究机构，也都在以制度经济学作为基本分析框架。

比如，“1993年成立的北京天则经济研究所公开宣称，它是以制度经济学为理论背景的”；“1995年成立的北京大学中国经济研究中心，也强调以研究过渡经济学为己任”。

而过渡经济学或转型经济学，也是制度经济学最重要分支之一。

在经过十几年的发展后，中国经济学界在制度经济学领域已取得了不少成果；但同时我们也看到，从1990年代后期开始，尤其是进入本世纪以来，新制度经济学最初引起的兴奋开始消退。

对此，盛洪先生解释认为（2002），是由于“金融资源和学术机制”。

本文经过分析认为，中国新制度经济学①仍然基本借袭了现代经济学中新制度经济学早期资源，但新制度经济学早期资源已被证明本身存在重大缺陷，并已被超越，但中国新制度经济学并没有及时跟进，这是导致中国新制度经济学发展行之弗远的最大障碍。

新制度经济学对中国经济改革旳启示一、改革开放三十年以来, 中国经济发展获得了举世瞩目旳成就。

当下, 正处在中国经济体制改革进入最为关键旳阶段, 怎样通过学习和借鉴先进旳经济理论, 设计适应一国经济文化政治旳经济运行体制, 从而推进经济向前发展和良性循环, 是我们急需处理旳问题。

本文试图通过对新制度经济学派旳内涵及特点、关键理论旳粗浅探讨为中国旳经济体制改革和发展提供一定旳参照价值。

二、新制度经济学旳内涵及特性（一）新制度经济学旳内涵（二）新制度经济学产生于20世纪50年代, 为了与老制度经济学相区别, 威廉姆森提出了“新制度经济学”这一术语。

有关制度旳概念, 西方学者有数种不一样旳解释。

舒尔茨将制度定义为“管束人们行为旳一系列规则”, 凡勃伦则将制度作为一种“广泛存在旳社会习惯”, 诺斯认为“制度是个社会旳游戏规则, 更规范旳讲, 它们是为人们旳互相关系而人为设定旳某些制约”, 他将制度分为三种类型即正式规则、非正式规则和这些规则旳执行机制。

新制度经济学派则更多旳将制度作为“一种行为规范, 同步也是一种经济资源, 它可认为人们提供有价值旳服务”。

（三）综上所述, 结合新制度经济学发展旳实际状况, 新制度经济学旳内涵应为：经济学家运用经济学旳措施去研究制度, 运用正统旳经济理论去分析制度旳构成和运行,并发现这些制度在经济体系运行中旳地位和作用。

（四）新制度经济学旳特点一般来说, 新制度经济学具有如下特点:1.对新古典经济学旳批判与继承。

与老制度经济学对新古典经济学旳否认不一样, 新制度经济学批判旳继承了新古典经济学旳老式, 用新古典经济学旳基本假设和成本收益分析措施研究制度旳产生、作用及其演变, 如新制度经济学吸取了新古典经济学旳某些分析措施如经济人假设、收益最大化和边际替代等, 从而拓展了经济学研究空间, 丰富了经济学研究旳对象, 发展和补充了新古典经济学。

三、2.对“经济人”旳态度持批判态度。

新制度经济学的新发展与政治学新制度主义：比较与启示一、新制度经济学的新发展与政治学新制度主义：比较与启示新制度经济学和政治学新制度主义是两个研究制度的学派，它们都强调了组织结构和制度对经济和政治行为的影响。

本文将从五个方面进行分析，来比较这两个学派在研究制度方面的不同和共同点，进一步探讨其在现代经济和政治发展中的启示。

1. 概念与内涵比较新制度经济学主要研究市场经济条件下的制度效应，强调决策者的有限理性和规则性假设。

政治学新制度主义主要研究政治制度的效应，包括政治参与、决策过程和政治行为等。

这两个学派都认为制度对个体的行为产生了深远影响，但新制度经济学更加注重于市场机制的推动作用，而政治学新制度主义则强调政治治理。

2. 研究方法比较新制度经济学主要运用博弈理论、信息经济学等经济学方法，强调制度在博弈中所起的作用。

而政治学新制度主义则更注重制度与政治制度的关系，采用的研究方法主要是制度分析、制度比较以及政治文化等非经济学方法。

3. 研究内容比较新制度经济学主要研究私有财产、契约理论、公司治理等组织内部制度，以及市场机制的效应和影响。

而政治学新制度主义则更注重政治动态、制度变革等方面的研究，主要关注政治制度的演变和政治改革。

4. 发展历程比较新制度经济学的重要代表包括诺思、科斯等学者，其理论体系在20世纪70年代末期逐渐形成；政治学新制度主义相对而言来得稍晚些，以美国学者麦金农为代表，其研究则在20世纪80年代开始逐渐成形。

5. 启示与展望这两个学派对于现代经济和政治发展均有启示。

新制度经济学的理论体系对于市场经济的发展和对于国家治理模式的改革和完善都有指导意义；而政治学新制度主义则可以为国家的政治变革和美国以外地区政治改革提供经验借鉴。

二、案例分析1. 私有财产制度新制度经济学强调了私有财产制度对于市场经济的推动作用。

在西方国家，私有财产制度通过一系列法律和政策的建立，规定了产权的归属和享有权，保障了市场经济的顺利运转。

新制度学派贡献及启示提要本文通过对新制度学派主要研究范围的概述，评析新制度学派不同于过去的制度学派的新特点，对于我国经济发展具有一定的参考价值。

一、新制度学派概述新制度学派是以产权和制度为主要研究对象的当代西方经济学流派，主要包括有关产权和习惯法的研究、对公共选择过程包括寻租过程及分配联盟活动过程的研究和组织考察的研究。

也有的称其为以经济学方法研究制度问题的经济学流派。

新制度经济学派在当代西方经济学主流派中独树一帜，它既反对凯恩斯主义学派，又反对货币主义和其他自由主义学派，并以现代资本主义“批判者”的面目出现，它一度被视之为“异端”而存在。

然而，新制度经济学派在西方经济学中的地位和影响却一直不断扩大，它在沿袭早期制度学派的同时，在新的历史条件下得以继续发展和不断创新而形成，故而经济学中有新、旧制度学派之称。

该学派的代表人物有科斯、威廉姆森、德姆塞茨、诺斯、张五常等人。

新制度经济学这个词由威廉姆森最早提出。

其目的是为了区别于老制度经济学。

之所以称为新制度经济学，是因为他的理论有了新的突破，这里的关键在于他把传统理论设定为已知不变的参数——产权制度、交易费用、经济组织看成是亟待解释的变量，从而建立了自己新的理论体系：产权理论、制度变迁理论、制度与经济增长理论等。

它一方面继承了制度学派的传统，以制度分析、结构分析为标榜，并主张在资本主义现存生产资料所有制基础上进行改革；另一方面又根据第二次世界大战结束以后的新的政治经济条件，比过去的制度学派更加注意资本主义现实问题，批判资本主义的缺陷，并提出更为具体的政策建议。

它在政策目标和价值准则问题上所涉及的范围也要广泛得多。

二、新制度学派的特色新制度学派是在凯恩斯主义已成为资产阶级经济学的新正统派，但却无法解释资本主义多种社会经济问题的原因，并且提不出解决这些问题的对策的情况下，对资本主义社会进行分析和提出论点的。

这是新制度学派不同于过去的制度学派的新特点。

作为任何一门当代经济学流派，对经济发展和社会进步的贡献都是非同一般的。

新制度经济学的新发展与政治学新制度主义比较与启示引言新制度经济学和政治学新制度主义是在经济学和政治学领域中出现的两个重要学派。

它们之间有很多相似之处，但也存在一些不同点。

本文将就新制度经济学和政治学新制度主义的发展进行比较，探讨它们在理论和实践中的启示。

新制度经济学的发展新制度经济学是20世纪70年代末到80年代初兴起的一门经济学派别，其核心观点是市场经济中的制度环境对于经济行为和经济绩效有重要影响。

新制度经济学关注的问题包括制度的设计与演化、交易成本、契约理论等。

在新制度经济学的发展过程中，一些重要的理论框架被建立起来。

其中，劳森（Douglas C.North）提出了“路径依赖”（path dependence）理论，强调历史因素对制度演化的影响。

威廉姆森（Oliver Williamson）提出了“制度成本”（transaction cost）理论，强调交易成本对经济活动的影响。

北和威廉姆森都获得了诺贝尔经济学奖，这也标志着新制度经济学的理论地位的确立。

政治学新制度主义的发展政治学新制度主义是20世纪80年代兴起的政治学派别，其核心观点是政治制度对于政治行为和政治结果具有重要影响。

政治学新制度主义关注的问题包括政党制度、选举制度、权力分配、政府行为等。

在政治学新制度主义的发展过程中，一些重要的理论框架被建立起来。

其中，诺斯拉普（William H. Riker）提出了“制度设计”（institutional design）理论，强调制度设计的重要性。

奥尔森（Mancur Olson）提出了“集体行动”（collective action）理论，强调集体行动的机制和结果。

这些理论构建了政治学新制度主义的基础。

两者的比较与对比新制度经济学和政治学新制度主义在一些核心概念上有相似之处，例如都强调制度对经济和政治行为的影响，都关注制度设计和制度演化的问题。

然而，它们也存在一些差异点。

首先，在研究的重点上，新制度经济学更侧重于经济领域，而政治学新制度主义更侧重于政治领域。

新制度经济学的新发展与政治学新制度主义：比较与启示引言新制度经济学（New Institutional Economics）是20世纪80年代兴起的一门经济学派别，该派别关注制度对经济行为和经济发展的影响，提出了很多对经济学理论的新见解。

随着时间的推移，新制度经济学逐渐发展成为一门比经济学更宽泛的交叉学科，其中不可忽视的一部分就是政治学新制度主义（New Institutionalism in Political Science）。

本文将比较新制度经济学和政治学新制度主义的关键概念、理论和方法，讨论它们之间的异同，并探索其对现实世界的启示。

新制度经济学：制度对经济的影响新制度经济学关注制度（即规则和约束）对经济行为和经济发展的作用。

它认为，制度在塑造个人和组织行为方面起着关键作用。

新制度经济学的核心观点包括：1.制度影响：制度的规则和约束会影响人们的决策行为和经济活动。

例如，私有产权制度鼓励资源的有效利用，而公有制度可能导致资源的浪费和低效率。

2.交易成本：新制度经济学强调了交易成本的重要性。

交易成本包括信息获取成本、协商成本等，它们会影响市场的功能和效率。

3.制度变迁：新制度经济学研究了制度的演化和变迁。

它认为，制度会随着时间和环境的改变而发生变化，并通过适应这些变化来保持其有效性。

政治学新制度主义：制度对政治的影响政治学新制度主义是新制度经济学的一个分支，旨在将新制度经济学的观点应用于政治领域。

它关注制度对政治行为和政治发展的影响，并研究政治制度的变迁和演化。

政治学新制度主义的核心观点包括：1.制度设计：政治学新制度主义认为，制度设计对政治行为和政治发展具有重要影响。

不同的制度安排会导致不同的政治结果，例如权力分散的制度可能促进政治参与和稳定。

2.权力关系：政治学新制度主义关注权力在政治制度中的分配和行使。

它认为，权力关系的不均衡可能导致政治不稳定和制度失效。

3.制度演化：政治学新制度主义研究了政治制度的变迁和演化。

浅谈新制度经济学的新发展与政治学新制度主义：比较与启示一、新制度经济学的新发展1.新制度经济学的历史渊源自上世纪70年代以来，新制度经济学在西方经济学界迅速发展，成为了现代经济学的重要分支之一。

它主要研究的是经济行为与机构之间的关系，通过对这些关系的探究来解释经济现象，并提出政策建议。

2.新制度经济学的理论框架新制度经济学的理论框架包括制度、成本和利益三个要素。

其中，制度是经济行为的基础，成本影响着经济行为的决策，而利益则是经济行为的根本目的和动力。

这一理论框架提出了新制度经济学对于经济行为的不同解释角度。

3.新制度经济学的核心理论新制度经济学的核心理论包括产权、合约和机制设计等主题。

产权理论研究的是权属与利益关系，合约理论研究的是交易关系的博弈与机制，机制设计理论则研究的是制度设计的优化问题。

这些理论的研究为新制度经济学研究提供了有力支持。

4.新制度经济学的实践应用新制度经济学的实践应用主要包括制度变革、监管政策和企业管理等方面。

在制度变革方面，新制度经济学提出了诸如产权保护、市场竞争等建议，引导着政策的创新和完善。

在监管政策方面，新制度经济学通过对市场失灵的研究，帮助政府优化监管措施。

在企业管理方面，新制度经济学为企业提供了组织管理的思路与方法。

5.新制度经济学的未来发展方向新制度经济学的未来发展方向包括发展制度变迁的理论、加深对组织治理的研究、推进国际比较研究、探索新型市场的机制设计等方面。

这些方向的研究将进一步完善新制度经济学的理论体系。

二、政治学新制度主义：比较与启示1.政治学新制度主义的理论起源政治学新制度主义兴起于上世纪80年代，始于对现有政府功能和组织形式的质疑，主张将政治制度放在更加广泛的社会和文化语境中加以理解。

同时，政治学新制度主义也关注政治制度与经济制度的互动关系。

2.政治学新制度主义的研究范式政治学新制度主义主要是从制度本位的角度来考察政治现象。

它充分认识到现代政治制度是指向规范与公共利益的一种制度，而不仅仅是一种组织形式。

诺斯的《新制度经济学及其发展》读后感篇一诺斯的《新制度经济学及其发展》读后感嘿，朋友们！最近我读了诺斯的《新制度经济学及其发展》这本书，哎呀，那感觉真是一言难尽啊！说真的，一开始我觉得这书可能会很枯燥，毕竟“新制度经济学”这几个字听着就挺高深莫测的。

但读着读着，我发现还挺有意思的。

诺斯在书里讲的那些观点，可能让一些人觉得理所当然，可我却觉得特有启发。

比如说，制度对经济发展的影响，这谁不知道啊？但他分析得那叫一个透彻，让我不禁反问自己：“我以前咋就没这么深入想过呢？”也许是我太笨了吧，哈哈！书里提到的各种案例和数据，就像一幅幅画面展现在我眼前。

我仿佛能看到那些不同的制度在不同的社会中发挥作用，有的推动了经济的腾飞，有的却成了发展的绊脚石。

这让我想起了我们自己的社会，制度的变革是不是也能带来巨大的改变呢？我觉得很有可能！不过，读的过程中我也有困惑的时候。

有些理论我觉得自己好像懂了，又好像没懂，那种似是而非的感觉真让人抓耳挠腮。

比如说，制度的创新到底是怎么发生的？是自然而然的，还是有人刻意推动的？这问题让我纠结了好久。

总之，读这本书的过程就像坐过山车，一会儿兴奋，一会儿困惑，情绪起起伏伏。

但不管怎样，我觉得这一路读下来，还是收获满满的。

我也许以后还会再读一遍，说不定能有新的感悟呢！篇二诺斯的《新制度经济学及其发展》读后感哎呀妈呀，诺斯的这本《新制度经济学及其发展》可真是把我给“折腾”得够呛！刚翻开书的时候，我心里还嘀咕着：“这能有多厉害？”结果，读着读着我就发现自己被“打脸”了。

书中对于制度和经济关系的阐述，就像是给我打开了一个全新的世界。

我以前从来没想过，那些看似平常的制度，居然能对经济产生那么大的影响。

这让我不禁想起了我们身边的一些现象，比如说为什么有些地方经济发展得特别快，而有些地方却总是停滞不前？是不是制度在其中起到了关键作用呢？诺斯在书里举的那些例子，真的是太生动了！就好像我亲身经历了一样。

新制度学派与新制度主义经济学的比较与评析在当代西方经济学流派当中，制度学派有新制度学派和新制度主义经济学之分，其中，新制度主义经济学虽然不是主流学派，但在现在社会十分热门，而新制度学派是一个处于非主流地位的小流派，在制度经济学的发展过程中，此二流派虽然同是以“制度”的角度对经济进行分析，但是，此二流派的分析方法和主要思想以及对当代经济学的影响却有着很大的不同。

一、新制度学派与新制度主义经济学的简述1.新制度学派。

新制度学派的代表人物主要是加尔布雷斯、缪尔达尔，他们的思想构成新制度学派的主要内容。

在英文中新制度学派被称作Neo-institutional Economics，为了与科斯等人的新制度经济学相区别，在国内成为新制度学派，或后制度经济学。

新制度学派出现于二战结束后，特别是在20世纪60年代以来，资本主义社会生产过剩的经济危机日益严重，凯恩斯主义无法解决经济中出现的“滞涨”现象，而且凯恩斯学说忽略对社会政治、经济、文化等制度因素的研究，在此时，作为反对凯恩斯的新制度学派在旧制度学派理论的基础上发展起来，与旧制度学派可以说是一脉相承的。

新制度学派和旧制度学派一样认为经济学的研究对象是“经济制度”的产生、发展及其作用，都强调从制度方面来分析资本主义社会的变化及其存在的问题。

新制度学派继承了旧制度学派将心理因素、法律因素作为社会经济制度的决定因素，但新制度学派更强调制度与结构因素在社会经济演进过程中的作用，更多地从制度、结构方面剖析资本主义社会。

而且，新制度学派的研究对象已经超出传统经济学的研究范围，包括了社会学、心理学、政治学等学科的内容，其理论主要有加尔布雷斯的丰裕社会理论、新工业国与权利分配论、二元系统论，以及缪尔达尔所提出的循环积累因果原理。

2.新制度主义经济学。

新制度主义经济学是以科斯、诺斯等人的理论为基础的新制度经济学，在英文中称为New-institutional Economics在国内一般就被成为新制度经济学。