下载文档原格式
广场舞纠纷背后的法经济学思考近年来，随着我国老龄化程度不断加深，广场舞逐渐成为了众多老年人健身、娱乐的重要方式。
随之而来的广场舞纠纷问题也日益突出，一些居民对广场舞的噪音、占据公共空间等问题产生了抱怨，引发了一系列的纠纷。
在这些广场舞纠纷背后，究竟隐藏着怎样的法律和经济学问题？我们可以通过法经济学的视角来进行深入思考。
一、广场舞纠纷的法律问题就广场舞纠纷而言，最为突出的法律问题主要包括噪音扰民、占据公共空间、民事纠纷等。
首先是噪音扰民问题，一些居民抱怨广场舞音乐的噪音过大，给他们的生活带来了不便。
根据我国的《治安管理处罚法》规定，生活噪音扰民属于治安管理范围，相关行为将面临警告、罚款等处罚。
其次是占据公共空间的问题，一些广场舞团体在舞蹈过程中会占据公共空间，给其他居民出行带来不便。
对此，相关法律规定广场舞活动不得占据公共空间，但在实际操作中管理难度大，执行力度不够，导致一些广场舞团体依旧占据公共空间。
最后是民事纠纷问题，一些居民与广场舞团体因为噪音、占据公共空间等问题产生了矛盾，引发了一系列的法律纠纷。
这些法律问题都需要在法律框架下得到解决，通过完善相关法律法规的修订和执行力度的加强，才能有效化解广场舞纠纷。
在广场舞纠纷中，也存在一些经济学问题，主要包括外部性、公共产品、产权约束等方面。
首先是外部性问题，广场舞音乐的噪音扰民属于负外部性的表现。
广场舞团体在进行活动时，由于音乐声音大、持续时间长，导致周围居民受到了负面影响。
这种负外部性需要通过合理的政策手段进行内部化，以减小负外部性所带来的社会成本。
其次是公共产品问题，广场舞活动属于一种公共产品，其特点是非排他性和非竞争性。
这种特点意味着广场舞活动很难进行价格调节，容易出现“悲观均衡”现象，从而导致资源配置效率不佳。
最后是产权约束问题，广场舞活动所涉及的产权问题较为复杂，一些居民认为广场舞占据了他们的公共空间，而广场舞团体则认为他们有权进行公共健身活动。
广场舞扰民议论文800字篇一：广场舞扰民的原因及解决措施一，现象。
前不久爆出的温州一居民小区业主委员会花２６万元买“高音炮”，应对小区旁广场上的广场舞噪音，持续还击了两天，惊动了社会各界。
这种“以噪制噪”的方式虽然换得了小区业主们的耳根清净，但广场舞扰民背后的问题并没有得到解决。
跳广场舞的大妈们与被广场舞噪音影响的居民们之间的矛盾，随着近两年见诸报端的新闻报道逐渐引起人们的关注。
此前发生的泼粪、鸣枪、放藏獒等阻击广场舞的方式，不仅令人错愕，最终的结果也是两败俱伤。
二，原因。
1，从政府的角度来说，由于广场舞是随着我国经济腾飞后一种新兴的现象，所以没有对广场舞的成熟的法规进行规范。
2，从小区建设的角度来说，没有为广场舞提供合理的场地。
3，从跳广场舞的公民来说，没有适度的意识，在行使自己权利的同时缺乏保护他人权益的意识。
三，介绍措施。
总之既要借鉴国外已经比较成熟的措施也要结合我国的具体国情，是两者的矛盾控制在一个最佳的状态。
1、政府部门尽快出台相关管理办法，落实管理部门，明确管理措施和责任。
2、按规定时间统一播放，严格控制音量（不超过80Db）和播放时间（不超过晚九点半），规定每个广场只能播放一台音响。
3、尽快把群众文化健身广场建设纳入新的城镇建设规划，作统一合理的安排，避免类似矛盾的出现。
4、社区居委会和街镇文体服务中心要定期组织培训，或组织“街舞”、“健身舞”比赛，进行有效的引导，使舞蹈样式和曲目相对积极向上，有益于身心健康。
篇二：谈对广场舞的扰民事件的看法谈谈你对广场舞的扰民事件的看法不知从什么时候开始，广场舞这项华人独创的健身运动在这几年内一下子就席卷了整个中乃至全球多个华人圈，尤其是一些中老年妇女，非常喜爱这项运动。
对广场舞，我觉得应该这样的看。
1、广场舞是一种文体活动，是中老年妇女晚上娱乐、锻炼身体的主要方式。
近几年，时尚的妇女广场舞在全国各地开展得如火如荼，给城市的夜晚增添了一道道风景线，丰富了群众的文化生活，提高身体素质。
广场舞纠纷背后的法经济学思考近年来，广场舞纠纷频发，引发了社会的广泛关注和讨论。
虽然广场舞本身是老年人娱乐、健身的方式之一，但由于人数众多、音乐声高、跳舞区域占用公共空间等问题，导致了与周围居民的纠纷。
这一问题背后涉及到了法经济学的思考。
法经济学是研究法律与经济关系的学科，主要探讨法律规则对经济行为的影响以及经济因素对法律规则的制定与发展的影响。
通过法经济学的视角来思考广场舞纠纷，可以更好地找到解决问题的方法。
广场舞纠纷涉及到了产权问题。
广场舞的参与者占用了公共空间，而与之相邻的居民可能会因此受到噪音干扰、通行困难等问题。
产权的核心问题在于如何配置有限的资源，以便使得各方的利益得到最大化。
在这一问题中，应该根据公共空间的属性和特点，制定明确的产权规定，确保公众利益和个人权益的合理平衡。
可以划定特定的广场舞区域，限制广场舞的时间和音量，以便减少对周围居民的影响。
广场舞纠纷也涉及到了外部性问题。
外部性是指个体的经济行为对他人的福利产生负面影响或正面影响。
在广场舞纠纷中，广场舞的参与者可能会对周围居民的生活造成不便，形成了一种负面的外部性。
需要通过合理的法律规制和经济激励机制来解决外部性问题。
可以制定噪音限制法规，设立举报机制，对噪音超标的广场舞团体进行惩罚，从而减少对周围居民的干扰。
广场舞纠纷也涉及到了公共物品的概念。
公共物品是指任何人都可以自由使用的物品，它的使用不会对其他人的使用造成排他性和竞争性。
在广场舞纠纷中，公共空间即为一种公共物品。
广场舞的参与者占用了公共空间，导致其他人无法自由使用。
需要通过一定的制度安排和经济激励机制来管理公共物品的使用。
可以制定使用时间和地点的规定，以便不同团体可以有序地使用公共空间，避免争夺和冲突。
广场舞纠纷还涉及到了市场失灵问题。
市场失灵是指市场机制不能够有效配置资源的情况。
在广场舞纠纷中，由于参与者的行为对周围居民造成了不便，市场机制无法自发地解决问题。
需要通过政府的干预来解决市场失灵问题。
广场舞权利之争探究广场舞是中国舞蹈的一种特色表现形式，进入21世纪以来其发展尤为迅猛，时至今日已经风靡全国。
经过长期发展其已经改变了原有形式，成为一个新兴事物。
新事物的产生所带来的并不仅仅是其本身，广场舞这一娱乐活动在带给广大中老年朋友（下文以“大妈”代称）以娱乐消遣的同时也引发了众多社会问题，如广场临近居民的安静权，其他人对广场的使用权等一系列争议。
由于问题的复杂性这里主要探讨大妈们制造噪音（大妈跳广场舞所放音乐产生的高分贝的声音）的权利与广场临近居民安静权的问题。
标签：权利配置；交易成本；责任规则1权利初始配置的重要性当面临一个甲乙之间的侵权案件时，“人们一般将该问题视为甲给乙造成损害，因而要解决的是如何制止甲的问题，但这是错误的。
我们正在分析的问题具有相互性……关键在于避免较为严重的损害。
”此处讨论的广场舞案例中这两种权利的冲突，涉及的是资源（社会权利）如何分配的问题。
科斯在其《社会成本问题》一文的论述中曾提到当市场交易成本为零，通过市场调整合法权利的问题才会导致社会产值的增加，不论权利的初始界定如何，其不会影响最终结果。
但事实上任何交易市场都是有成本的，当将交易成本考虑进去以后权利的初始界定是如此的重要。
1.1零成本下的权利界定在假定市场交易成本为零的情况下，不论初始权利如何分配都不影响最终交易结果。
假定大妈对居民的损害负有责任，这种损害主要源于音箱发出声音的分贝及时间。
假设声音在55分贝以下是不赔偿的，超过55分贝要赔偿500元，每增加一分贝或每延长一个时间单位对居民的影响损害赔偿就要多支付100元，1500元就可以为所有受影响的居民安装隔音玻璃，1000元可以为每位大妈配一副蓝牙耳机。
现有一十人组的大妈团每晚六点至八点在一小广场跳舞，当声音达到60分贝时，大马可以选择支付1000元赔偿，也可以选择为自己配蓝牙耳机而不需要支付赔偿。
若戴蓝牙耳机跳舞会影响大妈的心情对大妈而言就失去了跳广场舞的本来意义，则大妈很可能选择支付赔偿而不是限制自己。
广场舞冲突解决方案广场舞是一种流行的民间舞蹈形式，在中国各地的广场上，无论是老人还是年轻人都能看到广场舞的身影。
然而，由于场地有限和音量过大的音乐，广场舞也引发了一些冲突和争议。
本文将探讨如何解决广场舞冲突，并提出几种有效的解决方案。
一、建立合理的广场舞舞蹈时间安排广场舞的练习通常需要使用公共场合，如公园或社区广场。
然而，由于广场资源的有限性，广场舞爱好者经常为了争夺场地而发生冲突。
为了解决这一问题，可以建立一个合理的广场舞舞蹈时间安排系统，将广场分时段开放给不同的舞蹈团队。
通过提前预约和管理，可以确保每个舞蹈团队都有足够的时间来练习，并减少不必要的争执。
二、规范广场舞音乐音量广场舞的音乐通常比较大声，这给周围居民带来了噪音污染的问题。
为了解决这个问题，可以设立音乐音量的规范标准。
广场舞团队需要控制音乐的音量在一个合理的范围内，确保不会对周围的居民造成干扰。
同时，相关管理部门可以加强对广场舞团队的监督和管理，对违反音量规范的舞者进行警告和处罚，以维护周边居民的权益。
三、设立专属的广场舞练习场地为了更好地解决广场舞冲突问题，可以考虑为广场舞爱好者建立专属的练习场地。
这些场地可以通过政府或社区投资来建设，提供充足的空间和适宜的音响设备供舞者练习。
通过设立专属场地，可以减少广场舞和其他活动之间的冲突，并提供更好的练习环境。
四、加强对广场舞队伍的管理与引导广场舞冲突的另一个核心问题是个别舞者的素质问题。
有些舞者在广场舞练习中，不顾他人的感受，过度占用场地或者行为不当，给周围居民带来困扰。
为了解决这个问题，可以加强对广场舞队伍的管理与引导。
建立相关的管理规定，对不文明行为进行约束，并对违规者进行处罚。
同时，可以举办培训班或推广活动，提升广场舞舞蹈者的文明素养和舞蹈水平，增强他们的社会责任感和团队协作意识。
五、加强社区居民间的沟通与协商广场舞冲突的解决离不开社区居民和广场舞舞蹈者之间的互相理解与沟通。
相关部门可以组织双方代表开展座谈会或讨论会，就广场舞问题进行深入的交流和协商。
引发广场舞冲突的影响因素及解决机制研究作为一种全民健身的运动方式，广场舞自2000年以来在中国迅速发展，成为一种风靡全国的文化现象。
然而随着时间的推移，广场舞的数量和规模逐渐增多，同时也引发了一些问题，例如噪音、占用公共场地、打扰他人休息等。
这些问题往往会引发与其他群体的冲突，例如邻里关系、商家和旅游者。
本文将探讨引发广场舞冲突的影响因素及解决机制研究。
一、引发广场舞冲突的影响因素1.城市化进程加速：随着城市化进程的加速，城市内部的公共空间不断减少，局部公共场所容纳过多的广场舞者，导致越来越多的群体围观和疏导问题。
2.社会文化差异：社会文化差异也是引发广场舞冲突的一大因素。
例如，在一些地方，广场舞者会在很晚的时候跳舞，这引发了邻里的不满情绪。
而在另一些地方，一些年轻人则会在靠近广场的地方演出，占用了广场舞者的场地，引发了矛盾。
3.城乡差距：由于农民工、老年人等人群对于城市公共空间的需求不断增加，城乡差距也是引发广场舞冲突的一个重要因素。
由于城市人口的快速增长，城市公共场所的人数十分庞大，难以疏导。
二、解决机制研究1.理性化引导：广场舞冲突的解决机制中，理性化引导是一项非常重要的机制。
有关部门可以向广场舞者提供更多的理性化引导，例如让他们自觉控制音量和时间，让其尽量不影响其他人的休息和娱乐。
同时，有关部门还可以通过更加合理的场地划分和场地设施升级，解决广场舞冲突问题。
2.利益调和：当广场舞冲突出现时，有关部门需要根据双方的意见和利益，调和双方的矛盾，让两者达成共识，分享公共资源。
3.立法监管：立法监管也是解决广场舞冲突的一种机制。
当公共场所的使用出现冲突时，有关部门可以通过设立法律规定，监管广场舞场所的使用，从而保障公共场所的资产和使用权的安全。
综上所述，广场舞冲突的影响因素是多方面的，但理性化引导、利益调和以及立法监管等机制可以使得广场舞和其他群体之间和谐共存。
广场舞作为一种全民健身的锻炼方式，在适用的时间和场所跳舞，确保不影响其他人的生活和工作，这样才能在城市化进程中继续发挥其积极作用。
时评：如何理性看待和解决频发的广场舞事件近一段时间以来，频发的广场舞事件越来越引起更多公众的关注。
如何理性看待并解决好广场舞事件的“最后一公里”问题，恐怕只有公众的热情关注是远远不够的，关键还是要靠政府部门的积极应对和主动作为。
为此，笔者谈几点粗浅看法。
一、广场舞值得肯定，理应得到保护和发展广场舞是近年来广大城市居民自发兴起的一项群众性运动。
俗话说，存在即合理。
虽然没有政府的刻意组织和支持，广场舞的存在却是很合情合理的、也是多多益善的。
如果运用马克思主义的群众观来看，甚至完全可以说这是广大群众对于我国社会事业的又一独具特色的创举。
其益处不言而寓：一是是满足了广大群众强身健体的需要。
随着城市的扩张、人口的暴涨，城市居民的活动空间变得越来越窄小，如何利用有限空间进行强身健身活动，广场舞无疑是一种很好的模式和方法。
二是有益于居民的情感交流。
作为一种休闲方式，它打破了城市居民习惯独处的陋习，便于社区邻里居民的情感交流，使居民的精神和情感寄托更加丰富，有利于放松心情和身心健康。
三是开创了中国特色的广场文化。
以文化的视角来观察和审视，广场舞无疑将逐步发展成为我国一种独具特色的广场舞文化，必将使中国特色社会主义文化事业的创新发展更加多元化。
四是发展了我国的健康体育事业。
它体现了奥林匹克运动精神，丰富和发展了我国真正的全民健身运动，有利于提高全体国民的身体素质。
二、解决广场舞问题，政府理应积极应对和主动作为当然，由于广场舞完全是一种群众性的、自发的民间活动，组织比较松散，并受制于诸多客观条件，在发展过程中难免出现诸如“噪音扰民”等一些矛盾和问题。
作为政府公共行政管理部门，理应予以高度重视，并加以正确的引导和扶持，助其健康、有序、良性发展，使其更加利国利民。
一是高度重视，主动占领阵地。
当前，随着社会的发展，人民生活水平的逐步提高，广大人民群众追求健康强身的愿望和需求也变得越来越迫切。
长期以来，“法轮功”邪教组织、“绿豆门事件”、“气功治病”等歪理邪说也正是打着强身健体幌子才有了可乖之机。
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，人民群众对精神文化生活的需求日益增长。
广场舞作为一种简单易学、老少皆宜的健身方式，逐渐成为人们休闲娱乐的重要方式。
然而，近年来，广场舞扰民现象频发，引发了不少社会矛盾和纠纷。
本案例将通过对一起广场舞扰民案件的分析，探讨相关法律问题。
二、案例详情（一）案情简介2020年6月，某市某小区居民李某向公安机关投诉，称小区内某广场舞团队在每晚7点至10点期间，使用高音喇叭播放音乐，噪音严重扰民，影响其正常休息。
李某多次与广场舞团队沟通，要求降低音量，但效果不佳。
无奈之下，李某向公安机关报案。
经调查，该广场舞团队共有20余人，每晚在小区广场跳舞。
为确保广场舞活动不受干扰，团队成员在活动前购买了一台高音喇叭，以便播放音乐。
然而，由于喇叭音量过大，严重影响了周边居民的正常生活。
（二）案件处理公安机关接到报案后，立即对案件进行调查。
经核实，广场舞团队确实存在扰民行为。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条之规定，公安机关对该广场舞团队进行了处罚，责令其立即停止扰民行为，并处以罚款。
同时，公安机关还联合小区物业管理部门，对广场舞团队进行了教育，要求其遵守相关规定，降低音量，以免影响周边居民。
三、法律分析（一）广场舞扰民行为的法律定性广场舞扰民行为，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条规定的“噪音扰民”行为。
该法条规定，违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。
（二）广场舞团队的法律责任在本案中，广场舞团队使用高音喇叭播放音乐，严重扰民，其行为已构成噪音扰民。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关有权对其予以处罚。
（三）广场舞团队的权利救济广场舞团队在受到处罚后，如认为处罚决定不符合法律规定，可以向上一级公安机关申请复议，或者向人民法院提起行政诉讼。
广场舞纠纷背后法律问题近几年，有关广场舞纠纷的报道越来越多，在这些纠纷的背后，正是各方法授权利的冲突。
据此，从权利的三种保护规则，即财产规则、责任规则和不可让渡性三种方法分析，以此找出解决私权利冲突的方法。
标签：权利冲突；财产规则；责任规则；不可让渡性1.广场舞现象产生的权利冲突近几年，广场舞在中老年群体中风靡盛行，但是随着广场舞的日益盛行，产生的却又是一系列的冲突事件。
种种矛盾冲突都说明了广场舞的参与者和附近的居民产生了各种权利上的冲突。
我国环境噪声污染防治法第四十五条规定：“禁止任何单位、个人在城市市区噪声敏感建设物集中区域内使用高音广播喇叭。
”其中“噪声敏感建设物集中区域”是指医疗区、文教科研区和以机关或者居民住宅为主的区域。
很多广场舞活动范围不仅仅会在公园、广场等地，还在居民小区内的休闲广场中，这自然会侵害到周边居民以及小区的业主正常的生活，侵害了他人的权利。
当然，我们也不能否定广场舞参与者有着跳舞的权利和自由，也有公共空间的自由使用权，但是同样的周边居民享受着法律规定的居住权。
如同波斯纳说的那样：“我们都有这样一种感受，即我们拥有某些权力，如果被剥夺就是不公。
”但是我们却不能因为主张自己的权利，而侵害到他人的合法利益。
广场舞参与者热衷于跳舞，一味的主张自己的权利，实现了自己的权利，但是却忽视了周围居民对周边安静的要求；小区业主也不能因为主张自己的权利而以那样不理智的行为制止广场舞参与者的娱乐活动。
2.从科斯定理的方向分析权利冲突的原因2.1科斯定理在法律中的应用我认为科斯定理那三个经典的命题，运用到法律中，可以解释为法律对权力的确定，以及市场因需求对权利的转移。
它“揭示了一个法律与市场之间动态的经济过程：首先，由法律界权进行初始的权利创制（第一定理）；然后看交易成本的高低，如果交易成本较低，那就任由市场通过价格机制进行权利的交换，实现配置效率（第二定理）；如果交易成本较高，市场没能实现有效率的权利转移，就要法律出场收拾残局，通过适用规则进行权利变更，实现市场本要达到的配置结果（第三定理）”。
