身份法律行为

第1篇一、引言人格权与身份权是公民的基本权利，是维护个人尊严、自由和尊严的基础。

在我国，人格权与身份权法律规定主要体现在《中华人民共和国民法典》中。

本文将围绕人格权与身份权法律规定进行探讨，分析其内涵、特点、保护范围以及相关法律责任。

二、人格权与身份权的概念1. 人格权人格权是指公民依法享有的，与其自身人格相关联的权利，包括生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等。

2. 身份权身份权是指公民依法享有的，与其身份相关联的权利，包括婚姻自主权、监护权、继承权等。

三、人格权与身份权的特点1. 主体特定性人格权与身份权的主体均为公民，具有特定性。

2. 终身性人格权与身份权伴随公民的一生，不受时间限制。

3. 不可转让性人格权与身份权属于公民的固有权利，不得转让。

4. 不可分割性人格权与身份权相互关联，不可分割。

四、人格权与身份权的保护范围1. 人格权保护范围（1）生命权：公民享有生命健康权，他人不得侵害。

（2）身体权：公民享有身体完整权，他人不得侵害。

（3）健康权：公民享有健康权，他人不得侵害。

（4）姓名权：公民享有姓名权，他人不得侵犯。

（5）肖像权：公民享有肖像权，他人不得侵犯。

（6）名誉权：公民享有名誉权，他人不得侵犯。

（7）荣誉权：公民享有荣誉权，他人不得侵犯。

（8）隐私权：公民享有隐私权，他人不得侵犯。

2. 身份权保护范围（1）婚姻自主权：公民享有婚姻自主权，他人不得干涉。

（2）监护权：公民享有监护权，他人不得侵害。

（3）继承权：公民享有继承权，他人不得侵害。

五、人格权与身份权法律责任的承担1. 人格权法律责任（1）侵权行为：他人侵犯公民人格权，应当承担民事责任。

（2）刑事责任：侵犯公民人格权，构成犯罪的，应当承担刑事责任。

2. 身份权法律责任（1）侵权行为：他人侵犯公民身份权，应当承担民事责任。

（2）刑事责任：侵犯公民身份权，构成犯罪的，应当承担刑事责任。

六、人格权与身份权法律保护的实践1. 民事诉讼公民在遭受人格权与身份权侵害时，可以通过民事诉讼途径维护自己的合法权益。

民事法律行为有七种分类：
(一)、单方行为、双方行为与多方行为(按主体和意思表示方向的不同)
单方行为：无须他人意思表示就可成立生效。

单方行为又分为：有相对人的单方行为：如授权、解除、免除、撤销。

无相对人的单方行为：如抛弃行为、遗嘱行为、捐助财团法人的行为
双方行为：内容相同方向相反，如合同，需要双方意思表示一致
多方行为：意思表示方向相同，如订立合伙协议、公司章程，设立公司等法人的行为
(二)、有偿行为与无偿行为(按是否需要支付对价)
无偿行为：赠与、保证、借用、没有约定利息的民间借贷、没有约定保管费用的保管合同、没有约定报酬的委托合同
(三)、诺成性行为和实践性行为(又称要物与非要物，按是否需要标的物的交付为行为成立或者生效的要件)
主要的实践性行为：动产质押、定金合同、保管合同、借用合同、自然人之间的借贷合同
(四)、要式行为和不要式行为(按是否需要特定形式)
要式行为又分为一般要式(书面形式)和特殊要式(书面+登记或批准)。

我国要式行为主要有：遗嘱、收养协议、结婚、一方是银行的借款合同、融资租赁合同、建设工程承包合同、技术转让和技术开发合同、抵押合同、质押合同、定金合同、保证合同。

没有采取一般要式的，合同不成立;没有采取特殊要式的，合同不生效。

特殊要式合同：中外合资合同、中外合作合同、向外国人转让中国专利
(五)、有因行为与无因行为(按行为与原因的关系)
目前我国现行法上的无因行为包括：债权移转、免责的债务承担、债务免除、票据行为、授权行为
(六)、财产行为和身份行为(按行为的效果)
(七)、处分行为与负担行为(按行为的效果)。

第1篇一、引言借款人身份认定是金融法律关系中至关重要的一环，它直接关系到借款合同的效力、借款人的责任承担以及金融机构的风险控制。

根据我国相关法律规定，借款人身份认定具有严格的法定程序和标准。

本文将从借款人身份认定的法律依据、认定标准、认定程序以及法律责任等方面进行详细阐述。

二、借款人身份认定的法律依据1.《中华人民共和国合同法》《合同法》第一百一十二条规定：“当事人订立合同，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。

”借款合同作为一种民事合同，借款人身份认定应符合合同法的基本原则。

2.《中华人民共和国担保法》《担保法》第六条规定：“担保合同是担保人与债权人订立的，约定担保人承担一定担保责任的合同。

”借款人身份认定是担保合同订立的前提，担保法对此进行了规定。

3.《中华人民共和国商业银行法》《商业银行法》第二十八条规定：“商业银行应当按照规定审查借款人的资格，核实借款人的信用状况，依法发放贷款。

”此条款明确了商业银行在借款人身份认定方面的职责。

4.《中华人民共和国个人信用信息基础数据库管理暂行办法》《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第二条规定：“个人信用信息基础数据库（以下简称个人信用数据库）是收集、整理、存储个人信用信息，为金融机构提供个人信用报告，用于贷前调查、贷后管理、信用评级等服务的系统。

”个人信用数据库为借款人身份认定提供了重要依据。

三、借款人身份认定的标准1.真实身份信息借款人身份认定首先要核实借款人的真实身份信息，包括姓名、身份证号码、住址、联系方式等。

借款人提供的身份信息应当与实际情况相符，不得伪造、变造。

2.信用状况借款人的信用状况是判断其还款能力的重要依据。

金融机构在借款人身份认定过程中，应当查阅借款人的信用报告，了解其信用历史、信用评分、逾期记录等信息。

3.还款能力借款人的还款能力是借款合同能否履行的关键。

金融机构在借款人身份认定过程中，应当评估借款人的收入水平、负债状况、家庭负担等因素，确保其具备按时还款的能力。

第1篇 一、引言 中学生，是我国教育体系中的重要组成部分，是我国未来社会的中坚力量。中学生身份的法律规定，不仅关系到中学生的权益保护，也关系到我国教育事业的健康发展。本文将从法律的角度，对中学生的身份进行探讨，分析中学生身份的法律规定及其意义。

二、中学生身份的定义 中学生，是指在我国教育体系中，接受初中和高中教育的学生。根据《中华人民共和国教育法》的规定，我国实行九年义务教育制度，包括小学和初中教育。因此，初中生属于中学生的范畴。此外，高中教育是我国教育体系中的高中阶段教育，同样属于中学生的范畴。

三、中学生身份的法律规定 1. 中学生的权利 （1）受教育权 根据《中华人民共和国教育法》第三条规定，国家实行义务教育制度，保障公民的受教育权利。中学生作为义务教育阶段的接受者，享有受教育权。教育部门应当依法保障中学生的受教育权利，确保中学生接受良好教育。

（2）人格尊严权 根据《中华人民共和国宪法》第三十八条规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。中学生作为公民，同样享有人格尊严权。学校和教师应当尊重中学生的合法权益，不得侵犯中学生的人格尊严。

（3）隐私权 根据《中华人民共和国宪法》第四十条规定，中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。中学生作为公民，享有通信自由和通信秘密权。学校和教师应当尊重中学生的隐私权，不得擅自查看中学生的通信内容。

2. 中学生的义务 （1）遵守法律、法规 根据《中华人民共和国教育法》第四十条规定，中学生应当遵守法律、法规。中学生作为公民，应当自觉遵守国家的法律法规，不得从事违法犯罪活动。

（2）遵守学校纪律 根据《中华人民共和国教育法》第四十一条规定，中学生应当遵守学校纪律。中学生应当自觉遵守学校的各项规章制度，维护学校正常的教育教学秩序。

（3）尊敬师长 根据《中华人民共和国教育法》第四十二条规定，中学生应当尊敬师长。中学生应当尊重教师，遵守教师的教育指导，积极参与学校组织的各项活动。

第1篇随着社会的发展和人们法律意识的增强，身份关系协议作为一种新型的民事法律行为，越来越受到人们的关注。

身份关系协议是指当事人之间关于婚姻、收养、监护等身份关系的协议。

本文旨在探讨身份关系协议的法律适用问题。

一、身份关系协议的概念与特征1. 概念身份关系协议是指当事人之间关于婚姻、收养、监护等身份关系的协议。

它是一种特殊的民事法律行为，具有以下特征：（1）当事人身份特定。

身份关系协议的当事人通常限于具有特定身份关系的人，如配偶、父母、子女等。

（2）协议内容特定。

身份关系协议的内容主要涉及婚姻、收养、监护等身份关系，不包括财产关系。

（3）协议效力特定。

身份关系协议的效力受法律、行政法规、地方性法规和司法解释的约束。

2. 特征（1）身份性。

身份关系协议以身份关系为基础，具有明显的身份属性。

（2）自愿性。

身份关系协议的当事人基于自愿原则达成协议，不存在欺诈、胁迫等情形。

（3）合法性。

身份关系协议的内容符合法律规定，不违背公序良俗。

（4）平等性。

身份关系协议的当事人地位平等，不存在权力义务的不对等。

二、身份关系协议的法律适用1. 法律依据（1）宪法。

宪法是国家的根本法，规定了婚姻、家庭、儿童、妇女、老年人等基本权益，为身份关系协议的法律适用提供了基础。

（2）民法典。

民法典是民事法律的基本法，规定了婚姻、收养、监护等身份关系的基本原则和规则。

（3）其他法律法规。

如《婚姻法》、《收养法》、《监护法》等，对身份关系协议的法律适用具有具体规定。

2. 适用范围（1）婚姻关系。

婚姻关系是身份关系协议的核心内容，涉及结婚、离婚、婚内财产分割、子女抚养等事项。

（2）收养关系。

收养关系是指收养人与被收养人之间形成的身份关系，涉及收养、解除收养、收养人权益保护等事项。

（3）监护关系。

监护关系是指监护人与被监护人之间形成的身份关系，涉及监护、监护人的权益保护等事项。

3. 法律适用原则（1）法定原则。

身份关系协议的法律适用应以法律规定为准，不得违反法律规定。

民法学名词解释第一章民法概述1．民法：调整自然人或法人之间人身关系和财产关系的法律规范体系的总称。

2．人身关系：人身关系是“人格关系”和“身份关系”的合称。

所谓人格，是指自然人主体性要素的总称。

人格关系是自然人基于彼此的人格或者人格要素而形成的关系。

所谓身份，是指自然人基于彼此的身份形成相互关系，包括父母子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等亲属关系。

3．财产关系：财产是人们可以支配的有经济价值的资源和物品，财产关系是人们基于财产的支配和交易而形成的社会关系。

4．民法的基本原则：民法的基本原则，是民法及其经济基础的本质和特征的集中体现，是高度抽象的、最一般的民事行为规范和价值判断准则。

5．平等原则：民法中的平等，是指主体的身份平等。

身份平等是特权的对立物，是指不论其自然条件和社会处境如何，其法律资格亦即权利能力一律平等。

6．自愿原则：自愿原则的实质，就是在民事活动中当事人的意思自治。

即当事人可以根据自己的判断，去从事民事活动，国家一般不干预当事人的自由意志，充分尊重当事人的选择。

7．公平原则：公平原则是指在民事活动中以利益均衡作为价值判断标准，在民事主体之间发生利益关系摩擦时，以权利和义务是否均衡来平衡双方的利益。

8．诚实信用原则：是市场经济活动中形成的，要求人们在市场活动中讲究信用、恪守诺言、诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。

9．禁止权利滥用原则：禁止权利滥用原则，是指民事主体在进行民事活动中必须正确行使民事权利，如果行使权利损害同样受到保护的他人利益和社会公共利益时，即构成权利滥用。

10．民事法律关系：民事法律关系是由民法规范调整的、以权利义务为内容的社会关系，它包括人身关系和财产关系。

11．民事法律关系的主体（民事主体）：是指民事法律关系中享受权利、承担义务的参与者、当事人。

12．民事法律关系的客体：即民事主体得以结成相互关系的利益对象。

客体是民事权利和民事义务之所依，是主体交往的基石和利益所在。

第1篇一、引言随着社会信息化程度的不断提高，身份信息已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。

身份信息的准确性和真实性对于维护社会秩序、保障公民权益具有重要意义。

因此，我国制定了相关法律规定，对身份信息的核验进行规范。

本文将详细阐述我国身份信息核验法律规定的主要内容，以期为相关人员提供参考。

二、身份信息核验的定义与意义（一）身份信息核验的定义身份信息核验是指通过法定程序，对个人或单位的身份信息进行确认、核对和审查的过程。

身份信息包括姓名、性别、出生日期、身份证号码、家庭住址、联系方式等。

（二）身份信息核验的意义1. 保障公民合法权益：通过身份信息核验，可以确保公民在办理各类事务时，个人信息真实、准确，避免因信息错误导致权益受损。

2. 维护社会秩序：身份信息核验有助于打击伪造、冒用他人身份信息等违法行为，维护社会秩序。

3. 提高公共服务效率：准确的身份信息有助于提高公共服务效率，为公民提供便捷、高效的服务。

三、身份信息核验的法律依据我国《中华人民共和国个人信息保护法》、《中华人民共和国居民身份证法》、《中华人民共和国反洗钱法》等法律法规对身份信息核验进行了明确规定。

（一）《中华人民共和国个人信息保护法》该法规定了个人信息保护的基本原则、个人信息处理规则、个人信息主体权利等内容，为身份信息核验提供了法律依据。

（二）《中华人民共和国居民身份证法》该法规定了居民身份证的申领、登记、使用、保管等事项，明确了居民身份证作为身份证明的法律地位。

（三）《中华人民共和国反洗钱法》该法规定了反洗钱的基本原则、反洗钱义务主体的义务、反洗钱措施等内容，要求金融机构等义务主体在办理业务时进行身份信息核验。

四、身份信息核验的程序（一）个人身份信息核验程序1. 个人申请：申请人向相关机构提交身份证明材料，如身份证、户口簿等。

2. 机构审核：相关机构对申请人提交的身份证明材料进行审核，确认其真实、准确。

3. 信息录入：审核通过后，将申请人身份信息录入相关系统。

第1篇在我国，购房一直是广大人民群众关注的焦点。

然而，近年来，一些不法分子为了规避法律限制，利用假身份进行购房，给社会带来了诸多不良影响。

本文将从法律角度分析假身份买房的法律后果，以警示广大购房者。

一、假身份买房的法律性质假身份买房，是指购房者在购房过程中，使用虚假的身份信息进行购房的行为。

这种行为具有以下法律性质：1. 侵犯他人合法权益：假身份买房者通过冒用他人身份信息，侵犯了被冒用者的合法权益。

2. 违反诚信原则：购房者在购房过程中，应当遵循诚信原则，使用真实身份信息。

假身份买房行为违背了诚信原则。

3. 违反法律法规：我国《中华人民共和国房地产管理法》等相关法律法规明确规定，购房者应当使用真实身份信息进行购房。

假身份买房行为违反了法律法规。

二、假身份买房的法律后果1. 财产损失：假身份买房者可能会在购房过程中，支付大量购房款。

一旦被查处，购房款将无法追回，造成财产损失。

2. 刑事责任：根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，使用虚假身份信息进行购房，涉嫌构成诈骗罪。

若涉及金额较大，可能会被追究刑事责任。

3. 行政处罚：根据我国《中华人民共和国房地产管理法》等相关法律法规，假身份买房者可能会被处以罚款、没收违法所得等行政处罚。

4. 房屋所有权争议：假身份买房者购房后，可能会面临房屋所有权争议。

一旦被查处，房屋所有权将可能被收回，给购房者带来巨大损失。

5. 社会信用记录受损：假身份买房者可能会被列入失信名单，影响其在社会上的信用记录。

6. 个人名誉受损：假身份买房者一旦被曝光，可能会遭受社会舆论的谴责，个人名誉受损。

三、防范假身份买房的措施1. 加强法律法规宣传：相关部门应加大法律法规宣传力度，提高广大购房者的法律意识。

2. 严格审查购房者的身份信息：房地产开发商和相关部门在购房过程中，应严格审查购房者的身份信息，确保真实有效。

3. 建立购房信息共享机制：相关部门应建立购房信息共享机制，实现购房信息的互联互通，便于查处假身份买房行为。

身份法之立法原则作者：郭明瑞来源：《北方法学》2013年第01期摘要：身份法是规范身份关系的法律规范的总和，主要是指婚姻法、收养法或亲属法，而不应包括继承法。

自愿、平等和人格独立、保护弱者和儿童最大利益优先，是身份法立法的主要原则。

自由原则包括选择共同生活方式或者家庭模式的自由、身份行为的自由。

身份法以平等和人格独立为基础，应以维护当事人的平等地位和人格独立为目标。

身份法制度设计上应有利于对老年人的扶养，有利于保护妇女权益，在涉及儿童利益的事项上应充分尊重儿童的意愿，在各种不同利益冲突时应优先保护儿童最大利益。

关键词：[K] 身份法身份关系自由原则从广义上说，身份是指一个人的法律地位和资格。

但身份法之身份系为亲属关系中的身份，而非一般的身份。

此身份具有不可让与性。

然何为身份法？学者的观点并非一致。

争议的焦点在于身份法是否包括继承法。

笔者认为，身份法是指规范身份关系的法律规范的总称。

身份关系是与财产关系相对而言的，规范财产关系变动的法律为财产法，规范身份关系变动的法律则为身份法。

身份关系的变动虽然也会涉及财产关系，但这仅是身份关系变动的相应或附带后果。

因此，笔者认为，继承法中的继承权虽以特定身份关系为前提，但继承法毕竟不是以规范当事人间的身份关系为内容的。

“现代法上之…继承‟，系属财产法之制度，而与往昔所存在之…祭祀继承‟或…身份继承‟制度为身份关系而与有财产色彩者，大有差别”。

①继承法原则上应为财产法，而不属于身份法。

这里所言的身份法主要是指婚姻法、收养法，或者说亲属法。

关于身份法的基本原则，现行法上有明文规定。

②对未来的身份法立法应采取哪些基本原则，学者的观点大同小异。

如梁慧星教授主持制定的《中国民法典草案建议稿》在亲属编规定了婚姻自由、一夫一妻、男女平等、保护妇女、儿童、老人合法权益、善良风俗、家庭生育计划；③王利明教授主持制定的《中国民法典学者建议稿及立法理由》在婚姻家庭编规定婚姻家庭法的基本原则为：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等、保护妇女、儿童和老人合法权益的婚姻家庭制度。

一、双方行为、单方行为与多方行为这是以构成法律行为的意思表示的个数为标准所作的分类。

前者是指根据一方当事人的意思表示就能成立的法律行为；双方法律行为是指须双方当事人意思表示一致才能成立的法律行为；多方法律行为是指两个以上的多方当事人意思表示一致才能成立的法律行为。

多方法律行为也称为合致行为。

二、财产行为与身份行为这是以行为效果所处领域为标准所作的分类。

财产行为是指发生财产关系变动效果的行为，身份是指发生身份关系变动效果的行为。

三、双务法律行为与单务法律行为根据其当事人双方权利义务的关系双务法律行为，是指当事人双方均负担相应义务的法律行为，一方的义务也就是另一方的权利。

单务法律行为，是指当事人一方仅负担义务而另一方仅享有权利的法律行为。

四、有偿行为与无偿行为这是以有无对价为标准所作的分类。

前者是指当事人一方享有利益必须给付对方相应代价的法律行为；后者是指当事人一方享有利益不需要支付任何对价的法律行为。

五、要式行为与不要式行为这是以是否必须具备某种特别形式才能成立而作的分类。

必须具备某种特定形式或履行某种特定程序才能成立的法律行为，是要式法律行为；不必具有特定形式或履行特定程序即可成立的法律行为是不要式法律行为。

六、要物行为与不要物行为（诺成性法律行为与实践性法律行为）这是以行为的成立是否须交付标的物为标准所作的分类。

要物法律行为又称实践性法律行为，是指除当事人意思表示一致外，还必须交付标的物才能成立的民事法律行为。

不要物法律行为，又称诺成性法律行为，是指当事人意思表示一致即告成立的民事法律行为。

七、生前行为与死因行为这是以行为效力发生在行为人生前还是死后为标准所作的分类。

生前行为是行为人生前发生效力的行为；死因行为是行为人死后发生效力的行为。

八、主法律行为与从法律行为根据法律行为相互间的关系，可分为主法律行为与从法律行为。

主法律行为是指在两个有联系的法律行为中，不依赖于他行为而可独立存在的法律行为；而须依赖于他行为而存在的法律行为，就为从法律行为。