下载文档原格式
试题演练-法律2（2019年）（讲义+笔记）试题演练-法律2（2019年）（笔记）单选题1.中国电影股份有限公司于2019年2月5日出品《流浪地球》，导演为郭帆，编剧龚格尔等根据刘慈欣撰写的同名小说《流浪地球》创作了剧本，主演为吴京，该电影的版权归（）享有。
A.中国电影股份有限公司B.龚格尔等C.郭帆D.刘慈欣2.王某持匕首抢劫张某，在争斗中王某倒地，匕首在地上。
张某见状，捡起匕首对王某猛刺数下，导致王某死亡。
关于张某用匕首刺死王某的行为，下列说法正确的是（）。
A.属于正当防卫，不负刑事责任B.属于意外事件，不负刑事责任C.属于紧急避险，不负刑事责任D.属于故意杀人，应负刑事责任3.中华人民共和国的武装力量，由中国人民解放军现役部队和预备役部队、中国人民武装警察部队、（）组成。
A.陆军B.海军C.民兵D.空军4.王某在眼镜店购买了一副500度的近视眼镜，试戴的时候王某感觉不太舒服，但经理称这不是眼镜本身的问题，是刚戴上新眼镜不适应造成的，过几天就会好的。
王某信以为真，谁知十天后王某仍看不清东西，并感觉视力下降。
经检查，眼镜的实际度数只有380度。
王某要求商店赔偿一切损失，而商店只同意返还价款。
下列说法正确的是（）。
A.商店未交付合格的眼镜，需承担违约责任B.商店的行为属于加害给付，应承担违约或侵权责任C.商店的行为属于欺诈行为，应承担无效合同的责任D.商店的行为造成王某视力下降，商店需承担侵权责任5.下列不属于我国社会保障体系范围的是（）。
A.职工基本养老保险制度B.职工失业保险制度C.职工培训制度D.职工医疗保险制度6.王敏华为《满园春色图》的作者，他将该画出售给画店老板李某。
下列说法中，正确的是（）。
A.王敏华对该画享有著作权，因而可以随意展览该画B.李某可以展览此画并收取一定报酬C.李某对该画享有所有权，因而可允许杂志社将该画作为封面使用D.李某须经王敏华的同意才能烧掉此画7.民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
构成要件行为概念一、引言在法律领域，构成要件是指在特定法律规定下，使某一法律条款适用的必备条件。
构成要件的概念在很多法律体系都有相应的应用，例如刑法、民法、商法等。
本文将围绕构成要件行为概念展开探讨，深入分析其起源、种类、要素以及适用情况。
二、构成要件行为的概念起源构成要件行为的概念起源于法律学的发展过程中，是为了明确法律条款的适用范围，确保司法裁决的准确性和公正性。
随着社会的发展和法律的不断完善，构成要件行为的概念也得到了进一步的深化和扩展。
三、构成要件行为的种类1. 客观要件行为客观要件行为是指构成要件中的客观要素，也就是事实存在的一种要求。
在刑法中，例如故意犯罪的构成要素中就包括了实施犯罪行为，即客观要件行为。
客观要件行为的存在与否可以通过客观事实来判断。
2. 主观要件行为主观要件行为是指构成要件中的主观要素，也就是作为主体的个人或组织在行为中的一种要求。
例如，在刑法中，故意犯罪的构成要素不仅包括实施犯罪行为，还要求犯罪主体有明确的犯罪动机和故意犯罪的目的。
四、构成要件行为的要素1. 事实存在要素事实存在要素是构成要件行为的基础，也是判断是否满足构成要件的前提。
在刑事案件中，例如杀人罪的构成要素之一就是被害人的死亡，这是一个明显的事实存在要素。
2. 意志表示要素意志表示要素是构成要件行为中的主观要素，它包括了行为主体在行为中的意图和目的。
在刑事案件中，意志表示要素是判断犯罪主体故意行为的关键。
例如，盗窃罪的构成要素之一就是犯罪主体有盗窃的明确意愿和目的。
3. 法定要素法定要素是指构成要件行为根据相关法律规定所应包含的特定要素。
在不同的法律领域中，根据相关法律条款的规定，构成要件行为的要素也会存在差异。
例如，在合同法中，要求合同的订立要有合法的订约意愿和明确的合同内容，这些都是构成要件行为中的法定要素。
五、构成要件行为的适用情况构成要件行为的适用情况取决于具体的法律规定和事实情况。
根据不同法律领域的规定，构成要件行为的适用可以是相对灵活的，也可以是相对严格的。
论法律法规中的过错责任及构成要件（实用版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如职业道德、时事政治、政治理论、专业基础、说课稿集、教资面试、综合素质、教案模板、考试题库、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as professional ethics, current affairs and politics, political theory, professional foundation, lecture collections, teaching interviews, comprehensive qualities, lesson plan templates, exam question banks, other materials, etc. Learn about different data formats and writing methods, so stay tuned!论法律法规中的过错责任及构成要件一、过错责任原则含义（教综19天速学班1.1元于10月20日开课）过错责任原则是侵权责任的基本归责原则，其对应的是无过错原则，过错责任原则的含义是：第一、无过错即无责任，如甲的油箱漏油，甲因小便走开未设警示标志，乙从此路过将烟头扔于地面，导致起火烧毁甲车，乙因无过失对甲车的毁损不负责任。
论表演者权体系郑智武【摘要】表演者权体系随着科技发展而日臻完善.表演者权性质经历了民法上的私权、著作权法中的邻接权、社会法中的独立综合权的转变.表演者权体系伴随表演者权内涵的丰富而越加完善,其内容可以被划分为人格权、身份权、财产权、知识产权、受益权.在演出产业全球化进程中,构建表演者权体系是提升国际文化竞争力、保护民族文化安全的重要途径.【期刊名称】《中北大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2010(026)002【总页数】4页(P15-18)【关键词】表演者权;体系;知识产权【作者】郑智武【作者单位】浙江艺术学院,文化管理系,浙江,杭州,310053【正文语种】中文【中图分类】DF523.1在知识经济时代,文化产业已经成为发达国家的支柱产业,其中,演出产业占据文化产业外延的70%以上,演出消费已经深刻影响人们生活质量。
然而,表演法律关系却日益边缘化,表演者与表演消费者的权利得不到保障,而表演者权体系是演出行为规制的关键问题,为此,各国纷纷制定相应演出法律。
法律权利源于社会需求,随着人们精神需求的嬗变,表演者权利的种类、性质和内容也被社会需求深度演化,表演者权体系的重构成为演出法治建设的必然。
重构表演者权体系的实益,在于充分表现表演者权的不同权能及其特点;重构表演者权体系的价值趋向,在于使表演者权内容体系化,利于演出法的实施与遵守,提高演出司法效果。
在我国,演出立法阶位不高、内容滞后、表演者权规范分散,因此,如何构建表演者权体系是促进国内表演与国际表演市场更好地接轨的重要课题。
表演者作为表演法律关系主体,是实际参加表演的人或组织。
表演者权有广义和狭义之分。
广义的表演者权,是指表演者依法享有的人身、财产权利,包括表演者作为一般性法律关系主体享有的权利,也包括表演者作为表演法律关系主体享有的权利。
狭义的表演者权,是指表演者在表演活动中对自己的表演依法享有的、他人不得侵犯的、专有的精神权利与财产权利,仅仅包括表演者作为表演法律关系主体享有的权利。
构成要件的行为概念是什么
在法律领域中，构成要件的行为概念是一个被广泛讨论和研究的课题。
构成要
件作为一个法律概念，指的是在一项法律规范中规定的必须具备的一系列要素，只有当这些要素齐备时，才能认定某个行为达到了法律所规定的标准，从而产生相应的法律后果。
构成要件的行为概念在法律实践和司法裁判中具有重要的意义，对于确定责任归属、裁定案件结果等具有指导性作用。
构成要件的行为概念包含了几个核心要素，首先是“行为”，指的是在法律意义
上的行为或行动，可以是主观上的行为意思表示，也可以是客观上的实际行为表现。
其次是“构成”，即构成要件所规定的条件和要求。
最后是“要件”，也就是满足法律
规定的必备条件。
这三者共同构成了构成要件的行为概念。
在刑法中，构成要件的行为概念更多地关注于罪刑法定原则，即要求法律规定
了明确的罪名和刑罚，以及对罪名具体行为的构成要件进行了详细规定。
在民法领域，构成要件的行为概念则更多地关注于合同订立、合同效力等方面，要求合同各方必须满足法定的要件，才能形成有效的合同关系。
总的来说，构成要件的行为概念是法律规范中对于特定行为类型所要求具备的
相关条件和要求，只有当行为符合这些要求，才能被认定为构成了法律规范所规定的行为类型，并由此产生相应的法律后果。
构成要件的行为概念旨在维护法律的确定性和公正性，确保司法实践的规范性和一致性，对于维护社会秩序和法治建设起着重要作用。
构成要件的概念与构成要件的理论〔日〕西原春夫〔摘要〕从客观和主观两个方面来说明犯罪成立条件的作法并非社会主义国家特有的方法。
事实上,从罗马法开始直到19世纪中叶各国刑法理论都是如此。
而将犯罪视为符合构成要件的违法有责行为的德日犯罪论体系则起源于19世纪中后期,其中居核心地位的构成要件理论经历了几次大的修正。
促使德日构成要件理论发生重大转变的关键在于新康德主义哲学的影响。
德日犯罪论体系在限制国家刑罚权方面具有优势。
〔关键词〕构成要件概念理论新康德主义一、前言(一) 刑法最大的任务在于明确应当被科处刑罚的行为的范围。
它一方面通过向人民预告实施何种行为就会被科处何种刑罚, 使其针对想实施违法行为的动机来形成反对动机, 从而使其放弃想实施违法行为的念头(犯罪抑止机能) 。
但是, 另一方面, 它同时又禁止国家对法律没有规定的行为科处刑罚, 防止国家侵害人民的权利(人权保障机能) 。
然而, 将应受刑罚处罚的行为称为犯罪是世界共通的理解, 任何一个国家的刑法与刑法学都是围绕什么行为能被称为犯罪而发展起来的。
因此, 刑法学中最重要的领域是明确将什么作为犯罪的犯罪论。
(二) 不过, 关于将什么作为犯罪, 存在各种各样的说明方法。
中国直到最近似乎才提倡各种各样的见解, 但是, 我听说现在仍然有力的见解所遵从的, 是分为客观的方面与主观的方面、比较平面地说明犯罪这种一般在社会主义国家所见的看法。
这是社会主义国家独特的方法吗? 也就是说, 这种说明是最适合社会主义法制的吗? 对中国而言, 这是一个有趣的问题点吧。
只是, 我想在此先指出一点, 历史地看, 并非是社会主义国家诞生之后才在人类历史上出现这种方法。
实际上, 以古罗马法的解释为基础而发展起来的中世纪以来的德国普通法(Gemeinrecht) 的传统, 直到19世纪中叶, 都是分为“客观的归属与主观的归属” ( imputatio facti与imputatio iuris) 两个方向, 来判定某种事实能否说是犯人的“过错”。
提存的概念构成要件概念构成要件是指在法律上，一个概念必须满足一定的要求才能被视为一个有效的概念。
概念是人们对事物的抽象概括，是对一类事物的共同特征的总结和归纳。
概念构成要件通常包括以下几个方面：广泛性、共性、独特性、明确性和稳定性。
首先，一个有效的概念必须具有广泛性。
概念应该具有抽象的特点，能够覆盖一类事物，而不仅仅是某个具体事物。
例如，人类是一个广泛的概念，它包括了所有的人，而不仅仅是某个具体的人。
其次，一个有效的概念应该具有共性。
概念所涉及的事物应该具有一定的共同特征，这些共同特征可以成为概念的基础。
例如，脊椎动物是一个有效的概念，它包括了所有具有脊椎的动物，这些动物具有脊柱作为共同特征。
再次，一个有效的概念应该具有独特性。
概念在一定程度上应该与其他概念区分开来，具有独特的特征。
概念的独特性可以在不同的层次上体现，可以是在概念的内涵上，也可以是在概念的外延上。
例如，哺乳动物是一个独特的概念，它具有的特征与鸟类、爬行动物等其他类别的动物有所不同。
此外，一个有效的概念应该具有明确性。
概念的定义应该能够明确地表达其含义，使人们能够准确理解概念所指代的事物。
概念的明确性可以通过规定概念的定义和范围来实现。
例如，法律上对于法人的定义是明确的，它规定了哪些实体可以被认定为法人。
最后，一个有效的概念应该具有稳定性。
概念的定义不应该随时变动，应该具有一定的稳定性和延续性。
概念的稳定性可以保证概念的核心特征和含义不会因为外界的变化而随意改变。
例如，自然人作为一个概念，在法律上具有一定的稳定性，无论是过去、现在还是将来，它所具有的核心特征是不会改变的。
综上所述，概念构成要件是指一个概念在法律上被认定为有效的要求。
一个有效的概念应该具有广泛性、共性、独特性、明确性和稳定性等要件。
这些要件能够保证概念能够准确地概括和归纳事物的共同特征，并且在法律实践中具有一定的可行性和适用性。
构成要件和构成要素有何区别在法律领域，构成要件和构成要素是两个常用的概念，它们在法律条文的解释和适用中起着至关重要的作用。
虽然它们在表面上看起来很相似，但实际上有着不同的含义和作用。
本文将对构成要件和构成要素进行详细区分和解释。
构成要件的概念构成要件是指某一法律规范中规定的需要具备的核心条件或要素，如果这些条件都得到满足，那么就可以认定某一法律规范的成立。
构成要件通常是具体而明确的法律要求，是衡量某一情况是否符合法定标准的重要依据。
构成要素的概念构成要素是指构成一个整体事物或现象的基本组成部分，构成要素可以是多个构成要件的集合，也可以是更加抽象的概念。
在法律领域中，构成要素可以是构成一个犯罪行为的各种行为、动机、结果等因素，或者构成一项合同的协议、履行、义务等元素。
区别与联系构成要件和构成要素之间存在着明显的区别，构成要件是在特定法规中规定的核心条件，其存在与否直接影响法律规范的适用；而构成要素则是更为通用的概念，可以应用于各种不同的事物或现象中。
构成要素通常是由多个构成要件组成的，可以反映一个更为复杂的概念。
构成要件和构成要素之间也有着一定的联系，构成要素可以包括构成要件，构成要素是构成要件的更加广泛的概念。
在法律领域中，往往需要依据法律规定的构成要件来判断某一情况是否符合法规的规定，而构成要素则更多地用于描述一个事物或现象的完整性和复杂性。
总的来说，构成要件和构成要素虽然在概念上有所区别，但在法律实践中常常是联系紧密的。
理解和掌握这两个概念，有助于更准确地理解和适用法律规范，确保法律制度的有效实施和适用。
结语构成要件和构成要素作为法律领域中的重要概念，在法律解释和适用中具有重要的作用。
深入理解这两个概念的区别与联系，有助于我们更好地理解和应用法律规范，为社会秩序和公正司法提供有效支持。
希望本文对读者对构成要件和构成要素有所帮助。
构成要件和要素的区别构成要件和要素在法律和学术领域经常被使用，它们虽然听起来相似，但实际上具有一定的区别。
本文将从法律和学术两个角度对构成要件和要素进行辨析，深入探讨它们之间的差异和联系。
构成要件的定义构成要件是指在一定条件下必须具备的一些要素或条件，在某种情况下如果这些构成要件都得以满足，就可以形成某种法律效果或结果。
构成要件的存在与否直接影响着一个事件或行为的合法性和效力。
要素的定义要素是一种事物或事件中不可或缺的组成部分，是构成整体的基本成分或组成因素。
要素之间相互联系、相互作用，共同构成一个系统或体系。
构成要件和要素的区别1.性质不同：构成要件是一种法律概念，强调的是达到某种法律结果所必须满足的条件；而要素则更多的是一种普遍概念，可以用来描述事物的组成部分或关键组成因素。
2.关联性不同：构成要件通常具有明确的法律定义和界定，需要达到特定要求；而要素之间的联系更多是为了构成一个完整的事物或事件，没有严格的法律定义限制。
3.作用不同：构成要件是为了达到某种法律目的而设立的条件，主要用于判断法律效力；要素更侧重于描述事物的内部结构和组成关系。
例证分析举个简单的例子来说明构成要件和要素的区别。
假设我们讨论“合同”的构成要件和要素问题：•构成要件：要形成有效的合同，需要满足订约意愿、合法客体、合法形式等基本要素，缺一不可；•要素：合同的要素包括合同的主体、合同的内容、合同的履行方式等，这些要素共同构成了一个完整的合同体系。
结语构成要件和要素都是描述事物或事件的重要概念，虽然在不同领域中有着不同的应用范围和含义，但它们都具有相互依存的关系，一定程度上有着相通之处。
深入理解和把握构成要件和要素的区别将有利于我们更好地分析和处理相关法律和学术问题，有助于提升我们的认知水平和分析能力。
论表演的法律概念及构成要件
表演是一种展示行为，是原创性的法律行为。
但各国法律对表演的含义没有明确规定。
本文认为，对表演的界定是演出法律制度完善的先决条件之一，而表演的法律构成要件包括法理性、适合性、公开性和有效性。
关键词：表演法律性质法律构成要件
随着社会发展，演出消费是人们精神生活的重要内容。
但是，由于法律对“表演”没有明确规定，演出市场混乱，演出者和消费者权益得不到保障。
因此，社会呼唤演出领域的法律规制。
而“表演”是演出法律关系的客体，无“表演”自然无演出法。
因此，规范“表演”的法律含义及构成要件，是健全演出法律制度的重要条件。
表演的法律概念
在理论上，“表演”的一般内涵存在不同的学说，主要是“戏剧论”与“表演论”。
戏剧论认为，“表演”是人有意识地影响、操纵别人对自己印象的展示行为。
表演论认为，表演即创造性地模仿他人。
从国内外立法实践来看，各国立法对“表演”的含义规定虽有很多共性，但也存在许多差异。
在国外，法律对“表演”定义集中规定在著作权法中，而且各有特点。
如美国法律规定，公开表演是指向一定数量的公众开放的地点、利用任何设备或方法来传输或其他传达表演于公众的展出；日本著作权法规定，表演是指将著作物用戏剧形式演出的行为或含有艺术性质的类似行为。
而在我国，法律对“表演”定义规定更为宽泛，在《营业性演出管理条例》及其实施细则中规定，只要以营利为目的、通过一定营利方式为公众举办的演出活动就是表演。
演出法上的表演，或者称狭义演出，是指表演者直接或借助技术设备以声音、表情、动作创造性地公开再现作品以及用各种手段公开播送作品的展示行为，该行为是表演者向外人展示自己对作品体验的行为。
演出法上的“表演”具有自己的特征：法律上的“表演”是一种特定法律行为，是演出者的创造性、个性、综合素质的体现；法律上的“表演”对象是“作品”，包括一切符合表演对象的固定或不固定的文化艺术载体，如一般作品、口头作品、即兴表演、杂技等；法律上的“表演”内容和方式的复合性，表演方式现场与机械演出，表演内容是以声音、表情、动作等综合性为特征。
关于“表演”的法律性质，各国大体上有两种做法：把“表演”视为“创作方法”，但采用著作权法保护，如英国、美国；把“表演”看作“著作类别”，受到法律较全
面保护，如德国、中国、法国等多数大陆法系国家。
在本质上，表演是原创作。
表演改变了原有的本质表现形式、用途，“是使艺术作品首次在观众面前呈现其自身，它给音乐和戏剧本文的符号以生命”。
而且，国内外立法例都承认，不同的表演者表演同一部作品和不同的作家选择同一个主题创作作品都具有原创性。
此外，表演本身是独立的，如音乐、戏剧、舞蹈等作品，如没有被表演，就很难成为真正的作品。
表演的法律构成要件
受演出法保护的“表演”，必须具备一定的条件。
同时，“表演”的构成要件也是法律适用的基础，只有明确“表演”要件，才能够确定演出法律关系的对象。
（一）表演要求的法理性
表演是演出法律关系的标的，所以它应该符合演出法律关系标的的法律条件，即它是人在一定意志支配之下的人体外部状态，是由法律调整的行为，包括合法行为、不合法行为。
对于表演的这个要件，许多国家把它视为著作权法的作品形式要件，但是具体规定有区别。
一般要求作品应有固定形式，如美国，对口述作品（包括即席发言、讲演或其他口头表演）保护条件是要转变为文字或任何有形形式；而有一些国家不以有固定形式为必要条件，如我国，保护口述作品。
表演不应该要求以固定形式为要件。
第一，强求表演形式固定化有悖法学基本原理。
法律关系标的种类之一的行为，是不要求有固定表现形式作为法律保护的条件，强求固定形式相当于排除了行为作为法律关系的标的，人为减少法律关系标的的种类。
而且，表演只是行为，禁止行为等于否定了演出法规客观存在的合理性。
而实际上，演出法规在世界各国都存在，只是其存在的形式不同而已。
第二，强求表演形式固定化，不符合表演本身特征。
表演是消费与生产统一，具有同时性、现场一致性、形式多样性的特征。
而且，表演包括现场表演和机械表演，现场表演很难完全形式固定化。
所有以固定形式要求，不能够充分保护表演者的权益。
第三，强求表演形式固定化，不符合科技和社会发展的趋势。
随着数字传播技术的迅速发展，使用人自由选取和互动式传输的方式再现表演，使远距离传送表演已经成为演出市场的一种主要形式，而电子数据不一定具有固定形式。
（二）表演形式的适合性
法律上的表演虽然没有限定技术设备的种类与功能，但在表现形式上却限定为“以声音、表情、动作”的方式。
表演艺术是通过演唱、演奏或人体动作、表情来塑造形象、传达情感从而表现生活的艺术。
各国立法例规定了表演的不同表现形式，如巴西版权法将足球比赛、田径比赛均视为表演；法国将除文学艺术作品
的表演之外的杂耍、马戏、木偶戏等皆视为表演，而魔术、武术、体操表演者的“表演”均非表演；在美国，表演不仅包括第一次的演出，还包括了任何进一步将表演传送给公众的行为。
此外，用科技来传送，也会构成表演。
根据我国相关演出法规的规定，表演以直接或者借助技术设备再现或传递演出，包括音乐、戏剧、舞蹈、杂技、魔术、马戏、曲艺、木偶、皮影、朗诵、民间文艺以及其他形式的现场文艺表演活动。
其中“借助技术设备”的表述比较宽泛，可以把网络传输包括在内。
因此，在我国现行的法律保护体系下，只有有限种类的作品和有限种类的传播方式能够包括网络传输。
（三）表演过程的公开性
受法律保护的任何表演都必须面对不特定的多数人，以公开的方式进行。
在很多情况下，是否公之于众并不取决于听众或者观众的数量，而是取决于表演者的主观意向。
表演的目的，即吸引观众注意、引起观众兴趣、取得观众信任，为演出持续消费创造条件。
国外的著名表演理论家和实践者都把表演具有公开性作为表演的重要条件。
理查·谢克纳认为，表演是为了影响另外的参与者而作出的一切行动；理查·雀奇纳将表演是向外人或群体展示的行为。
各国及相关国际条约关于表演立法都要求表演具有公开性，而且不再局限于现场表演。
例如，美国著作权法第101条的“公开表演”、第106条的“公开表演权”规定，享有公开表演并受著作权法保护的权利。
在法国，表演都必须向公众公开。
我国著作权法也将表演限定为是对作品的公开再现。
（四）表演的有效性
表演作为展示行为有很强的目的性和指向性，这表现在对行为的各种细节的选择、对行为顺序的安排和行为节奏的把握等诸多因素上，即表演可有效利用示范、培养或改变顾客观念。
有效的表演应有设计的形象，这个形象必须能够传达观众自己的价值理念和精神内涵。
因为社会个体或组织都有自己的角色定位，并根据自己角色要求、实际情况的特殊需要、期望值，为自己设计形象，而表演能够适应或提升观众设计的形象。
同时，有效的表演应是有控制的展示。
因为形象是动态地、立体地展现在观众眼前，并在观众脑中形成印象，所以演员始终必须控制好自己的言谈、举止，在有控制的展示中形成一个整体的形象。
综上所述，法律上的表演是以声音、表情、动作公开展示作品的行为，具有原创作性。
受到法律保护的表演，必须合乎法理性、形式适合性、过程公开性、内容有效性的条件。
正确界定“表演”构成要件是演出法律研究的重要课题，具有重要的现实意义。
