下载文档原格式
不同骨龄测试方法(CHN法、中华-05 RC法和中华-05 RC图谱法)在青春期后期（掌指骨融合后）准确性的比较摘要摘自：《中国人骨发育评价标准-CHN法》制订应用已经近20年，在此期间我国青少年儿童生长出现了显著加速的长期趋势。
在实际工作中，越来越多的工作者感觉到骨龄测试标准CHN法已经不适用于当代儿童的生长发育检测，因此《中国人手腕骨发育标准修订》课题组修订了原骨龄标准-CHN法[1]，提出了新骨龄测试标准《中国人手腕骨发育标准-中华05》。
本文通过对比CHN法、中华-05 RC法和中华-05 RC图谱法的骨龄测试结果来说明不同骨龄测试方法的准确性。
关键词：骨龄,骨龄测试,骨龄测试方法,骨龄测试标准,CHN法,中华05文章作者：金硕软件作者单位：金硕软件录入日期：2011-3-29在骨龄测试应用中，骨龄测试的准确性至关重要。
影响骨龄测试准确性的主要因素有：（1）使用适用的骨龄测试标准；（2）骨龄测试的方法学；（3）不同评价者骨龄测试的可靠性。
在中国儿童青少年生长发育出现加速长期趋势的背景下，《中国人手腕骨发育标准修订》课题组修订了原骨龄标准-CHN法[1]，提出了新骨龄标准《中国人手腕骨发育标准-中华05》，为准确测试当代儿童骨龄提供了基础[2，3]。
同时，课题组也在我国首次研究了中华-05 RUS-CHN（RC）法和Carpal法的评价者自身和评价者之间的骨龄测试可靠性，为估价和提高骨龄测试的准确性提供了参考[4]。
在青春期后期（掌指骨融合后），不同骨龄测试方法的准确性有很大的不同。
《中国人手腕骨发育标准-中华05》课题组在修订骨龄标准时，根据原CHN法青春期后期骨龄测试不准确的问题，根据TW3法提出了RUS-CHN（RC）法[2]，在此基础上又将图谱法与计分法结合起来，提出了RC图谱法。
通过下述的比较可以看到，骨龄测试的准确性逐步得到了改进。
1、1980s的CHN法在掌指骨融合后仅剩桡骨（因尺骨被去除），桡骨只有开始融合（8等级）、融合过半（9等级）和融合完成（10等级）三个成熟度指征（图1）。
基于中华05骨龄标准的桡骨骨龄等级计算机评定系统的设计朱翔宇;欧阳斌;罗冬梅;刘杰【期刊名称】《体育科学》【年(卷),期】2016(036)009【摘要】以中华05骨龄标准为依据，基于骨龄图像的DICOM 格式，设计和实现了桡骨骨龄80级～84级的计算机评定软件系统。
系统自动对手腕部数字X光图像进行了预处理，采用区域生长法与最大类间方差法结合的方式实现了桡骨的有效分割，选取了灰度特征、纹理特征以及融合度作为骨龄特征参数，设计k近邻分类器对骨龄特征数据进行等级分类，并且结合ITK、VTK和MFC设计了一款桡骨等级评定软件，实现了桡骨等级80至等级84的计算机评定。
实验结果说明，该系统的平均准确率达到85．2％，具有可扩展性和易用性的特点，丰富了计算机评定骨龄系统的应用研究。
【总页数】8页(P59-65,72)【作者】朱翔宇;欧阳斌;罗冬梅;刘杰【作者单位】北京体育大学运动人体科学学院，北京100084;北京交通大学计算机信息与技术实验室，北京 100044;北京体育大学运动人体科学学院，北京100084;北京交通大学计算机信息与技术实验室，北京 100044【正文语种】中文【中图分类】G804.4【相关文献】1.基于中华05骨龄计分法的6~19岁男性骨龄图谱标准片的研制 [J], 朱翔宇2.CHN与CHN05两种骨龄评价标准在法医学骨龄推测中的对比研究 [J], 高雪峰;徐勇灵3.正常儿童青少年GP图谱法和中华05法评估骨龄一致性研究 [J], 蔡广;潘其乐;朱镕鑫4.Greulich-Pyle图谱法、CHN法和中华05法评估儿童青少年骨龄的比较 [J], 潘其乐;张洪;周慧康;蔡广5.Greulich-Pyle图谱法、CHN法和中华05法评估儿童青少年骨龄的比较 [J], 潘其乐;张洪;周慧康;蔡广因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中华-05骨龄软件--《骨龄与生长发育》普及版中华-05骨龄软件《骨龄与生长发育》普及版，基于适合当代少年儿童生长发育趋势的新骨龄标准《中国人手腕骨发育标准-中华05》编写，是一款适用于医学领域、体育科学领域进行骨龄评价和生长学评价的骨龄软件。
特点简介：- 单机版，安装方便快捷。
- 使用新骨龄标准《中华05》RUS-CHN方法进行快速骨龄评价。
- 对主要生长学指标进行评价，并将评价结果在BCPE模型的生长发育图表中显示。
- 纵向评价结果可为矮身高儿童的诊治和运动员科学选材提供基本的信息。
- 通过骨发育等级学习、读片练习可以保证和提高骨龄评价读片准确性和一致性。
操作系统：Windows 2000, Windows XP,Windows 2003, Windows Vista, Windows 7详细介绍:在我国社会进步、经济发展，人民生活水平普遍提高的背景环境下，青少年儿童的生长发育和健康水平有了较大提高，出现了显著加速生长的长期趋势。
社会环境条件发生变化，就要对评价标准进行修订，所以一般每10-15年就要修订一次评价标准（张国栋，1984）。
《中国人骨发育评价标准-CHN法》制订应用已经近20年，在此期间我国青少年儿童生长出现了显著加速的长期趋势。
因此，以CHN法为基础的骨龄评价和生长学评价软件已经不适用于当代儿童少年的生长发育评价。
（详情参见《为什么要修订中国人手腕骨发育标准-CHN法骨龄标准》、《为什么《中华-05》骨龄修订标准不再沿用CHN法》）《中国人手腕骨发育标准修订》课题组于2005年提出新的骨龄标准《中国人手腕骨发育标准-中华05》以下简称《中华05》（详情参见《为什么说《中华05》骨龄标准研究比《CHN法》标准取得了很大进步》）。
中华-05骨龄软件《骨龄与生长发育》普及版，基于《中华05》中RUS-CHN骨龄评价方法编写，符合体育科学领域、医学领域和法医学领域对于骨龄评价的基本需要。
一、在医学应用领域，骨龄主要应用于影响患儿生长发育疾病的诊断与治疗监测（内分泌以及矫形和口腔正牙学），主要应用的年龄范围在男3-16岁、女3-15岁。
正常儿童的生长发育经过三个时期-婴儿期、儿童期和青春期，各发育时期均有主要的影响因素，生长激素和性激素分别是儿童期和青春期的主要影响因素。
手腕部腕骨的发育主要发生在儿童期，桡尺、掌指骨重大发育变化主要出现在青春期，因而手腕部不同部位的骨发育可能反映了主要激素状态。
所以，《中华05》骨龄标准提出了符合医学领域应用特点的骨发育评价方法：1、TW3-C RUS和TW3-C Carpal骨龄标准依据中国儿童大样本，使用TW3方法制订的手腕部桡尺、掌指骨（TW3-C RUS）和腕骨（TW3-C Carpal）评价标准。
因采用了国际间普遍应用的TW3法，有利于在治疗应用中参考国外经验与国际交流。
2、首次提出TW3-C RUS和TW3-C Carpal骨龄差值标准在儿童期，因不同疾病对儿童手腕部不同部位骨发育的影响不同，评价TW3-C RUS和TW3-C Carpal骨龄差值可对某些疾病的诊断与监测提供重要的参考。
3、研究了手腕部特定成熟度指征与青春期生长突增的关系，根据手腕骨发育的特定成熟指证的出现快速判断青少年所处的发育阶段。
4、首次提出中国儿童骨龄身高、骨龄体重和骨龄BMI参考标准因许多疾病对患儿的生长发育产生很大的影响，所以，在矮身高儿童的诊治中，不仅需要评价年龄身高，而且也应评价骨龄身高（依据以骨龄分组制订的身高标准评价结果），全面了解儿童的身高状况。
5、首次提出中国儿童手腕部掌指骨长度参考标准许多遗传疾病和内分泌疾病不仅影响手腕骨的发育，而且也对不同掌指骨长度产生不同的影响。
手腕部掌指骨长度标准为临床应用掌指骨模式特征提供的基础，可充分使用手腕骨X线片所蕴含的信息。
6、提出了中国儿童的以父母身高修正的身高百分位数图表和靶身高预测方程生长学指标也是矮身高儿童诊治的重要参考依据。
《中国人手腕骨发育标准—中华05》I．TW3-C RUS、TW3-C腕骨和RUS-CHN方法张绍岩1刘丽娟1吴真列2刘刚1马振国3沈勋章4 许瑞龙5花纪青6韩一三21河北省体育科学研究所，河北省石家庄市050011；2温州市体育科学研究所浙江省温州市325000；3大连市体育科学研究所辽宁省大连市116011；4上海体育科学研究所上海市200030；5广东省体育科学研究所广东省广州市510663 ；6石家庄市体育运动学校河北省石家庄市050011【摘要】目的 20年来中国儿童的生长发育出现了加速的长期趋势，因此而修订中国人手腕骨发育标准。
方法标准化样本为0-20岁的17401名（男8685名，女8716名）城市汉族正常儿童。
一名评价者使用TW3方法阅读所有X线片。
另外，在第一掌骨、近节指骨和中节指骨的第4、5、6、7等级，远节指骨的5、6、7等级，以及桡骨的第5、6等级和尺骨第5等级内选择新的骨成熟度指征，将每个等级分为两个等级；同时，根据桡骨、尺骨的融合程度将融合过程划分为4个阶段。
使用“分类特征计分算法”计算出骨发育等级的得分。
这种新的骨龄评价方法称为RUS-CHN法。
结果以百分位数法分别制订了TW3-C RUS、TW3-C腕骨、RUS-CHN骨龄标准，称为《中国人手腕骨发育标准-中华05》。
经在1-19岁2438名（男1301名，女1137名）儿童样本中的应用检验，各年龄组TW3-C RUS、TW3-C腕骨、RUS-CHN 骨龄与生活年龄的差值大都在0.0-0.3岁之间。
结论《中国人手腕骨发育标准-中华05》适用于我国当代儿童。
【关键词】中国儿童生长发育骨骼年龄骨骼年龄（骨龄）是主要的生物年龄评价方法，在体育、医学、儿少卫生学等领域有广泛的应用价值。
G-P图谱法[1]和TW计分法[2，3]都产生于20世纪50年代，经过不同国家和地区的长期检验和验证，已经成为国际间骨成熟度评价的经典方法。
Tanner et al.根据骨发育等级可靠性检验的研究结果，对TW方法进行了数次修改，在国际间得到了更为广泛的应用。
20世纪80年代，我国体育界开展了大规模的运动员科学选材研究。
由于骨龄与儿童青少年身体形态和运动素质存在高度相关，所以骨龄评价成为运动员选材的常规测定指标。
同时，骨龄也作为青少年体育竞赛分组的生物年龄而普遍应用。
在应用的初期大都使用美国G-P（Greulich and Pyle）图谱法标准，在认识到骨发育存在种族差异后，我国一些省、市开始进行不同地区儿童的骨发育研究工作。
1985年河北省体育科学研究所张绍岩研究组在参考了国际间关于G-P图谱法和TW计分法的比较研究后，在国内首次采用了TW2计分法制订地方性骨龄评价标准。
在此期间，《中日合作青少年体质研究》依据1986年调查样本，提出了TW2法标准修正公式，用于中日青少年体质比较研究（杨士曾, 1987）。
1988年国家体委组织了国家体委科研所、天津体育学院、河北省体育科研所、河北省科学院应用数学所、湖南省体科所、哈尔滨市体科所、重庆市体科所、福建省体科所、陕西省体科所9单位成立《中国人手腕骨发育调查》研究组（张绍岩等, 1995），课题组组长由天津体院黄耕培教授担任，副组长为河北省体科所张绍岩和国家体委科研所杨士曾。
该调查研究在我国6城市（哈尔滨市、石家庄市、西安市、重庆市、长沙市）取样2万多例，取样覆盖面之大、例数之多为我国骨发育研究之首次。
在TW2-20方法基础上，简化了方法，提出了《中国人手腕骨发育标准-CHN法》（张绍岩等，1993），并在全国进行了推广与应用，1992年被批准为行业标准（TY/T 001-1992）。
其后，河北省体科所等长期坚持骨龄标准的推广，促进了《中国人手腕骨发育标准-CHN法》在全国各应用领域的应用。
由于研究与推广工作成效显著，《中国人手腕骨发育标准-CHN法》获1995年度国家体委科学技术进步一等奖、3年后又获1998年度国家科学技术进步三等奖。
2002年，在我国儿童青少年生长发育出现加速长期趋势的情况下，河北省体育科研所等承担了奥运攻关项目-《中国人手腕骨发育标准修订》。
读懂儿童骨龄，这份解析图谱请收藏（方便随时对照）！骨龄测定（一）传统骨龄测定方法目前我国医疗卫生工作者评价骨龄时依据的评价标准将近有10种：1）手腕部骨发育标准图谱，简称“G-P图谱”；2）骨发育成熟度评价标准TW2/TW3计分法，简称“TW2”和“TW3”法。
3）中国人手腕骨发育标准；4）中国儿童骨龄评分法，简称“叶氏法”；5）中国标准骨龄及应用，简称“顾式图谱”；6）百分计数法，简称“李氏法”；7）计数法；8）六大关节法；9）新的骨龄评价法；10）2002年，国外有学者利用低辐射测量仪双能X线吸收法对手腕进行影响扫描，探讨骨密度评测骨龄。
（二）骨龄自动化评估（1）基于计算机辅助的骨龄评估方法1992年，TANNER和GIBBONS设计了一种基于手腕部TW-RUS 法的计算机辅助骨龄评分（computerassisted skeletal age scores，CASAS）系统。
该系统骨龄评估的结果在2~15岁较准确，但对于非常小的儿童以及15岁以上的青少年，结果并不那么准确。
（2）基于传统机器学习的骨龄自动化评估方法1）基于腕骨的神经网络系统该方法将神经网络作为一种强有力的技术引入图像处理中，结果显示神经网络是一种有用的分类技术。
然而，神经网络系统最主要的缺点是其“黑盒子”性质（即不知道神经网络是如何以及为什么会产生某种输出结果）。
2001年，中国台湾国立“清华大学”开发出的骨龄自动化评估系统，相对于计算机辅助骨龄评估系统来说，已经有了较大的突破。
但该系统使用的算法要求各腕骨骨块间不能紧密相连，否则难以分割开各骨块，因此该骨龄评估系统仅适用于7~8岁以下的儿童。
2）基于主动形状模型的骨龄评估系统2002 年，NIEMEIJER 基于TW2方法开发了一个利用主动形状模型（active shape model，ASM）对第三指中节指骨进行分类的自动化系统。
与人工骨龄评估相比，该骨龄评估系统的准确率是73%~80%。
基于中华05骨龄计分法的6～19岁男性骨龄图谱标准片的研制作者：朱翔宇来源：《山东体育学院学报》2016年第06期摘要：国际上认可的骨龄评定方法是计分法和图谱法，判读者多将两种方法综合使用，以提高准确性。
我国体育行业所使用的国家标准中华05只有计分法，没有图谱法。
从丰富中华05骨龄评价标准的角度出发，试图基于中华05骨龄计分法制作6～19岁男性骨龄图谱标准片，有利于判读者精确评定骨龄。
研究选取全国6～19岁男性运动员手腕部数字X片20，956张，用中华05计分法判读后，参照G-P图谱的方法，结合我国青少年体育赛事分龄的客观要求，研制图谱标准片，使用两次判读骨龄相同百分数、骨龄差值的标准差、95%置信区间和相关分析对图谱进行信效度检验。
经检验，6～19岁男性中华05骨龄图谱标准片具有客观性，可以用于我国男性儿童青少年运动员骨龄判读。
关键词：骨龄；图谱；中华05；男性儿童青少年中图分类号：G804.4文献标识码：A文章编号：1006-2076（2016）06-0081-08Abstract：TW scoring method and atlas method are standard methods in the world. Rater can increase accuracy with both TW scoring method and atlas method. CHN05， the National standard in China has scoring method only but not atlas method. To rich CHN05 standard， this paper is trying to make male bone age atlas from 6 to 19 years old by investigating 20，956 qualified bone age X-ray films from all over the 6 to 19 year old boys from China and using CHN05 to determine bone age. This paper develops the atlas according to G-P Atlas combined with the objective requirements of the age of youth sports events in China， using SPSS software to perform channel correction of test patterns. After testing， it is found that the CHN05 male bone age atlas from 6 to 19 has objectivity and can be used to assess the athlete bone age of male children and adolescents in China.Key words： bone age； bone age atlas standard； CHN05； male children and adolescents骨龄是评价生物年龄的理想指标[1-2]，广泛应用于临床医学、体育科研和司法鉴定等领域[3-10]。
在医学领域，骨龄主要用于内分泌和生长发育性疾病的诊治[3]以及脊柱矫正、下肢均衡等外科手术[4]。
在体育领域，骨龄主要用于杜绝年龄造假现象，规范比赛秩序[5-6]；确定运动员发育水平，制定科学的训练手段[7-8]；作为运动员选材的指标，选拔体育运动人才[9]。
在司法鉴定领域，骨龄主要用于鉴定犯罪嫌疑人或者死者的年龄，为判刑提供参考[10]。
评定骨龄必须依赖于一个科学客观的评定方法，骨龄评定方法在一百多年的发展历程中，大致经历了重点位置观察法、计测法、图谱法、计分法等方法的演变，目前国际上认可的骨龄评定方法是图谱法和计分法，二者在使用中各有利弊[11-12]。
图谱法要求判读者考虑所有手腕骨发育情况，将被检片与图谱标准片比较，以最相像的图谱标准片骨龄作为被检片骨龄，具有全面、简单直观、易于推广和掌握等特点，世界各国均有使用。
但是与其他方法相比受主观影响大[13-16]。
计分法是选取手腕部具有代表性的几块骨，将这些骨发育的连续性变化分期并赋予分值，计算总分，从相应标准中查出骨龄的评定方法，具有客观、定量化等特点，但是掌握难度大，计算和使用的过程复杂，直观性差。
选择了手腕部具有代表性的几块骨，不能考虑到所有手腕骨的发育，对骨龄的评定有一定的限制[17-19]。
沈勋章[20]研究认为，在青春发育期的中晚期，14～18岁少年未成熟骨的数量少，使用图谱法判读骨龄，既增添了骨发育成熟度指征，又有效地利用了图谱法直观、简便的优点，弥补了计分法中各骨发育等级划分过细，标准掌握难度大等技术难点。
所以骨龄裁判将这两种方法综合使用，取长补短，提高骨龄评价准确性。
在中国，体育行业的骨龄国家标准中华05[19]所使用的骨龄评定方法是在TW3基础上经过中国人样本标准化的计分法，称为中华05计分法[21]，没有相应的骨龄标准图谱，降低了骨龄评定的准确性，所以本研究通过中华05计分法骨龄分组对6～19岁男性的骨发育的特征进行研究，参照G-P图谱制作出6～19岁男性中华05骨龄图谱标准片，以弥补中华05计分法使用时存在的缺陷，在研制过程中，根据我国青少年体育赛事分龄的客观要求，在某些年龄段增加图谱标准片，克服图谱法的系统误差，降低骨龄裁判的主观因素，更有利于精确评定骨龄。
1研究对象研究对象是我国6～19岁男性手腕部数字X线片。
样本量来源于除香港、澳门以外的全国儿童青少年运动队。
使用方便抽样方法选取全国U系列儿童青少年足球联赛、全国儿童青少年乒乓球、羽毛球比赛以及部分全国儿童青少年田径比赛的男性手腕部数字X线片20 956张。
2研究方法2.1手腕部数字X线片的拍摄与筛选方法[22]挑选的手腕部数字X线片在测试仪器、拍摄部位、手的放置、拍摄条件和图片格式等方面均符合国家行业标准要求。
测试仪器：采用北京体育大学和航天部中兴医疗科技有限公司共同研发的低辐射SHJ-1手腕骨数字X光机。
拍摄部位：一次曝光拍摄包括手部掌骨、指骨、腕骨以及桡尺骨远侧骨干3～4 cm的正位X线片。
手的放置：左手掌面向下，四指自然张开，拇指和食指约成30度角，中指与前臂成一支线，平放并贴紧拍摄平面。
拍摄条件：根据年龄、体重和脂肪组织厚度采用不同的投射剂量，手部为50～60 kv，25 mA，曝光时间0.2～0.5 s，自动对焦，一般用12寸或14寸数码X线片。
图片要求：清晰的图像格式，投射点正确，没有缺失骨骺，手部位置摆放正确。
2.2手腕部数字X线片的阅片和分组方法邀请中国足球、羽毛球、乒乓球协会的骨龄专家分三组使用中华05计分法同时阅片，如果各组专家阅片结果相差0.1，要重新阅片。
以每隔0.1岁骨龄分组，共130个组，取其中所有整岁和半岁组共27组研制图谱标准片。
例如，在选择骨龄8岁标准片时，不涉及8.1、8.2岁等其他不相关骨龄样本。
2.3手腕部数字X线片的标准片筛选方法国际上公认的经典骨龄图谱是G-P图谱[21]。
G-P图谱从发表至今得到了长期普遍的应用，多国根据G-P图谱制定了符合本国儿童青少年的标准图谱[23-25]。
G-P图谱[26-27]的每一张标准片选自100名相同性别年龄的儿童青少年手腕部X线片。
将每一年龄组的X线片按照骨骼发育成熟度由最低成熟度到最高成熟度顺序排列。
有研究者认为，选择作为标准片的X 线片是主要趋势的最好的代表，或者说是这种特殊排列的解剖学上的众数。
一般情况下，这种众数在一百张X线片分布的中点或在中点附近。
在某些年龄上，由于发育速度有较大的变化，儿童骨骼发育程度的差异引起本年龄组的偏态分布，在这种情况下，众数距中点最远。
最后，研究者根据骨化中心是否出现、骨骺与干骺端的比率、某些切迹的存在以及骨骺融合等标志，准确地描述出每一张标准片的骨骼形态发育程度。
本研究参照G-P图谱选择标准片方法，使用赋值法计算每一骨龄组中手腕部数字X线片的骨骼发育分值，根据中位数或众数筛选标准片。
2.3.1赋值法将手腕部数字X线片中的每块未愈合骨骺分别按照发育成熟度由低到高排列，排列次数与未愈合的骨骺块数相等；每次排列时均从1开始编号，如果在编号的过程中发现本次排列的骨骺发育程度与前一张X线片相同，那么该张X线片中的该块骨骺编号与前一张骨骺相同，以此类推，直到找到发育程度比上一张X线片成熟的片子，编号改变，但是编号为这一张X 线片所在位置的数字，而不是简单地上一张X线片编号加1，记录每次的排列结果；把各骨骺的编号相加除以骨的个数求平均数，所得的平均数代表了该张X线片的手腕部骨发育水平。
2.3.2寻找中位数或众数法计算每组中各张手腕部数字X线片的平均数的众数和中位数，选择其中的众数片和中位片筛选标准片。
当骨发育水平曲线呈正态分布时，曲线的高峰位于正中央，众数集中在高峰，选择既属于中位数又属于众数的X线片作为待选标准片；当发育速度有较大的变化，骨发育水平曲线呈偏态分布时，数据峰值偏离正中央，从众数片中筛选标准片。
2.4统计方法采用SPSS19.0软件包对中华05骨龄图谱标准片进行了信效度检验。
信度检验使用可靠性检验。
骨龄评价的可靠性[28]是指骨龄评价读片的可靠性，也是检验一部骨龄标准是否合格的方法，其包括两个部分，一是骨龄评价标准的可重复性，包括评价者之内的可重复性和评价者之间的可重复性。
二是骨龄评价的误差，包括系统误差和随机误差。
检验方法为同一评价者或不同评价者重复阅读一定数量的X线片，检验其的可重复性和评价误差[29-31]。
张绍岩等研究认为，读片质量应控制在界值以上，评价者内等级相同的百分比的界值是80%，评价者间等级相同例数的百分比的界值为70%，二者的随机误差均为±0.6岁[32]。
效度检验使用相关性分析计算中华05计分法和中华05骨龄图谱标准片的相关系数。
显著性水平取P3结果与检验制作出6～19岁中华05男性骨龄图谱标准片，并详细解释了每张标准片的手腕骨发育特征。
3.16～19岁中华05男性骨龄图谱标准片的筛选原则3.1.1最具代表性原则最具代表性原则是指从待选标准片中筛选出的图谱标准片是一张尽可能准确描述出男性儿童青少年在该骨龄时手腕部各个骨骼形态发育水平的X线片。
由于中华05计分法没有根据所有骨骺发育情况计算骨龄，所以相同分值的待选标准片存在各骨骨骺发育水平不同的现象。
