内经的天道观及天人关系
- 格式:doc
- 大小:17.50 KB
- 文档页数:6
司马迁的“天道”意识“天道”与史官思维天道,是指宇宙天体比如日月星辰、风雨雷电等的运行轨迹和变化规律。
知晓天道,是史官的职责之一,他们因职掌天道,也叫天官。
《史记》中的《天官书》就是司马迁对历代以来的天文知识进行的总结。
古人为观测日、月、五星运行而将星空分成二十八星宿,每宿包含若干颗恒星。
它们的大小与位置相对不易发生变动,于是就成了坐标,用来说明日、月、五星运行所到的位置。
同时,这二十八星宿对应陆地,各有分野:以星土辨九州之地所封,封域皆有分星,以观妖祥。
以十有二岁之相,观天下之妖祥,以五云之物,辨吉凶,水旱降丰荒之 ? 象。
以十有二风,祭天地之各,命乖别之妖祥。
凡此五物者,以诏救政,访序事。
①金、木、水、火、土五星不断变动,以二十八星宿为坐标,五星的运行位置和形状的正常和异常预示着相对应的地区或国家的兴福祸乱。
云气的变化也根据是否吉祥分为瑞气和妖气。
历代史官们通过观察星系累积了大量的自然知识,对天体出现的反常现象会很自然地联系到人间的祸福。
周初的人们更赋予了“天”人格意志,认为“天”具有公正无私的品质,它“惟德是依”、“福善恶淫”。
于是“天道”逐渐从单指日月星辰运动的自然规律抽象到社会规律,并且前者的意义渐渐淡出。
史官们密切观测天象,然后对照社会的人与事,渐渐探索出一些经过应验实证而形成的天人关系,即是“天道”,正如《周易》总结道:“观乎天文,以察时变。
”长久的积累,史官们有了系统的关于“天道”的理论。
比如他们认为顺天者昌,逆天者亡;人要积善行德才会得天庇佑等。
司马迁出生于史官世家,他说:昔在领项,命南正重以司天,北正黎以司地,唐虞之际绍重黎之后,使复典之,至于夏商,故重黎氏世序天地。
其在周,程伯休甫其后也。
当周宣王时,失其守而为司马氏,司马氏世典周史。
②后面还谈到其父司马谈“学天官于唐都,受《易》于杨何,习道论于黄子”;又说“太史公既掌天官,不治民。
”可以看出司马氏“世主天官”,拥有高深的天官知识,他对“天道”、“天人关系”有着自己独特的认识。
中国古代天人合一观念两汉时期,天人关系已经成为一个重要的哲学命题。
《淮南子》综合了春秋战国时期各家思想和汉初黄老哲学,重新论述了“道”和“无为”的含义,董仲舒则对先秦儒家思想和阴阳五行说加以改造发展,建立了“天人感应”的思想体系,宣扬人格化的“天”。
东汉王充又对董仲舒的“天人感应观”进行了批判,论述了自己的天人观。
到魏晋南北朝时期,混合了儒道两家思想的玄学盛行,何晏、王弼主张通过体验“无”到达天人合一的境界,郭象认为人只有领会到每一物“自足其性”就可以达到万物一体的天人合一境界。
1.《淮南子》天人合一”思想《淮南子》是西汉初期淮南王刘安召集宾客方术之士集体编撰的一部著作。
它综合道家黄老、儒家、阴阳家、法家等思想,并且广泛吸收了当时医学、天文学等自然科学发展的成果,借鉴阴阳五行家的理论框架,建构了一个完整、系统的天道观体系。
“道”是《淮南子》的最高范畴,是一切事物产生发展的根源和规律。
所谓“道生一,一而不生,故分而为阴阳,阴阳合而万物生。
故曰:一生二,二生三,三生万物。
”就是认为人与万物都是阴阳二气所生,是人们认识到宇宙的统一性。
因此,它认为万物之间有一种神秘的相互感应的关系,而且人与自然也有这种关系。
此外,它还提出“天人类比”的思想,认为人与天具有类似关系,是模仿天而造成的。
由于《淮南子》主要继承发展了道家思想,因此对于“无为”也有新的阐释。
它认为“无为”不是无所作为,应该是因循自然,在道的指导下从事各种工作。
“所谓无为者,不先物为也;所谓无不为者,因物之所为。
所谓无治者,不易自然也;所谓无不治也,因物之相然也。
”“弱吾所谓无为者,私志不得入公道,嗜欲不得枉正术,巡理而举事,因资而立功,推自然之势,而曲故不得容者,事成而身弗伐,功立而名弗有,非谓其感而不应,迫而不动者。
”就是说人们不仅在事物发展过程中要遵循事物发展的规律,而且必须意识到人并不是事物的创造者,只是顺应道以推动事物发展的促进者,不可贪天功以为己力,违背天道的基本原则。
横渠易学的天人观天人关系问题是中国思想史和易学史上长期讨论的一个重要问题,从而形成了五花八门的天人关系学说,如法天说、任天说、与天地同流说、参天说、裁成辅相说、胜天说、天人感应说、天人交相胜说等等。
北宋闻名哲学家张载在深切探讨前人天人观的基础上,对中国古代天人学说作了高度归纳,提出“天人合一”的命题,又引发出了天人一本说、天人一理说、天人合用说等等。
总之,国古代的天人之辨,问题相当复杂,必需作深切细致的具体分析,不可统而论之。
本文试图通过对张横渠易学中天人关系学说的剖析,谈谈自己的一知半解,以就教于方家。
一在中国哲学史上,张载第一次提出“天人合一”的命题,但其所谓“合一”,并非以为天人能够混淆,相反,却将天与人、天道与人事加以区分,强调不能以人德为天德,不能把人的意识强加于天。
其《易说·系辞上》说:系之为言,或说易书,或说天,或说人,卒归一道,盖不异术,故其参错而理那么同也。
鼓万物而不与圣人同忧,那么于是分出天人之道。
人不能够混天,鼓万物而不与圣人同忧,此言天德之至也。
与天同忧乐,垂法后世,虽是圣人之事,亦犹圣人之末流尔。
这是说,《系辞传》说的易、天、人,其道理是一致的。
但其所说的“鼓万物而不与圣人同忧”,那么是区别天道和人道。
“不与圣人同忧”,是讲天道,即天的德性,没有人的忧患问题,因此说:“不与圣人同忧”。
至于所谓圣人与天同忧乐,是出于教化后世的需要,乃至人之末流,不足为训。
那个地址提出“人不能够混天”,是反对把人的思虑忧患强加于天,不同意心学派以人心释天的天人一本说。
在张载看来,天与人的全然区别就在于,天无心无为,人却有思虑行为。
他说:神那么不屈,无复回易,鼓万物而不与圣人同忧,此直谓天也。
天那么无心,神能够不屈,圣人那么岂忘思虑忧患?虽圣人亦人耳,焉得遂欲如天之神,庸不害于其事?圣人苟不用思虑忧患以经世,那么何用圣人?天治自足矣。
圣人因此有忧者,圣人之仁也;不能够忧言者,天也。
孔子的天道观及其思想背景作者:张苓来源:《文艺生活·文艺理论》2012年第02期摘要:天命论的产生代表了中国古代早期的人文思想。
孔子通过对传统鬼神观的内涵及其象征意义予以新的诠释,使得宗教意义上的鬼神具有了人文意义,从而在先秦时期进行了一次文化启蒙。
关键词:天;命;鬼神;论语中图分类号:K203 文献标识码:A文章编号:1005-5312(2012)05-0178-01天人关系一直是中国哲学中最重要的命题之一,孔子的天道观是中国古代天人思想的重要组成部分,对后世的学术以及世俗生活都产生了深远的影响。
孔子的天道观包含了他的天命鬼神思想,并阐释了天道与人道的关系,其中心内容就是以天道释人道,最终将其天命思想归结到现实社会。
在天道观上,继承传统的孔子从不否认天命鬼神的存在,他的天命观是对从殷至周“敬天事鬼神”传统思想的承认。
所谓“天命”,是周王朝的统治者树立起的一个概念。
孔子周游列国时,“子围于匡,曰:‘文王既没,文不在兹乎?天将丧斯文也,后死者不得与于斯文也;天之未丧斯文也,匡人其如予何?’”(《子罕》)。
上天要不要消灭这个文化,文化传承与否,是由天来决定,这种意义的天属于时命时运的。
又说「获罪于天,无所祷也。
」是啊!与天作对,与神作对,能有什么好结果呢?等到天神的惩罚到来,再祷告求饶已无济于事了。
这些地方,孔子虽没有把天描绘成能直接发号施令的最高主宰,却保留了天具有最高意志能主宰一切的权威。
但是,在继承传统的基础之上,具有创新精神的孔子在经过思考之后,也将天的概念扩展至自然、理性而客观的范围。
「天何言哉?四时行焉,百物生焉。
」这里所指的“天”,不再是超越一切的至上神,而是落回到自然界,是“四时”、是“百物”。
在孔子这时代,天命是不能认识的,只知道有天命在,人的命运是由天的安排,孔子认为人的福祸遭遇与能力没有绝对关系,在鲁国,国君被赶走,说:「道之将行也,命也,道之将废也,命也。
公伯寮其如命何?’”(《宪问》)命不是人力所能左右的,孔子把他不能解释的问题归之于命,我们却不能断定他宿命。
荀子天人观的四重内涵强中华;曹嘉玲【摘要】荀子所谓“天”,多属自然之天.在他看来,天生万物、天道奇妙,但天道自然,并无人格意志.而且天道与人道具有本质区别,人类应该做到“知天”与“不求知天”的辩证统一:一方面,人类缺乏足够能力,亦无必要,汲汲于解释天道运行的终极根源;另一方面,为了自身的福祉,人类必须充分发挥主观能动性,了解天道、顺应天道、利用天道.荀子有时也借天道的权威论证社会制度的合法性,为了强调礼制的作用,他甚至认为完善的人间礼制可以影响天道的运行,这显然与其天人相分的主体思想背道而驰.【期刊名称】《大连理工大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2012(033)004【总页数】4页(P107-110)【关键词】荀子;天人相分;知天;不求知天【作者】强中华;曹嘉玲【作者单位】西华师范大学文学院,四川南充637009;上海外国语大学国际文化交流学院,上海200083【正文语种】中文【中图分类】B222.6人类一旦产生自我意识,就必然思考自身和世界万物之间的关系。
远古先民智慧初启,深感天道伟大,自身渺小。
随着文明的演进,人类认识自然、改造自然,及认识自我、改造自我的能力不断提高,对天道不再一味无所适从。
战国以降,人类的自我力量发展到一个新阶段,特别是荀子对天人关系的认识达到前所未有的高度。
一、天生万物、天道奇妙中国先民往往把世界的存在归结于天地的奇妙作用,荀子亦然。
他在《礼论》中云:“天地者,生之本也。
”《王制》说:“天地者,生之始也。
”“天地合而万物生,阴阳接而变化起。
”《富国》云:“高者不旱,下者不水,寒暑和节而五谷以时熟,是天之事也。
”在荀子看来,天地是万物存在之本,阴阳二气相互作用则是万物生生不息的动力源。
这里所谓“天”、“天地”乃是天下万物存在的总根源。
正如冯友兰先生所说,荀子笔下的“天”属于“自然之天,乃指自然之运行”[1]。
荀子认为,人类与天道的关联有四。
首先,《天论》中说,“人之命在天”,意即人的生命由天赋予,生命的长短不可能突破天的大限。
中国古代自然观之天人合一王佳SC10009017 2010-10-5中国是四大文明古国之一,有着上下五千年的沧桑历史。
无论是春秋战国时的四书五经,还是唐宋明清时期的诗词歌赋,都是世界文化史上的一朵奇葩!在自然观方面,我国古人的思想也是层出不穷,迸溅出了激辩的火花。
自然观是人们对自然界的总的认识,是人们对整个世界认识的基础。
中国古代,人们把自然界看作是一个普遍联系、不断运动的整体,由此形成朴素的自然观,如“阴阳说”、“五行说”、“元气说”等。
自古以来,中国人民就一直追求人和自然的统一。
中国古代关于人与自然关系的思想也是相当丰富的,最具广泛影响的自然观是适应自然,认为人与自然可以相感相通,和谐相处。
古代最有代表性的天人关系学说就是“天人合一”,强调天道与人道,自然与人为的相通、相类和统一。
“天人合一”的思想概念最早是由庄子阐述,后被汉代思想家、阴阳家董仲舒发展为天人合一的哲学思想体系,并由此构建了中华传统文化的主体。
天人合一的思想包括以下几个命题:①人是自然界的一部分;②自然界有普遍规律,人也服从这一普遍规律;③人性即是天道,道德原则与自然规律是一致的;④人生的理想是天人的协调与和谐。
“天人合一”的命题是宋代理学家张载第一次明确提出来的。
关于“天人合一”思想的渊源,有很多种说法,很多学者认为“天人合一”的思想是儒家的传统,源于思孟学派。
其实,“天人合一”不仅是儒学的传统,也是整个中国古代文化的传统,《周易》中已有萌芽,道家、墨家等更是从不同侧面阐释了“天人合一”的思想。
什么是“天人合一”?历来有很多不同的看法。
老子的《道德经》日:“人法地,地法天,天法道,道法自然。
”;《庄子·齐物论》日:“天地与我并生,而万物与我为一。
”;张岱年教授认为:“天人合一主要包括两层含义:其一,人是天地生成的,人的生活服从自然界普遍规律;其二,自然界的普遍规律和人类道德的最高原则是一而二,二而一的”;《中华思想大辞典》进行了明确的表述:“主张天人合一,强调天与人的和谐一致是中国古代哲学的主要基调。
,.中国古代“天人合一”思想及其现代价值作者:龚庆碗学号: 1228125指导老师:陆志东大纲:文章简述了中国古代“天人合一” 思想的产生、发展,以及几种主要的“天人合一”观,论述了“天人合一”思想的基本内涵,并从今世生态伦理思潮、人文精神与现代道德观、可连续发展、以及整体性哲学思想等四个方面重视商议了“天人合一”思想对现代社会发展的价值。
要点词:天人合一;生态伦理观;人文精神;可连续发展;整体性哲学思想序言:本世纪以来 ,西方的现代化获取了举世瞩目的成就,但是这诚然带来了人们物质生活水平的提高 ,但也带来了人身的全面异化及其深刻的精神危机。
与此同时,全球性环境危机爆发,生态环境碰到严重的威胁,人类与自然的矛盾突出。
另一方面长久以来的西方哲学用主客二元对峙的思想方式来对待这个世界,可是把这个世界看作一个客体来察看,限制于“知识论—本体论” ,形成了一种片面的形而上学 [1] 。
越来越多的学者重视到中国传统文化中的“天人合一” 思想,从科学技术与社会,从人文价值及哲学基础来辩证地理解中国古代“天人合一” 思想以谋求在人与自然友善关系中谋求人类社会、经济、文化的可连续发展,并开始从中国这一重视整体的思想方式中碰到启示。
正文:“天人合一” 是中国传统哲学的一个古老的命题。
在中国传统文化中,天人合一的看法积厚流光。
这是中国传统哲学中的一个重要命题,为素来的思想家所重视,道、儒、佛家都不例外。
在儒家来看“天”是道德看法和原则的本源,人心中天赋地拥有道德原则,这种天人合一是一种自然的,但不自觉的合一。
但由于人类后天碰到各种名利、欲望的蒙蔽,不能够发现自己心中的道德原则。
人类修行的目的,即是去除外界欲望的蒙蔽,“求其放心”,达到一种自觉地履行道德原则的境地,这就是孔子所说的“七十从心所欲而不逾矩” 。
在道家来看,天是自然,人是自然的一部分。
所以庄子说:“有人,天也 ;有天,亦天也。
”天人本是合一的。
但由于拟定了各种典章制度、道德规范,令人丧失了原来的自然天性,变得与自然不协调。
荀子“明于天人之分”的双层意蕴摘要:在对荀子天人关系的解读中,多数学者认为荀子是主张天人分途的,这种观点只看到了问题的一个方面;荀子“明于天人之分”有它的双层意蕴:在道德层面上,天德即人德,是天人合一的;在治理的层面上,治乱的根本在人不在天,又是天人相分的。
荀子的天人合一是天道和人道的合一。
荀子为天赋与道德的属性,一方面是为他的人德建立一个形上的基础,另一方面为他的道德修养方法提供依据;荀子的天人观已经摆脱了“天尊人卑”和“君命天授”的传统观念,建立了天人相分的自然天人观。
天人相分使天失去了赏善罚恶的决定权,天有天职,人有人职。
国家的治乱从根本上说,并非取决于天而是取决人,天和人在国家治理中的角色必须是分开的。
关键词:荀子;天人关系;天人合一;天人相分;明于天人之分天人关系问题是先秦时期天人观的一个基本问题,就儒家的观念而言,“天人合一”是一个普遍接受的观点。
时至荀子发生了根本的变化,他成为第一个对天人关系给予自然的解释的哲学家。
“他剥掉了从外面强加给天的神秘外衣,否定了从外面强赋予天的神灵本质,把天从一个虚幻不实的神秘世界,拉回到客观实在的物质自然界来了。
”[1]荀子的这种转变,主要体现在他“明于天人之分”思想的提出。
一、“明于天人之分”的论争“明于天人之分”的观点是荀子哲学的重要观点,他突破了前期儒家“惟天惠民,惟辟奉天”[2]的天人合一传统观念,荀子则以经验的进路提出“明于天人之分”的观点。
他在《天论》中说:“天行有常,不为尧存,不为桀亡。
应之以治则吉,应之以乱则凶……故明于天人之分,则可谓至人矣”。
[3]“明于天人之分”的内涵引起了学界的不少争论。
如方立天教授认为:“荀子‘天人之分’强调的是人和自然的区别”[4],方克立教授认为“荀子的天人观是一种以‘明于天人之分’为前提的‘天人合一’”[5]等等。
黄忠晶先生和晁福林先生之间的论战颇具有代表性,晁福林认为:荀子只说过“天人之分”,他自己并没有说过“天人相分”,天人之分是要弄明白天和人各自的名分、职分;而天人相分是指两者的区分、划分,所谓“明于天人之分”意即明白天、人两者的名分、职分而不可僭越。
中国哲学的历史中国哲学大约萌芽于殷、周之际,形成于春秋末期,战国时代已经出现了百家争鸣的繁荣局面。
中国哲学约3000年的发展历史大致可分为先秦哲学、秦汉时期的哲学、魏晋南北朝时期的哲学、隋唐时期的哲学、宋元明清时期的哲学、近代和现代哲学。
先秦即始于夏代止于秦代以前的中国哲学。
以春秋战国时期的诸子百家为最盛。
主要以天人、古今、知行、名实等为研究讨论的重点。
是中国哲学发展史的重要一页。
①天道观。
即关于世界本原的根本观点。
因其围绕着对天以及天人关系的不同理解而展开论辩,故称天道观。
先秦各派哲学都依自己的天道观立论。
商统治者将天人格化,视为至上神,称为“帝”或“上帝”。
祭祀、征伐、田猎、行止等都以占卜的结果行事,表现出唯心主义世界观。
《尚书•洪范》记载殷代贤人的言论,一方面保留了殷商信奉上帝的观念,同时认为五行为世界的五种基本物质,具有朴素唯物主义成分。
约产生于殷周之际的《易经》将早期八卦观念系统化,以乾(天)、坤(地)、震(雷)、巽(风)、坎(水)、离(火)、艮(山)、兑(泽)八种基本的自然现象说明宇宙的生成及万物间的联系和变易,在神秘的形式下包含有丰富的朴素辩证法思想。
西周灭殷后提出“天命”观念,主张敬德保民以顺应天命,在一定程度上认识到了人为的作用。
周太史伯阳父以阴阳之气的运行说明地震现象;郑国政治家子产提出“天道远,人道迩”,这都表明了朴素唯物主义思想的进一步发展。
春秋末年的孔子肯定天命,但同时少言天道,主张“敬鬼神而远之”。
战国初墨子反对天命,但主张天志。
老子明确否认天是最高主宰,认为世界的本原是道,又讲“天下万物生于有,有生于无”,尽管学术界对老子“道”和“无”的含义至今仍有争论,但老子的观点毕竟将中国哲学对世界本原的思考大大地向前推进了一步。
以后孟子和庄子分别继承发展了孔子和老子的思想。
《易传》主张太极为天地的本原,提出“形而上者谓之道,形而下者谓之器”的命题;《管子》以“精气说”强调天的物质性;荀子肯定“天行有常”,提出“制天命而用之”;韩非继承了老子、荀子的思想,对老子的道进行了改造。
中国传统文化一、名词解释:1、天人之学:是中国哲学,特别是中国古代哲学所讨论的一个主题,它提出了:“重人事轻天道”、“天道自然”、“天人相分”、“天人交相胜”四个观点,对中国古代哲学产生了深远的影响。
2、“天道自然”:最早提出“天道自然”的是道家创始人老子,他认为“自然”就是对各种自然现象的理论概括,叫做“道”,天既然是自然之物,人与天是平等的。
“天道自然”的观点对中国哲学史产生了很大影响。
3、“天人相分”:战国荀子第一次提出,是中国古代哲学上的一个重要命题,他认为在天人关系中,天是没有意志的,人是矛盾的主要方面,事在人为,人的重要任务,就在于努力认识自然、驾御和利用自然。
4、《论语》:孔子教育他的学生,讲了不少有哲理性的话,他的学生把这些话加以整理,成为《论语》一书。
在《论语》中,孔子多处为“仁”规定界说,《论语》是中国文化史上影响最大、流传最广的一本书。
5、佛教:是世界三大宗教之一,创建于印度。
该教以“四大为空,以人生为苦,以追求精神解脱”为最高目标。
佛教在西汉末年从印度传入中国。
6、道教:是以“道”为最高信仰的中国古代特有的宗教,产生于东汉中叶。
它是在中国古代宗教信仰的基础上,吸取方仙道、黄老道以及经学、墨家等宗教或学派的某些观点和方法逐渐形成的。
该教把老子和《道德经》加以神化,其教义主张人经过一定修炼可以使精神、肉体两者长生永存。
道教成为中国古代重要的宗教之一。
7、书院:是我国唐末以后逐渐兴起的具有独特办学形式的高等教育机构,在宋代得到发展,为当时的人才培养和学术繁荣做出了重要贡献。
8、“六艺”:是西周官学的基本教学内容,即礼、乐、射、御、书、数六项技能。
对中国古代教育产生了深远的影响。
9、“五经”:在中国传统教育中,学校的基本教材是儒家经典“五经”,即《诗》、《书》、《礼》、《易》、《春秋》,是中国封建社会官学和私学的基本课程。
10、“四书”:在中国传统教育中,学校的基本教材是儒家经典“五经”,宋以后的儒学教育家又在“五经”的基础上新增了《大学》、《中庸》、《论语》、《孟子》,称为“四书”,它是中国封建社会官学和私学的基本课程。
分析刘禹锡的天人关系理论在《天论》中,刘禹锡全面而辩证地阐明了天人关系,在丰富天人关系理论的层次与内涵方面都超过了前人,从而为先秦以来的天人关系之争做了一个较为圆满的总结。
1 “阴骘之说”与“自然之说”刘禹锡在《天论》中,首先对先秦以来在天人关系问题上的各种争论进行了系统的理论总结,区别开了“古之言天”的两个对立的哲学派别和认识路线,即唯心主义有神论的“阴骘之说”和唯物主义无神论的“自然之说”。
刘禹锡说:“世之言天者二道焉。
拘于昭昭者则曰:天与人实影响:祸必以罪降,福必以善来,穷厄而呼必可闻,隐痛而祈必可答,如有物的然以宰者。
故阴骘之说胜焉。
泥于冥冥者则曰:天与人实刺异:霆震于畜木,未尝在罪;春滋乎堇荼,未尝择善。
跖、娇介焉而遂,孔、颜焉而厄,是茫乎无有宰者。
故自然之说胜焉。
”“阴骘”一词出自《尚书・洪范》:“惟天阴骘下民”,意思就是只有天在暗中决定着人的命运。
因此,“阴骘之说”是天意论,主张天是有意志、有情感的人格神,能赏善罚恶,可以给人类带来祸福,作恶的人必然会遭受天降的祸,行善的人必然会享有天降的福。
而“自然之说”是自然论,主张“天与人相异”,天与人之间没有感应关系,天没有意志、没有情感,也不主宰人间的福祸。
所以,好的东西也不免于祸患,善人(孔子、颜渊)也可能遭受厄运;坏的东西,在春天也能同样地生长,恶人(跖、娇)也可能长寿。
这样,刘禹锡就从哲学意义上划清天道观上“阴骘之说”与“自然之说”的根本界限。
同时,刘禹锡看到了虽然“阴骘之说”诬妄不足信,但是“自然之说”也“非所以尽天人之际”,暴露了“天人相分”,“天人不相预”等观点的缺陷。
因此,在刘禹锡看来,这两派都不能完整、准确地把握天与人之间的辩证关系。
故刘禹锡提出了自己的“天与人交相胜,还相用”的天人关系学说。
2 “天人交相胜,还相用”刘禹锡在分析了“阴骘之说”与“自然之说”之后说,“大凡人形器者,皆有能有不能。
天,有形之大者也。
人,动物之尤者也。
明于天人之分
在中国古代哲学中,天人关系的探讨占有十分重要的地位。
古代先哲从来都是把天人观视为其政治观、伦理观、人生观的前提和基础来看待的,故而在论及政治、人生、伦理道德等各种问题的时候,总要追问一个天人观上的依据和根源。
这是中国哲学不同于西方哲学的一个重要特点。
在天人关系问题上,战国末期的思想大师荀子的理论无疑是极富特色的。
因为在此之前,儒道两家均持天人合一说。
所不同者,老庄着眼于天道和人道的内在统一,其落脚点在天。
孔孟着眼于天道和人道的直接统一,其落脚点在人。
荀子则既反对老庄的天人合一说,他的理由是,这种学说会造成蔽于天而不知人的后果,最终抹煞了人的主观能动性,从而滑入了宿命论的泥淖。
他也不满于孔孟主要是孟子的天人合一说,他的理由是,这种天人合一说还残留了关于天神秘性的一面,并混淆、模糊了天人的差别及其不同职分。
论《黄帝内经》的⽣命观⽣命观是⼈类关于如何对⾃然界⽣命物体的⼀种态度,是世界观的⼀种,包括对⼈类⾃⾝⽣命的态度。
从⼈类历史发展整体看,⽣命观反映社会的⽂明程度和⼈类对⾃⾝的认识程度。
中国传统⽂化认为,认识“⼈”必须联系“天”,“天”的本体是“⼈”。
传统⽂化中的“天”,以“⼈”为基础和起点。
⼈体是⼀个“⼩宇宙”,宇宙是⼀个“⼤⼈体”,“天”就是⼤写的“⼈”。
中国的先⼈们⽆论探讨宇宙的⽣成或探索⽣命的奥秘,实质上都是围绕着“天⼈”关系这个核⼼展开的。
“天⼈之学”是中国哲学的思维起点,也是中国⼈最基本的思维⽅式。
哲学研究的是⾃然之根本原理和⼈⽣的最⾼准则,中国哲学实质就是“天⼈之学”,中国传统⽂化也可以概括为“天⼈之学”。
●宋代邵雍《皇极经世》⽈:“学不际天⼈,不⾜以谓之学。
”●宋代朱熹说:“天即⼈,⼈即天。
⼈之此⽣得之于天,既⽣此⼈,则天⼜在⼈矣。
”●现代学者马中提出⼈的本质就是“⼈-⼈”“⼈-天”关系的总和。
天为⼈之所本,⼈为天之所⾄,即⼈从⾃然中物类演化所⾄。
中医学秉承了中国传统⽂化“天⼈合⼀”的基因,从“天”的研究到“⼈”,从“⼈”的探讨到“天”。
“⼈”是“天-地-⼈”关系的总和。
《旧唐书·孙思邈传》载:善⾔天者,必质之于⼈;善⾔⼈者,亦本之于天。
中医学是以“天地⼈三才⼀体”为理论核⼼探讨⼈体⽣命活动规律及其对疾病防治的科学。
中医学是中国⼈长期与疾病作⽃争的经验结晶,是中国⼈的⽣存技术和⽣存⽅式,前者就是医学及其医疗技术,后者就是中医药⽂化。
胡适先⽣曾说“⽂化是⼀种⽂明所形成的⽣活的⽅式”。
中医学是中国⼈的⽣命科学,是具有东⽅⽂化⾊彩的医学科学。
中医药学是中国传统⽂化与医疗实践经验相结合的产物。
传统⽂化是根基、是⼟壤,中医学是建⽴在这⽚⼤地上的⼤树、⼤厦。
所以我们今天研究中医药学和中医学的⽣命观,必须以它的⽂化基因作为切⼊点,“从⽂化解读医学,从医学理解⽂化”。
中国医学在中国是具有哲学意义的学科,有⼈认为“中医”的“中”是“致中和”的“中”,是⼀个哲学概念。
如有你有帮助,请购买下载,谢谢!
1页
《内经》的天道观及天人关系
【摘要】《内经》是我国最早的医学典籍,对中医学有深刻影
响,同时《内经》又是古代自然哲学著作,其天道观具有朴素的唯物
主义思想,为早期中医学健康发展奠定良好的基础,同时又有历史局
限性,其唯物主义观点也是不彻底的.整理《内经》天道观,吸取其
合理成分,对指导养生有重要意义。
【关键词】内经天道观天人关系
《内经》是我国现存最早的医学典籍,大约成书于春秋战国至西
汉时期,为汇集众多医家论述而成,对中医学的形成和发展产生了深
刻的影响.同时《内经》又是中国古代自然哲学著作,其根据主要表
现在两个方面,一是《内经》原封不动地引入了自然哲学的概念和原
理,如阴阳五行学说,原气论.阴阳五行的内涵与哲学概念一样,没
有特殊规定,因而在中医学中阴阳五行的外延大得几乎没有边际,五
行生克原理与哲学也完全一样.尤为重要的是:《内经》移植这些哲学
概念与原理,不仅对医学认识起指导作用,还起证明作用.二是自然
哲学原理引入中医学后,对许多生理病理现象的解释不是以事实观察
为基础进行归纳和分析,而是以自然哲学原理直接推演和解释,对临
床新的现象视而不见,也不必深入寻求新的具体认识,这样《内经》
既是中医学最高理论,也是最终理论.
古代一些学者也将《内经》视为医学与哲学双重著作,宋.林亿
认为《内经》为“黄帝与岐伯上穷天纪,下极地理,远取诸物,近取
诸身,更相问难,垂法以福万世”;“惜乎唐令列之医学,付之执技之
如有你有帮助,请购买下载,谢谢!
2页
流,而荐绅先生罕言之”;“以之治身,可以消患于未兆,施于有政,
可以广生于无穷.”(《重广补注黄帝内经素问序》),这样抬举《内经》,
不但是医学著作,更是治国之策了。
春秋战国是中国社会大变革,文化空前繁荣时期,诸子百家兴起,
宣扬各自的观点,在学术争鸣中关于天道观的争论成为先秦哲学中一
个中心问题,老子,孔子,墨子.韩非子等都发表了自己的看法,而
先秦哲学史也主要是透过天道观来分析各家的唯心主义与唯物主义倾
向的,成书于春秋至西汉时期的《内经》也论述自己的天道观。
天道观是关于天地万物生成变化原理的观念,不同于世界观,其
范畴比世界观小,古人尚没有近代哲学家表述的世界观,《内经》对于
天地万物生成原理论述分散在各篇中,但轮廓还是清晰的,1天地是
朴素的万物之一.《素问·阴阳应象大论》“天地者,万物之上下也”
天地本身并无神秘,上者为天,下者为地.2天地的形成是物质性的,
《素问·四气调神大论》“天地,清净光明者也”。《素问·阴阳应象大
论》“积阳为天,积阴为地”,“清阳为天,浊阴为地”。天地是一种客
观存在,其形成是由于阴阳;3万物生成变化是阴阳矛盾的结果。《素
问·阴阳应象大论》“阴阳者,天地之道也,万物之纲纪,变化之父母,
生杀之本始,神明之府也”这段经文说明阴阳运动规律是天地间最根
本的规律,也是万物生成变化极精神活动产生原因,是万物分类的方
法;4反对天地有知鬼神观念.《素问·五脏别论》明确指出“拘于鬼
神者,不可与言至德”。
总结上述观点,可以看出《内经》认为天地万物都是朴素的客观
如有你有帮助,请购买下载,谢谢!
3页
存在,其生存变化是由内部阴阳矛盾运动变化结果,明确否认天地有
知的鬼神现象,《内经》的天道观无疑是倾向唯物主义的,在当时是属
于先进的宝贵思想,为中医的健康发展奠定了哲学基础,值得指出的
是,《内经》的天道观是朴素的,其唯物主义观点也是不彻底的,如《素
问·上古天真论》前一段论述“上古之人,其知道者”的摄生观点,
在现代都有指导意义,而后一段所谓“真人”“至人”“贤人”之说,
那就是明显唯心主义倾向,在如《内经》明确表示“拘于鬼神者不可
与信至德”,但在治疗上却有“移精变气”的“祝由”之说,《素问·移
精变气论》这些矛盾即说明了《内经》不是一个一时作品,也表明《内
经》唯物主义的不彻底性,为后世巫师的流传予可乘之机。
《内经》认为人为天地万物之一员,是万物之中最宝贵的.《素
问.四气调神论》“天地俱生,万物俱荣”,“万物不失,生命不竭”。
“与万物浮沉于生长之门”。《素问·保命全形论》;“天覆地载,万物
悉备,莫贵于人,人以天地之气生,四时之法成”。
关于天人关系,是一个古老的哲学命题,中国古代先哲们都渴望
天人相通,《文言》“夫大人者,与天地合其德,与日月合其明,与四
时合其序,与鬼神合其吉凶,先天而天佛违,后天而奉天时。”远古时
期就有沟通天人的特使-卜巫,通过占卜来渴望沟通天人,专业化并
在政治生活中占有崇高地位.西汉董仲舒明确指出“天人合一”的命
题,《春秋繁露.深察名号》“天人之际,合而为一”天亦有喜怒之气,
哀乐之心,与人相副,以类合之,天人一也。(《春秋繁露.阴阳义》)。
宇宙之间,天地人合而为一,究其实质乃是体现卜巫的天人相通的思