调解书的强制执行是否应该当计算迟延履行期间的债务利息
- 格式:doc
- 大小:18.00 KB
- 文档页数:3
调解书的强制执行是否应该当计算迟延履行期间的债务利息
2018年4月10日,法院组织原、被告双方调解成功,作出民事调解书确认:一、被告刘某偿还原告杨某借款40万元,分期履行:于2018年7月30日前给付10万元,2018年10月30日前给付10万元,2019年1月30日前给付10万元,2019年4月30日前给付10万元。二、如被告刘某未按上述约定按期履行每期给付义务,则被告还需承担违约金6万元,自被告逾期之日起原告可就上述款项中未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。三、就本案双方其他无争议。四、案件受理费4100元、保全费2821元、保全保险费1380元,合计8301元,由原告杨某负担4100元,被告刘某负担4201元(此款原告已垫付,被告于2018年7月30日前一并给付原告)。五、原、被告一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字后即生效。因刘某未履行生效法律文书确定的义务,杨某向本院申请强制执行。执行过程中,强制执行到位219000元,2020年9月20日刘某主动约杨某到法院来商谈解决本案。协商中,刘某主张本案未履行标的为:剩余借款181000元,违约金60000元,案件受理费、保全费、保全保险费共4201元,以上合计245201元,愿意一次性履行245201元,要求本案结案。杨某主张本案未履行标的除刘某主张的245201元以外,还应有迟延履行期间的债务利息。
法院查明:执行过程中,2018年11月30日,法院扣划刘某银行账户存款225863元,扣除执行费6863元后,余款219000发放杨某。
【分歧】
本案中,刘某是否应当向杨某支付迟延履行期间的债务利息,有两种不同意见:
第一种意见:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。”本案中,被执行人刘某未按民事调解书指定的期间履行给付金钱义务,所以应当给付申请执行人杨某迟延履行期间的债务利息。
第二种意见:根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条之规定,:“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时,当事人申请执行的,人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后,对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条(2012年修改后的民事诉讼法第二百五十三条)规定的迟延履行责任的,人民法院不予支持。”所以被执行人刘某不应给付申请执行人杨某迟延履行期间的债务利息。
【评析】
笔者同意第二种意见,因为本案中,已强制执行到位219000元,被执行人刘某愿意再一次性履行剩余借款181000元,违约金60000元,案件受理费、保全费、保全保险费共4201元,合计245201元,且调解书中确定的违约金60000元本身就带有对被执行人不按调解书按期履行惩罚的意思,还有根据调解书计算,就算本金400000元一分未履行,从调解书确定的第一期未履行时间2018年7月31日开始计算到被执行人刘某实际给付之日2020年9月20日,迟延履行期间的债务利息共54740元,也少于违约金60000元,何况过程中已执行到位219000元,所以实际迟延履行期间的债务利息应该更少,故被执行人刘某不应再给付申请执行人杨某迟延履行期间的债务利息。