论斯大林模式对当代中国社会主义经济建设的启示

浅谈斯大林模式作者：刘玮换来源：《成长·读写月刊》2017年第05期【摘要】苏联解体已有20年之久，但对于斯大林模式社会主义的评价却是学术界长久以来争论不休的一大课题，由于中国特色社会主义与斯大林模式的密切关系，我国也一直围绕这个问题进行各方面的对比和反思。

对于斯大林模式我们要采取辩证分析的态度，既承认斯大林模式曾经取得的辉煌成就，也要剖析其自身存在的严重弊端。

取其精华，弃其糟粕，为更好地建设中国特色社会主义提供宝贵经验。

【关键词】斯大林模式；中国特色社会主义；启示一、斯大林模式的内涵及特征（一）斯大林模式的内涵斯大林模式，即指苏联在长期的社会主义实践中形成的一套经济、政治、文化和对外关系的体制。

是在科学社会主义理论指导下建立的第一个社会主义制度的实践，是从社会主义理论到社会主义制度的实践。

（二）斯大林模式的特征斯大林模式可以概括为高度集权制，具有以下几个特征：第一，经济上，斯大林模式采取高度集中的计划经济体制，以国家政权为核心，以党中央为领导，各级党组予以执行，以国家工业化发展为既定目的，自上而下，高度集中地有计划地管理经济体制。

斯大林模式中，国家机关是经济管理的主体，既是生产资料的所有者，又是直接的经营管理者，依靠指令性计划来指挥，通过行政命令、行政干预等手段对国民经济进行管理和控制，忽视市场和经济规律的作用。

第二，政治上，斯大林模式采取高度集权的政治体制。

实行一党制，立法权、行政权、司法权三权合一，高度集中于党中央。

共产党领导一切，直接发布命令政令，管理国家事务。

干部由上级直接委派，领导实行终身任职制，基本上不受群众监督，以致形成个人高度集权，造成了高度的个人崇拜等特权现象。

第三，文化思想上，实行高度的舆论统一，思想问题和学术问题被高度政治化。

采取行政手段来对待不同意见和观点。

二、斯大林模式的成功与失败（一）斯大林模式的成功之处第一，在思想理论领域，斯大林模式坚持马克思主义思想，是科学社会主义理论指导下建立的，人类历史上第一个无产阶级政权国家的改革实践，是无产阶级登上历史舞台的第一次成功实践，实现了社会主义理论到社会主义实践的飞跃。

初中历史事件启示集锦 work Information Technology Company.2020YEAR初中历史事件启示集锦1、近代列强侵华战争中中国失败结果的认识：落国无外交；落后就要挨打；一个国家的尊严要靠实力来维护。

2、中国近代化探索过程的特点及历程的感悟：由器物到制度再到文化心理，层层递进，由表及里，逐渐深入。

感悟：中国人民具有不懈的探索精神；地主阶级、资产阶级不能改变中国的命运，资本主义道路在中国行不通。

3、中国近代史给我们的启示：⑴中国近代史是一部列强侵华的屈辱史，他警醒我们：落后就要挨打，青年应勿忘国耻。

⑵中国近代史是一部人民抗争史，他告诉我们：中华民族是一个自强不息、不畏强暴的民族，中国人民具有不屈不挠的斗争精神。

⑶中国近代史是一部民族探索史，地主阶级、农民阶级和资产阶级由于自身的局限性，都不能提出科学的革命纲领，不能改变中国半殖民地半封建社会的性质，只有中国共产党才能救中国，只有社会主义才能救中国。

4、近代史上国共关系变化的启示：合则两利，分则两伤。

5、抗日战争的胜利留给我们最宝贵的精神财富：以爱国主义为核心的伟大民族精神。

5、劝戒日本“历史不容忘却”、“以史为鉴，面向未来”：一个勇于承认错误，承担责任的民族会得到全人类的谅解；违背民意，逆潮流而上，必将遭到世界人民的唾弃；正视历史，以史为鉴，才能面向未来。

6、如何才能促进中日之间的世代友好：日本政府应教育国民正视历史，反思历史；中日之间应建立互信机制，加强经济、军事、文化和人员间的交流、对话和协商等。

7、重庆谈判体现中共的精神：为了中国广大人民群众的根本利益，不顾个人安危，深入虎穴，勇于斗争的革命精神。

重庆谈判中中共的努力让人们从中感悟到的基本认识：表明中共是中国人民利益的代表者，是中华民族复兴事业的领导者。

8、中共探索社会主义建设道路的结论：社会主义建设并不是一帆风顺的，是艰辛的、曲折的。

社会主义建设一定要符合国情，符合生产力的发展规律，要警惕错误思想倾向。

斯大林模式对中国特殊行业的启示和反思自20世纪初期起，苏联的斯大林模式对于中国特殊行业的发展产生了深远的影响，而中国特殊行业作为国家经济体系的重要组成部分，尤其需要对斯大林模式进行深入的反思与启示。

斯大林模式的基本行为特征是通过政府干预和计划经济来推动国家经济的增长，而它的发展历程与相关案例为中国特殊行业提供了重要的参考价值。

首先，斯大林模式的实施为中国特殊行业的管理提供了强有力的指导方针。

斯大林模式强调工业化道路、标准化生产、集中管理和计划经济，这不仅能够规范企业的运营，还能确保生产过程中的质量和效率。

中国特殊行业在改革开放之前，生产线低效率和低技术水平一度困扰着企业发展。

通过斯大林模式，可以帮助中国特殊行业重点关注绩效管理和技术创新，促进企业的快速发展。

其次，斯大林模式的局限性也为中国特殊行业提供了重要的反思机会。

斯大林模式下的苏联经济体系最终导致了资源的浪费和不平等分配，而这恰恰是中国特殊行业所面临的核心问题。

中国特殊行业有许多企业所生产的产品对于原材料和环境要求十分高，这涉及到了资源的有效管理、自然环境保护以及协调发展等问题。

因此，中国特殊行业需要在执行斯大林模式时，逐步采用适应中国国情的发展模式，强调企业间和政府的协同作用，确保资源有效利用和生态环境的可持续性发展。

最后，斯大林模式的失败也提示着中国特殊行业要消除思维定势，注重开放与合作。

苏联最终的崩溃是因为过度集中管理和政治中心化带来的体制性弊端所致，未能赢得国际社会的认同和支持生效，导致了计划经济长期停滞并不可避免的崩溃。

与此相对，中国特殊行业需要积极推动经济的开放与合作，不断提高市场竞争力，增强企业抵御冲击和削弱不同国家和地区的资源和技术门槛。

综上所述，斯大林模式对于中国特殊行业的启示和反思表明了斯大林模式对于中国特殊行业的各种影响，也突显了在经济快速发展的时代，中国特殊行业需在坚持发展现有的优势的同时也要不断努力适应市场变化，增强企业竞争力。

斯大林模式是建设社会主义的一次尝试——读桑弧蓬矢《四论如何评价斯大林，绝不是无关我们党的外国的事情……》桑弧蓬矢网友在网上的《四论如何评价斯大林，绝不是无关我们党的外国的事情——对“斯大林模式”岂能“否定得越彻底越好”》一文，我认为，桑弧蓬矢对斯大林模式的“我们必须历史地、实事求是地对待斯大林模式，尤其是要恰如其分地对待其中的错误东西，不能笼统地说‘否定得越彻底越好’。

”的方法基本上是正确的，但是，由于对一些具体的问题的认识，我是不能苟同的。

什么是斯大林模式？桑弧蓬矢写道：“一般说到“斯大林模式”，都是指苏联在斯大林领导下建立的一整套社会主义制度。

从这个角度来分析斯大林模式，在方法论上必须把社会主义基本制度与具体体制区分开来。

苏联建立了以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的无产阶级专政的政治制度，以生产资料公有制和按劳分配为特征的经济制度，以马克思列宁主义为指导的文化制度。

这些是社会主义基本制度。

斯大林模式中体现社会主义基本制度的内容，必须肯定，因为它们反映了社会主义的本质特征和基本原则，符合社会发展规律的客观要求。

这也就是我们经常说的十月革命的普遍道路，它“放之四海而皆准”，是任何国家进行社会主义革命和建设都必须坚持的。

否定了这些内容，就是否定社会主义。

”我们就来讨论这几个方面。

先说“以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的无产阶级专政的政治制度”。

社会主义有没有阶级？有，也没有。

说它有，是在社会主义的初级阶段，就是说，是在向社会主义过渡时期的正在建成社会主义而还不是社会主义的那个社会主义时期。

在这之前，因为是私有制社会，所以，有无产阶级和资产阶级，还有农民阶级。

但是，在社会主义过渡时，财产成为公有，大家都没有了私有财产，社会财产又是每一个人的。

大家都一样了。

不一样的地方也有，那就是原来的阶级地位不一样，思想意识还不一样，因此，原来的资产阶级和小资产阶级的思想需要改造。

所以，可以说，这个时候的“工人阶级为领导”就是在这个意义上说的，无产阶级专政也是在这个意义上说的。

对斯大林模式的评价对斯大林模式的评价斯大林模式的一个很重要的弊端，就是不能从实际出发，而是采取冒进的主观的思想，来指导社会主义建设。

短期内可能会有很大的成效，但是从长远来看，却是不足取的，而且很危险的。

从后来的实际情况来看，也的确验证了这点。

斯大林跟随列宁多年，但是却不得其要领。

具体说就是，列宁分析苏联的问题，总能够从苏联的实际情况出发，研究出适合情况的决策，虽然有时候，有过失误但是随即就会改正，而斯大林却要把自己神圣化，大搞个人崇拜，实行大清洗，不能容忍对自己的丝毫的反对，这不能不是它们二者之间的重大差别。

从而可能暗含了苏联以后的命运。

斯大林模式，就是在农业上推行全盘的集体化;在工业上，重点发展重工业，对轻工业、农业的重视程度不够。

苏联当时的国内经济大部分是轻工业、农庄小农业，重工业发展滞后，比之西欧的列强来讲是有很大差距的，用现在的话说就是处于社会主义的初级阶段。

在这样的国家建设社会主义，本应当遵循经济发展的客观规律，有条不紊的进行经济建设。

但是，斯大林模式在农业上片面的追求集体化，认为这样可以大幅度的提高农业产量。

而且，主张消灭富农，从而实现社会主义公有化。

出发点是好的，提高农产品产量，实现农业公有化，但是也犯了过急过快的错误。

从30年代初开始实行，到1937年就基本上所有农户都加入了集体农庄;集体农庄、国营农场的播种面积几乎达到100%。

在极短的时间里，实现了公有化，肯定会产生很多的问题，只是当时的大势是这样的，所以没有完全的暴露罢了。

后来的中国实行的大跃进，农民加入人民公社很是受到斯大林模式的影响，其所造成的严重后果，也证明了不能脱离当时当地的实际情况，片面的追求公有化反而是有害的。

在工业上，把重工业看成社会发展的标志不错，但是不能因此而只重视重工业的发展，这就忽视了各部门经济要协调发展的规律。

例如，苏联的工业发展很快，1913年到1950年工业产值增加12倍。

但是农业却徘徊不前，1953年全苏人均粮竟至于低于1913年水平。

苏联解体对我国社会主义建设的启示AC,SZU摘要 1991 年，苏联解体、苏共垮台，曾经占世界1/3领土的联盟分裂为15个加盟共和国。

这是 20 世纪最重要的历史事件之一，也是国际共产主义运动史上最严重的历史事件之一。

苏联解体的原因是多方面的，既有历史的原因，又有现实的因素;既有外部诱因，更有内部根源。

总结和反思苏联解体、苏共垮台的经验教训，对于我国社会主义建设具有重要启示作用。

关键字苏联解体；社会主义建设；启示1991年12月8日,乌克兰、白俄罗斯和俄罗斯签订了“明斯克协议”，宣布成立独联体,标志着世界上第一个社会主义国家正式解体，苏维埃社会主义共和国黯淡地退出了历史舞台，这给国际社会主义运动的发展蒙上了厚重的阴影。

具有近70余年历史的苏联,在戈尔巴乔夫上台之后的短短数年就在政治剧变和独立浪潮中宣告解体。

恩格斯说过：“没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。

”以史为鉴，可以知兴替，我们深刻总结苏联解体、苏共垮台的教训,对于认识无产阶级政党执政规律和社会主义建设规律具有重要启示和深远意义。

1.苏联解体的原因苏联解体有各种原因,有内因、有外因;有长期的原因,也有短期的原因;有政治经济方面的原因,也有意识形态方面的原因;有国际的原因,也有文化的原因。

1.1 直接原因戈尔巴乔夫应该对苏联的解体负首要责任,他对资本主义制度充满向往并对“欧洲文明”的价值取向顶礼膜拜。

他曾经坦言,生活的目的就是消灭共产主义。

在这种思维的指引下，苏联党和政府的各项路线方针政策不可避免地要走向国家解体和联盟分崩离析的边缘。

叶利钦是改革的激进派代表，他利用“8·19事件”,迅速煽动不明真相的群众并争取了民意,在“明斯克协议”的签署过程中,他又一直处于幕后指挥者的位置。

最终使得戈尔巴乔夫不得不吞下他曾经放弃的权力所种下的恶果：1991年12月25日19时40分,戈尔巴乔夫不得不在总统辞职书上签字。

虽然说叶利钦无疑是苏共和苏联垮台的罪魁祸首,但戈尔巴乔夫也难辞其咎,他作为苏共中央总书记和苏联总统对于苏共灭亡和苏联的解体负有不可推卸的主要责任。

斯大林模式的实践意义和价值斯大林模式是指苏联前领导人斯大林提出并实践的一种计划经济体制。

这一体制的核心是政府掌握所有生产要素，进行集中计划、指导和调配，从而实现国民经济的快速发展。

斯大林模式在苏联国内取得了较好的经济效果，同时也成为了许多发展中国家实现快速经济起飞的参考。

本文将从实践意义和价值两个方面来论述斯大林模式的重要性。

首先，斯大林模式的实践意义在于强调国有化和集中计划。

在资本主义国家中，生产力发展呈现出分散和竞争化的趋势。

但在发展中国家，这种趋势可能会扼制经济增长。

斯大林模式通过政治手段强制性地将生产要素集中于政府手中，用国家计划来引导经济发展。

这使得政府在经济中的作用更加明显，以此促进经济发展。

同时，政府的掌控也能避免私人企业的垄断行为，保障了人民的利益。

其次，斯大林模式在发展中国家中具有重要的实践价值。

在20世纪50年代至80年代，许多发展中国家在经济上依靠斯大林模式，实现了快速而稳定的发展。

例如，中国成功地引进和运用斯大林模式，通过集中计划和强大的国有企业，实现了生产力的迅速提升，从而打下了社会主义市场经济的基础。

另一个例子是印度，在60年代后期开始实行“斯大林模式”，通过国有化和集中控制实现了农业生产的增长，并建立了广泛的公共服务体系。

这些发展中国家的成功案例证明了斯大林模式在发展中国家中的实践价值。

最后，尽管斯大林模式的实践效果在苏联国内和其他发展中国家中都存在过争议，但其对社会主义和计划经济思想的推动和促进是无可否认的。

斯大林模式成为世界社会主义运动的重要组成部分，带领许多国家建立了社会主义制度。

同时，斯大林模式也对当今世界的经济发展提供了宝贵的借鉴意义。

综上所述，斯大林模式在实践意义和价值方面都具有重要的意义。

它强调国有化和集中计划，有助于发展中国家在短时间内迅速取得经济成就。

尽管这一模式遭遇了许多争议，但其为推进社会主义和计划经济思想作出了重要贡献，也为当今世界的经济发展提供了有益的启示。

资源的破坏和浪费。

例如，发达国家已经从煤焦油中分离出２２０多种产品。

而其中具有某种物质结构和化学性能的产品如萘、蒽、醌等是石油化工无法获得的，经济效益非常可观。

我国焦油产量从１９９５年的２５０万吨开始一直保持小幅增长态势，但产量最大和技术最先进的上海宝钢也仅能分离４０多种产品，山西只能提取纯苯、甲苯、粗酚、工业萘、软沥青、粗蒽等十多种产品。

另外，焦化工业仅有不到二成的焦油被回收，近９０％煤焦油流失严重。

这些都说明山西在煤炭深加工转化方面任重而道远。

（３）利用山西煤炭价格的优势占领国际市场份额。

ｗＴ０规则规定，在一定时间内，允许发展中国家之间、不发达国家之间对使用国内产品的企业进行补贴，但同时对享受补贴服务的企业的资料有着极其严格甚至苛刻的要求。

也就是说，将来煤炭贸易的开放，必然引起普遍利润率的下降，原因很简单，我国的煤炭价格根本不是市场机制下企业根据各自的成本和利润的换算结果，而是由政府划定的在允许范围内的波动价格，这样，由于管理水平与经营能力的巨大差异，外资企业将迅速击垮国内企业占领市场。

所以我们应在积极要求业务补贴的前提下，迅速取消各级政府对企业不合理的行政收费，以增加企业的价格竞争力，保证企业利润。

我们知道，政府制定的诸多费用除了收取再返还的部分外，至少使山西煤炭出口的平均价格每吨增加了５美元，这部分额外费用企业是无力负担的，只好体现在国际贸易的价格上，迫使企业放弃部分利润以图保住市场，生存已难，何谈赚取外汇？另外，有学者提出以下观点：在自然垄断产业设立普通服务基金，通过招投标的形式，使提供普遍服务的企业获得补偿成本并获得合理的利润。

这也是一个行之有效的办法。

但需要说明的是，所有的办法都是短期或暂时实行的保护措施，最后都要在公平统一条件下共同参与竞争，妄图长期保持政策倾斜或得到补贴的想法最后只能得到ｗＴ０规则的严惩。

（４）运输和港口条件的改善为山西进军国际市场提供了优越的条件。

港口担负着国际货物运量的９０％，在国际贸易中具有重要作用。

【第7单元】之小船创作第20课从“战时共产主义”到“斯大林模式”1．背景：十月革命胜利后，新生的苏维埃政权准备进行社会主义建设，但是国内外的敌对势力企图颠覆新生的苏维埃政权。

2．目的：集中全国的物力、财力，支持红军、战胜敌人，巩固苏维埃政权。

3．措施(1)积极作用：保证了对前线红军的粮食供应，取得了国内战争的胜利。

(2)消极作用：严重损害了农民的利益；国内战争结束后继续实施，引发了严重的经济和政治危机。

“战时共产主义”政策知识点二新经济政策1．背景：国内战争结束后，苏俄继续执行“战时共产主义”政策，引发了严重的经济和政治危机。

2．制定：1921年3月，俄共(布)第十次全国代表大会。

3．内容4.作用：提高了人民的生产积极性，促进了经济的迅速恢复，有利于稳定政治形势。

新经济政策不是走资本主义道路，在其中虽有允许资本主义发展的相关内容，但它主要是利用商品、货币和价值规律的作用发展生产力，是向社会主义过渡的正确途径，后因领导人的更换这一政策没有延续下去。

知识点三“斯大林模式”1．背景(1)1922年底，苏维埃社会主义共和国联盟正式成立。

(2)1924年，斯大林的领导地位逐步确立。

(3)新经济政策被逐渐取消。

2．措施(1)优先发展重工业，其资金来源是农业和轻工业。

(2)推行农业集体化运动，以摆脱粮食供应困难。

3．特点(1)实行单一的公有制和高度集中的计划经济。

(2)独立于资本主义世界市场之外的经济体系。

(3)开辟计划经济体制和新型的工业化模式。

4．评价(1)功绩①两个五年计划使苏联迅速实现了工业化。

②经济实力的迅速增长为后来反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。

(2)弊端①片面发展重工业，导致农业和轻工业的长期滞后。

②向农民索取太多，压制了他们的生产积极性。

③长期执行计划指令，压制了地方和企业的积极性。

④计划经济体制的僵化成为以后苏联解体的一个重要原因。

“斯大林模式”两条途径：社会主义工业化和农业集体化。

三个影响：基本实现了工业化；奠定了战胜法西斯的物质基础；超越生产力发展水平，阻碍了经济发展。

斯大林模式的评价一、斯大林模式的概述斯大林模式是指苏联领导人约瑟夫·斯大林在20世纪初期实行的一种政治经济体制。

这种体制以国有化、计划经济和集中统一领导为核心，对社会主义建设起到了重要作用。

二、斯大林模式的优点1. 实现了国家工业化和农业现代化斯大林模式下，国家实行了计划经济体制，通过国家对工业、农业等各个领域的全面管理，实现了国家工业化和农业现代化。

这使得苏联成为世界上最强大的国家之一。

2. 促进了科学技术的发展斯大林模式下，苏联政府高度重视科学技术的发展，并且投入巨额资金用于科学研究。

这些资金不仅用于基础科学研究，还用于应用研究和技术开发。

这使得苏联在许多领域取得了突破性进展。

3. 提高了人民生活水平在斯大林模式下，苏联政府积极改善人民生活条件，实现了普及医疗、教育和文化等公共服务，并且提高了人民的生活水平。

这使得苏联成为一个富裕、文化、教育水平高的国家。

三、斯大林模式的缺点1. 限制了个人自由斯大林模式下，政府对社会经济生活进行全面控制，限制了个人自由和创新精神。

这使得苏联社会缺乏创造力和活力。

2. 打压异己分子在斯大林模式下，政府打压异己分子，实行严格的言论审查和思想控制。

这使得苏联社会缺乏多元化和民主性。

3. 经济效率低下尽管斯大林模式下实现了国家工业化和农业现代化，但是由于计划经济体制的局限性以及官僚主义的腐败问题，经济效率低下。

这导致苏联在20世纪80年代面临着严重的经济危机。

四、结论综上所述，斯大林模式在促进国家工业化、农业现代化以及科学技术发展方面起到了重要作用。

但是，它也限制了个人自由和创新精神，打压异己分子，经济效率低下等问题。

因此，斯大林模式是一个有利有弊的政治经济体制。

东北石油大学2011-2012学年第1学期《科学社会主义理论与实践》课程论文班级：姓名：学号：成绩：浅析“苏联模式”和“列宁新经济政策”的对中国科学社会主义经济建设的影响摘要:新中国成立以来，随着新旧民主主义革命的胜利和三大改造的全面告捷，如何建设和发展社会主义成为摆在中国共产党面前的最严峻也是最重要的课题。

在不同的历史环境下，我国曾经选择“苏联模式”和列宁实行新经济政策作为指导中国进行社会主义建设的方针政策。

虽然在“苏联模式”的统领下中国的社会主义建设曾经走过弯路,但是它对于我国的科学社会主义理论发展和经济政策本身有着深远的影响,它对于一切走上社会主义道路的经济文化落后的国家都具有普遍的指导和借鉴意义。

关键词:苏联模式列宁新经济政策中国科学社会主义建设1917年俄国十月革命取得胜利，推翻沙皇的专制统治，建立起世界上第一个社会主义国家，也是第一个把科学社会主义林论变成现实社会制度的社会主义国家。

建设陆续取得辉煌成就，苏联模式也逐渐形成了，并对其他社会主义国家的发展和建设产生深渊的影响。

我国的社会主义建设也是自全面学习苏联模式的基础上开展的，特别是再改革开放之前面对我们的国家体制社会制度抖颤成了不可估量的影响。

但是随着我国社会主义建设的不断深化与开展，我国的领导人不断地审时度势，果决地重新判断世界形势，同时基于全面总结20世纪以来苏联社会主义建设和本国社会主义建设所经历的漫长而曲折的发展历程，运用科学的方法分析出当时国际国内的主要矛盾，提出改革开放，解放思想，实事求是的伟大的历史决定。

但是在改革开放之初，当人们仍然困顿在“姓资还是姓社”的问题上，甚至有人已经开始怀疑中国共产党带领的这条社会主义道路的正确性的时候，邓小平同志再一次在社会主义建设的历史中寻找契合点，他提出：“社会主义究竟是个什么样子,苏联搞了许多年,也并没有完全搞清楚。

可能列宁的思路比较好,搞了个新经济政策,但是后来苏联的模式僵化了。

斯大林模式在当今世界现实意义和价值斯大林模式在当今世界现实意义和价值斯大林模式，是指苏联时期的经济、政治和社会组织方式。

它以强有力的国家控制和计划经济为核心，要求个人为国家服务，追求强大和自给自足的国家实力。

虽然斯大林模式在苏联已经终结，但其对其他国家的影响和价值仍然存在。

首先，斯大林模式的实际意义和价值在于对国家的稳定与强大。

它通过国家对生产、劳动和资源的高度掌控，实现了劳动力和资源的高效利用，使国家经济得以快速发展。

同时，斯大林模式对国家的政治和社会组织方式进行了更加严格的控制，使得国家稳定性得到了增强。

这种控制也使得政府能够更好地应对危机和保护国家利益，为国家的长期发展提供了坚实的基础。

其次，斯大林模式的实际意义和价值在于推动国家现代化。

斯大林模式具有集中和计划经济的特征，这种经济模式可以将资源和资金投入到需要的领域，推动国家科技进步和产业的现代化。

同时，斯大林模式也能加速国家的建设速度，缩短国家现代化的时间，使国家领先于其他竞争对手。

正是这种推动现代化的方式，使得出现了俄罗斯等新兴经济体，成为了现代社会的重要一员。

最后，斯大林模式的实际意义和价值在于对政治秩序的影响。

斯大林模式的政治管理方式具有强制力和压制性，可以保持社会的稳定性和防止政治动乱。

但是，这种政治秩序的维持方式也存在着一些负面影响。

斯大林模式的威权主义会阻碍言论自由和权利平等的实现，容易导致政治腐败、社会不公和反感。

总之，斯大林模式在当今世界仍然存在着实际意义和价值。

它为国家的稳定发展、现代化和政治秩序提供了一些有效的启示和借鉴。

虽然斯大林模式具有强制性和威权主义的负面影响，但只要我们掌握好其优良的方面，不断优化和改进其管理方式，将其价值最大化，它仍然对我们有着重要的意义和价值。

自从人类社会的出现以来，人们就开始寻求对身体的治疗。

随着医学科技的发展与进步，人们的医疗需求和医疗服务不断增加，医疗事业也在迅速发展和扩张。

而世界各国长期以来的投入和努力，为医疗事业带来了一系列的成果和改变。

列宁、斯大林社会主义经济建设探索的方法论启示作者：刘剑虹来源：《消费导刊·理论版》2009年第19期[摘要]列宁第一个使社会主义由理论变为现实,其探索中蕴含着许多值得我们继承和借鉴的方法论思想。

苏联模式是社会主义建设的第一个比较有代表性的具体形式,其产生有特定的主客观原因,是特定历史阶段的特殊的社会主义建设模式,具有一定的历史合理性和必要性。

只是后来逐渐僵化和凝固化了,造成了很多弊端。

我们可以从苏联模式及其根源中获取经验教训,更好地探索社会主义建设的方法和途径。

[关键词]列宁斯大林社会主义经济建设方法论启示作者简介:刘剑虹(1975-),男,山东日照人,广西师范大学政行学院硕士研究生,研究方向:马克思主义理论及其当代价值。

列宁、斯大林的社会主义经济建设的探索是社会主义发展史上的重要方面,值得我们深入发掘和反思。

一、列宁的探索及其方法论意蕴列宁在建立了苏维埃政权之后,由于外部封锁和国内战争的影响,不得不实行了“战时共产主义”政策。

后来,面对新形势,列宁认为,必须“根据客观条件的变化而迅速急剧地改变自己的策略,如果原先的道路在当前这个时期证明不合适,走不通,就选择另一条道路来达到我们的目的。

”[1]P1761921年春,列宁坚决地实行了新经济政策。

新经济政策“是在无产阶级专政的国家掌握国家经济命脉的条件下,充分利用商品货币关系,利用市场,建立城乡之间的经济联系;同时,大力发展苏维埃商业,通过市场竞争,把资本家从商品流通中排挤出去。

”[2] P25一方面,作为从落后国家向社会主义过渡的新经济政策,对于落后国家走向社会主义和进行社会主义经济建设具有重要的方法论启迪:只有正确地认识所处社会的发展阶段,才能确定革命和建设中的主要矛盾和主要任务,制定相应的路线方针,避免冒进或急于求成的错误;同时,坚持解放思想,实事求是是无产阶级政党认识失误、改正失误,不断前进的保证。

另一方面,虽然列宁坚决推行了新经济政策,但他的经济建设思想的实质并没有发生根本性的变化。

苏联的兴衰教训及对当代中国的启示1917年11月7日，世界历史上第一个无产阶级掌握的政权——苏维埃政府诞生了!苏联，作为人类历史上第一个建立起来并取得巨大成就的社会主义国家，他的兴盛与衰亡深刻影响了近百年来的世界历史。

能够从别国的颠覆中吸取灭亡的教训并结合自身实际对国家的政治、经济等体制加以适应性的调整和改革，才能够有效避免重蹈前人的覆辙。

苏联的建立与急速发展，为20世纪浴血追求独立的受压迫民族指明了一条不同于西方资本主义国家的自强道路；实践了社会主义的理论，证明了马列思想的先进性与正确性，是人类社会实践的壮举。

而另一方面，苏共的垮台与苏联的最终解体，是苏联社会各种问题总爆发的结果，也是苏共执政能力逐渐下降直至完全丧失政权的结果；苏联的解体，有许多外部原因，但起决定作用的还是苏共的内部原因。

现在，中国正面临着必要的政治、经济体制改革，因此，中共领导人有必要从前苏联的政治、经济体制等改革中吸取教训并结合中国的具体国情来推动改革的顺利进行，进一步推动社会主义建设。

一、苏联兴衰的经验苏联实行的是斯大林模式下高度集中的计划经济体制，这种计划经济体制模式对苏联的经济发展起到过积极作用，但是也存在着严重的弊端。

随着生产力的发展，这种弊端也就逐渐的显现了出来。

斯大林之后，苏联几代领导人先后进行了经济体制改革，但均以失败告终。

赫鲁晓夫改革针对的主要是斯大林本人，而没有离开斯大林模式的大框架，改革思路也存在着严重失误。

勃涅日涅夫改革是在统一计划的原则下进行的，没有突破斯大林模式的局限，改革按照严重僵化的教条主义进行。

戈尔巴乔夫改革的目的是要对经济体制进行根本性的变革，出发点是好的，但是改革步伐过快，没有从农业开始改革，且没有解决好改革与发展的结合、微观与宏观改革措施的结合，最后转变为政治体制改革，成为苏联解体的导火索。

在这三场改革中，没有以社会主义市场经济体制为改革目标，采取教条主义，没有把经济体制改革与转变经济增长模式、调整经济结构结合起来，同时没有相适应地改革生产关系和上层建筑，因此最终难逃失败的命运。

斯大林时期建设社会主义的争论及影响摘要：面对怎样建设社会主义，斯大林时期进行了两次争论，从现代眼光来看，他和“反对派”们的观点都有积极意义和合理成份。

本文介绍了这两次争论，阐述了其产生的影响。

关键词：斯大林；社会主义建设；影响十月社会主义革命胜利后，以列宁为首的布尔什维克党积极面对不发达国家如何建设社会主义这一新的历史课题，对经济文化落后国家建设社会主义的规律、道路进行了艰辛的探索。

从战时共产主义到新经济政策，丰富和发展了马克思主义。

列宁逝世后，斯大林领导苏联用十余年时间，迅速地实现了工业化、农业集体化、国民经济计划化，形成了早期社会主义建设模式－“苏联模式或斯大林模式”①。

该模式的形成经历了一些曲折，斯大林和他的“反对派”就如何建设社会主义进行了两场争论，他们提出的建设社会主义的道路、观点对苏中两国的社会主义建设产生了深远影响。

一、斯大林和“反对派”的两次的争论（一）关于社会主义建设的第一次争论列宁病重期间，党内民主问题成为全党共同议论的话题。

1923年，党中央九月全会专门研究了党内状况。

政治局通过决议，提到“党的机关出现官僚化”的问题，要求发扬民主制。

托洛茨基指责党中央执行了错误方针，主张党内制度民主化，批评季诺维也夫和加米涅夫在十月革命中犯了错误。

斯大林和季诺维也夫、加米涅夫联合起来反对托洛茨基，解除了托洛茨基的职务。

1925年4月，俄共〈布〉十四大召开。

斯大林提出苏联一国可以建成社会主义的理论②，阐述实现国家工业化的必要性。

季诺维也夫和加米涅夫组成新的反对派，反对斯大林的报告。

季诺维也夫认为社会主义胜利不可能在苏联一国范围内，而是要在国际舞台上得以解决。

大会经过讨论通过了社会主义工业化的方针。

但是，斯大林未提一国建设社会主义仍需要同世界经济发生众多联系的问题。

斯大林认为，俄国经济落后，落后就要挨打；主张用行政命令、指令性计划的办法快速发展经济；认为只要发展了重工业就是实现了工业化，至于轻工业、农业等都是次要的，各经济部门之间的比例协调关系可以不予顾及。