液晶显示器LCD 全攻略 详解

  • 格式:doc
  • 大小:139.50 KB
  • 文档页数:16

液晶显示器全攻略
作者: Hermann Eiden Udo Schroeder
转载
时间:2002年09月
本文将讨论数字接口发展的历史与重点,并且想您推荐我们青睐的。

数字或模拟? 这两者最重要的差别
搭配模拟VGA接口的平面显示器仍是市场的主流。

数字接口还不能深入市场的主要原因为消费者的不确定性。

这点并不奇怪---只要我们看一下几种数字接口的规格,如LVDS、LMDS、GVIF、P&D、DVI及DFP---而这还只是其中一部份,就够你眼花撩乱了,而且市场上还有更多的规格。

相同的情形有也曾发生在80年代,当时各种video标准,如VHS、Beta及Video2000争取市场的主流地位。

尽管Beta系统在技术上较占优势,但最后的市场仍属于VHS系统。

虽然TFT-LCD的数字接口最后赢家似乎已经有了,但首先让我们先来看一些关键因素。

模拟界面的平面显示器已经合理存在多时,因为数字接口的显示器不曾存在。

缺乏的合适数字接口标准,以及显示卡厂商追求产量的动机,都帮助模拟接口成为一时的主流。

从今天的技术观点来看,模拟TFT是完全不需要的,但是它仍然成功地存在于市场。

原因是这些模拟显示卡一般是给特定的项目的,而且通常是属于大型机器的一部份。

这些属于大公司或政府机关的买家,通常已经有了主机了,而这是他们不想变动。

他们只是想把旧有的CRT监视器换成平面显示器,因此,他们的需求是能够兼容他们已有的图形卡的模拟VGA接口。

在这个方向上已经没有希望了,因为他们在未来是不可能再升级到数字接口的。

在这个层面上我们将讨论到pixel jitter(像素抖动) 这个话题,它是模拟TFT最令人不舒服的一个必然现象。

当时钟及相位没有100%地与模拟输入信号同步时,就会产生闪烁现象。

然后每个像素开始亮度震荡,在整条线及字母显示时很明显,也很让人生气。

数字TFT则不需要时钟和相位的完全同步,所以不会出现这个效应。

假如你拥有这样的数字显示器的话,你只需要按照你的需要调整亮度及对比,完全不用再去管那些深奥的技术名词,而这非常方便你的使用。

再回头看看今天状况的转变,会让我们更乐观。

数字接口标准的问题已经被实际地解决了,而且市场上也找得到具有数字输出的显示卡。

下表会给你一个比较全面性的了解:
数字与模拟接口的优缺点
在模拟/数字及数字/模拟过程中无任何讯号损失几何、时钟及相位不须设定,使用简单
电路元件较少,故较便宜•可与目前大多数个人电脑中的标准VGA显•不需要再额外购买一张新的显示卡
目前有三种标准(P&D、DFP及DVI) 具数字接口的液晶显示器不易获得显示卡需具备数字输出能力•薄膜电晶体的控制时钟及相位必须与模拟同步的动作,以避免像素的抖动,因此较•模拟的传输电缆容易受到外界影响
•显示器内需要模拟转数字的元件,故较昂•无法升级到数字接口
是第一家生产具有DFP界面显示卡的公司。

VESA曾经过渡性地采用DFP当标准。

如果你拿DFP 与VESA的P&D相比,你将很难发现它们的不同。

DFP基本上是修改过的P&D,它们的电气规格实际上都一样,除了少了模拟信号、USB及IEEE1394等界面,所以是一个较便宜的解决方案。

它唯一的缺点是它的信号解析度被限制在SXGA(1280X1024)。

虽然在市面上已经可以找到具有DFP 界面的显示卡,如ATI2的 Range Pro LV、巫毒(Voodo)的3500及Number Nine的 SR9,但DFP 的未来已经可预料到。

DFP所受限的SXGA解析度将宣告它是个存活不久的规格。

DVI - Digital Visual Interface
图3 24 pins的DVI界面可同时传输模拟及数字信号,同时它的解析度也不受SXGA的限制
Digital Visual Interface(DVI)是由Digital Display Working Group(DDWG)所发展,在幕后推动它的则是那些以前致力于DFP的公司。

虽然它不是VESA的标准之一,但DVI仍有相当好的远景因为它的数字传输协定仍是TMDS (PanelLink)。

与只有一个channel link 的DFP与P&D 比较,DVI有两个channel link,所以可以使传输速度加倍,也可让解析度超过1280x1024。

另一个优点是它也可以传输模拟信号,所以原本的CRT也可以配接。

比较与整理
VESA (Video Electronics Standards Organization) DFP Group (Digital Flat Panel
Group) and later VESA
DDWG (Digital Dis
Working Group)
日期 1.0 / Jun 06, 1997 1.0 / Feb 14, 1999 1.0 / Apr 02, 199
VESA Compaq Intel
与其他不相容P&D 可相容P&D 与 DFP 可相容
TMDS (PanelLink) TMDS (PanelLink) TMDS (PanelLink) 输时脉(Dot Clock) 165 MHz x 1 165 MHz x 1 165 MHz x 2
3 channels (single link) 3 channels (single link) 6 channels (dual
色彩深度(Depth) 12 or 24 bit 12 or 24 bit 12 or 24 bit
最大解析度SXGA (1280 x 1024) SXGA (1280 x 1024) HDTV (1920 x 1080)
无(只有数字信号) Analog VESA video 额外的传输界面Analog VESA video, USB, IEEE
1394-1995
Digital Connector P&D-D (30 pin) MDR20 (20 pin) DVI-V (24 pin)
数字模拟整合接头P&D-A/D (30 + 4 pin) 无DVI-I (24 + 4 pin) 连接头宽度40.6 mm 33.4 mm 37.0 mm
表2 : 三种数字接口的比较
假如你仔细的比较这三种数字接口,你会发现结论是非常简单的:昂贵的P&D已经成了陈旧的往
事;DFP只能配接到数字的平面显示器而且解析度限制在SXGA (1280X1024)。

这代表具有模拟
VGA接头的显示器不能被配接,因为同时具有模拟及数字接口的连接头在技术上是比较复杂的。

Matrox、ATI与Number Nine已经发表了具有DVI接头的显示卡。

DVI不只数据传输协定与P&D
和DFP一样,连电气规格也相容。

这表示配接卡也许可以同时符合三种标准,虽然它的解析度可
能不能超过1280X1024。

为了解决这个问题,就必须有两个传输的频道(dual link)。

能符合这
个要求的,只有DVI了。

Number Nine这家显示卡制造商发表了内含S3Savage4 晶片的SR9的
这款具有规格互通性的显示卡。

它可以让使用者选择P&D、DFP及DVI这三种接头。

我们的看法
是,未来的世界是属于DVI的,它不只有较高的解析度,而且也能配接到模拟的萤幕(使用额外
的转解器)。

除此之外,DVI获得足够多的工业界支持,因此具有长期的优势。