对华兹华斯及其抒情歌谣集的序言的个人见解

华兹华斯及其抒情歌谣集的序言看法华兹华斯是18c末、19c初, 英国诗坛上出现的著名消极浪漫主义诗派一一“湖畔派”诗人中最有代表性的一个。

一七九八年,与这个诗派中另外一个重要代表柯勒律治一同写了一本诗集, 题名为《抒情歌谣集》, 同年发表于伦敦。

一八0 0 年, 华兹华斯在再版此书时, 以他个人的名义一专门为它写了一篇序言, 比较系统地阐述了他对诗歌创作的一些理论主张。

这篇序言曾被后人称为消极浪漫主义的文学宣言。

对于华兹华斯这样一个消极浪漫主义诗派的代表人物及其在诗歌创作理沦上的主张, 究竟该怎样看待, 这在一些中外文学史家中历来是存在着尖锐的分歧的。

有的论者认为华兹华断应该当之无愧地成为“英国诗史上的第一流大诗人”, 他的那篇序言则被看作“确实是新时代的声音! 许多话是前所闻, 许多观点是一前所未见, 整个序言是一篇对十八世纪诗坛余风的宣战书! ”¹英国爱诺德认为: “除掉士比亚和弥尔顿外, 华兹华斯可算是英国最大的诗人”。

有的干脆把十九世纪前半期称作为“华兹华斯代”À。

在这些论者看来, 华华斯无疑是一位具有划时代意义的伟大诗人.是十九世纪前半期英国文坛上的泰斗。

然而, 以苏联文学史家伊瓦肖娃为代表的另一些人, 却对此作了完全相反的回答。

伊氏在自己的论著中‘写道: 包括华兹华斯在内的“湖畔派的一切文学活动都反映了十八以库尔谢德的善心为基础, 如果没这位老爷, 就连这些反抗都不会存在的。

库尔谢德也是一位仁慈、有良心的中上层人物, 是一个鞋铺老板、会议员。

但他对钱财看得不太重, “常常从富人那里收来钱分给穷人”, 打猎时, 把一只猎鹿送给樵夫, 还邀清整个山村里的人饱餐一顿, 给全村人带来欢乐。

那些可怜巴巴的穷苦人临别时对这位慷慨的老爷流下了激动的泪水。

他也曾组织工人罢’, 但失败了, 自己被打伤。

伤好后,_又把妓女编成戏班子, 以拯救这些苦难的女人。

但他的若举能否成功, 连梅达都感到怀疑。

何利一家最后能过上好日子的, 大概只有大女儿索娜一人。

她嫁给了邻村一位年轻心好的地主少爷。

西里雅的真心也没落空, 那位残酷无情, 淫荡无耻的玛塔丁也变得善良了。

从作品中表现的妇女观也可以看出普列姆·昌德开的天真的药方。

梅达在妇女协会的演讲, 梅达与康纳太太的往来, 梅达与玛尔蒂的关系都表现妇女问题, 梅达在演讲中说: “在人类的发展中, 我认为妇女的地位比男人的地位崇高, ; 如我认为爱情、牺牲和忠贞比暴力和十九世纪之际的英国封建反动派的情绪”, 尤其是那篇序言, “其中的社会思想是极端反动的”, 其艺术主张“根本是完全反人民的、歪曲人民的”, “实际L 只不过是掩盖作品中的反动思想内容, 掩盖作品的反动倾向性”¹而已。

对这些完全对立的意见, 我们应该怎样看待?笔者认为, 作为学术问题存在不同的看法这是完全正常的, 但也应该有一个基本的是非。

高尔基就曾经说过: “在浪漫主义里面, 我们也必须分别清楚两个极端不同的倾向: 一个是消极浪漫主义一一它或是粉饰现实, 想使人和现实相妥协, 或者就使人逃避现实, 堕入内心世界的无益的深渊中去, 堕入‘人生的命运之迷’, 爱与死等思想里去。

⋯⋯积极的浪漫主义则企图加强人的生活的意志, 唤起人心中对f 现实, 对于现实的一切压迫的反杭心。

”我认为高尔基的这段话是根据文学发展的客观历史所作的正确的判断, 浪漫主义的两个不同流派之间是存在着尖锐的对立和斗争的, 这是任何人也否认不了的一个客观存在的事实。

华兹华斯的思想、创作和理论也没有违背这徉一个客观的事实。

华兹华斯出身于小土地贵族家庭, 青年时代深受启蒙主义者卢搔“回归自然”的思想影响, 曾步游了瑞士和毗邻的法国山区。

当一七八九年法国爆发资产阶级革命时, 他曾心向往之, 表示过同情和支持, 但由于政治上倾向温和的资产阶级政党一一吉伦特党, 以及对法国革命缺乏真正的了解, 因此,当雅各宾专政后, 他被革命的恐怖政策所吓退, 从拥护革命转变为反对革命。

同时, 华兹华斯生活的时代, 在英国正进行产业革命, 并巨是业已完成的时期。

正如恩格斯所说的: “英国利用蒸汽机使社会起革命性的变化”。

产业革命的结果促使英国社会发生一了深刻的变化, 旧的关系被破坏了, 农村) ’‘大农民和城市手工业者大都破了产, 因此产生了一大批最贫困的工业无产阶级。

无疑地, 社会的这种阶级变化必然会在文学艺术的领域内得到反映, 也必然会影响华兹华斯的思想。

华兹华斯正是在对法国革命失去希望以后, 又出于对产业革命的强烈不满和对新的社会形态的抵触, 因此, 他思想中的消极因素就不断得到发展, 逃避现实, 向往封建宗法制社会成了他思想士的主要特征, 尤其是到了晚期更是趋向于没落的封建贵族的立场。

表现在诗歌创作中, 他把当时工业城市和农村对照着写, 特别是以他所在的湖区作为背景, 因为气时的湖区尚未受到产业革命的影响, 仍然保持着宗法制经济和社会生活, 池把这里的一切看作“世外桃源”, 极力加以歌颂, 以此否定当时的产业革命。

例如, 18 0 0 年池写的《迈克尔》, 就是反映工业革命给农民带来的灾难。

一个老农的独子迈克尔, 离开家乡投向腐朽的城市, 八十斗争和纠纷崇高一样, 如果我们的德妃们想从创造和养育的圣殿走到暴力与纠纷的魔境, 那么这将不会是社会的幸事。

”“妇女胜过男人, 正如光明胜过黑暗, 宽怒、牺牲和非暴力是人类生活的最崇高的理想。

妇女已经实践了这种理想。

”一一要注意, 作者把梅达的演讲视“真理”。

这就是作的妇女视: 妇玄崇高, 崇高就崇高在她的牺牲、宽恕, 非暴力; 妇女不应卷入社会斗争, 只能在家里为丈夫作出牺牲, 繁衍后代。

依靠母性的仁爱, 就5J’以把社会从灾难中救出来。

为了证明这一观点, 小说描绘了康纳太太这位母性典型, 她只知道顺从和忠诚丈夫, 她脑子里装的是孩子、家务和各种琐事。

在梅达眼中, 她是妇女的楷模。

后来的玛尔蒂也向她靠拢了。

然而, 在这部现实主义的作品中, 我们到康纳太太的日子并不好过, 面对丈夫的冷酷、虚伪和荒唐, 她不也要离家出走吗?总之, 《戈丹》揭露社会是深刻的, 而为医治社会开的药方却是天真的。

普列姆·昌德毕竟是一个资产阶级的作家。

岁的老父亲天天盼着儿子回来, 但终于如同石沉大海, 杳无音信‘老人孤独、凄楚, 处境十分令人心寒, 他早先与儿子共筑羊圈的计划因此也就没有实现。

又如《葛雷·露茜》( 1 7 9 9 )写一女孩子风雪之夜, 提着灯笼去村外接她从城里下班回来的母亲, 边走边唱, 不幸迷路而死。

作者就是通过这种曲折描写, 反映了大工业给农村带来的破坏和给穷人带来的灾难。

他虽然也对农一民的不幸遭遇表示了同情, 然而诗人毕竟是在对产业革命强烈不满和对封建宗法制生活无限向往的情况下写作这些诗篇的, 因此, 他的眼睛不是朝前着的, 而是向后看的,他希望历史的车轮不是滚滚向前, 而是朝后倒转。

正是基子这样的分析, 我们认为高尔基关于消极浪漫主义所说的那段话, 就其大体来说, 也是符合华兹华斯的实际的。

因此我们认为把一个和时代格格不入的, 在政治观点和社会观点方面明显存在着错误的消极浪漫主义诗人华兹华斯, 说成是英国开创了一个新时代的诗人, 显然是溢美之词, 完全是不恰当的。

如果要说十九世纪的前几十年, 英国文学有一个什么“时代”的话, 那恰恰应该说是“雪莱和拜伦的时代”, 是他们开创了英国文学的新局面, 他们才不愧为真正的民族诗人。

然而, 需要指出的是对华兹华斯的评价, 既要反对任意拔高的倾向, 也不能采取全盘杏定的简单态度, 如象伊瓦肖娃所做的那样。

固然, 积极浪漫主义和消极浪漫主义之间是有着原则区别的。

但是, 我们也不能不注意积极浪漫主义与消极浪漫主义之间是不能截然划出一条不可逾越的鸿沟的, 因为这两者之间毕竟还有着某种联系。

就以消极浪漫主义诗人华兹华斯和积极浪漫主义诗人雪莱、拜伦为例来说, 虽然两者的政治态度迥异, 然而不可否认雪莱、拜伦在诗歌创作方面曾师承过华兹华斯, 尤其是拜伦曾认真阅读过华兹华斯的诗篇, 而且在以后写作袱恰尔德·哈罗尔德游记》时, 明显地吸收了华兹华斯描写自然及异国风光的一些艺术手法。

华兹华斯尤其在诗歌的创作领域以及理论方面都有一定建树, 就他的创作来说, 他从诗体到语言和格律都有自己的创造, 他打破了当时在诗坛占统治地位的英雄偶句体- - 一一种新古典主义的整齐、刻板的诗歌体裁, 而代之以一种古朴的感情奔放的无韵诗, 而且使濒于绝迹的十四行诗体重新树起, 同时使它带有浪漫主义的特征。

这是他对英国诗坛所作的独特的贡献。

尤其值得一提的是他在诗歌语言上的革新, 他使用极其平常、极其朴素的语言写诗,而且写出了不少清新、质朴、深刻、有力的诗篇。

总之, 华兹华斯在诗歌的革新方面是有一定贡献的。

我们要特别重视他的诗歌理论, 即他在《抒情歌谣集·序言》( 包括一八一五年版的序言)中所阐述的一系列创作主张, 其中确有不少地方是值得我们探讨和借鉴的。

毋庸讳言, 他的诗歌理论也包含着某些消极浪漫主义的成分。

比如, 他在序言中肯定地说, 真正的诗歌应该描写神秘的不可思议的事物。

恩格斯在讲到湖畔诗派另一个重要代表人物骚塞的时候, 曾经指出: “青年英国( 指以骚塞为代表的土地贵族集团) 的目的是恢复旧时的美好的英国以及它的光辉方面和浪漫的封建主义, 这个目的自然是不可能实现的, 甚至是可笑的, 这是对整个历史发展的嘲笑。

但是这些人怀着善良的心愿起来反对现存的制度, 反对流行的偏见, 他们有勇气承认现存制度下的一切卑鄙行为, 这毕竟是难能可贵的。

”@ 我想, 我们对待华兹华斯也应该采取这种科学的具体分析的态度, 即尊重历史和实事求是的态度, 那种简单否定或任意抬高的做法都是不可取的。