使用盗版计算机软件构成侵权吗

教育系统软件盗版问题的成因目录一、前言 (2)二、教育系统软件盗版问题的成因 (3)三、教育系统软件正版化的实施步骤 (9)四、教育系统软件正版化的重要性 (14)五、教育系统软件正版化的目标与原则 (18)六、风险评估与应对措施 (23)七、总结 (29)一、前言软件版权是知识产权的重要组成部分，使用盗版软件违反了软件开发商的版权利益，也破坏了知识产权保护的基本法律制度。

在教育领域推行软件正版化，不仅是对教育行业的法律责任的履行，更是对整个社会法治环境的维护。

教育行业作为社会的示范性行业，应当率先垂范，尊重知识产权，营造良好的社会风气。

在一些地区，尤其是农村和偏远地区，教育系统的信息化基础设施仍然较为薄弱，网络环境和计算机硬件设施的落后，成为推进软件正版化的一个重要障碍。

即使学校采购了正版软件，由于硬件设施的限制，很多软件无法得到有效应用。

网络带宽不足也限制了云服务类软件的使用效果，部分软件的在线功能无法正常运行。

这些问题严重影响了教育系统软件正版化的全面推进。

教育系统软件的正版化不仅关系到教育信息化的长远发展，还直接影响到教育资源的公平分配、安全管理、法律道德建设等多个方面。

通过全面推进教育系统软件正版化，能够为教育的持续健康发展提供坚实的基础，进一步推动教育行业的创新和变革，助力国家整体教育水平的提升。

教育部门采用正版软件，有助于提升教育管理系统的透明度和公信力。

正版软件通常具备较强的安全性和防篡改功能，能够准确记录操作日志，确保数据的真实、完整和可追溯性。

这对于加强教育系统的监督管理、提高社会公众对教育部门的信任具有积极作用。

正版软件的使用鼓励了技术创新和研发投入，正版化过程中，软件厂商会不断推动技术进步和创新，以满足教育领域不断变化的需求。

例如，在线学习平台、虚拟实验室、智能教学辅助工具等，都离不开正版软件的支撑。

通过正版化，教育系统能够获得更加先进、智能、易用的教育技术，进一步提升教育质量和效率。

湖北省武汉市中级人民法院民事判决书(2007)武知初字第59号原告武汉适普软件有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山二路关东科技园3—2号。

法定代表人张祖勋，董事长。

委托代理人凌培田，男，汉族，1975年03月12日出生，身份证号413026************，住所地河南省固始县三河尖乡徐桥街道，系武汉适普软件有限公司职员。

委托代理人刘劲松，湖北得伟君尚律师事务所律师。

被告武汉地大空间信息有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山一路一号华中软件园恒隆大楼一号楼。

法定代表人陈涵霖，董事长。

委托代理人宋智勇，该公司法律顾问。

委托代理人叶志宏，湖北协汉律师事务所律师。

原告武汉适普软件有限公司（以下简称武汉适普公司）诉被告武汉地大空间信息有限公司（以下简称地大空间公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，于2007年3月7日向本院起诉。

本院受理后，由审判员许继学担任审判长，与代理审判员傅剑清、陈峰组成合议庭，于2007年7月3日和同年12月5日两次公开开庭对本案进行了审理。

原告武汉适普公司委托代理人凌培田、刘劲松，被告地大空间公司委托代理人叶志宏、宋智勇到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告武汉适普公司诉称，原告武汉适普公司是一家著名的软件公司，其自主开发的“VirtuoZo NT 全数字摄影测量系统”软件于2000年1月取得了计算机软件著作权登记证书(软著登字第0004115)。

该产品作为可以直接从数字影象中获取测绘信息的软件平台，已被国际摄影测量界公认为三大实用的数字测量系统之一，在国际上处于领先地位。

该产品广泛地应用于基础测绘、城市规划、国土资源、军事测量、卫星遥感、铁路、公路、水利、电力、能源、环保、农业、林业、海洋、电信等众多应用领域。

被告地大空间公司成立于1998年8月17日，是一家软件公司，未经原告武汉适普公司的许可擅自安装并使用原告武汉适普公司自主开发的VirtuoZo NT 软件。

2007年2月9日，原告武汉适普公司向湖北省武汉市中级人民法院申请对被告地大空间公司进行诉前证据保全时，当场发现被告地大空间公司未经原告武汉适普公司许可，在其工作车间生产用电脑上擅自安装并使用的该软件57套，致使原告武汉适普公司蒙受经济损失，其行为严重侵害了原告武汉适普公司的软件著作权，扰乱了VirtuoZo NT 软件的市场秩序。

广州某公司、某网某公司侵害计算机软件著作权纠纷案文章属性•【案由】侵害计算机软件著作权纠纷•【案号】（2021）最高法知民终2365号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.09.25正文广州某公司、某网某公司侵害计算机软件著作权纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2021）最高法知民终2365号上诉人（一审被告）：广州某网络科技公司。

委托诉讼代理人：刘春泉，上海段和段律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）：某网络股份公司。

委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。

委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。

上诉人广州某网络科技公司因与被上诉人某网络股份公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2021年7月23日作出的（2019）沪73知民初561号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年12月6日立案后，依法组成合议庭，并于2022年3月1日询问当事人，上诉人广州某网络科技公司的委托诉讼代理人刘春泉，被上诉人某网络股份公司的委托诉讼代理人张峥、吴萍到庭参加询问。

本案现已审理终结。

广州某网络科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回某网络股份公司的一审全部诉讼请求。

事实和理由：（一）一审法院程序违法。

某网络股份公司提交的公证书证据中公证员未执行磁盘清洁性检查，影响该证据的真实性和证明力，一审法院不应采信。

（二）“葫芦侠3楼”应用是一个游戏交流平台，广州某网络科技公司作为平台经营者，系网络服务提供者，并未实施直接提供侵权软件的行为。

《MuseDash》（中文名：《喵斯快跑》）游戏（以下简称涉案游戏）存储于被链接的百度网盘服务器而非广州某网络科技公司服务器上，广州某网络科技公司作为网络服务提供者已采取各种必要措施尽到应尽的注意义务，亦不存在间接侵权行为，不应承担责任。

（三）涉案游戏由网络用户个人上传，与广州某网络科技公司无关，广州某网络科技公司既不直接提供内容，也不会对用户所提供的内容进行选择、编辑、修改、推荐等。

理论研究科技风2016年10月下D01：10.19392/ki.l671-7341.201620151计算机软件著作权侵权判断问题分析周妮中煤科工集团重庆研究院有限公司重庆400039摘要:随着科学技术的不断的发展与进步，计算机软件侵权这一现象普遍存在，以前由于没有足够的经验与完善的法律制度，计算机软件侵 权问题得不到有效解决。

但随着这种现象逐年的增长，法院对于这种问题的处理也变得得心应手，从某个角度讲成果的取得得益于我国的法律制度 的健全。

但是随着信息技术发展计算机软件侵权的方式也在变化，所以计算机软件著作权侵权的判断与分析也就不会停止。

关键词:计算机;软件著作;侵权判断计算机软件著作权侵权的形式非常的复杂，最为普遍的侵权行为 就是盗版软件以及不合法的网络软件推广等。

但是因为管理的力度不 足，相应的法律法规不够完善，从而致使这种现象仍在不断的增加。

当 前我国的经济建设取得一定的成就，但是经济仍不够发达，所以很多单 位或者个人没有经济能力去购买正版软件，甚至有很多的人最后会选 择购买盗版光盘或者下载盗版软件。

另一个方面是我国很多软件开发 企业或者个人对于软件侵权的维权意识不足，这间接地对于盗版软件 的发展起到了推波助澜的作用。

一、计算机软件著作权侵权行为判断依据(一）实质性相似与接触在对计算机软件权侵权行为进行验证最普遍使用办法就是“实质 性相似与接触”这一原则。

实质性相似所讲的基本内容就是指盗版软件 与原版软件无论是从数据的结构还是软件程序等诸多方面来看都是极 为相似的。

基本能够分为两个部分，一种非文字相似，大体上为定性分 析;另一种则为文字相似，是按照所应用的软件程序代码的百分比来决 定的。

但是如果由于技术设计或者选择表达方法等方面有着偶然的相 似，这种称为实质性相似，称不上是侵权的行为。

所以在判断相似的软 件期间，一定要认真的思考与判断，这样才能够正确的判定什么是真正 的侵权行为。

接触性原则的基本内容就是和其表面上的意思大致相同，就是指盗版软件的创作人员在进行创作之前有机会参与过正版软件的 研发或者参与过相关程序开发。

第1篇一、背景随着我国计算机软件产业的快速发展，软件著作权纠纷日益增多。

本文将以一起软件著作权侵权纠纷案例为切入点，对软件著作权法律问题进行分析。

二、案情简介原告甲公司（以下简称“甲公司”）系一家软件开发企业，其开发的“XX办公自动化系统”（以下简称“XX系统”）在我国境内拥有广泛的市场。

2018年，原告发现被告乙公司（以下简称“乙公司”）在其网站上非法销售、提供下载“XX系统”的盗版软件。

原告认为乙公司的行为侵犯了其软件著作权，遂向法院提起诉讼。

三、争议焦点1. 乙公司是否侵犯了甲公司的软件著作权？2. 若乙公司侵犯了甲公司的软件著作权，应承担何种法律责任？四、法律分析（一）软件著作权侵权判定根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，软件作品是指计算机程序及其有关文档。

软件著作权是著作权的一种，是指软件作品的著作权人依法对其软件作品所享有的专有权利。

在本案中，甲公司开发的“XX系统”属于计算机程序作品，其享有软件著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，构成侵权。

乙公司在未取得甲公司许可的情况下，在其网站上非法销售、提供下载“XX系统”的盗版软件，侵犯了甲公司的软件著作权。

因此，乙公司的行为构成侵权。

（二）乙公司应承担的法律责任根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条的规定，侵权人应当承担以下法律责任：1. 消除侵权行为，停止侵害；2. 赔偿损失；3. 消除影响；4. 依法承担其他法律责任。

在本案中，乙公司应承担以下法律责任：1. 停止侵权行为，立即删除其网站上提供的“XX系统”盗版软件；2. 赔偿甲公司因侵权行为所遭受的损失；3. 消除影响，公开道歉。

五、判决结果法院经审理认为，乙公司的行为侵犯了甲公司的软件著作权，应承担相应的法律责任。

据此，法院判决乙公司立即停止侵权行为，删除其网站上提供的“XX系统”盗版软件；赔偿甲公司经济损失及合理费用共计人民币10万元；在判决生效后十日内，在甲公司指定的媒体上公开道歉。

计算机软件侵权及保护措施摘要：本文对计算机软件侵权的现象进行了相关描述，并且简要说明了计算机软件保护的相关法律法规，最后重点讨论了计算机软件的加密技术，从而得出：要有效地对计算机软件进行保护，不仅要完善相关法律、研发更强的软件加密技术，还要加强用户的软件版权意识，适当降低软件的购买价格。

关键词：软件侵权；著作权；法律保护；加密技术中图分类号：tp393 文献标识码：a 文章编号：1007-9599 （2013） 03-0000-021 计算机软件侵权的现状所谓计算机软件侵权中的“权”是指计算机软件的著作权。

计算机软件著作权的侵权是指违反了《著作权法》和《计算机软件保护条例》的规定而侵害了他人的著作权及其相关的权益的行为[1]。

进入21世纪以来，计算机技术的发展日新月异，计算机软件已成为国家现今经济发展中的一个非常重要的领域，而我国计算机软件产业也在迅猛发展，但是我国软件的法律保护尚未成熟，并且对日益增多的软件侵权案件的处理缺乏经验。

从而导致软件核心机密窃取行为屡见不鲜，盗版、破解版软件更是随处可见。

在我国软件行业，似乎抄袭他人的创意已成为风靡之举，大多数大大小小的软件公司都有过抄袭行为，有些更是直接抄袭软件架构和代码，这些行为对软件开发者造成了沉重的打击。

由于盗版、破解版软件对软件开发者的合法权益造成了严重的损害，减灭了软件开发者的热情，从而导致了现今我国计算机软件行业的低靡。

因为出现了盗版和破解版的“免费”，于是出现了“市场”，导致我国大多数计算机用户选择使用盗版破解版软件，从来不会主动购买正版。

2 计算机软件的法律保护措施我国计算机软件保护的法律主要有基本的《著作权法》和《计算机软件保护条例》，以及辅助的《专利法》、《商标法》、《合同法》和《反不正当竞争法》。

《著作权法》保护的是创意的表达，不是创意本身。

也就是说当创意被以某种有形的表达体现出来，那么这种表达就会受到版权保护，但是这个创意本身的使用不受限制[2]。

商业使用计算机软件什么情况下是侵权【侵犯商业秘密罪律师】
广东长昊律师事务所
一般情况下，商业使用软件存在两种情形：一是软件用户将软件自行安装到计算机上，再以商业目的使用；二是软件用户购买或租用已预装所需软件的计算机，再以商业目的使用软件功能。

在第一种情形下，使用者根据需求自行将软件安装到本地计算机上，这一安装行为势必会使软件在计算机硬盘中形成长期稳定的复制件，这作为典型的复制行为应当受复制权控制。

而在第二种情形下，使用者没有安装软件，即对软件并未形成较为长久稳定的复制件，只在使用软件过程中产生了“临时复制”。

以《解释》第21条的规定分析，该条文本身只规定了“未经许可或超出许可范围商业使用软件”侵犯软件著作权人复制权，却并未明确指出仅是商业使用自行安装的软件才构成侵权，还是商业使用他人预装的软件也构成侵权，条文并未对上述两种商业使用软件的情形进行明确区分。

若在第二种情形下软件用户仍然构成侵权，这就意味着软件运行时产生的“临时复制”被认为受复制权控制，这与我国一贯主张的“临时复制不视为复制行为”观点存在矛盾。

因此，该《解释》应对商业使用软件的情形与范围予以明确界定。

第1篇随着科技的发展和互联网的普及，游戏产业在我国迅速崛起，成为了文化产业的重要组成部分。

然而，盗版游戏作为一种侵犯知识产权的行为，一直困扰着游戏产业的发展。

本文将深入探讨我国关于盗版游戏的法律规定，以及相应的处罚措施。

一、盗版游戏的概念及特点1. 概念盗版游戏，是指未经著作权人许可，擅自复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播或者通过信息网络向公众传播的游戏作品。

简单来说，就是未经授权而非法复制、销售的游戏软件。

2. 特点（1）侵犯知识产权：盗版游戏侵犯了游戏开发者的著作权、邻接权等知识产权。

（2）成本低廉：盗版游戏往往以较低的价格出售，吸引了大量消费者。

（3）传播速度快：互联网的普及使得盗版游戏可以迅速传播，对正版游戏市场造成冲击。

（4）难以监管：盗版游戏具有匿名性、隐蔽性等特点，给执法部门带来了很大的挑战。

二、我国关于盗版游戏的法律规定1. 《中华人民共和国著作权法》根据《著作权法》第四十七条，未经著作权人许可，复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播或者通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2. 《计算机软件保护条例》根据《计算机软件保护条例》第二十四条，未经软件著作权人许可，复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播或者通过信息网络向公众传播其软件的，应当承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

3. 《信息网络传播权保护条例》根据《信息网络传播权保护条例》第十七条，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

三、盗版游戏的处罚措施1. 民事责任（1）赔偿损失：根据《著作权法》第四十八条，侵权人应当赔偿权利人因侵权行为所受到的损失。

（2）停止侵害：侵权人应当立即停止侵权行为。

2. 行政责任根据《著作权法》第五十一条，著作权行政管理部门可以责令侵权人停止侵权行为，没收违法所得，并可以处以罚款。

前言近些年来，计算机软件著作权维权事件时有发生，通过浏览器输入关键字检索就会发现各种侵权、维权内容，稼轩律师也接到了诸多相关咨询。

本文通过分析达索系统股份有限公司（以下简称“达索公司”）CATIA系列软件著作权纠纷相关案例，归纳该类纠纷争议焦点，以期为使用商业软件的用户提供预防及应对之策。

一个案例CATIA系列计算机软件是全国领先的计算机辅助设计、制造软件，以其强大的功能在飞机、汽车、轮船等制造行业享有声誉。

原告达索公司作为CATIA软件的著作权人向法院提起诉讼，诉称被告长春某汽车公司未经授权许可，在生产经营活动中擅自复制、安装、商业使用CATIA系列计算机软件，违反《中华人民共和国著作权法》、《计算机软件保护条例》中的禁止性规定，构成对原告著作权的严重侵权，请求判令被告立即停止侵权行为并赔偿原告经济损失及支出合理费用共计人民币1000万元整。

可见，企业使用、复制盗版侵权软件一经权利人发现，可能面临巨额经济赔偿，而上述案例并非个案。

CATIA系列软件著作权纠纷大数据分析经笔者统计发现，自2014年至2019年底，仅达索公司提起的计算机软件著作权侵权纠纷就高达45例。

在一审案件共40例中，以双方达成和解，原告撤诉方式结案33件，撤诉率占82.5%；以法院判决方式结案4件，占比10%，且法院均全部或部分支持了原告的诉请。

另经数据统计发现，该类案件在江苏、上海、广东、浙江等最为高发，案件涉及汽车、航空航天、建筑、通用机械制造等多个领域，涉诉企业以中小企业为主。

（案例来源：Alpha 案例库；检索日期：2020年3月22日）除了达索公司积极维护自身软件著作权外，奥腾公司（AltiumLimited）、奥多比公司（Adobe Systems Incorporated）等众多计算机软件公司也在积极利用诉讼途径维护自身合法权益，且该类软件公司具有一定的知名度，软件市场利用率高，国内侵权行为高发。

公司作为著作权人维权态度坚决，索赔金额往往较高，不得不引起重视。

公司被控软件盗版侵权怎么办？去年底，公司收到一份AUTODESK公司的传真律师涵（这是第一份传真律师涵），意思是认为我公司可能使用过AUTOCAD软件，要求我们澄清相关情况。

过了几天还打电话到公司进行确认是否收到相关传真。

巧了，前台不在，电话我接起的。

语气相当的重!还声称将派人上门检查云云。

AUTOCAD软件应用确实广，但在三维横行的今天，AUTOCAD早就是落日黄花。

公司只有在客户使用DWG格式时才用AUTOCAD查看下图纸。

一般情况下，一个月用2次都算多的。

碰到这种事情公司自然是交给公司律师进行处理。

以前就听说过AUTODESK公司经常抓盗版，想不到正好被本人碰上了。

对方电话里的态度相当恶劣严重引起我的不满，于是，在公司律师处理相关此事件的同时，本人利用私人关系通过在业内人士及律师朋友进行了相当长的研究与调查，狐朋狗友多一些的好处!）经过本人一段时间的了解，对AUTODESK的整个流程有一些了解。

（碰巧，有一律师朋友的同学，在AUTODESK内做过此类事情!）其实，如果不是超级大用户的大量盗版而且掌握确实证据的，一般AUTODESK公司都不是主动进行的，都是旗下的代理商进行相操作的。

首先，某个经销商会将通过电话问询等方法了解某公司使用AUTOCAD的情况，一些不太注意的公司就会无意间透露与公司相关信息，甚至还有些公司的员工将盖过该公司公章的书面传真进行回复确认。

这样，经销商就会将该公司的名称、传真等相关信息提供给AUTODESK，AUTODESK公司就会向这些公司发传真并确认传真收到。

甚至一些经销商根本不进行确认，就直接随意四处传真类似的律师涵。

愿者上勾。

其次，在这些公司进行联系时AUTODESK会慢慢提出相关要求（你跟他们联系或者他们找你，你心虚他们心里就有数了！）。

比如，掌握贵公司使用几套盗版的证据等，要求本公司购买正版软件。

三，当你公司决定购买正版AUTOCAD时，AUTODESK会要求你到前面向他们提供此你公司信息的经销商处购买相关软件。

计算机软件的使用禁忌与规范一、软件安装禁忌与规范在使用计算机软件时，我们需要遵守一些安装禁忌与规范，以确保软件的正常运行和我们个人信息的安全。

1.禁忌：不从官方渠道下载软件规范：只从官方网站或者可信赖的软件分发平台下载软件，并且要注意核实软件的版本和来源。

避免下载盗版软件或者未经官方认证的软件，以免引发安全风险。

2.禁忌：安装未经核实的插件和附加软件规范：在软件安装过程中，要仔细阅读安装向导，避免默认安装附加软件，如浏览器工具栏、网页插件等。

这些额外安装的软件可能影响电脑性能，还可能存在潜在的安全风险。

3.禁忌：使用盗版软件和破解工具规范：严禁使用盗版软件和破解工具。

盗版软件不仅侵犯了软件开发商的知识产权，还存在着病毒和恶意软件的风险。

合法购买正版软件，遵守软件使用许可协议，是对软件开发者劳动成果的尊重。

二、软件操作禁忌与规范1.禁忌：随意更改和删除程序文件规范：不要随意更改和删除程序文件，以免导致软件无法正常运行或产生其他问题。

如果需要调整软件设置，应该按照软件提供的方式进行操作，或者咨询技术支持人员的建议。

2.禁忌：使用未经授权的软件许可证规范：软件许可证是软件使用的合法凭证，严禁使用未经授权的软件许可证进行安装和激活。

使用未经授权的软件许可证不仅是对软件开发商的侵权行为，也可能带来后续的法律风险。

3.禁忌：违规使用和散播病毒软件规范：绝对禁止使用和散播病毒软件，这些软件会给系统和数据安全带来严重危害。

为保护计算机系统安全，及时安装杀毒软件并定期更新病毒库，也不轻易打开和下载来历不明的文件。

三、软件网络使用禁忌与规范1.禁忌：未经许可进行软件数据传输规范：在互联网上，严禁未经许可传输和共享软件。

对于侵犯知识产权的行为，可能面临法律责任。

如果需要分享软件，应该按照软件开发商规定的方式进行，或者使用合法的软件共享平台。

2.禁忌：违反软件使用许可协议规范：严禁超范围使用软件或者将软件用于非法用途。

计算机保护条例关于法律责任《计算机软件保护条例》对各个民事主体保护软件著作权的义务和法律责任的规定，主要集中在该条例第四章法律责任部分。

但在其他章节条文也有相关规定。

在法律责任一章规定的条文从分类上来看，并不都属于义务或者责任。

有的则属于诉讼中或开始后的“临时措施”，如诉前禁令、诉前证据保全等。

下面将这些规定分类叙述如下:(一)涉及认定违法侵权行为的法律责任知识产权法的显著特点之一，就是其规范的侵权行为大多由法律的具体条文直接规定;在法律规定涉及侵权的行为人应当承担何种法律责任的同时，也规定了各类的侵权行为。

我国专利法、商标法和著作权法都是如此。

我国软件保护条例也不例外。

与一般民事法律相应规定比较，前者规定得范围小且具体;后者则规定得宽泛，较抽象。

《计算机软件保护条例》规定的涉及违法侵权行为的法律责任，在该条例第二十三条和第二十四条。

软件条例第二十三条规定，除《中华人民共和国著作权法》或者本条例另有规定外，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:(一)未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件的;(二)将他人软件作为自己的软件发表或者登记的;(三)未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的;(四)在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的;(五)未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的;(六)其他侵犯软件著作权的行为。

软件条例第二十四条规定，除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款;情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任:(一)复制或者部分复制著作权人的软件的;(二)向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的;(三)故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的;(四)故意删除或者改变软件权利管理电子信息的;(五)转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。

软件版权案例【篇一：软件版权案例】案例一，山东青岛正大有限公司侵犯软件著作权案（国家版权局发布）山东青岛正大有限公司侵犯软件著作权案。

青岛正大有限公司未经授权,使用21套盗版办公及绘图软件,用于公司经营活动。

山东省即墨市文化市场行政执法局对青岛正大有限公司作出罚款人民币9.8841万元的行政处罚。

案例二，瑞创公司、韩猛等8人侵犯著作权案（最高检发布）2008年起，上海瑞创网络科技股份有限公司（下称“瑞创公司”）总经理韩猛、副总经理韩红昌为推广公司2345导航网站，在未经软件著作权人微软公司许可的情况下，指使员工钱武星、罗华等人通过非法复制微软公司windows操作系统软件，制成“萝卜家园”等版本的盗版操作系统，并在盗版软件中捆绑、集成恶意代码，通过发布下载链接和雇佣人员线下免费发放盗版光盘等手段，提高公司网站浏览量，吸引付费广告、加载有偿链接，牟取巨额非法利益。

经审计，2345网站为瑞创公司获取营业收入计人民币2387万余元。

瑞创公司、韩猛等8人侵犯著作权案，本案侵权时间历时三年之久，侵权行为涉及全国29个省（自治区、直辖市）的286个城市，侵权软件数量和非法经营数额均特别巨大，被害单位（微软公司）曾就本案提出1亿元人民币的民事赔偿请求。

案例三，中孚电子公司、李强侵犯著作权案（最高检发布）2011年7月，山东平度市教育体育局面向社会招标购买计算机，青岛中孚信息产业有限公司（下称“中孚信息公司”）中标。

2011年9月，平度市教育体育局与中孚信息公司签订销售合同，约定中孚信息公司负责供货并免费安装常用软件。

2011年9月20日，中孚信息公司委托青岛中孚电子有限公司（下称“中孚电子公司”）进行安装。

中孚电子公司的法定代表人李强未经微软（中国）有限公司同意，从互联网上下载了windowsxp操作软件和office(2003)办公软件，并雇佣他人将下载的软件复制安装到1076台计算机上。

经鉴定，李强安装的windowsxp操作软件、office(2003)办公软件与微软公司相关的正版软件文件目录结构高度相似，二进制相同的占89%以上，运行界面、软件功能相同。

剖析我国当前计算机软件侵权问题论文【论文关键词】计算机软件；侵权；原因；对策【论文摘要】计算机软件产业作为一个新兴产业，在互联网经济时代具有巨大的经济增长潜力。

在知识经济的今天，社会已经全面进入信息时代，信息与技术产业的发展在计算机软件上表现的尤为突出。

计算机软件作为人类创造性的智慧成果，其产权保护问题已经成为了当代知识产权保护的重要内容之一。

文章主要通过典型案例深入探究造成计算机软件侵权的多种原因，并针对性地提出预防及保护措施。

一、引言你的电脑是否曾经提醒过你：您是盗版软件的受害者。

但是对此提醒好像大部分的人都不以为然，甚至有的人觉得不仅不是受害者还是受益者。

仔细计算一下你的电脑里的操作软件，有多少是盗版，盗版WindowsXP、盗版杀毒软件、盗版MicrosoftOffice……因为你享受了廉价的盗版软件带来的便利。

可是你有没有想过自己侵犯了软件企业的权益。

2005年9月，西宁某公司未经北京北大方正电子有限公司许可，在其营业场所内的一台兼容机上安装了盗版的方正软件系统。

西宁某厂在其营业场所的激光照排机主控制电脑上安装了方正软件系统，据调查，该软件信息窗口处有使用胶版作业的记录。

2006年2月21日，北京北大方正电子有限公司以西宁某公司、西宁某厂的上述行为严重侵犯该公司的著作权为由，向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求西宁某公司和某厂停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失。

QQ的软件著作权是由腾讯控股有限公司所有，然而教师陈寿福对QQ做出的多项改动得到了许多用户的喜爱。

这些改动包括拦截正版QQ的广告，但他却为了自己牟利而在珊瑚虫版上捆绑了其他网络公司的一些广告和垃圾信息。

腾迅最早在2002年就曾指控陈寿福侵犯其软件著作权，并警告后者停止传播珊瑚虫QQ。

而陈寿福也有所行动。

他设计出一种非侵入性的软件补丁让自己的程序成为独立的软件，并能够在同一台电脑上与腾迅QQ并列运行。

但到了2003年，他又开始对外提供珊瑚虫QQ。