下载文档原格式
全国城镇居民消费支出影响因素的实证分析【摘要】消费是社会再生产的重要环节，涉及到社会经济诸多方面，研究影响消费的因素，对认识社会经济有着重要的作用。
本文考察城镇居民家庭人均可支配收入、人均GDP、收入差距、物价水平、老年人口抚养比、社会保障和恩格尔系数几个因素对全国城镇居民消费支出的影响。
为了避免了多重共线性问题，利用SPSS通过主成分分析方法，构造出与原始变量的相关性很强，而他们相互之间相关性很低的新变量，然后采用回归分析方法，最终得出城镇居民家庭人均可支配收入、人均GDP、收入差距、社会保障和消费支出成正比，物价水平、恩格尔系数与消费支出成反比。
【关键词】消费支出影响因素主成分分析回归分析根据经典的消费决定理论，收入是消费的来源和基础，是影响消费的最重要因素，提高可支配收入就可提高消费支出，从而促进实体经济的发展。
据藏旭恒（1994年）的研究，从1952年到1978年，城镇居民的平均消费倾向高达0.95以上。
这是由于当时的收入水平是非常低的，所以大部分的收入用于维持基本生活消费，很显然储蓄动机是不足的。
本文研究1995年以后全国城镇居民消费支出，1995年以后，我国经济已经发生了重大的变化，居民的消费水平逐渐提高，消费方式趋于多元化，消费结构也发生了重大的变化。
如何有效的刺激消费需求，成了政府部门和学者关心的问题。
然而只有对影响消费的因素有深刻的了解，才能制定相应的刺激政策。
一、变量的选取，数据来源和模型选择1，人均GDP。
人均国内生产总值。
是衡量各国人民生活水平的一个标准。
人均GDP 越高，表示消费支出水平越高；人均GDP越低，表示消费支出水平越低。
2，城镇居民家庭人均可支配收入。
一般而言，居民可支配收入与消费支出呈密切的正相关关系。
随着收入的增加，消费水平会逐步提高。
根据国民经济恒等式，收入主要用于收费和储蓄，因此，收入水平是影响消费的重要因素。
我们小组选取1995年以后全国城镇居民消费支出的序时数据来量化城镇居民家庭人均可支配收入的这一影响因素。
Forum学术论坛 2012年5月255我国城镇居民的消费结构实证分析黄淮学院 范菲菲摘 要：本文在充分理解扩展线性支出系统的基础上，利用该系统理论对我国城镇居民的消费结构进行实证分析，发现我国居民消费已转向高档消费品以及产品的更新换代，消费水平的提高不容乐观。
最后，本文认为城镇居民收入水平的提高，完善的消费信贷政策和良好的社会保障制度，能够有效促进消费结构的提高。
关键词：扩展线性支出系统 城镇居民 消费结构 实证分析中图分类号：F272 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2012)05(b)-255-021 扩展线性支出系统(ELES)简介城镇居民消费结构是指城镇居民各项消费支出占总消费支出中的比重，该指标即能很好的反映一国居民的生活水平和经济发展状况，又能有效的体现人们在一定社会经济条件下对各类商品的需求结构。
扩展线性支出系统(ELES)是由著名的计量经济学家Liuch 提出，其理论依据主要是借鉴了英国学者R.Stone 在1954年提出的线性支出系统(LES)。
扩展线性支出系统将城镇居民的收入与商品价格作为消费者对某类商品消费支出函数的变量，该函数所反映的经济意义是，在一个特定时期，商品价格以及居民收入不变的条件下，按照马斯洛需求理论来看，消费者追求基本需求是为了满足他们的迫切需要，而且消费者对此项需求的需要与他们的收入水平基本上没有关系。
去掉消费者在追求基本需求的支出后，剩余的收入则按一定的比例在不同的商品间进行分配。
ELES 的函数为：，i=1,2,...,n (1)式中：Y 为城镇居民可支配收入， 为第i 类商品的价格，为城镇居民对第i 类商品支出，为城镇居民对第i 类商品需求量，为城镇居民对第i 类商品的支出，为城镇居民对第i 类商品的边际消费倾向，满足0≤bi ≤1, ≤1。
设(2)其中(3)将(2)式运用普通最小二乘法(Ordinary Least Square ，简称 OLS)，得到和的系数估计值将(3)式两边求和,即因此，=/(1–) (4)将(4)代入(3)式，可得/(1–)2 基于ELES对2010年城镇居民家庭消费的相关资料进行统计本文采用的分析模型是扩展线性支出系统模型，所需数据是来自《中国物价及城镇居民家庭收支调查统计年鉴2010》中的根据人均生活收入进行分组而得到的城镇居民家庭消费支出基本数据，所得的参数估计值如表1。
我国城镇居民人均可支配收入对消费支出影响的实证研究1300字摘要：消费需求是社会总需求的重要组成部分，直接影响着生产规模的扩大及整体经济水平的提高。
本文收集了2015年我国30个省份的截面数据，以此作为样本来分析城镇居民人均可支配收入对于消费支出的影响程度，结果表明当前我国城镇居民的消费弹性为0.9327，据此提出提高居民可支配收入进而刺激消费的政策建议。
关键词：人均可支配收入；消费支出；实证研究一、引言消费作为宏观经济学中重要的研究指标，对于生产发展及经济增长的拉动作用明显。
由凯恩斯的消费函数可知，城镇居民的消费支出主要由两部分组成，即自发消费与引致消费。
自发消费支出不受其他因素的影响，然而影响引致消费的因素有很多，包括物价水平、利率、当期可支配收入、未来收入预期等。
其中对引致消费影响效果最为显著的即当期可支配收入，其与边际消费倾向共同作用直接影响着居民实际消费支出，但当期可支配收入对消费支出的影响程度到底有多大，是本文即将展开分析的内容。
本文收集了我国30个省份的截面数据，以此作为样本来分析我国城镇居民人均可支配收入对于消费支出的影响程度，并据此提出相应的政策建议。
二、计量经济模型建立为了分析我国城镇居民人均可支配收入与消费支出的关系，本文选取了2015年我国30个省份的截面数据作为统计分析样本数据，其中把我国城镇居民人均可支配收入（单位：元）作为解释变量（用X表示），把消费支出（单位：元）作为被解释变量（用Y表示），建立了下述的一般模型：Yi=A+BXi+U（i=1，2，3，4），其中：Yi --各地区城镇居民平均第i种物品消费A --常数项B --代定参数X --各地区城镇居民平均收入U --随机扰动项三、模型的求解和检验通过EVIEWS9.0软件，利用OLS最小二乘法对线性回归模型进行回归分析及统计检验，并对其中可能存在的多重共线性、异方差性与自相关性进行补救，从而估计出最终的参数。
模型的回归分析结果如下：Yi=6543.531+0.9327Xi（1854.316）（0.0704）T=（3.5288）（13.2412）R2=0.8623 n=30 df=28F=175.3294 DW=2.37151.经济意义检验从模型中可以看出，当城镇居民可支配收入每增长1元时，居民消费支出将增加0.9327元，居民消费支出随着可支配收入的增加而增加，很明显符合实际情况，经济意义合理。
首都经济贸易大学硕士学位论文我国城镇居民消费结构影响因素的实证分析姓名：石瑶申请学位级别：硕士专业：数量经济学指导教师：王利20100301摘要在拉动经济增长的“三架马车”中，最终消费对经济影响的惯性最大，是拉动经济增长最重要、最稳定的因素。
我国经济正逐渐由投资拉动型增长向消费拉动型增长转变。
然而，近年来我国经济增长的现实背景是整体居民消费增长缓慢、高投资增长率与低消费率并存、经济贸易对外依存度不断上升上，尤其是在2008年由美国次贷危机引发的全球金融危机使得我国消费需求不足的问题进一步凸显，严重阻滞了我国经济的快速发展。
如何促进居民消费以扩大内需已成为人们关注的重点和热点。
本文通过大量数据资料，主要运用面板数据模型的研究方法，通过EVIEWS5.0实现模型参数的估计，实证分析了我国城镇居民收入差异和地区差异对居民消费结构的影响，在此基础上，针对收入差异和地区差异这两大主要影响因素提出了相应的对策和建议，以期更进一步改善我国城镇居民的消费结构，扩大内需促进经济发展。
本文共分为五个部分：第一部分是引言，阐述本文的选题背景和意义，研究目标、研究方法和创新之处，并给出消费结构的定义及分类。
第二部分是国内外研究现状综述，叙述了消费结构的研究方法、国内外相关研究。
第三部分回顾了我国城镇居民消费主体结构和消费需求结构变化的总体特征，并从静态角度分析了收入差异和地区差异对我国城镇居民消费结构造成的差异。
第四部分介绍了本文所采用的研究方法，从动态（实证分析）的角度对收入差异和地区差异对我国城镇居民消费结构造成的差异进行了分析。
第五部分对本文的研究结论进行总结，根据实际情况提出了使我国城镇居民消费结构趋向合理化的对策建议。
关键词：消费结构收入差异地区差异面板数据模型ABSTRACTIn the "troika" which stimulate economic growth，consumption is the largest inertia force，it exerts most important and long-lasting motive force in economy growth．China's economy is gradually shifting from investment-led growth to consumption-led growth transformation．How-ever, the reality of China's economic growth in recent years is against the backdrop of slow growth in overall household consumption, high investment growth rate and low consumption rate co-exist，the rising economic and trade dependence on foreign．Especially, the U.S. sub-prime crisis triggered by the global financial crisis made the problem of insufficient consumer demand in China and further highlights in 2008，severely retarded the rapid development of China's economy．How to promote consumption in order to expand domestic demand has become a focus of attention and hot for our country．In this paper, by a large number of data, use the panel data model of research methods primarily，and through the model parameters estimation by EVIEWS5.0,empirical analysis income differences and regional differences in consumption structure's infection of China's urban residents．In this conclusion, based on the income disparities and regional differences for the two main factors，put forward corresponding countermeasures and suggestions to further improve China's consumption structure of urban residents, With a view to expand domestic demand and promote economic development．This paper is divided into five parts：The first part is the introduction to explain the background and significance of topics of this article, research objectives, research methods and innovations, and gives the definition and classification of the consumption structure．The second part is the study of the status quo at home and abroad reviewed and described the research methods consumption structure, domestic and foreign research．The third part reviewed the main structure of our country's urban household consumption and consumer demand structural changes in the overall characteristics.．And from the view of static (general analysis) analysis the differences in consumption structure which cased by income differences and regional differences．The part four describes the research methods used in this article，and from the view of dynamic (empirical analysis) analysis the differences in consumption structure which cased by income differences and regional differences．The part five of this article summarize the conclusions of the study, according to the actual situation，making the consumption structure of China's urban residents tend to the rationalization of policy proposals．Key words：Consumption structure Income differences Regional differences Panel data model独创性声明本人郑重声明：今所呈交的《》论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的科研成果。
基于ELES模型的城镇居民国内旅游消费结构实证分析【摘要】本文基于ELES模型，对城镇居民国内旅游消费结构进行实证分析。
在分析了研究背景和研究意义。
在首先概述了ELES模型，然后深入分析了城镇居民国内旅游消费的特点，探讨了ELES模型在国内旅游消费结构分析中的应用，并介绍了实证分析方法和案例分析。
在对研究进行了总结，提出了相关政策建议，并展望了未来的研究方向。
通过本文的研究，可以为城镇居民国内旅游消费结构的优化提供理论支持和实践指导，有助于促进旅游消费的持续增长和经济发展。
【关键词】ELES模型、城镇居民、国内旅游、消费结构、实证分析、研究背景、研究意义、特点分析、应用、实证方法、案例分析、结论总结、政策建议、研究展望。
1. 引言1.1 研究背景在当今社会，随着城镇化进程的不断加快和居民生活水平的提高，国内旅游消费在中国已经成为人们生活中常见的消费行为。
城镇居民作为国内旅游的重要消费群体，其消费行为对国内旅游的发展和市场格局具有重要影响。
对于城镇居民国内旅游消费结构及其影响因素的研究还相对较少，需要进一步深入探讨。
通过基于ELES模型的实证分析，可以揭示城镇居民国内旅游消费的特点以及其消费行为背后的动因，为相关决策提供科学的依据。
随着我国经济的快速发展和居民收入水平的提高，国内旅游市场规模不断扩大，消费水平逐渐提升。
城镇居民作为国内旅游消费的主要参与者，其消费行为受多种因素影响，如个人收入水平、文化素养、家庭结构等。
深入研究城镇居民国内旅游消费结构，对于促进国内旅游市场的健康发展，提高城镇居民消费体验具有重要意义。
1.2 研究意义在城市化进程加速的今天，城镇居民国内旅游消费作为国民经济的重要组成部分，对推动国内消费升级、促进地区经济发展、促进就业等方面发挥着重要作用。
深入研究基于ELES模型的城镇居民国内旅游消费结构实证分析具有重要意义。
通过该研究可以深入了解城镇居民的消费结构特点，为制定更加精准的市场营销策略提供参考。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 我国居民消费需求的实证分析 作者：韦茜 来源：《中国市场》2011年第36期
［摘 要］改革开放以来,我国经济飞速发展。在拉动经济增长的诸因素中,投资和外贸长期处于支柱地位,消费需求却严重不足。而近年来,全球性外贸供需结构变动引起经济个体对消费需求逐步依赖,及经济个体在选择更为优质的发展路径时对内部消费有效增长的倾向,都昭示着在今后的发展道路上,通过宏观调控刺激消费的必要性。
［关键词］城镇居民；消费需求；经济发展 ［中图分类号］F121 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2011）36-0109-04
1 我国经济发展与城镇居民消费现状 理论上,在拉动经济增长的“三驾马车”中,消费相对于投资和贸易更为稳定,应对经济增长作出更大的贡献。然而,近年来,在我国经济持续高速增长的同时,国内消费需求却长期处于严重不足的状态。根据IMF和世界银行的统计,1990年以来,世界平均消费率为78%左右,而近20年来,我国消费率最高也仅为63%。投资依旧是拉动经济增长的主要力量。2000年至今,增量资本产出率逐年上升,表明投资虽得到大幅增长,其效率却不断下降。重复性投资建设不仅造成资源浪费,更会因投资产出长期得不到消化吸收而形成泡沫,威胁经济的健康发展。此外,我国还面临外贸依存度过高的问题。在最近两年世界经济不景气的背景下,部分省份出现了企业大量倒闭、失业人群庞大的局面,也因此滋生了不少社会问题。
2 城镇居民消费行为的宏微观分析 消费行为具有双重性质。一方面,消费具有个体独立性,属于微观经济范畴；另一方面,消费是重要的经济指标,其总量和结构上的变动会极大地影响一国的经济,因而也兼具社会属性,属于宏观经济范畴。据此,本文将从宏微观两个角度对城镇居民消费行为进行实证分析。
个体的消费决策依赖其消费能力和消费意愿。由消费能力引申出消费约束的概念,阶段性消费、预防性储蓄与外部经济原因等构筑了消费的规划函数。根据生命周期假说,未来收入是影响现期消费的因素,同时,也应注意消费与财产之间的关系。鉴于我国正处于经济转型时期,外部经济环境仍有较大的不确定性,个体消费者当下的消费决策基于较近的未来,而非整体生命周期。为了提高分析的针对性,在此仅描述两期的实际消费量,并以现金流贴现的方式对将来一期收入进行现值评估。本文所假定的消费效用函数为：
U[JB((]c1,c2[JB))]=u[JB((]c1[JB))]+[SX(]u[JB((]c2[JB))][][JB((]1+r[JB))][SX)](1) 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 其中,c1,c2代表现期及将来一期的实际消费量,r代表将来一期实际消费量的贴现率。 结合预防性储蓄理论,由于不确定性,消费者必然备有一定的预防性储蓄,同时,基于消费与财产之间的联系,可将我国的消费约束条件设为：处于经济转型时期,消费者相对较难准确判断某阶段所应持有的储蓄消费结构。在效用函数的假定中,仅讨论两期的消费量,因此,在约束条件函数的构建依然采用两期的收入假定,对于将来一期的收入可抽象认为是将来多期收入的现值,同时,假定预防性储蓄于将来一期开始进行,同样抽象认为是将来多期预防性储蓄的现值,并以两者之差作为将来的可支配收入而不产生结构上配比的矛盾。当然,上述假设基于诸多理想的状况,如收入与预防性储蓄的不间断等。因此,本文假定消费约束条件函数为：
其中,P代表消费者当期的财产状况,y1,y2代表现期和将来一期的实际收入,S代表未来的预防性储蓄值,r代表实际市场利率(贴现率)。
从外部经济环境来看,目前我国人均收入和财富量较低,融资渠道相对有限,消费可用资金不足,即流动性不足也对个体消费产生较大的影响。假定
上述结论支持了预防性储蓄动机的假设,而预防性储蓄表明消费者对将来消费的不确定性,包括收入的不确定性和支出的不确定性。即一旦消费者认为不确定性风险提高,就会增加预防性储蓄,以应对不确定性带来的支付风险,当期消费便相应减少。同时,流动性约束也对消费产生负面影响。综上,微观层面上,收入支出带来的不确定与流动性的约束共同导致了我国当前个人消费疲软的局面。
从消费者引申出的收入和支出的不确定性能够较全面地阐释消费意愿、消费能力与消费需求的内在机理,在此基础之上,为分析影响消费需求的外部因素,本文选取以下变量：
其中,消费量指城镇居民人均消费支出,数据均对以1990年为基期的城镇居民消费价格指数进行平减处理；收入指城镇居民的可支配收入,同样对以1990年为基期的城镇居民消费价格指数进行平减处理；实际利率则是剔除了通货膨胀率后的利率；收入不确定性将通过城镇人口登记失业率进行间接描述,这也是本文仅论述城镇居民消费问题的原因之一；支出的不确定性以城镇居民在医疗教育上的消费支出的变化来衡量。
根据上述变量、数据和模型构建方法,将我国城镇居民消费宏观分析做模型的构建如下。 首先,确定变量(单个序列)单整阶数,进行ADF检验。运用Eviews5.0对1990—2008年的各变量数据进行检验,结果如下(其中,显著性水平为5%的临界值,c、t表示常数项和趋势项,l指滞后阶数)：
从短期均衡模型来看,收入对消费的影响较大,1单位的收入可拉动0.713个单位的消费。而收入本身包含存量和增量两部分。存量即城镇居民现期拥有的财富量和收入水平,增量为未来一段时间内可能的收入增长情况,其对消费倾向的影响取决于城镇居民据以往收入增长情况、经济发展等因素对未来收入增幅的预期,这种预期将极大地影响现期消费,这印证了新古典经济龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 学派的消费理论。就实际情况而言,高收入人群的收入增加对其消费倾向的拉动远不如中低收入水平人群来得明显。因此,在收入方面,提高收入水平、加强预期引导、优化分配结构、繁荣整体经济以及注重在不同收入层次上的政策倾斜或可成为提高城镇居民消费水平的突破口。
反映收入不确定性的指标——城镇人口失业率变动1单位将带来0.035个单位的负效应。可见,城镇居民对于未来工作的悲观情绪将影响现期的消费量。在我国,城镇人口登记失业率除受社会经济情况影响之外,更多受到一系列微观因素的支配,包括近几年企业改革带来的大批下岗失业人员；信用体系不完善、职工权利义务不明确、用人企业法律意识薄弱,拖薪、欠薪、无故辞退员工等；就业矛盾产生大量待业人员,包括大中专学生、正常性的流动人员等。这些造成城镇居民对现有工作不安和未来失业的恐惧,为防范收入不确定性而增加预防性储蓄,减少当期消费。 第三个变量是滞后一期的支付不确定性指标——城镇居民在有关服务项目的支出变化率,其每单位的增长带来0.047个单位的消费减幅。目前,这些是与城镇居民利益相关的重要支付项目,包括教育和医疗。在短期模型中保留的是滞后一期的服务项目支出,说明城镇居民在短期内判断消费支出不确定时,更多考量的是以往的情况,这不仅增加了预期引导工作的难度,也表明要降低支出的不确定性需要长期的工作来逐渐稳定预期。
最后一个误差项的含义是短期模型对于长期均衡模型的偏离将在下一期得到0.46个单位的修正。
在长期均衡模型中,变量仍为收入、城镇居民登记失业率和服务项目支出的变动。与短期均衡模型一样,剔除了实际利率。在未调整的长期模型上,实际利率与消费呈现负相关,影响非常小,似乎与经济理论相悖。这与我国近年来多次对调整利率,城镇居民储蓄量依旧大幅增长的实际情况不无关系。其中,利率未实现市场化无疑是原因之一,导致资金价格无法及时反映市场供求情况,而更主要则是收入和支出的不确定性带来大规模预防性储蓄。因此,繁荣消费市场仍应着手于有效地将预防性储蓄转化为经济增长的助推剂。具体包括：经济环境的优化、社会保障体系的完善、宏观调控的完善等。
3 结 论 收入、收入的不确定和支出不确定性与消费紧密相连,其中,收入依赖于社会经济发展的总体情况,而分配和再分配制度则导致了收入结构的分化和不平衡,导致不同的消费倾向,另外,收入预期也影响着城镇居民的当期消费。
短期和长期均衡模型均显示收入是影响消费最直接最强劲的因素。而收入的不确定性形成了消费的负效应。这种不确定性来自城镇居民自身、企业和社会三方面。其中,社会性问题主要是就业结构的内在矛盾,人才流动存在障碍,以及由于法律制度和信用体系的不完善,企业对职工权利的漠视和社会责任淡化,造成城镇居民收入的不确定性。支付不确定性也影响着城镇居龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 民的消费决策,而有关社会保障体系的不完善和文教卫等公共支出乏力则是支出不确定性的主要原因。
4 政策建议 (1)提高收入水平,调整分配结构,做好收入预期管理。提高收入水平首先是调整政策的倾斜面,逐步提高人力资本的价格；优化分配结构不仅是社会公平的目标追求,也有利于刺激消费。
收入分配应做到通过政策的制定,引导政府和企业初次的分配总量,大力支持鼓励资本、技术、管理等生产要素按照市场价格参与分配,改革最低工资制度,建立企业工资增长集体协商机制,确保职工收入能够随企业发展而提高。在收入差距的调整中,积极发挥财政税收政策的作用,完善个人所得税制,开征有关的富人税种,以增强转移支付等再分配的物质基础。另外,加强垄断行业的监管,逐步引入竞争机制,使部分垄断产生的超额利润转化为社会的平均利润。
收入预期管理则可从社会效益和全方位政策扶持着力。其中,社会效益是各单位效益的综合,其提高使未来收入得以保证,预期才会向好的方向发展；全方位的政策即再就业工程的建设,包括技能培训、资金扶持等方面,有利于良性收入预期的形成。
(2)优化市场环境,增强企业责任意识,缓解就业压力。要降低收入的不确定性首先要优化市场环境,包括：市场竞争机制、信用体系和法制。只有充分发挥市场在资源配置中的基础作用,社会企业成员才能在公平的竞争环境下,实现优胜劣汰,才能促进社会效益的明显增长,以确保未来收入的持续、稳定。通过建立健全信用体系,将企业员工福利和工资机制与之相联系,避免拖欠薪、无故辞退等现象,保障从业人员的权益。加强法制建设从根本上规范市场交易等经济行为。企业责任意识的强化应包括：重视员工的工资收入和福利待遇等问题,形成科学合理的激励机制和工资增长机制,重视人才培养和技能再培训等工作,重视企业文化,通过工会或其他组织做好员工的困难补助等,重视社会责任的履行,以捐赠等形式参与社会的第三次分配工作。
而缓解就业压力是降低收入的不确定性最为直接的方法。一方面,引导失业和待业人员的择业观念,另一方面,完善政府的再就业培训体系,从实质上提高失业和待业人员的就业能力。
